Справа № 216/2410/21
номер провадження 3/216/1044/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді робітника ТОВ «Скай Полімер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 16.03.2021 ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 15.03.2021 ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 19.03.2021 ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 22.03.2021 ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 23.03.2021 ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 26.03.2021 ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 30.03.2021 ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 02.04.2021 ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Крім того, 06.04.2021 ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження встановлені постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 15.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце, з протоколами про адміністративне правопорушення погоджується, свою вину визнає.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафущо є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП за №216/2410/21 (провадження №3/216/1044/21), №216/2411/21 (провадження №3/216/1045/21), №216/2412/21 (провадження №3/216/1046/21), №216/2414/21 (провадження №3/216/1047/21), №216/2415/21 (провадження №3/216/1048/21), №216/2416/21 (провадження №3/216/1049/21), №216/2417/21 (провадження №3/216/1050/21), №216/2418/21 (провадження №3/216/1051/21), №216/2420/21 (провадження №3/216/1052/21), №216/2421/21 (провадження №3/216/1053/21), об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/2410/21 (провадження №3/216/1044/21).

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко