Справа № 676/905/21
Номер провадження 3/676/514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232980 від 14.02.2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 19.50 год. 14.02.2021 року по АДРЕСА_2 , вчинив в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2008 року народження - домашнє насильство психологічного характеру щодо своє падчерки ОСОБА_3 . Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що підвищував голос на падчерку, яка його постійного провокує, а 14.02.2021 року з останньою вкотре на побутовому ґрунті виник конфлікт, внаслідок якого він відштовхував її, тому шкодує про вчинене, але при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 падчерки ОСОБА_1 від 14.02.2021 року, які приєднані до протоколу АПР18 №232980 від 14.02.2021 року, ОСОБА_1 висловлювався в адресу падчерки нецензурною лайкою, штовхав її і копав, а тому, у в діях ОСОБА_1 чітко вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, 126 КК України.

Враховуючи те, що вказаним обставинам не надано жодної правової оцінки, протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП слід направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, оскільки в діях останнього містяться ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.125,126 КК України.

Окрім цього, у разі прийняття рішення про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд порушить право на захист потерпілої ОСОБА_3 , яка в порядку приватного обвинувачення може звернутися до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинами, щодо нанесення тілесних ушкоджень в межах строків давності, передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися, а у протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП унеможливить відповідне право потерпілої на захист.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в діях ОСОБА_1 , може міститися склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.125, 126 КК України, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно останнього необхідно, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, а провадження у справі, закрити.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Протокол серії АПР18 №232980 від 14.02.2021 року та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відомостей в ЄРДР та організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко