П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/248/21

17 червня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою профільною освітою, військовослужбовця, солдата, стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утримання двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Надвірнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А1807 №3 від 28.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройний Сил України за контрактом, і проходячи військову службу в умовах особливого періоду, 28.01.2021 року не прибув на службу та був відсутнім протягом чотирьох годин робочого дня без поважних причин. Про причини своєї відсутності нікого не повідомив.
В судове засідання, призначене на 30.03.2021 року ОСОБА_1 не прибув. Конверт з рекомендованим повідомлення про вручення повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії А1807 №3 від 28.01.2021 року (а.с.1-4);копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.5-6); копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №57 від 03.03.2018 року (а.с.7); письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с.8-9); пояснюючої командира роти охорони ОСОБА_2 від 25.01.2021 року та командира взводу ОСОБА_3 від 28.01.2021 року (а.с.10-12) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.