Справа № 592/7522/21
Провадження № 3/592/1515/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021 о 16-00 год. у м. Суми по вул. Троїцька, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Audi A6, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 місце пригоди залишила. В ході розшукових дій було встановлено місцезнаходження водія ОСОБА_1 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 Б, 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122- 4 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що на її погляд, як такого ДТП не відбулося. Підтвердила, що в зазначений протоколі день та час її автомобіль знаходився на вул. Троїцька, 17. Сівши за кермо свого автомобіля, ОСОБА_1 зняла з ручника, і автомобіль покотився трохи вперед, де був припаркований автомобіль Audi A6. Зіткнення ОСОБА_1 не відчула, вийшовши з автомобіля оглянула обидва транспортні засоби, однак ніяких пошкоджень не помітила, тому поїхала у своїх справах. В подальшому їй зателефонували патрульні поліцейські і повідомили, що сталося ДТП за її участі. Повернувшись на вул. Троїцька звернула увагу на те, що автомобіль Audi A6 стояв розвернутий в іншу сторону і біля нього стояв автомобіль патрульних поліцейських. Зауважила, що в її присутності патрульні поліцейські не складали схему ДТП, в якій би були зазначені механічні пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 вказала, що на бампері автомобіля Audi A6 було незначне пошкодження у вигляді невеличкої плями білого кольору.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ № 133724 від 09.06.2021 та серія ААБ № 133723 від 09.06.2021; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія СІВ № 001927 від 03.10.2003 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко