Провадження № 3/127/5049/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю І групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 о 17 год 10 хв в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території будинку № 98, розташованого по вул. Хмельницьке шосе, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Хмельницьке шосе, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів. Врезультаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що, розпочинаючи рух, автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 він не бачив, а вже після того, як розпочав рух відбулось зіткнення з даним автомобілем. Також просив суд обрати йому мінімальне адміністративне стягнення, так як він є особою з інвалідністю І групи. Інвалідність отримав ще в 23 роки внаслідок травми хребта.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справисуд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містить в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи, особи правопорушника, ступеню його вини, його майнового стану, який є особою з інвалідністю І групи, характеру правопорушення, яке не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та не призвело до тяжких наслідків, не спричинило значної шкоди іншим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: