Справа № 550/172/21
Провадження № 3/550/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Чутове

справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобці Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середня, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 04.02.2021 за ч.1 ст.122 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192232 від 04.02.2021, ОСОБА_1 04.02.2021 о 10.10 год, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови №52721 від 16.02.2018 Новосанжарського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, керував транспортним засобом «ИЖ-27175-036» р.н. НОМЕР_3 на 387 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», чим порушив ст.31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що він не знав про існування обмеження встновленого державним виконавцем стосовно нього. Крім того, пояснив, що наразі виконавче провадження стосовно нього закрито, у зв`язку з повним погашенням заборгованості по аліментах. До суду надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування автомобілем. Просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності в суді закрити.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), в якому наявне твердження про вчинення правопорушення, долучено копію постанови державного виконавця від 16.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.2-3); відеозапис з бодікамери ВІ0159 (а.с.6).

Так, вина правопорушника повністю підтверджується вищевказаними доказами.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Як вбачається із копії постанови №9952721 від 25.02.2021 Новосанжарського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державним виконавцем було знято обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами встановлені постановою державного виконавця від 16.02.2018 у зв`язку із повним погашенням заборгованості.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, особу правопорушника, його майновий стан, а також наявність документів, що підтверджують скасування встановлених обмежень стосовно ОСОБА_1 , вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна