П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/375/2021

Справа № 330/986/21

"23" червня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВРП №1 Азовського рибоохоронного патруля та з Приазовського НПП , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу засвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.02.2000 року, ІПН: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85, ст. 91 КпАП України,

встановив:

07.04.2021 року, о 17-10 годині гр. ОСОБА_1 , в районі с. Атманай, дамби, Утлюцького лиману, порушив правила рибальства, а саме займався незаконним ловом риби в Утлюцькому лимані з берега вбрід, із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки однієї одиниці, риби не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 06.05.2021 року близько 03 год. 50 хв., під час проведення природно-охоронної роботи по акваторію Утлюцького лиману, спільно з працівниками водної поліції Запорізького РУП та Мелітопольського РУП, було виявлено порушення режиму гр. ОСОБА_1 , який займався виловом водних живих ресурсів, а саме, креветку одним власним ятером з берега в Утлюцькому лимані р-н коса Федотова, виловив 7913 особин креветки, унаслідок чого державі заподіяна шкода на суму 7 913 грн. 00 копійок (сім тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 00 копійок). Порушив ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 20,21,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.4 Положення про Приазовський НПП, за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 ч. 4, ст. 91 КУпАП, які полягають у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) та у здійсненні в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 030063 від 07.04.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 000255 від 06.05.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36, 85, 91, 283 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 85, ст.. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок (отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, 7, банк Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок UA0008405) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.