Справа №647/443/21
Провадження № 3/647/366/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацевлаштована, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №585114 від 15.02.2021 року, 15.02.2021 року о 00:30 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння через надмірне вживання медичних препаратів намагалась покінчити життя самогубством, внаслідок чого її мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину увчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що у той день вона вчинила всі необхідні дії для надання допомоги доньці після виявлення її стану медикаментозного сп`яніння, змусила очистити шлунок та викликала швидку, донька намагалась вчинити самогубство через розрив стосунків з хлопцем. Після цього випадку донька проходить лікування.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що вони не містять будь-яких відомостей та ознак ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, про що свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 .

Натомість, вона вживає усі необхідні дії, які свідчать про належне виконання нею батьківських обов`язків.

Крім того до матеріалів справи додано копію постанови Бериславського районного суду від 19.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, жодних інших доказів повторності порушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, обов`язковісь якої встановлено диспозицією ч.2 ст. 184 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин