Справа № 212/540/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого крепільником в ТОВ "Ріпеябуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 195827 від 15 січня 2021 року, ОСОБА_2 15 січня 2021 року о 15 годині 39 хвилин, керував транспортним засобом "Ford Scorpio" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", біля будинку № 57 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме відсутній передбачений конструкцією задній захисний пристрій, чим порушив п.п. 31.4.7 (е) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав, та зазначив, 15 січня 2021 року о 15:39 год. його автомобіль "Ford Scorpio" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " був припаркований на стоянці біля будинку № 57 по вулиці Ватутіна, він стояв коло автомобіля коли до нього під`їхали працівники поліції, він не керував транспортним засобом.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, враховуючи наступні обставини.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ч.4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - зокрема ч.1 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п.31.4.7 е Правил дорожнього руху України забороняє експлуатацію транспортних засобів у яких відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Як доказ вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом, однак на даному відео відсутній факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом "Ford Scorpio" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", біля будинку № 57 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 195827 від 15 січня 2021 року обставин. На відеозаписі вбачається, що автомобіль стоїть на стоянці, самого факту керування та руху автомобіля не відображено. Інші докази з цього приводу, наприклад, показання свідків, відсутні.

Таким чином матеріали, які надійшли до суду не містять жодного належного та допустимого доказу, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до положеня ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. Я. Чорний