Постанова

Іменем України

20.07.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в "Берлін - Хемі - Україна", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 травня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420606, 21.05.2021р. об 18 год. 20 хв. у місті Львові по вулиці Кульпарківській 226, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впенилася в безпечності та не дотримавшись безпечного бокову інтервалу скоїла зіткнення з транспортним засобом Citroen Cactus С4 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований ОСОБА_2 , що призвело до техніч них пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, згідно розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ознайомлена з тим, що справа буде розглядатись Франківським районним судом м. Львова.

Відповідно до письмових пояснень від 21.05.2021р., які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 визнала себе винною в даній дорожньо - транспортній пригоді.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи за відсутності адмінправопорушниці, зважаючи на строки розгляду справ даної категорії.

Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420606 від 21.05.2021р. та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь