Провадження № 3/161/189/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 лютого 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Олексюка А.В.,

за участю секретаря - Самсонюк Ю.Л.,

адвоката - Фідрі О.О.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором БДР УПП в Волинській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2020 року о 16.50 год., керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Потаповичі, Овруцького району Житомирської області не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та почав здійснювати обгін автомобілів і не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що саме водій «Volkswagen Polo» порушив ПДР, оскільки він керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» завчасно увімкнув покажчик лівого повороту під час здійснення обгону автомобілів і коли будучи на зустрічній смузі руху обганяючи вказаний автомобіль, водій останнього різко почав виїжджати на смугу зустрічного руху у зв`язку із чим відбулося зіткнення.

Заслухавши думку порушника ОСОБА_1 , адвоката Фідрі О.О., дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №453971 від 29.06.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також висновком експерта за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи №8587 від 05.02.2021 року згідно якого вбачається, не відповідність вимогам Правил дорожнього руху України водіїв автомобілів «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , в тому числі водія ОСОБА_1 , дослідженими в судовому засіданні, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, вбачається, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тому, з огляду на вище наведені вимоги Закону, які не були дотримані ОСОБА_1 та досліджені в судовому засіданні докази, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту вчинення правопорушення. Дане порушення було вчинено згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.06.2020 року, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк