Справа № 595/809/21
Провадження № 3/595/450/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальностіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2021 року о 01 год. 53 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Шухевича, 56, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився, був заблокований шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 22 травня 2021 року о 01 год. 54 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Шухевича, 56, вживав спиртні напої, а саме Рево, після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Встановлено, що на розгляді судді Бчацького районного суду Тернопільської області Созанської Л.І. знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення, а саме передбачене ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 595/809/21), та передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 595/810/21).

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/809/21 (провадження № 3/595/450/21) та № 595/810/21 (провадження № 3/595/451/21), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/809/21 (провадження № 3/595/450/21).

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без участі ОСОБА_1 та його представника. Зазначає, що ОСОБА_1 визнає вину у скоєному та просить призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, яке передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП. Адміністративний арешт є тяжчим покаранням, але він хоче понести таке покарання, так як заплатити штраф не має змоги, тому просить призначити його за обидва скоєні правопорушення.

Суд, ознайомившись із заявою захисника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З., дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 093236 від 22 травня 2021 року, серії ААБ № 093237 від 22 травня 2021 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, згідно яких він вину у вчиненні правопорушень визнав;

Крім цього, з даних відеозапису події слідує, що ОСОБА_1 вживав слабоалкогольний напій «Рево» після зупинки транспортного засобу.

Із матеріалів справ слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

З довідки, виданої відділенням поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що відповідно до даних інформаційно-аналітичної системи «Армор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи наведене, та те, що відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, ч. 4 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська