Справа № 373/1138/21
Номер провадження 3/373/478/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка Заліщицького р-ну Тернопільської області, українця, громадянина України, військовослужбовця у званні «прапорщик», на посаді старшини 9 самохідно-артилерійської баратерї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи в званні прапорщика, 11 липня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), де в приміщенні казарми № 4 висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та хапав за одяг солдата ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перевищив свої службові повноваження, вчинивши адміністративне військове правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 не прибув до суду. Свою вину визнав повністю, про що вказано у протоколі.

Дана категорія справ по ст. 172-14 КУпАП не включена до переліку категорій справ за ст. 268 КУпАП, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи встановлені судом обставини, та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного військового правопорушення, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, що виразилось в тому, що ним як військовою службовою особою перевищено службові повноваження в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння відповідно до протоколу.

Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.

Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини і вважаю, що за таких обставин винному необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення здатний забезпечити виховання порушника й запобігання вчиненню ним нового адміністративного правопорушення.

Порушник як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ