Номер провадження 3/521/1293/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Крижановського О.В.

за участю секретаря Дженкова В.А.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, м. Куткашен, мешкаючого в АДРЕСА_1 , приватний підприємець, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 21.08.2017 року, органом 6390, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0939/50000/20 від 16.09.2020 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.09.2020 року о 21 годині 50 хвилин в пункт пропуску «Рені-Джюрджюлешть» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці Держмитслужби по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Mazda 6», державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, який прямував з Туреччини до України (м.Краматорськ) під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

На підставі оцінки та аналізу ризиків автомобіль було переведено в «червоний» коридор, для проведення поглибленого огляду автомобіля та особистих речей водія та пасажирки.

Після заповнення митної декларації, під час спільного з представниками ДПСУ огляду автомобіля, в кишені для речей передньої лівої двері без ознак приховування було виявлено газовий балончик з написом «Перець-1б», заряджений речолвиною сльозоточивої та дратівної дії, термін придатності до 05.2021 р., який належить громадянину України ОСОБА_1 .

Виявлення вищевказаного газового балончику стало можливе після звичайного візуального огляду автомобіля марки «Mazda 6», державний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна , та особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , без застосування технічних засобів митного контролю.

Маючи серед особистих речей газовий балончик з написом «ПЕРЕЦЬ- 1б» , заряжений речовиною сльозоточивої та дратівної дії , громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридо». Дозвільних документів на переміщення вищезазначеного газового балончика громадянином України ОСОБА_1 надано не було.

На думку митного органу зазначені дії гр. України ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 471 Митного кодексу України.

На підставі вказаних обставин у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0939/50000/20 за ст. 471 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації.

У судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 не приймав участь.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993р. №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Маючи серед особистих речей газовий балончик з написом «ПЕРЕЦЬ- 1б», громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», громадянин України ОСОБА_1 , маючи предмети, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. Дозвільних документів на переміщення вищезазначеного газового балончика не було надано громадянином України ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0939/50000/20, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA500510/2018/000267 від 16.08.2018 року, описом вилучених предметів та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених предметів за протоколом про порушення митних правил №0939/50000/20 від 16.09.2020 року, а саме: газовий балончик «ПЕРЕЦЬ- 1б» об`єм 45 ml, термін придатності 10.2021 р. - 1 шт.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя О.В. Крижановський