гСправа № 358/408/21 Провадження № 3/358/188/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.05.2018 року, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, здобувача освіти ДНЗ «Богуславський ЦПТО», ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 ,-

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 квітня 2021 року о 13 годині 10 хвилин в м. Богуславі Київської області, по вул. Острів, керував автомобілем марки "ИЖ 412 ИЭ", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним в суді, в присутності законного представника ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, та щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснила, що її син дійсно за вказаних в протоколі обставин керував належим їй автомобілем марки "ИЖ 412 ИЭ", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки син навчається і бажає отримати водійські права. Обіцяла вжити заходів виховного характеру, для недопущення більше правопорушень з боку сина ОСОБА_1 .

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №180533 від 12.04.2021 року, відеозаписом від 12.04.2021 року, та письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Своїми діями, які проявились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, який ніде не працює та немає доходів, а також характеру вчиненого ним правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст. 13 КУпАП, застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 197, ст. 126 ч. 2, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко