Справа № 579/818/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2021 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2021 року близько 17 год 50 хв., знаходячись за адресою м. Кролевець, по вул. 8 Березня, Сумської області, на зупинці громадського транспорту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , тим самим вчинивши дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що сварка почалася з того, що зробив зауваження потерпілому, що необхідно стежити за дитиною, аби та не вискочила на проїжджу частину, повідомив, що зробив належні висновки, зобов`язується не допускати порушень у подальшому, просив суворо не карати.

Крім того, викликаний у судове засідання ОСОБА_2 підтвердив обставини правопорушення та пояснив, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сказав, що йому не подобається, як на нього дивляться, схопив його за куртку, порвавши її, та першим наніс удар, після чого, намагаючись випручатись, він у свою чергу вдарив раз чи двічі ОСОБА_1 , після чого викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання підтвердив покази ОСОБА_2 , доповнив, що на той час поруч із ними була малолітня (чотирирічного віку) дитина, але вона трималася на віддалі від проїжджої частини. Після сварки та виклику поліції ОСОБА_1 неодноразово пробував утікати.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №041986 від 10.05.2021, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО-1528 від 10.05.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.05.2021, його особистим визнанням та показами свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Відповідно до ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко