Справа №718/1640/21
Провадження №3/718/722/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії ВАБ №598313 від 18.06.2021 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого остання, ОСОБА_1 1976 р.н. жителька АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 Сімейного кодексу України, що до забезпечення виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 14.06.2021 року приблизно о 11 год. 45 хв. її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив із хуліганських дій пошкодив віконне скло в житловому будинку ОСОБА_5 1964 р.н., але порушив вимоги ст. 173 КУпАП, але не досяг 14-го віку , чим вчинила правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598313 від 18.06.2021 року (а.с.2), рапортом ст. інспектора, чергового Вижницького РВП ГУНП в Чернівецького області Кіращук В.Ю. (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4), рапортом старшого дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Ю. Проданюка (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_6 .

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, та те, що дане порушення не потягло за собою наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, права і свободи громадян, та вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33,173,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк