Справа № 571/874/21
Провадження № 3/571/441/2021

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, 28 вересня 2020 року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.6 ст.121 КУпАП,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,-
11 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в смт. Рокитне по вул. Пролетарська, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мотоциклом марки «Loncin 250» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.
Згідно п.30.1 правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП. Відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Крім того, 11 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в смт. Рокитне по вул. Пролетарська, ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «Loncin 250» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, корушення кординації рухів, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП. відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за відмову особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За вказаними фактами порушення водієм правил дорожнього руху складено протоколи про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 року - серії ДПР18 № 158857 та серії ДПР18 №158856, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вказані в протоколі.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.7 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 158857 та серії ДПР18 №158856 від 11.06.2021 р., актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.06.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 від проведення огляду відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.06.2021 р., які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу.
З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2021 р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, корушення кординації рухів, нестійка хода.
Переглядом СД із фіксацією обставин вчиненого правопорушення обставини, з приводу яких складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтвердились.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3206331 від 28.09.2020 року вбачається, що 28.09.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, може становити загрозу їх життю та здоров`ю.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.7 ст.121, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: