Справа № 585/1905/21
Номер провадження 3/585/489/21
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумсської області Євлах О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата авійськової частини НОМЕР_1 , старшого навідника 1 обслуги реактивного артилерійського взводу 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону, мешканця АДРЕСА_1 , уродженця м.Лебедин, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 червня 2021 року у ОСОБА_1 , який перебував у відпустці у м.Суми, працівниками поліції було виявлено декілька пакетів з невідомою речовиною рослинного походження , ззовні схожою на канабіс. За даним фактом Сумським відділом поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

По прибуттю з відпустки ОСОБА_1 01.07.2021 року було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що військовослужбовець дав згоду і був доставлений до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» де після його обстеження був виданий висновок від 01.07.21 року № 114, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (марихуана, амфетамін). Тобто старший солдат ОСОБА_1 , 01.07.2021 року виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`ніння у пункті тимчасової дислокації в м.Ромни 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01 липня 2021 року він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, вживав наркотичні засоби десь 25 червня 2021 року, а після цього більше не вживав їх. Зазначив, що є учасником бойових дій в зв`язку з чим просив звільнити його від сплати судового збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії КИС №039 від 06.07.2021 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду від 01.07.2021 року, копією результату дослідження методом фотометрії частини крові і (чи) сечі ОСОБА_1 від 01.07.2021 року результат № 562, згідно якого у останнього виявлено позитивний показник на вживання особою марихуани та амфетаміну, протоколом № 114 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовими та стану сп`яніння, письмовими пояснення лікаря, наданими на запит суду, КНП СОР ОКСЛ Розової Н., згідно яких у громадянина ОСОБА_1 при огляді 01.07.2021 року р було виявлено клінічно ознаки наркотичного сп`яніння, які викладені в протоколі медичного огляду та підтверджені лабораторно, що виключає ознаки залишкового вживання наркотичних речовин, тим паче, двотижневої давнини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюдненняУказу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію"(Указ N 303/2014) і по теперішній час.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.33, 38, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. 00 коп. (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти гривень 00 копійок).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

ОСОБА_1 , від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах