ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/600/21
Провадження № 3/941/295/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, військовослужбовця,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 23 квітня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в м.Миколаїв на перехресті вулиць Маршала Василевського та Погранична водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку нерегульованого перехрестя, порушуючи вимоги п.16.11 ПДР України та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, на перехресті з вулицею Погранична, не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12(стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановив, що правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 23.04.2021 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06.05.2021 року, правопорушнику неодноразово надсилалася повістка про виклик у судове засідання для розгляду справи, однак ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляу справи, тому на момент розгляду справи строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, те що з дня вчинення правопорушення пройшло більш, ніж три місяці, та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справ строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено шляхом роздруківки копії постанови, збереженої в електронному вигляді в

автоматизованій системі документообігу суду.