Справа № 565/797/21
Провадження № 3/565/656/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2021 року о 01 год. 15 хв. в м.Вараш по вул.Лісовій, буд.5, власник ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме у вказаний час, після 24-00 год. працював караоке-бар «Соло», ОСОБА_1 не припинила роботу закладу, чим порушила підпункт 10 пунтку 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р., з доповненнями внесеними постановою КМУ №104 від 17.02.2021 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Теслюк В. не з`явилися, проте подали заяви щодо розгляду справи за їх відсутності та просили провадження щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та запис нагрудної відеокамери поліцейського, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Однак, під час розгляду справи встановлено, що згідно протоколу про вчинення адімінстративного правопорушення від 31.05.2021 року ОСОБА_1 допущено порушення вимог п.п.10 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

Проте, постановою Кабінету Міністрів України №583 від 02.06.2021 року 10 підпункт 3 пункту вказаної постанови виключено.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.ч.1 44-3, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан