10.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/500/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року о 23-50 годині в м. Дніпро по вул. Старий шлях, 6, власник автомобіля Mitsubishi, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029408 від 31.12.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 30.12.2020 року о 23-50 годині в м. Дніпро по вул. Старий шлях, 6, власник автомобіля Mitsubishi, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), який перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського УПП від 31.12.2020 року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (г) ПДР, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинила правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки наявність у ОСОБА_1 водійського посвідчення у суді не доведена.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус