Провадження № 3/742/562/21
Єдиний унікальний № 742/1787/21
Постанова
09 червня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адмінвідповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,
В С ТА Н О В И В :
В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №471645 від 08.05.2021 зазначено, що 08 травня 2021 року, близько 04 год. 15 хв., в м.Ічня по вул.Святопреображенській, гр. ОСОБА_1 , будучи більше двох разів протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, для проведення огляду на стан сп`яніння в лікарню їхати відмовився, що було зафіксовано на боді камеру поліцейського, чим порушив п.2.5 ПДР.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду поліцейський СРПП ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Климов Л.В. зазначив, що 08 травня 2021 року, близько 04 год. 15 хв., в м.Ічня по вул.Святопреображенській, гр. ОСОБА_1 , будучи більше двох разів протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, для проведення огляду на стан сп`яніння в лікарню їхати відмовився, що було зафіксовано на боді камеру поліцейського, чим порушив п.2.5 ПДР.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.256 КУпАП, поліцейський не вказав хто є власником автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №471645 від 08.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду А.В. Коваленко