Справа №: 302/684/21 3/302/297/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючий - пенсіонер, розмір пенсії 3 тис. грн, одружений, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 000987 від 01.07.2021 року, складеного поліцейським відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о Сита В.І., гр. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання (вдома), за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю "ТОЗ БМ 16 калібру № НОМЕР_1 1947 р.в., без відповідного на те дозволу. Зброя була вилучена у гр. ОСОБА_1 працівниками поліції 15.06.2021 в період часу з 06 год. 45 по 08 год.10 хв.

ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі визнав повністю та щиро розкаявся, просить суворо його не карати та взяти до уваги таке. Рушницю йому подарував його тесть, дозвільні документи на рушницю він не виготовляв. Рушницею не користувався, а просто її зберігав. Рушниця йому не потрібна.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Обставини зазначені в протоколі також підтверджені: постановою слідчого від 23.06.2021 року про виділення матеріалів досудового розслідування; висновком експерта від 17.06.2021 № СЕ-19/107-21/5208-БЛ, та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими суду.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП за ознаками: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 191 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих обставин - щире каяття та визнання вини, відсутність у справі обтяжуючих обставин; вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі сім чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 119 грн, з оплатним вилученням зброї.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 28 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн в дохід держави, з оплатним вилучення мисливської зброї - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ТОЗ БМ" 16 калібру, серійний номер " НОМЕР_1 ", 1947 року випуску.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка