Справа № 661/1898/21
Провадження № 3/661/1193/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/505/20, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01 травня 2021 року, о 19.40 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та наніс удар «ляпасом» в обличчя останньої, чим завдав шкоди здоров`ю ОСОБА_2 за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що під час конфлікту із дружиною ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та враховуючи, що вони на сьогоднішній день примирились, просив суд закрити провадження за малозначністю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що на сьогодні вони примирилися тому просила закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 КУпАП

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у судовому засіданні знайшла своє підтвердження та жодних доказів щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення суду не надано, проте, враховуючи обставини справи, а саме що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 примирились та просили закрити провадження у справі, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна