Справа № 539/2503/21
Провадження № 3/539/685/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 о 01 год 54 хв ОСОБА_1 на 1 км а/ш Р42 Лубни-Опішня керував автомобілем OPEL VECTRA 1.6 д.н.з. НОМЕР_2 , не перереєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб після встановлення ГБО. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, як було встановлено, 14.06.2021 о 01 год 54 хв ОСОБА_1 на 1 км а/ш Р42 Лубни-Опішня керував автомобілем OPEL VECTRA 1.6 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого на стан сп`яніння проводився за згодою водія після скоєння ДТП в установленому законом порядку в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.9 а, 2.9 в Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 14.06.2021 о 01 год 54 хв його зупинили працівники поліції за порушення ПДР. Вину у скоєному визнає повністю.
Пункт 2.9-а Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,
Відповідно до ч.7 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення будь якого з порушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП.
Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 209420 від 23.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Згідно п.2.9 «в» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.
Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130 КУпАП, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126538 від 14.06.2021, серії ААБ №126537 від 14.06.2021.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №126538; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.06.2021, відеозаписом події.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126537 від 14.06.2021, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 порушив ПДР, після якої працівник поліції запропонував пройти огляд на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі, який за своєю згодою ОСОБА_1 пройшов у КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради. Під час проходження освідування ОСОБА_1 показник приладу «Драгер» був 1,78 проміле вмісту алкоголю, що є станом середнього ступеню сп`яніння.
Згідно висновку №162 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 14.06.2021, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.
Таким чином, працівником органу поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було дотримано вимоги ст. 266 КУпАП та вищевказаних нормативно-правових актів, що регулюють порядок огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану сп`яніння, а саме: запропоновано ОСОБА_1 пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або пройти огляд в медичному закладі, з чим він погодився і який пройшов в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З протоколу серії ААБ № 126537 від 14.06.2021 встановлено, що 14.06.2021 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , виданий тимчасовий дозвіл на право керування т/з НОМЕР_4 .
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 а користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова