Провадження № 3/932/5356/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника відділення охорони взводу охорони 3 дивізіону, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4608 №14, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, кулеметником відділення охорони взводу охорони 3 дивізіону, 16.11.2021 року, без поважних причин, в умовах особливого періоду, вчасно не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 19.11.2021 року, актом проведення службового розслідування від 17.11.2021 року, копією рапорту стосовно нез`явлення ОСОБА_1 до військової частини, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , службовою характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 2 465 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя / Л.О. Татарчук