Провадження №3/512/174/21
ПОСТАНОВА

06 травня 2021 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О.,

за участю

секретаря Пустовіт С.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

інспектора Сектору ювенальної превенції відділу превенції Подільського РУП Кудрі А.М.,

начальника Служби у справах дітей Савранської селищної ради Бевзюк О.І.,

фахівця з соціальної роботи Центру соціальних служб Савранської селищної ради Рабецької О.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2021р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст.173 і ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №198559 від 02.05.2021р. (справа за є.у.н.512/291/21) 02.05.2021р. приблизно о 17год. в смт.Саврань по вул.Соборній, Одеської області, в приміщенні Савранської ЦРЛ неповнолітня ОСОБА_1 гучно кричала та висловлювалась брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП.

Також, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №198558 від 02.05.2021р. (справа за є.у.н.512/292/21) 02.05.2021р. приблизно о 15год. 30хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2020 року народження, а саме перебувала у п`яному стані, не могла доглядати за нею та годувати її, відповідальність за що для батьків, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддею враховано, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилося 16 років, тобто вона є неповнолітньою.

В силу ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 184 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала та пояснила, що 02.05.2021р. вона вперше спробувала алкоголь, швидко сп`яніла і їй було дуже погано. У вчиненому вона щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку інспектора ювенальної превенції, начальника Служби у справах дітей та фахівця з соціальної роботи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в її діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 і ч.1 ст.184 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан,обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винної, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 13, 23, 24-1, 33, п.1 ч.1 ст.34, ст.ст.36, 40-1, 173, ч.1 ст.184, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП (справа за є.у.н.512/291/21, провадження №3/512/174/21) та ч.1 ст.184 КУпАП (справа за є.у.н.512/292/21, провадження №3/512/175/21), відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н.512/292/21 (провадження №3/512/175/21) до справи за є.у.н.512/291/21 (провадження №3/512/174/21).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/291/21, провадження №3/512/174/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП штраф в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст.184 КУпАП попередження,

та з рахуванням положень ст.36 цього Кодексу остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п`ятдесят одна) грн..

Стягнення проводити на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.