Справа № 629/3308/21
Номер провадження 3/629/725/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29.06.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращуку Т.О надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Водночас при дослідженні матеріалів справи, суддя дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства та постановою від 20.05.2021 року адміністративний матеріал повернув на доопрацювання.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом МФ України № 566 від 02.07.2016 року передбачено, що зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Однак, з матеріалами справи про адміністративне правопорушення до суду було направлено протокол №862/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 року, зі змісту якого неможливо встановити ні фабули обвинувачення, ні адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також в протоколі вказано прізвище та ініціали особи, хоча ім`я та по батькові особи повинно бути зазначено повністю.

З урахуванням повернутого з доопрацювання матеріалу, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки недоліки усунуто ГУ ДПС у Харківській області не було..

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук