Справа №: 653/239/21
Провадження № 3/653/387/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 90 КУпАП,

встановила:

25 січня 2021 року до суду від Відділу рибоохоронного патруля № 2 (далі ВРП № 2) Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 18 січня 2021 року № 026223/39 та від 19 січня 2021 року № 026130/31.

18 січня 2021 року в Утлюцькому лимані, в районі м. Генічеська об 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову підйомною пасткою, виготовленою із сіткоснасних матеріалів, при цьому порушив п. 3.15, 4.10 Правил любительського і спортивного рибальства, незаконно виловив рибу морська голка тонкорила (5 особин), яка занесена до Червоної книги України та завдав збитки рибним ресурсам України на суму 1650 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 90 КУпАП.

Під час огляду в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено підйомну пастку, l = 60 см, h = 30 см, a = 10 мм у кількості 1 од., яку передано на зберігання на склад ВРП № 2, та рибу морську голку тонкорилу у кількості 5 особин, яку випущено у водойму в живому вигляді.

Крім того, 19 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в Утлюцькому лимані, в районі м. Генічеська, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби підйомною пасткою незаконним знаряддям лову для любительського рибальства. При цьому з порушенням п.п. 4.10, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства незаконно виловив рибу морську голку тонкорилу (5 особин), яка занесена до Червоної книги України, чим наніс збитки рибним ресурсам України на суму 1650 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 90 КУпАП.

Під час огляду в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено підйомну пастку, l = 60 см, h = 30 см, а = 10 мм у кількості 1 од., яку передано на зберігання на склад ВРП № 2, та рибу морську голку тонкорилу у кількості 5 особин, яку випущено в природне середовище в живому стані.

У судові засідання, призначені на 16 лютого 2021 року, 05 березня 2021 року та 07 травня 2021 року, ОСОБА_1 не прибув.

Про дату, час і місце кожного із засідань повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Про дату, час і місце розгляду справи 05 березня 2021 року та 07 травня 2021 року повідомлявся також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Протоколи про адміністративне правопорушення складались у присутності ОСОБА_1 , в них зазначена інформація, що справа буде розглядатися у Генічеському районному суді, факт ознайомлення з цим ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом. Таким чином, ОСОБА_1 достеменно будучи обізнаним про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до суду, мав би вживати заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження. Однак заяв чи клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 90 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2021 року № 026223/39;

описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 до протоколу від 18 січня 2021 року № 026223/39;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 39;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2021 року № 026130/31;

описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 до протоколу від 19 січня 2021 року № 026130/31;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 31.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18 та 19 січня 2021 року. На момент розгляду справи сплив, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Заборонене знаряддя лову: підйомну пастку, l = 60 см, h = 30 см, a = 10 мм у кількості 2 од., які було передано на зберігання на склад ВРП № 2 конфіскувати та знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ___ ___________ 2021 року