Справа № 952/132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем в Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390439 від 14.02.2021 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 14.02.2021 близько 17 год. 15 хв., керуючи по вул. Соборна в с. Зачепилівка Харківської області автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу DAEWOO Leganza номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. 10.4, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вивченому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн (триста рок гривень).

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач ГУК у Харківськ обл/Харківобл/21081300, код ОКПО: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020001, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко