Справа№938/367/21
Провадження № 3/938/192/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Верховинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , 21.06.2021 о 18год. 40хв. в с. Криворівня, присілок Березово Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Honda Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу до річки ОСОБА_2 та його перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 12.1, 2.3 "б" Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 22.07.2021 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі з підстав, викладених у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та схемі дорожньо-транспртної пригоди. Просить справу розглянути за його відсутності, оскільки немає можливості з`явитися в судове засідання, у визначений судом день та час.

Оглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , в якій він вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з огляду на наступне.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 21.06.2021 о 18год. 40хв. в с. Криворівня, присілок Березово Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Honda Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу до річки Чорний Черемош та його перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 12.1, 2.3 "б" Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №234195 від 21.06.2021, згідно якого водій ОСОБА_1 21.06.2021 о 18год. 40хв. в с. Криворівня, присілок Березово Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Honda Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу до річки Чорний Черемош та його перекидання, внаслідок чого автомобільотримав механінчні пошкодження;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2021, на якій зафіксовані місце вчинення ДТП за участю автомобіля марки "Honda Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а також механічні пошкодження автомобіля;

-рапортом ЄО від 21.06.2021, про те, що 21.06.2021 зі служби 102 надійшло повідомлення що за адресою: Верховинський район, Верховинської ТГ, с. Криворівня, присілок ОСОБА_3 , водій не впорався з керуванням та з`їхав у кювет , а/м Хонда Акорд, д.н.з. НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2021, в яких він пояснив, що дійсно 21.06.2021 відбулась ДТП за участю його автомобіля "Honda Accord", державний номерний знак НОМЕР_1 , причиною якої стало те, що через відчинене ліве переднє вікно автомобіля йому в око щось потрапило, внаслідок чого він виїхав на узбіччя та його автомобліь знесло на берег річки "Чорний Черемош". Він не травмувався , вийшов з автомоблія та викликав поліцію.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу поліцейським повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, 124, 251, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Джус Р.В.