Справа № 296/1705/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006338 від 23.02.2021р., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery Amulet номерний знак НОМЕР_1 , в м.Житомирі по вул. Князів Острозьких, поблизу будинку №57, з`їжджаючи з дороги в напрямку дворової території, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 та скоїв наїзд на неї, чим порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В наслідок ДТП пішохід отримала легкі тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки ОСОБА_3 підсковзнулась на слизькій дорозі і впала під колеса його автомобіля, ніякої матеріальної шкоди він їй не завдав, його автомобіль пошкоджено не було, та надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі відносно нього, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що 22.01.2021р., близько 18 години, вона йшла по тротуару вул. Князів Острозьких, в напрямку вул. Київської, в м.Житомирі. Була відлига, вона йшла, дивилась під ноги, так як були калюжі на дорозі. Впала вона від удару, побачила бампер автомобіля. Водій автомобіля, ОСОБА_1 , вийшов з машини, підняв її, вибачився. Вона відчувала біль в коліні. Поліцію не викликали. ОСОБА_1 їй не повідомляв, що потрібно викликати поліцію. Автомобіль не був пошкоджений. Ввечері біль в коліні посилився, вночі боліло ще більше. Наступного дня, вона поїхала до міста Біла Церква, це проживала її дочка, там вона сходила до травмпункту, де у неї виявили забій коліна. Їй не було завдано ОСОБА_1 ніякої майнової шкоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи та документи, які були надані учасниками судового розгляду в суді, переглянувши відеозапис з диску з місця ДТП від 22.01.2021р., враховуючи те, що фактично вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, що водій автомобіля Chery Amulet номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які не підлягають під кримінальну відповідальність, та те, що діями ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що наступає відповідальність особи відповідно до вимог ст. 124 КУпАП, майнової шкоди ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 завдано не було, суд приходить до висновку, що за таких обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов