Дата документу 30.06.2021
Справа № 937/5905/21
Провадження № 3/937/2088/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, є ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23 червня 2021 року надійшов протокол № 2018/12/08-01-07-24 від 23.06.2021 року про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, складений відносно головного ФОП ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що 23.04.2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки платника податку ФОП ОСОБА_1 , співробітниками Головного управління ДПС у Запорізькій області було виявлено порушення п.51.1 ст. 51 та п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п. 2.1. розділу ІІ, п.3.1 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) та порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року № 111/26556. що призвело до неповідомлення податковий орган Мелітопольську державну податкову інспекцію ГУ ДПС у Запорізькій області за встановленою формою щодо відомостей про доходи нарахованих (сплачених) на корись платників податків фізичних осіб та сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за наступні податкові періоди: 1-3 квартали 2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, однак з малозначністю вчиненого правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №2018/12/08-01-07-24 від 23.06.2021 року, копією акту про результат документальної позапланової виїзної перевірки від 23.04.2021 року.

Таким чином, своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що кваліфікується як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне, суд приймає до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу винної.

Оцінивши всі обставини, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого, внаслідок чого суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст.22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав факт порушення чинного законодавства, ним прийняті заходи до виправлення допущених порушень у податковій звітності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова