справа № 274/3667/21
провадження №3/0274/1660/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що перебуває в цивільному шлюбі, працює неофіційно, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 30.05.2021 серії ОБ № 122820 (справа № 274/3668/21), серії БД № 258845 (справа № 274/3669/21), ОБ № 122819 (справа № 274/3667/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/3667/21.

Судом встановлено, що 30.05.2021 о 21 год. 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Свічна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

30.05.2021 о 22 год. 16 хв. в м. Бердичеві по вул. Свічна, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення з автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо - транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

30.05.2021 о 22 год. 16 хв. в м. Бердичеві по вул. Бразульського, ОСОБА_1 , вжив алкоголь (горілку) після дорожньо - транспортної пригоди з його участю після зупинки на вимогу поліцейського. Також на місці зупинки транспортного ОСОБА_1 пройшов експертизу на виявлення ступеня алкогольного сп?яніння на приладі "Драгер", результат тесту 2,65‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколах. Залишив місце дорожньо - траснпортної пригоди, бо мав намір поставити вдома автомобіль та повернутися до власника автомобіля, з яким сталося зіткнення, щоб відшкодувати йому завдану шкоду. Додому не доїхав, по дорозі його наздогнала поліція, яку викликав власник автомобіля Opel Kadett. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити стягнення у виді штрафу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомив, що він є власником автомобіля Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 . Будь - яких претензій до ОСОБА_1 він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його власних пояснень, пояснень потерпілого ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 30.05.2021, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, результатом тесту проведеного за допомогою приладу "Драгер" від 30.05.2021, цифровий показник якого 2,65‰, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який перебуває в цивільному шлюбі, працює неофіційно, ступінь вини, майновий стан, пом?якшуючі обставини - щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків, пояснення потерпілого про те, претензій до ОСОБА_1 він не має, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 4 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 34, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3667/21, 274/3668/21, 274/3669/21про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП присвоїти номер 274/3667/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001 Код класифікації доходів бюджету : 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк