Справа № 571/864/21
Провадження № 3/571/430/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 24.03.2021 року відповідно до ст. 36 КУпАП до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-
10 червня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на літньому майданчику кафе-магазину «Кошик», що розташоване в смт. Рокитне по вул. Пушкіна, де вживав пиво марки «Чернігівське» об`ємом 05 літра, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду від 15.01.2021 року, а саме: заборону перебування в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Крім того 11 червня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщені кафе-магазину «Кошик», що розташоване в смт. Рокитне по вул. Пушкіна, де вживав пиво марки «Чернігівське» об`ємом 05 літра, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду від 15.01.2021 року, а саме: заборону перебування в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
14 червня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщені кафе-магазину «Кошик», що розташоване в смт. Рокитне по вул. Пушкіна, де вживав пиво марки «Жигулівське» об`ємом 05 літра, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду від 15.01.2021 року, а саме: заборону перебування в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за порушення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За вказаними фактами складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №429305 від 10.06.2021 р., АПР18 №429378 від 11.06.2021 р., АПР18 №429379 від 14.06.2021 р., які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю по кожному з фактів порушення правил адміністративного нагляду та підтвердив обставини вказані в протоколах, складених відносно нього.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №429305 від 10.06.2021 р., АПР18 №429378 від 11.06.2021 р., АПР18 №429379 від 14.06.2021 р., рапортами працівників поліції в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення порушень ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечує факту вчинення адміністративних правопорушень, ухвалою Рокитнівського районного суду від 15.01.2021 року в якій вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі,заборони перебування в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року відповідно до ст.36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: