Справа№479/226/21
Провадження №3/479/121/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2021 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №016280/160 від 25 лютого 2021 року, 03 лютого 2021 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.5 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №016280/160 від 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, подав 03 лютого 2021 року звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 01 лютого 2021 року, у якому зазначено вилов водних біоресурсів за січень 2021 року у кількості 120 кг., чим порушив п.2.12 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах, так як дія режиму рибогосподарської експлуатації Великомечетнянського ставу закінчилася 31 грудня 2020 року і відповідно обсягів спеціального використання водних біоресурсів на 2021 рік не встановлено.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , строки передбачені ст.38 КУпАП закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення №479/226/21 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247, ст.284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду в суді матеріалів про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська