Провадження № 3/686/4227/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.21

7 червня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Орєхова А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Бучним С.А. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44-3 КУпАП серії ВАБ № 521819 та № 521818. За цими протоколами ОСОБА_1 , інкриміновано те, що він 30.03.2021 біля 23 год. 30 хв. та 04.04.2021 біля 01 год. 16 хв., відповідно, будучи керівником ТОВ «Браво», не забезпечив закриття закладу ТОВ «Браво», розташованого на першому поверсі по вул. Свободи, 1А, чим порушив Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та пп. 11 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить отримана ним телефонограма про те, що слухання справи відбудеться 07.06.2021 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 312..

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

В судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протоколи Орєхов О.Л. заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 порушень пп. 11 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 не допускав. До матеріалі справи дорученні документи ПП «Синдикат», походження яких невідоме документи і які не засвідченні належним чином. Крім того, незрозуміло, яке відношення вказані документи мають до справи, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні порушень як керівник ТОВ «Браво».

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення з наступних підстав.

Так, відповідно до пп. 11 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020, порушення якого інкриміновано ОСОБА_1 , з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється, зокрема розміщення відвідувачів у закладах громадського харчування на відстані меншій, ніж 2 метри за сусідніми столиками та більш як чотири особи за одним столом (без урахування дітей віком до 18 років), за умови, що відвідувачі заходять до закладу і пересуваються по ньому з вдягненими засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленими самостійно (крім часу сидіння за столом для приймання їжі та/або напоїв).

Однак, у вчиненні вказаних дій ОСОБА_1 не обвинувачується.

Разом з тим, заборона щодо роботи після 24-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), міститься у пп. 10 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», однак порушення пп. 10 п. 3 вказаної Постанови ОСОБА_1 не інкримінується.

Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення він допустив будучи керівником ТОВ «Браво», однак до матеріалів справи долучено документи, що стосуються ПП «Синдикат».

Наявні у матеріалах справи рапорти ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції Денисюка В. від 31.03.2021 та ДОП ВнП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області майора поліції Слизькоухого В. від 04.04.2021 про виявлення ним роботи закладу «СВ» після 23 години 30 хвилин та 23 години та, відповідно, належними доказами не являються.

Інші належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя