overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/1687/21
Номер провадження 3/585/425/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 24.12.1997 р.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоди психічному здоров`ю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091781 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2021 року (а.с.3), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 5, 6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Крім того, на підставі ст. 40 -1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
Справа № 351/902/21
Номер провадження №3/351/558/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2021 близько 17:00 год., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого голосно кричав на останню та ображав нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що із ОСОБА_1 вони помирились, провадження у справі просила закрити, про що подала відповідну заяву.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046807 від 18.05.2021; Рапортом поліцейського Лукашевича П.М. від 18.05.2021; Заявою та письмовими і усними поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи, що суперечка, яку вчинив ОСОБА_1 тривала не довго, виникла на побутовому грунті, матеріальної шкоди адміністративним правопорушенням не завдано, сторони примирились, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко
Провадження № 3/127/5113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №564883 було складено 20.04.2021 року, адміністративне правопорушення було вчинено 24.03.2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На переконання суду, дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.06.2021 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 01.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Березівський районний суд Одеської області
18.06.2021
Справа № 494/681/21
Провадження № 3/494/298/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи, які надійшли від Березівського РВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №648676 від 09.03.2021 року, складеного Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачається, якщо справи про адміністративні стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),

З наданих суду матеріалів відносно ОСОБА_2 вбачається, що інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, було скоєно 04 березня 2021 року, а матеріали надійшли до суду для розгляду 02.06.2021 року.

У зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду за два дні після спливу строку , тому в даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, у відповідності до Узагальнення науково-консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ ОСОБА_3 , ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ ОСОБА_4 під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

За таких обставин суд вважає провадження у цій справі відносно ОСОБА_2 слід закрити із звільненням останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 462/3476/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2021 року о 19.00 год. ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав передбачені ст. 150 СК України обов`язки по вихованню сина, що проявились у тому, що малолітній ОСОБА_2 перебуваючи на АДРЕСА_2 піднявся на капот автомобіля, належного ОСОБА_3 на стрибав по ньому.

ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано ОСОБА_1 , згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2021 року, довідкою №9526 від 28 квітня 2021 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України пАП та оштрафувати на 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратора кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0121 від 06.04.2021 року, ОСОБА_1 19.03.2021 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні кафе «Бревно» за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 14-а, здійснювала зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Вилучено 84 пачок сигарет на суму 4 449 гривень та тетрапаки у кількості 19 літрів на суму 1 900 грн.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, провадженням закрито.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо повернення вилучено майна 84 пачок сигарет на суму 4 449,00 грн. та тетрапак у кількості 19 л на суму 1900 грн., яка мотивована тим, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, а вилучені речі не повернуті.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що постановою суду від 20.05.2021 року провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, тому, беручи до уваги, що вилучені речі (84 пачок сигарет на суму 4 449 гривень та тетрапаки у кількості 19 літрів на суму 1 900 грн.) не відносяться до переліку речей, які підлягають обов`язкової конфіскації, вони підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст. 265 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Речі, а саме: 84 пачок сигарет на суму 4 449 гривень та тетрапаки у кількості 19 літрів на суму 1 900 грн., які буди вилучені згідно протоколу вилучення від 19.03.2021 року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 14-а, які зберігаються в управлінні оперативного забезпечення зон проведення АТО Головного Управління ДФС у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. В. Першина, 8, повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/6506/21
Провадження № 3/750/1946/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої помічником начальника цеху ТОВ «ЮТЕКС Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2021 року, о 13 год. 28 хв., в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, 10, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , та при виїзді з прилеглої території в напрямку вул. Шевченка не надала переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Рокосовського в напрямку вул. Шевченка, та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю та пояснила, що, 10 червня 2021 року, о 13 год. 28 хв., в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, 10, вона керувала транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , та при виїзді з прилеглої території в напрямку вул. Шевченка не надала переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Рокосовського в напрямку вул. Шевченка, та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що є підставою, для притягнення її до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв
Справа № 592/6027/21
Провадження № 3/592/1252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм швидкої медичної допомоги, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039942, 08.05.2021 року о 09 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Харитоненка, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АС396295, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), п. 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу вчиненого правопорушення не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039942 від 08.05.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями водіїв (а.с.3-4).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко