Справа № 527/1146/21
провадження 3/527/577/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.10.1995 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року фахівцем ( з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Дудник Я.І., виявлено ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а саме: 11 травня 2021 року ОСОБА_1 видано направлення до Глобинської міської ради для відпрацювання призначеного постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно розпорядження Глобинської міської ради ОСОБА_1 17 травня 2021 року прийнято підсобним робітником для відбування стягнення у КП «Глобинське» відповідно до строкового договору. ОСОБА_1 з 17.05.2021 по 28.05.2021 до КП «Глобинське», не з`явився для ознайомлення з графіком роботи та для відпрацювання суспільно корисних робіт. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №8 від 01 червня 2021 року; копію постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 1 квітня 2021 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно корисних робіт; копію довідки про проведену бесіду від 11 травня 2021 року; копію направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт від 11 травня 2021 року; копію розпорядження Глобинської міської ради Полтавської області від 12 квітня 2021 року про прийняття ОСОБА_1 підсобним робітником для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин; пояснення ОСОБА_1 ; копію довідки 249, виданою начальником КП «Глобинське» 28 травня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 , був направлений для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт не з`явився для ознайомлення з графіком роботи та відпрацювання .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не з`явився для ознайомлення з графіком роботи та відпрацювання, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ст. 183-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька