Провадження № 3/641/1532/2021 Справа № 641/3422/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521098 від 21.04.2021 року, ОСОБА_2 , 21.04.2021 року о 13 годині 00 хвилині, за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд. 40/1, здійснював рейсові перевезення автомобілем БОГДАН А - 09201 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за маршрутом № 147 Е (бульвар Грицевця к/тр «Зірка»), перевозячи при цьому збільшену кількість людей - 35осіб, що на 12 осіб перевищує кількість пасажирських місць для сидіння, яка зазначена в реєстраційних документах, а саме 23 сидячих місця, чим порушив п.п. 8 п. 3 ПКМУ № 1236 від 09.12.2021 року.

ОСОБА_2 та його захисник в судове засідання не з`явились, просили закрити провадження у справі у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність та слухати справу за їх відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та його захисник ознайомлені про місце, дату і час слухання справи, просили розглянути справу за їх відсутності, тому суд має вважає за доцільне розглянути справи за відсутності захисника, на підставі доказів, наданих до суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521098 від 21.04.2021 року, ОСОБА_3 ставиться в провину порушення п.п. 8 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто - здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням пасажирами під час перевезення засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Проте, Підпункт 8 пункту 3 виключено на підставі Постанови КМ № 611 від 16.06.2021.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи скасований Закон, яким встановлена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тобто п.п. 8 п. 3 ПКМУ № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44-3, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська