Провадження № 3/234/158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Краматорського відділу податків та зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній), керівника ТОВ "ЄВРОМЕД КРАМАТОРСЬК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського відділу податків та зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучі керівником ТОВ "ЄВРОМЕД КРАМАТОРСЬК", несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за III квартал 2020 року (терміном надання не пізніше 09 листопада 2020 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за III квартал 2020 року 12 листопада 2020 року), чим порушено. пп 49.18.2 п.49.18 ст.49 п.51.1 ст.51 пп „б176.2 , ст.176 Податкового кодексу України, п.2.1 р.ІІ Порядку № 4 від13.01.2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 09.11.2020, та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 21.12.2020 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло