П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., розглянувши заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявник зазначає, згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2019 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вказана постанова набула законної сили 17.05.2019 року. Однак у зв`язку з допущенням описки у адресі правопорушника Управління зверталося до суду із заявою про виправлення описки та отримало ухвалу про виправлення описки 12.02.2021. Таким чином пропущено строк пред`явлення постанови до виконання

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання.

Згідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2019 року набула законної сили, є чинною, і в силу ст. 129-1 Конституції України є обов`язковою для виконання, а тому, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2019 року № 308/3382/19.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» України, ст. 298, 303 304 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.05.2019 року у справі № 308/3382/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук