Дата документу 12.07.2021 Справа № 554/6207/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., за участі секретаря судового засідання Кішко К. В. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, встановлених під час розгляду справи

Із протоколу серії ДПР18 № 192503, складеного поліцейським роти № 2 БУПП в Полтавській області ДПП України сержантом поліції Сімоновим О. О. слідує, що 24 червня 2021 року, о 13 год 00 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043 ЗНГ» д. н. з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, що на думку ініціатора складення протоколу є вчиненням адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтями 124 КУпАП.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Допитаний в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та показав, що рухаючись на вказаному автомобілі у вказаному місці, він здійснюючи поворот праворуч, ненароком зачепив чавунний паркан по ходу руху, не спричинивши його руйнування, як і значного пошкодження свого автомобіля. Зазначив, що він не вважає це дорожньо-транспортною пригодою в розумінні Правил, а тому просив закрити справу щодо нього за відсутністю події та складу правопорушення.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ІV. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діяннях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому правопорушень, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з підпунктом «а» п. 2.3. Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити i забезпечити технічно справний стан i комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

П. 2.10. Правил зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб i залишатися на місці пригоди.

В ході розгляду справи встановлено, що цих вимог Правил ОСОБА_1 не порушив.

Зразу ж після виникнення пригоди він зупинив автомобіль і виявивши на ньому пошкодження, викликав працівників патрульної поліціії, дочекавшись їх приїзду, свідченням чому є складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на місці ДТП та схема місця ДТП, складена з його участю (а. с. 1, 2), а також пояснення, яке він дав зразу ж працівникам поліції на місці пригоди, виклавши обставини виникнення ДТП такі ж, як і в ході розгляду справи в суді (а. с. 3).

Відповідно до п. 1.10. Правил дорожня обстановка, це сукупність факторів, що характеризуються, зокрема, дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом. Під дорожніми умовами розуміються сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Аналіз наведених приписів нормативно-правового акту, що регулює дорожній рух свідчить, що водій під час руху зобов`язаний оцінювати дорожню обстановку та дорожні умови, чим знехтував ОСОБА_1 під час руху та керування транспортним засобом.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та схемою до місця пригоди (а. с. 1, 2), поясненнями самого ОСОБА_1 , який підтвердив вказані обставини.

Оцінюючи діяння ОСОБА_1 , суд виходить з того, що умовами настання адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до п. 1.10. Правил дорожньо-транспортна пригода, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки в розумінні п. 1.10. Правил, це втрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди цивільні права ОСОБА_1 не були порушені, оскільки заподіяння шкоди сталося з його вини.

Інших осіб, яким в результаті ДТП були б завдані збитки, немає, що слідує з протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому лише констатується факт наїзду на «чавунний паркан» без зазначення, що він зазнав пошкоджень, внаслідок чого його власнику були б заподіяні збитки у вигляді майнової шкоди.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги, що крім автомобіля ОСОБА_1 , інші транспортні засоби пошкоджені не були в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Савченко