справа № 399/242/21
провадження № 3/399/184/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого старшим фельдшером Онуфріївської підстанції екстреної медичної допомоги, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

встановив:

07.06.2021 року від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, після дооформлення,до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 596550 про адміністративне правопорушення складеного інспектором СПП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Ковган П.М. від 08.04.2021 року та враховуючи рапорт інспектора Ковгана П., вбачається, що в період з 24.03.2021 року по 08.04.2021 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації належного йому газового пістолету «HS mod.5», К-8 мм., № НОМЕР_1 , дозвіл № 12 виданий Олександрійським РВП (Онуфріївське ВП Світловодського ВП) ГУНП в Кіровоградській області та дійсний до 24.03.2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП. У рапорті інспектором зазначено, що перереєстрація газових (револьверів) пістолетів проводиться відповідно до постанови КМ України від 07.09.1993 №706 "Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії" та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектор керувався вищезазначеною постановою, зокрема п.16 розділу ІІІ.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що має дозвіл на право зберігання, носіння газового пістолета. Строк дії дозволу до 24.03.2021 року. Починаючи з середини січня 2021 року він неодноразово телефонував та запитував у інспектора ОСОБА_2 про те, які документи необхідно принести та до якого числа для перереєстрації терміну дії дозволу, на що інспетор ОСОБА_2 повідомляв, що ще рано. В другій половині лютого 2021 року ОСОБА_1 з`явився до інспектора ОСОБА_2 та отримав перелік документів, які необхідні були для перереєстрації терміну дії дозволу. Після того як зібрав усі документи згідно переліку, знову зателефонував до ОСОБА_2 та запитав коли принести документи, на що отримав відповідь, що поки що рано. Після такої відповіді, як пояснив ОСОБА_1 , він неодноразово телефонував інспектору ОСОБА_2 та повідомляв, що термін дії дозволу закінчується, на що останній повідомив, що прийняти його не може, оскільки триває перевірка в поліції і коли закінчиться перевірка не знає. Після того, як термін дії дозволу закінчився, його викликав інспектор ОСОБА_2 та повідомив, що необхідно поїхати в м. Кропивницький для огляду технічного стану пістолета та зробити відстрі зброї. Після того, як отримав у м. Кропивницький довідку про огляд технічого стану та відстріл зброї від 01.04.2021 року, з усіма іншими документами, а саме медичною довідкою №127/0, квитанцією №73 з`явився до інспектора ОСОБА_2 та написав у його присутності заяву від 08.04.2021 року про продовження терміну дії дозволу №12 на право зберігання носіння газового пістолета. Після чого, інспектор ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що він звернувся про продовження терміну дії дозволу з простроченим строком подання документів та повідомив, що він складе відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки так потрібно.

Також ОСОБА_1 зазначив в судовому засіданні, що умислу на вчинення правопорушення у нього не було та не проявляв недбальства, оскільки з січня місяця 2021 року неодноразово телефонував до інспектора ОСОБА_2 із запитаннями, який перелік документів необхідно зібрати та коли документи можна принести, нагадував інспектору та пам`ятав про свій обов`язок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надано суду копію листа медичного огляду працівників за ініціативою організацій, з якого вбачається, що огляд пройдено 22.02.2021 року, медичну довідку форми №122-2/0 від 25.02.2021 року та сертифікат форми №140/о від 25.02.2021 року та копію договору обов`язкого страхування цивільної відповідальності громадян України, що мають у власності чи іншому законному володінні зброю від 01.03.2021 року.

Також ОСОБА_1 в судовому засідання повідомив, що станом на 05.07.2021 року термін дії дозволу не продовжено та відповідний документ йому не видано з невідомих для нього причин.

В судовому засіданні досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 596550 від 08.04.2021 року тадокази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме дозвіл №12 на право зберігання, носіння газового пістолета «HS MOD - S» К-8мм, № НОМЕР_2 , з наявним записом про те, що термін дії продовжено до 24.03.2021 року; довідку про огляд технічного стану та відстріл зброї від 01.04.2021 року №4/225; рапорт інспектора СПП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції П.Ковгана; заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії дозволу №12 від 08.04.2021 року, квитанцію про сплату платежів №73 від 01.03.2021 року, копію медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи №127/о, листа медичного огляду працівників за ініціативою організацій, медичну довідку форми №122-2/0 від 25.02.2021 року, сертифікат форми №140/о від 25.02.2021 року та копію договору обов`язкого страхування цивільної відповідальності громадян України, що мають у власності чи іншому законному володінні зброю від 01.03.2021 року.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до постанови КМ України від 07.09.1993 року №706 для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Диспозиція ч.1 ст. 195-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні доказів та наданих пояснень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , останнім 08.04.2021 року подано на ім`я начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції В. Хвостова заяву про продовження терміну дії дозволу №12 на право зберігання носіння газового пістолета, яка зареєстрована за вх. №41 від 08.04.2021 року, квитанцію №73 від 01.03.2021 року та медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи форми №127/о від 25.02.2021 року та довідку про огляд технічного стану та відстріл зброї від 01.04.2021 року №4/225.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку про порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності порядку продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, який затверджений вищезазначеною постановою КМ України, оскільки документи на виконання п.16 зазначеного порядку подано до поліції 08.04.2021 року.

Враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд звертає увагу останнього на те, що перелік документів необхідний для перереєстрації терміну дії дозволу визначений у п.16 вищезазначеного порядку та який наявний в загальнодоступній мережі Інтернет, у тому числі на офіційному сайті Верховної Ради України та Кабінету Мінстрів України, та на те, що зібрані документи могли бути направлені ним засобами поштового зв`язку із повідомленням про вручення до відповідного компетентного органу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні зібраними у справі документами та наданими в судовому засіданні поясненнями.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, який у тому числі вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність умислу на вчинення адміністративної відповідальності та небажання порушувати будь-який визначений порядок, вважаю за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Оскільки суд прийшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення, а адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 195-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко