Справа № 635/4546/21
Провадження №3/635/1541/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осички Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який має вищу освіту, одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 02 травня 2021 року о 09:46 в районі будинку № 84 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу сигналу світлофора, який забороняє рух та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, при повороті ліворуч на сигнал світлофору, який дозволяє рух, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення; в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, посилаючись на те, що не порушував правил дорожнього руху: їхав із швидкістю руху допустимою у населеному пункті, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, який вже виключався, оскільки вже перетнув стоп-лінію і не мав можливості зупинити автомобіль посеред дороги, тому керуючись п. 8.11 ПДР України мав намір закінчити маневр, але сталося ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, але вказав, що почав рух на зелений сигнал світлофора, але в цей час на перехрестя не гальмуючи і не знижуючи швидкість виїхав автомобіль ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і сталася ДТП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 8.10 Правил дорожнього руху України, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

За п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

За невиконання вимог п. 8.10, 10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні досліджені відеозаписи події ДТП, яка сталася 02 травня 2021 року о 09:46 в районі будинку № 84 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, за участі автомобілів ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190502 від 03 червня 2021 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; даними протоколу від 02 травня 2021 року огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 02 травня 2021 року о 09:46 в районі будинку № 84 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу сигналу світлофора, який забороняє рух та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому розцінює критично і не приймає до уваги посилання водія ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки він не впевнився у безпечності маневру і не забезпечив безпеку дорожнього руху при переїзді перехрестя на попереджувальний сигнал світлофора, тоді як пунктом 8.11 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил (перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів), не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190501 від 03 червня 2021 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; даними протоколу від 02 травня 2021 року огляду місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 02 травня 2021 року о 09:46 в районі будинку № 84 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, при повороті ліворуч на сигнал світлофору, який дозволяє рух, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення; в результаті чого порушив п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України; внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, враховуючи, що 02 травня 2021 року о 09:46 в районі будинку № 84 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу сигналу світлофора, який забороняє рух та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, при повороті ліворуч на сигнал світлофору, який дозволяє рух, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення; в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень на кожного.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна