Справа № 361/4352/21
Провадження № 3/361/3376/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.05.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), висловлювався нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, кричав, чим вчинив насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що він не бажав настання таких наслідків, просто між ним і матір`ю виникла словесна сварка, розкаявся, зазначив, що вони примирилися, про що останньою подано заяву. Просив не застосовувати до нього покарання передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а лише обмежетися усним зауваженням.

Окрім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 року, копією заяви та поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Дії правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги особу порушника, щире каяття, примирення з мамою, суд визнав за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Суддя А.М. Гридасова