Справа № 159/2334/21
Провадження № 3/159/1458/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії АПР 18 №688867 від 14.04.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.04.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , біля дитячого садочка №11, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2 , в ході якого, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення домашнього насильства заперечив пояснивши, що дійсно у вказану в протоколі дату та час мав місце конфлікт із колишньою дружиною, в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах. Однак, ця подія трапилась 07.04.2021, а не 14.04.2021, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07.04.2021 ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу в присутності дітей, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (стаття 7 КУпАП).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Згідно із частиною третьою статті 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП (яка була чинна на момент вчинення правопорушення та діє на даний час) передбачаєвідповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 14.04.2021, тоді як сама подія відбулась 07.04.2021.

Крім того, відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнав.

Доказів на спростування позиції ОСОБА_1 суду не надано.

З урахуванням положень частини першої статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофеєва проти Росії», рішення від 30.05.2013 (заява № 36673/04) у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в частині другій пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КупАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченоїчастиною першою статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна