Справа№ 953/474/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2021 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Медведєвої Я.А.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника Максименка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції Харківської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов до наступного.
17.03.2021 від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності захисника Максименка О.В. надійшло клопотання, в якому захисник просив:
- оглянути в якості доказу невинуватості ОСОБА_1 всі відеозаписи, надані до суду поліцейськими;
- витребувати з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції завірені належним чином документи та інформацію: 1. Дислокацію сил та засобів взводу № 2 роти № 6 № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові за 26.12.2020 та табель за грудень 2020 року лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; 2. Інформацію про дату проходження лейтенанта поліції ОСОБА_4 курсів про встановлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння з одночасним наданням його посвідчення про проходження таких курсів та у разі непроходження курсів, повідомити про це.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.
Захисник Максименко О.В. в судовому засіданні просив оголосити перерву в судовому засіданні та задовольнити подане ним клопотання про виклик свідків, витребування доказів та проведення експертизи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов до наступного.
Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.
Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Максименка О.В. про витребування доказів задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Максименка Олега Вікторовича про виклик свідків, витребування доказів та проведення експертизи задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Максименка О.В відмовити.
В судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2021 о 12-00 годин.
Витребувані документи необхідно надати до 09.04.2021 на адресу Київського районного суду м. Харкова або на електронну адресу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лисиченко