Справа № 752/4386/21
Провадження №: 3/752/3059/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 011554, ОСОБА_1 19.01.2021 року об 11-05 год. в м. Києві по Одеському шляхопроводу, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей , порушення координації рухів, почервоніння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога він не відмовлявся. Крім того, він після складення протоколу про адміністративне правопорушення протягом двох годин добровільне звернувся до медичного закладу та пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого було складено висновок КНП КМКЛ «Соціотерапія» від 29.01.2021 № 000234, відповідно до якого під час огляду 19.01.2021 о 14-30 год. ознак та стану наркотичного та алкогольного сп`яніння не виявлено. Надав в розпорядження суду зазначений висновок лікаря нарколога. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук С.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що у матеріалах справи відсутнє направлення на огляд ОСОБА_1 до відповідного закладу охорони здоров`я та вказане свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні пояснили, що 19.01.2021 року вони прибули на місце зупинки ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по Одеському шляхопроводу. Зазначили, що ОСОБА_1 не відмовлявся на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Поліщука С.В., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , переглянувши відеозапис з боді камери працівника патрульної поліції, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Крім того, наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 Інструкції встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до пояснень ОСОБА_1 , свідків, 19.01.2021 року об 11-05 год. в м. Києві по Одеському шляхопроводу, ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , не відмовлявся від проведення огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога та наполягав на тому, щоб працівники поліції направили його для огляду на стан сп`яніння до відповідного закладу охорони здоров`я, на що останні відмовились, суд приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.5 ПДР України.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя