Справа № 948/119/21
Номер провадження 3/948/37/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

11.02.2021 року об 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин вказаних у протоколі, щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що між нею і сином була сварка, а тому вона викликала поліцію. Але таких дій він не вчиняв, а викликала поліції, бо злякалася поведінки сина. Син попросив пробачення, а тому більше такого робити не буде. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

- рапортом чергового поліціїпро те, що 11.02.2021 р. о 12 год. 03 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що її син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2021 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 11.02.2021 р. близько 11 год. 50 хв. вчинив домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 11.02.2021 р. близько 11 год. 50 хв. в нього виникла сімейна сварка з мамою, під час якої він погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого було викликано працівників поліції, також зазначив, що свою вину визнає та зобов`язався даних дій більше не повторювати.

Відповідно до п.п. 14,17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд розцінює пояснення потерпілої дані в судовому засіданні, як такі, що спрямовані на зменшення вини її сина з метою уникнення відповідальності, оскільки вона його пробачила. Натомість, як досліджені в судовому засіданні письмові докази, так і пояснення самого ОСОБА_1 вказують на те, що обставини, які вказані у протоколі мали місце. Цей факт підтверджується і поясненнями самої потерпілої, яка зазначила, що поліцію викликала, оскільки їй було страшно.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ніде не працює та стабільного доходу не має, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки це призведе до його невиконання.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець