Справа № 502/810/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з накладенням відповідних обмежень, в тому числі з`являтися протягом одного разу на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу Національної поліції за місцем постійного мешкання піднаглядного.

Однак, 14.05.2021 року ОСОБА_1 , на відмітку до відділення поліції №1 не з`явився, чим своїми діями порушив встановлені постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2020 року відносно нього обмеження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 509918 від 17.05.2021 року;

- рапортом від 14.05.2021 року;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2020 року, якою відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців;

- заявою ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд;

- письмовими поясненнями правопорушника;

- реєстраційним листом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення передбаченого ст. 187 КУпАП правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан