справа № 274/3788/21
провадження №3/0274/1722/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Брусилів Брусилівського району Житомирської області, вдови, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 серії ВАБ № 663870 (справа № 274/3788/21), № 663869 (справа № 274/3789/21), № 663871 (справа № 274/3792/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/3788/21.

Судом встановлено, що 23.05.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2019 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, так як не забезпечила належних умов життя, які передбачені ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", а саме не створила належні умови для розвитку дітей та ст. 150 Сімейного кодексу України, так як в квартирі брудно, антисанітарія, безлад, відсутні предмети побуту та предмети гігієни.

24.05.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2019 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, так як не забезпечила належних умов життя, які передбачені ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", а саме не створила належні умови для розвитку дітей та ст. 150 Сімейного кодексу України, так як в квартирі брудно, антисанітарія, неприємний запах, продукти харчування в обмеженій кількості.

25.05.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2019 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, так як не забезпечила належних умов життя, які передбачені ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", а саме не створила належні умови для розвитку дітей та ст. 150 Сімейного кодексу України, так як в квартирі брудно, відсутні предмети побуту, продукти харчування в обмеженій кількості.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що в квартирі прибрала, на кухні зробила ремонт. У вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 01.06.2021; копією листа міської служби в справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 26.05.2021 вих № 380 з проханням вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки в житлі за місцем її проживання з дітьми: АДРЕСА_1 , не створено належних умов для проживання дітей, відсутні продукти харчування; копією акту обстеження умов проживання від 25.05.2021, зі змісту якого вбачається, що умови проживання незадовільні: в квартирі брудно, всюди розкидані речі, сміття, використані памперси, на стелі безліч павутини, в холодильнику неприємний запах, на кухні повзають таргани, відсутні продукти харчування, діти не мають окремих місць для сну; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , світлинами з зображенням обстановки в кімнатах.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не містить великої суспільної небезпеки та не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, приймаючи до уваги особу винної, яка є вдовою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, її майновий стан перебуває у декретній відпустці, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд відповідно до ст. 22 КУпАП, визнає дане порушення малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3788/21, 274/3789/21, 274/3792/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоїти номер 274/3788/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк