КОПІЯКО Справа № 932/4420/21
Провадження № 3/932/2505/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ААБ№129384 від 22.05.2021 року, 25 березня 2021 року о 12.08 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, буд.11, під час здійснення маневру, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №129385 від 22.05.2021 року, 25 березня 2021 року о 12.08 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, буд.11, був учасником ДТП, з місця якого поїхав, до поліції не повідомив.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.03.2021 року о 12.08 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, буд.11, порушив п.10.1 ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , після чого з місця ДТП поїхав та до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Разом з цим, в письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що зіткнення з її авто допустив автомобіль «Сузукі» з номером НОМЕР_3 .

При цьому, в рапорті інспектора 1 взводу 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області вказано, що зі слів ОСОБА_2 , автомобіль з фрагментом номерного знаку 8141, скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Інших докази щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зазначення в протоколах про те, що ДТП скоєне водієм ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_1 , наданими доказами не підтверджено.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього наявні склад та подія адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а відтак справа відносно нього підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративних правопорушень за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук