Провадження №: 3/752/7188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріалів адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення) місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення)

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 серії ГП № 527555, в якому зазначено, що 05.06.2021 близько 09:40 за адресою: м. Київ, вул.Кільцева, 15, ОСОБА_1 перебував у магазині "Епіцентр" таємно викрав товар а саме: 4В-ключ розвідний 200 мм TOPEXна суму 132 грн 05 коп. без ПДВ. Такі дії кваліфіковано на ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За наслідками здійснення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 278 КУпАП, судове засідання у ній було призначено на 18.06.20201 у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 277 КУпАП (одна доба).

18.06.2021 та 30.06.2021 ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився.

Орган, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 також не забезпечив його явку до суду у строк, передбачений для розгляду справи за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Про призначення у справі судового засідання на 18.06.2021 ОСОБА_1 повідомлявся шляхом передачі телефонограми, в якій продублювався текст повістки за ст. 277-2 КУпАП, а також шляхом sms-інформування на номер телефону, вказаний у протоколі від 05.06.2021.

Про призначення у справі судового засідання на 30.06.2021 ОСОБА_1 був повідомлений шляхом sms-інформування на номер телефону, вказаний у протоколі від 05.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП у системному аналізі з іншими положеннями цього Кодексу дають підстави вести мову про те, що обов`язковість явки такої особи в судове засідання обумовлена необхідністю всебічного з`ясування обставин справи для правильного її вирішення, шляхом заслуховування її особистих пояснень і доводів, зокрема для забезпечення виконання завдань цього кодексу, дотримання законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та присутній якої є обов`язковою, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, її може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З огляду на потребу у неодмінному прибутті до суду ОСОБА_1 для його особистої участі при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, суддя вважає за належне забезпечити його явку шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 23, 277, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити шляхом його проводу в судове засідання, призначене на 28.07.2021 об 11:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Виконання приводу доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Постанова набирає чинності з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко