Справа № 686/9297/21
Провадження № 3/686/3639/21
ПОСТАНОВА

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

04 квітня 2021 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у нецензурному висловлювані в її сторону та погрозою у фізичній розправі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , такі дії були вчинені повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 04 квітня 2021 року, близько 12 год. 04 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 . Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , такі дії вчинені повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся, примусовий привід не виконаний. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серій ГП № 111924 від 04.04.2021 та ВАБ № 522297 від 04.04.2021 заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняє домашнє насильство, протоколом прийняття заяви про вчинене, кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , а тому вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: