Справа № 366/1176/21
Провадження №3/366/907/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

02.05.2021 року о 23 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічного характеру та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 508391 від 03.05.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, просила обмежитись відносно неї усним зауваженням, оскільки на даний час вона примирилась з потерпілим ОСОБА_2 , він її вибачив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, на даний час він примирився з ОСОБА_1 , просив обмежитись, при винесенні рішення відносно неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508391 від 03.05.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, реальної шкоди внаслідок її дій завдано нікому не було, потерпілий ОСОБА_2 її вибачив, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неї положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя