24.06.2021
Справа № 744/555/21
Провадження № 3/744/322/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

захисника Скринніка І. А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 14 квітня 2021 року о 10 годині 20 хвилин, будучи власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював продаж рідини гальмівної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2021 року справа про адміністративне правопорушення разом з протоколом про адміністративне правопорушення була направлена на доопрацювання внаслідок виявлення невідповідності вимогам закону змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, не були зазначені конкретні пункти (підпункти) порушених нормативних правових актів. Втім, справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання повернена до суду без належного виконання вимог згаданої постанови суду від 06 травня 2021 року.

Судом 24.06.2021 на обговорення учасників справи поставлене питання про направлення справи на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області через відсутність зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення конкретних пунктів (підпунктів) порушених нормативних правових актів (оскільки диспозиція частини 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною, а суть адміністративного правопорушення має бути конкретизованою).

У судовому засіданні захисник Скриннік Ігор Анатолійович висловив думку про необхідність направлення справи на повторне доопрацювання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вважає за необхідне повернути справу на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданих норм закону у протоколі про адміністративне правопорушення, не зважаючи на вимоги постанови суду від 06.06.2021, не зазначені конкретні пункти (підпункти) порушених нормативних правових актів (оскільки диспозиція частини 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною, а суть адміністративного правопорушення має бути конкретизованою).

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає повторному доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип