Справа №295/7261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділу поліції (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

встановив:

17.05.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року.

Крім того, 19.05.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року.

Крім того, 24.05.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року.

Крім того, 25.05.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року.

Крім того, 26.05.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року.

Крім того, 27.05.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року.

Крім того, 28.05.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року.

Крім того, 30.05.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 року.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 серія ВАБ №665533, від 01.06.2021 серія ВАБ 665526, від 01.06.2021 серія ВАБ 665527, від 01.06.2021 Серія ВАБ №665530, від 01.06.2021 Серія ВАБ №665529; від 91.06.2021 Серія ВАБ №665528, від 01.06.2021 Серія ВАБ №665532, від 01.06.2021 Серія ВАБ №665534, рапортами дільничного інспектора, постановою Богунського районного суду м.Житомира від 16.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2021 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/7261/21, 295/7262/21, 295/7263/21, 295/7264/21, 295/7265/21, 295/7266/21, 295/7267/21, 295/7268/21.

Справі присвоїти № 295/7261/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.