Провадження №3/447/386/21
Справа №447/528/21
П О С Т А Н О В А

15.03.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №261102 від 09.02.2021, 09.02.2021 близько 16:16 год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні АЗС «ОККО» по вул. Ходорівська, 9, м. Новий Розділ, Львівської області, без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора), та документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 1, 2 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Дії ОСОБА_1 ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема, чи належить до компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 530-IX» від 06.11.2020 № 1000-IX, який набрав чинності 21.11.2020, статтю 44-3 КУпАП було доповнено частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною першою статті 44-3.

Згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені, частиною другою статті 44-3 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №261102 від 09.02.2021, кваліфікація діяння ОСОБА_1 ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а розгляд справ за вказаною нормою до підвідомчості суду не віднесено.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 кваліфікується правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, матеріали справи необхідно повернути до органу національної поліції для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю.

Керуючись ст. 8, 221, 222, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП повернути Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.