Справа №521/4747/21
Номер провадження 3/521/3734/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці держмитслужби ДМС України, за протоколами складеними відносно:

ОСОБА_1 , згідно протоколу зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці Держмитслужби - Білобородової Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1065/50000/20 від 14.12.2020 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 14.12.2020 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок еспрес» (Україна, Одеська область, Усатовська сільська рада с. Усатове, масив 1, участок 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення NE510535UA, яке переміщувалось з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) АДРЕСА_2 до гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ( АДРЕСА_3 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи - рентген обладнання) у посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат іноземного виробництва, а саме: одну упаковку «Dexamol cold», загальною кількістю 50 шт. (пігулок). Відповідно даним наявним на фабричній упаковці та згідно маркування, медичний препарат «Dexamol cold» у своєму складі містить речовину «Псевдоефедрин».

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні відправника міжнародного експрес-відправлення NE510535UA гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було складено протокол про порушення митних правил №1265/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вказане, суд вважає її такою, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Судом встановлено, що 14.12.2020 на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок еспрес» (Україна, Одеська область, Усатовська сільська рада с. Усатове, масив 1, участок 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення NE510535UA, яке переміщувалось з Ізраїлю від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) АДРЕСА_2 до гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ( АДРЕСА_3 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючи - рентген обладнання) у посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат іноземного виробництва, а саме: одну упаковку «Dexamol cold», загальною кількістю 50 шт. (пігулок).

Відповідно даним наявним на фабричній упаковці та згідно маркування, медичний препарат «Dexamol cold» у своєму складі містить речовину «Псевдоефедрин».

Відповідно до таблиці ІV, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Псевдоефедрин» являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою KM України від 05.03.2009 №270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Таким чином, матеріалами справи доведено та судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , без ознак приховування, пересилала через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а саме: одну упаковку медичного препарату «Dexamol cold», загальною кількістю 50 шт. (пігулок), який у своєму складі містить речовину «Псевдоефедрин», який являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколами по справі про порушення митних правил №1265/50000/20 від 14.12.2020 року, який складений уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано факти правопорушення; доповідною запискою інспектора митниці; описом вилучених предметів; копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.12.2020; описом предметів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації зазначених товарів.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 257, 458, 459, 461, 473, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, і піддати її адміністративному стягненню, у виді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1265/50000/20 від 14.12.2020 року, а саме: одну упаковку «Dexamol cold», загальною кількістю 50 шт. (пігулок).

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада