КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/170/21
Провадження №3/319/66/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04 січня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) покидати у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу в період з 23 годин до 06 години ранку; заборонено виїзди в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язано з`являтись в поліцію в 1 та останню суботу місяця з 09 до 13 години. Постановою Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області встановлено днем реєстрації в Більмацькому ВП перший та останній четверг місяця з 09 години до 18 години протягом строку адміністративного нагляду

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 25.02.2021 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 години, не з`явився на реєстрацію до ВП №2 у встановлений день тижня, про причини неявки не повідомив.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 384288 від 02.03.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся. Пояснив, що він не зміг прибути на реєстрацію через відсутність коштів на оплату послуг громадського транспорту.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2020 року та постанови про внесення обмежень адміністративного нагляду від 23.09.2020 року, судом досліджено інші докази, які додані до протоколу, а саме: рапорт інспектора чергової частини ВП №2 Пологівського РВПГУНП в Запорізькій області Г. Помазана, згідно якого протягом чергування у період часу з 09 до 18 години 25.02.2021 року ОСОБА_1 до чергової частини та на лінію 102 з приводу повідомлення причин неявки на реєстрацію не звертався; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2021 року, відповідно яких він не з`явився до ВП №2 Пологівського РВП для реєстрації, через відсутність грошових коштів.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати таке.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, визнання ним своєї вини, щире каяття, його майновий стан, який і став причиною вчинення правопорушення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 187, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Ю. Валігурський