Справа № 930/1023/21
Провадження №3/930/411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СР ПП ВП№5 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 01.05.2021 року в м.Немирів по вул..Гайсинське шосе,4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер»6810. Резльтат тесту 2.09 промміле.

18 травня 2021 року до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи для розгляду до суду за місцем проживання, оскільки на даний час не має можливості з`явитися до Немирівського районного суду Вінницької області.

Розглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне у ньому відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

01.07.2020 року набрав чинності Закону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо спрощеннядосудового розслідуванняокремих категорійкримінальних правопорушень»№2617-VIII відповідно до якого внесено зміни у Кодекс України про адміністративні правопорушення, в тому числі у частині другій статті 276, а саме» слова та цифри «частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключити» - розділ І п.1 п.п.10.

Згідно з ч.1 ст.257КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинено в м.Немирів Вінницької області, тому Немирівський районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст.276КУпАП не передбачено можливості справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч.1 ст.276КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 276, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10-00 годину 27 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора