П О С Т А Н О В А

09.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099326 від 20 червня 2021 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського ВП Валерієм Дмитренко, ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 12-30 годині, по вул. Шевченка в с. Носківці, керуючи мотоблоком «Зубр», не дотримався безпечної швидкості руху та інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб

Крім цього, 20 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Жмеринського ВП Конокотіним В.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 464053 за фактом того, що він, керуючи мотоблоком «Зубр», здійснив наїзд на автомобіль, після чого залишив місце ДТП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до положень статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі статті 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню та розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 було повідомлено про явку до суду на 9-00 год 7 липня 2021 року, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення. Також ОСОБА_1 викликався до суду шляхом направлення йому смс-повідомлення на номер, який вказано в матеріалах справи на 9 липня 2021 року. Проте ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надавав.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суддя прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, від підпису в яких ОСОБА_1 відмовився; схемою місця ДТП; копією протоколу про адмніністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП; письмовим поясненням ОСОБА_2 , який залишив припаркований автомобіль, а коли повернувся, то побачив, що його пошкоджено та зателефонував в поліцію; письмовим поясненням матері ОСОБА_1 , відповідно до якого її син 20 червня 2021 року керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , який вказав, що вони з ОСОБА_4 20 червня 2021 року поїхали мотоблоком на риболовлю, де пили пиво, а коли повертались додому, то ОСОБА_4 здійснив наїзд на транспортний засіб та втік з місця події.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункти 12.1 та 2.10а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення умисно, залишивши місце його вчинення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також відсутність даних про те, що у порушника в наявності водійське посвідчення, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 36,122-4, 124, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/1615/21 та 130/1616/21 об`єднати в одну та присвоїти їй номер 130/1615/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель