Справа № 344/8548/21
Провадження № 3/344/4062/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, за наступних обставин .

Так, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 22.04.2021 близько 09 год 00 хв останній за адресою: АДРЕСА_2 пропустив 10 і більше навчальних днів без поважних на те причин.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420636 від 20.05.2021, рапортом працівника поліції від 20.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією листа Івано-Франківського професійного ліцею автомобільного транспорту і будівництва №65/01-09 від 22.04.2021, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420636 від 20.05.2021, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 22.04.2021 близько 09 год 00 хв останній за адресою: АДРЕСА_2 пропустив 10 і більше навчальних днів без поважних на те причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснила, що є сестрою та піклувальником ОСОБА_2 , 2004 р.н.. Зобов`язується у подальшому посилити контроль над вихованням ОСОБА_3 . Щиро кається та просила врахувати, що не працює.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення винної до скоєного правопорушення, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко