П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм таксі «Bolt», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст. ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/10379/20 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 466/10363/20 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/10379/20.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 109703 від 13.12.2020 року, гр. ОСОБА_1 13.12.2020 року близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, нецензурно виражався, шарпав, вдарив рукою по обличчю, тягнув за волосся, чим вчинив психологічне, фізичне домашнє насильство. Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 109704 від 13.12.2020 року, гр. ОСОБА_1 13.12.2020 року близько 21 год. 30 хв. по вул. Очеретяна, 8 у м. Львові не виконував законну вимогу працівника поліції виконати умови ТЗПСК серії АА № 181523 від 15.12.2020 року, відмовлявся добровільно покинути місце постраждалої особи, поводився агресивно, шарпав, штовхав, порвав форменний одяг на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та попросив вибачення у заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вибачила.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Перунов В. В. просив суд справу закрити за малозначністю скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 109703 від 13.12.2020 року (а.с.9), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поясненнями заявника ОСОБА_2 та долученими до матеріалів справи документами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 109704 від 13.12.2020 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи № 466/10379/20 вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст.. 185 КУпАП України

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Таким чином відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова