Справа № 683/1489/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 травня 2021 року о 15 годині 35 хвилин в м. Старокостянтинові Хмельницької області по вул. Івана Федорова, 15 керував транспортним засобом «VIPER WINB» на порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Крім того, ОСОБА_1 , 14 травня 2021 року о 15 годині 35 хвилин в м. Старокостянтинові Хмельницької області по вул. Івана Федорова, 15 керував транспортним засобом «VIPER WINB» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставлення йому смс-повідомлення, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП суд уважає за можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №487733 та ДПР18 №487735 від 14 травня 2021 року, складеними за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, у якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння водія та факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису убачається, що транспортний засіб «VIPER WINB» не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, водій не мав посвідчення на право керування транспортним засобом, визнав, що напередодні вживав алкогольні напої, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Зазначений відеозапис є безперервним, а відтак, суд визнає його належним та допустимим доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: