Справа №521/7530/21
Номер провадження 3/521/5206/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює у СПД « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2021 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем IVECO DAILY 35-8, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одесі рухаючись по вул. Хімічній біля будинку по вул. Грушевського, 51А, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLVO, номерний знак НОМЕР_3 , з спеціалізованим напівпричепом MAFA CONT SAL4027E, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю. ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем керуючи автомобілем IVECO DAILY 35-8, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одесі рухаючись по вул. Хімічній, на перехресті здійснював поворот направо та зачепив дзеркало бокового виду транспортного засобу VOLVO, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв у середньому ряду на червоному сигналі світлофору.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 від 15.05.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2021 р.

Згідно п. 13.3 ПДР Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дії водія ОСОБА_1 мають прямий причинний зв`язок із ДТП.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умов, що порушення Правил дорожнього руху, яке допущене ОСОБА_1 , хоча формально і містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, виходячи з його фактичних обставин, а саме завдання незначних механічних пошкоджень транспортному засобу VOLVO, номерний знак НОМЕР_3 (розбито дзеркало заднього виду переднє праве), відсутності пошкоджень транспортного засобу IVECO DAILY 35-8, номерний знак НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепу MAFA CONT SAL4027E, номерний знак НОМЕР_4 , суд приходить до висновку, що за своїм характером та наслідками правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним. Зазначені обставини дають підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює у СПД « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: