Провадження №3/447/1105/21
Справа №447/2008/21
П О С Т А Н О В А

19.07.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого монтером кабельного виробництва,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 085892 від 30.01.2021, ОСОБА_1 30.01.2021 о 20 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп 583 км+600 м, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не увімкнув лівий покажчик повороту та при наявності дорожнього знаку «Стоп» не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, та змусив водія іншого транспортного засобу різко гальмувати і змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив вимоги п. 2.1, п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: - протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2021 серія БД №085892; рапортами працівників поліції

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить наступного.

В силу вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідност.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення №447/2008/21 так поступили до Миколаївського районного суду 29.06.2021р.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.