Номер провадження 3/229/1083/2021
П О С Т А Н О В А

25 червня 2021 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Дружківка, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 689118 від 14.06.2021 року, 13 червня 2021 року о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені Ухвалою Дружківського міського суду від 21.05.2021 року № 229/2447/21, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 689116 від 12.06.2021 року, 11 червня 2021 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені Ухвалою Дружківського міського суду від 21.05.2021 року № 229/2447/21, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 689119 від 14.06.2021 року, 12 червня 2021 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені Ухвалою Дружківського міського суду від 21.05.2021 року № 229/2447/21, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 689109 від 07.06.2021 року, 06 червня 2021 року о 21 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені Ухвалою Дружківського міського суду від 21.05.2021 року № 229/2447/21, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 689112 від 09.06.2021 року, 08 червня 2021 року о 20 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені Ухвалою Дружківського міського суду від 21.05.2021 року № 229/2447/21, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.06.2021 року, 11.06.2021 року, 12.06.2021 року, 06.06.2021 року, 08.06.2021 року знаходився вдома, міцно спав. Якщо поліцейські стукали у двері, то він не чув через сон.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, крім іншого за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Тобто суть даного правопорушення зводиться до факту відсутності за місцем мешкання у встановлений час.

Відповідно ухвали Дружківського міського суду від 21.05.2021 року, стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд та покладений обов`язок знаходитись щоденно за місцем мешкання з 20.00 години до 04.00 наступного дня.

Проте, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, але зазначені обставини не підтверджені жодним допустимими доказом.

Натомість наведені ним в судовому засіданні та у поясненнях до протоколів про адміністративне правопорушення обставини, не спростовані матеріалами справи.

Крім того, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП не містять жодних письмових пояснень можливих свідків вчинення останнім інкримінованого йому правопорушення, інших об`єктивних і допустимих доказів, які б вказували на факт відсутності в зазначений час за місцем мешкання.

При цьому, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення рішенні у справі "Карелін проти Росії" ("Karelin v. Russia", заява N 926/08, рішення від 20.09.2016 р.), а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд керується також вимогами ст. 62 Конституції України, яка закріплює презумпцію невинуватості та передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися саме на користь цієї особи.

З огляду на все вище викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова