Справа № 944/3645/21
Провадження №3/944/2416/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
підполковник ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою начальником школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що його підлеглий солдат ОСОБА_3 був відсутній на військовій службі із 07 червня 2021 року по 12 червня 2021 року, проявив бездіяльність та не виконав покладені на нього службові обов`язки, а саме приховав факт відсутності солдата ОСОБА_3 та у встановленому порядку доповідь т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 полковнику ОСОБА_4 не здійснив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 12.07.2021 року, актом службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , доповіддю за фактом повернення військовослужбовця військової служби за контрактом інструктора навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 від 12.06.2021 рокуза № 1283, визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-16 КУпАП.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан правопорушника, а також те, що він являється учасником бойових дій, вважаю за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя Ю.М. Колтун