Єдиний унікальний номер 728/1352/21
Номер провадження 3/728/564/21
П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №362273 від 20.06.2021, згідно з яким «…24.04.2021 р. о 23 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 висловлював нецензурні слова та образи у присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не повністю зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (вказано лише населений пункт та номер будинку, без зазначення вулиці), що не узгоджується з вимогами ст.256 КУпАП.

Також, у відповідних графах протоколу не вказано назву документа, на підставі якого була встановлена особа ОСОБА_1 , не зазначено його серію, номер, дату та суб`єкта видачі, що свідчить про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу.

Окрім того, слід звернути увагу, що відповідальність за ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачена у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак у викладенні суті правопорушення відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 правопорушення у громадському місці чи по відношенню до конкретних осіб (особи).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода