П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6531/21

провадження № 3/638/2001/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М. при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

установив:

05 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066894 від 18 квітня 2021 року 22 квітня 2021 року близько 12 год. 00 хв. в м.Харкові,пр.Перемоги,67 А на території навчального закладу Харківського ліцею №149, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався у бік учениці ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, але не досяг віку, з якою наступає адміністративна відповідальність, наслідок чого, ОСОБА_1 не виконала покладених на неї статті150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 184 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першої цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами статті 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог статті 256 КУпАП та Інструкції до матеріалів справи не додано постанови суду на підтвердження вчинення даного правопорушення повторно, тобто вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративний матеріал не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення, а саме, надання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 251, 256 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева