Справа № 167/464/21
Номер провадження 3-в/167/17/21
П О С Т А Н О В А

05 липня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про відстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25.06.2021 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

в с т а н о в и в:

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 25.06.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

02 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25.06.2021 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Заяву мотивує тим, що на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі, не має постійних доходів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав травми, а саме внутрішньосуглобовий перелом правої п`яткової кістки зі зміщенням фрагментів. З 08.06.2021 по 23.06.2021 проходив лікування, проведено ряд операцій і за рекомендаціями лікаря йому обмежено фізичні навантаження протягом двох місяців. З врахуванням викладеного, а також, те що значні кошти витрачались на лікування та необхідні в подальшу на реабілітацію просить відстрочити виконання постанови в частині оплати штрафу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Зі змісту вказаних норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 (справа № 2-54/08) при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_2 просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу у зв`язку з його важким матеріальним становищем, оскільки він не працює та станом здоров`я, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 7339 від 18.06.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 08.06.2021 по 18.06.2021 знаходився на лікуванні в КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради у відділенні ортопедії, травматології та артрології з закритим багатовідламковим переломом лівої п`яткової кістки. 11.06.2021 проведено операцію МОС правої п`яткової кістки пластиною гвинтами та 23.06.2021 проведено дренування плевральної порожнини за Бюлау справа. Рекомендовано обмеження фізичних навантажень протягом двох місяців.

Ураховуючи вищевикладене, розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та стан здоров`я порушника, який тривалий час перебував на лікуванні і на даний час не може працювати, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити йому виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25.06.2021 у справі № 167/464/21 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на строк три місяці.

Відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 301-304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25.06.2021 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 25.06.2021 в справі № 167/464/21 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на три місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Т. Гармай