Справа №750/6597/21
Провадження №3/750/1973/21
П О С Т А Н О В А

02 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.06.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, даним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає. Так, з протоколу слідує, що 01.06.2021 о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 087415 від 01.06.2021, а саме з 03 год. 30 хв. 01.06.2021 до 03 год. 30 хв. 11.06.2021, який винесено стосовно нього о 03 год. 30 хв. за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалої особою, заборону на вхід та перебування в місці перебування постраждалої особи. Разом з тим, із матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 01.06.2021 о 15:55 год. надійшов рапорт від співробітника до РУ про те, що 01.06.2021 о 15:32 за адресою: АДРЕСА_1 заявниця ОСОБА_2 повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до будинку, не дивлячись на 10-денний припис. Вказані суперечності позбавляють суд можливості встановити фактичні обставини справи, зокрема дати та часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відсутня можливість надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 .

Більш того, в матеріалах справи наявна форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.06.2021, де постраждалою особою зазначено ОСОБА_2 , а кривдником ОСОБА_1 , і відповідно до якої зазначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника не винесено, що також містить суперечності.

Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому матеріали підлягають повторному поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь