Провадження номер 3/741/439/21
Єдиний унікальний номер 741/701/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії АПР18 366714, АПР18 366738), передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 366714 від 08 червня 2021 року 29 квітня 2021 року близько 09-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання посварився з гр. ОСОБА_2 , в ході чого виражався нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічому здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії АПР18 366738 від 23 червня 2021 року вбачається, що 23 червня 2021 року близько 13 год. 16 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , за адресою свого проживання вчинив насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайко та мав намір вчинити фізичний біль, чим могла бути заподіяна психологічна шкода здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з приписами до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 366714 від 08 червня 2021 року та серії АПР18 366738 від 23 червня 2021 року, які надійшли до Носівського районного суду Чернігівської області з ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП України у Чернігівській області, підлягають розгляду в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що дійсно 29 квітня 2021 року близько 9-00 год., та 23 червня 2021 року, в обідній час за місцем свого проживання посварився з ОСОБА_2 , яка є його рідною бабусею, в ході чого виражався в її адресу нецензурними словами.

Опитана як свідок потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 доводиться їй рідним внуком, з яким вона спільно проживає по АДРЕСА_2 . 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлявся йти на навчання до школи та ображав її нецензурними словами, погрожував фізично розправитися з нею. 23 червня 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи вдома, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно, пошкоджував майно. Унаслідок такий дій могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю. ОСОБА_1 не працює та не має власних доходів. Вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді арешту.

Вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, окрім його особистих пояснень, даних у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 366714, АПР18 366738, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08 червня 2021 року та від 23 червня 2021 року, письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_1 ДОП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області 08 червня 2021 року та 23 червня 2021 року.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як визначено у ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Так, відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї як людини та громадянина і наносить йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

Таким чином обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

У свою чергу, стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Статтею 15 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" передбачено, що члени сім`ї, які вчинили насильство в сім`ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність згідно з законом.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Разом з цим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 12 КУпАП, встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При цьому, суд ураховує, що за станом на день вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі серії АПР 18 366714 від 08 червня 2021 року, тобто 29 квітня 2021 року, ОСОБА_1 був неповнолітнім у віці до вісімнадцяти років.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, на даний час останній не працює, доходу немає, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт, передбачений санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/701/21 (провадження № 3/741/439/21) та № 741/779/21 (провадження № 3/741/492/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/701/21 (номер провадження 3/741/439/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд.

Суддя А.О. Крупина