Справа №: 148/881/21
Провадження №3/148/528/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
14.05.2021 в період часу 15:10 - 16:00 год. в парку ім. М.Леонтовича у м. Тульчині ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій, а саме пиво « Stella Artoi», чим ображала людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. хоча про даті, час та місце судового розгляду була повідомлена телефонограмою, а також їй за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення направлена судова повістка, яка отримана нею, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду.
Оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 (а.с. 2), письмове пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), копії письмових пояснень (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, - розпивання пива у забороненому законом місці.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
За змістом ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на 14.05.2021 - момент вчинення правопорушення вона досягла 17-річного віку (а.с. 10).
Оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена матеріалами справи, з урахуванням того, що на момент вчинення правопорушення вона не досягла вісімнадцятирічного віку, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність застосування до неї у відповідності до ст. 24-1 КУпАП заходу впливу у виді попередження.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у розумінні ст. 23 КУпАП, не є адміністративними стягненнями, мають альтернативний характер і можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а не один з видів адміністративних стягнень згідно ст. 24 КУпАП, вважаю, що підстави для стягнення судового збору з ОСОБА_2 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24-1, 33, 40-1, 178, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.А.Штифурко