Справа № 277/489/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 257982 від 18.05.2021 року зі змісту якого вбачається, що 18.05.2021 року о 16 годині 48 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_1 по автодорозі Васьковичі Шепетівка не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540-120» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 257982 від 18.05.2021 року згідно якого ОСОБА_1 18.05.2021 року о 16 годині 48 хвилин керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_1 по автодорозі Васьковичі Шепетівка не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540-120» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, схемою місця ДТП, яка сталася 18.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2021 року про те, що вона їхала автомобілем з смт Ємільчине. Під`їжджаючи до перехрестя за с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області вона пригальмувала та помітила автомобіль, який звертав з автодороги Васиковичі Шепетівка. Після цього почала екстрене гальмування, однак враховуючи погодні умови (йшов дощ) автомобіль понесло і сталося зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2021 року про те, що 18.05.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона керувала автомобілем на автодорозі Новоград-Волинський Коростень, повертаючи на перехресті в с. Куліші Ємільчинського району вона побачила автомобіль Шевроле Авео, який виїжджав з с. Куліші і в`їхав в її автомобіль, внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності вказаних доказів у суду немає.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, оскільки в результаті ДТП автомобілі отримали не значні механічні пошкодження, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 124, 245, 252, 280, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський