Справа № 699/498/21
Номер провадження № 3/699/302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потік Миронівського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.12.1997 року, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року о 09 год. 28 хв. в м. Корсуні-Шевченківському на трасі Н-01 Київ-Знам`янка поблизу АЗС АР «Авіас» ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не врахував її зміну, не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Peugeut» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, в тому, що пропустив знак, який вказував напрямок руху вправо, виїхав на дорогу з одностороннім рухом, на яку йому не можна було виїзжати. Намагаючись зупинити свій автомобіль він скерував автомобіль до лівої обочини і там відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок отримання тілесних ушкоджень він лікувався на стаціонарі десять днів.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26.05.2021 року близько 09 год рухався на службовому автомобілі по автодорозі Київ-Знам`янка, на дільниці з одностороннім рухом в районі АЗС «Авіас». На зустріч йому виїхав автомобіль ВАЗ, який почав маневрувати вліво та допустив зіткнення з його автомобілем. Момент ДТП був зареєстрований відеореєстратором. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно відеозапису, зробленого з відео реєстратора автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , вбачаються обставини ДТП та неправильність дій ОСОБА_1 .

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157821, який складений відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, потерпілого ОСОБА_2 та відеозаписом обставин ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в дохід держави.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 , яке підлягає поверненню останньому після набрання постановою законної сили.

Оскільки на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 454 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потік Миронівського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.12.1997 року, інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 454 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.