Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/21
Провадження № 3/506/301/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулянка Красноокнянського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року близько 07:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці в с.Гулянка Окнянського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ображав останнього, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, повідомивши суду, що ввечері 06.05.2021 року його жінка прийшла додому та розповіла йому, що вона намагалася поговорити з ОСОБА_2 , щоб останній сказав своєму сину, щоб той не припинав свою скотину на долині в тій частині, де проганяють череду корів, так як корови з череди з його скотиною починають битися та неможливо спокійно прогнати череду. Однак останній не став її слухати, а почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Почувши це, він на другий день зранку пішов до місця вигону череди, щоб поспілкуватися з ОСОБА_2 та з`ясувати, чому він обзивав його дружину та погрожував їй. Під час спілкування між ними виникла сварка, вони із ОСОБА_2 голосно кричали один на одного, можливо, він говорив якісь образливі слова, однак нецензурною лайкою на його адресу він не висловлювався та фізичної сили не застосовував, хоча мав при собі палицю, якою йому погрожував. Свідками їх сварки з ОСОБА_2 було багато односельчан. До них також підійшла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , і саме вона висловлювалася нецензурною лайкою, однак з нею він не сварився, а пішов додому.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що ввечері 06.05.2021 року у нього був конфлікт із ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 , через те ,що вона висловлювалася претензії щодо того, що її син припинає корів на долині, де проганяють череду села. Під час конфлікту він висловлювався на адресу ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою. На наступний день, вранці 07.05.2021 року до нього підійшов ОСОБА_1 в руках із палицею та почав із ним сваритися, обзивати « горбатим » та махати в його сторону палицею. Під час сварки вони кричали один на одного, однак ні він, ні ОСОБА_1 не висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що ввечері 06.05.2021 року у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 через корів його сина, в ході якого останній її ображав нецензурною лайкою. Вона прийшла додому та розповіла своєму чоловіку ОСОБА_1 , який на наступний день вчинив сварку з ОСОБА_2 . Під час сварки її чоловік та ОСОБА_2 голосно кричали один на одного, однак нецензурною лайкою не висловлювалися.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 07.05.2021 року до череди прийшов ОСОБА_1 із палицею, який почав кричати на її чоловіка, махати в його сторону палицею та висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що він був свідком сварки 07 травня 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка виникла через те, що син останнього, незважаючи на багаторазові звернення щодо впорядкування Грижуком випасу корів на загальному пасовиську, ігнорував як інтереси, так і безпеку інших громадян, так як худоба ним належним чином не припинається, однак нецензурної лайки він не чув.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що 06.05.2021 року вона пасла череду та стала свідком того, що ОСОБА_2 на зауваження ОСОБА_4 , щодо того, що її син припинає корів на долині, де проганяють череду села, ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою. Також ОСОБА_9 суду повідомила, що 07.05.2021 року вона чула що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сварилися, однак жоден із них нецензурною лайкою не висловлювався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого та свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754394 від 17.05.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с. 4, 5, 6/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст.173 КУпАП не притягувався /а.с. 2/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки останній вчинив сварку привселюдно, ображав потерпілого та погрожував фізичною розправою, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що нецензурна лайка ОСОБА_1 не вживалася, а крім того, дії ОСОБА_1 були спровоковані неправомірними діями потерпілого щодо дружини ОСОБА_1 напередодні подій, зазначених у протоколі, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.