справа: 274/896/21
провадження: 3/0274/554/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.02.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу АП УПП в Жтомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого ПП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530992 від 31.01.2021р., 31.01.2021р. о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в Житомирнській області, Бердичівському районі в с. Хажин по вул. Б.Марусевича, 30, керуючи ТЗ, перед початком обгону не переконався, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди ТЗ, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, допустив зіткнення з ТЗ Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2, 2,3б Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що правила дорожнього руху не порушував. Пояснив, що рухаючись з Вінниці в напрямку Житомира здійснював обгін ТЗ Lexus, водій зазначеного автомобіля, не вмикаючи повороту, звернула вліво. Вказав, що обгін ТЗ розпочав на переривчастій лінії і до суцільної лінії закінчив. Їхав зі швидкістю більше 50 км/год.
Адвокат потерпілої ОСОБА_2 Перегуда А.П. в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 та застосувати до нього адміністративне стягнення. В підтвердження вини ОСОБА_1 надав суду Висновок експертного дослідження №ЕД-19/111-21/7944-ІТ від 22.02.2021р., з якого вбачається, що водій ТЗ Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушив ПДР.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530992 від 31.01.2021р., схемою місця ДТП від 31.01.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , Висновком експертного дослідження №ЕД-19/111-21/7944-ІТ від 22.02.2021р.
Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність негативних наслідків на час розгляду матеріалу, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статями 30, 34-36, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька