Справа № 489/3272/21
Номер провадження 3/489/1651/21
Постанова

Іменем України

15 липня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Згідно протоколу серії ВАБ № 054185 від 05.05.2021, 01.05.2021 о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втекла з дому та перебувала безвісно зниклою.

В протоколі зазначено, що за вказані дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа з`явилася, надала пояснення, що свої обов`язки по вихованню доньки вона сумлінно виконує. Вказала, що донька пішла до бабусі, а потім гуляти, таке з боку її доньки сталося вперше, донька відвідує школу, забезпечена усім необхідним.

Відповідно до ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З пояснень особи, вбачається, що мати дійсно виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки.

В протоколі не вказано, в чому полягає ухилення, оскільки всім необхідним ОСОБА_2 забезпечена, мати забезпечує її навчання та виховання. Дівчині 17 років, її вчинок є неправильним, однак суд вважає недоведеним ухилення особи від виконання батьківських обов`язків та причинний зв`язок з такими наслідками.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221,278,283,284 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв