Справа №751/4111/21
Провадження №3/751/1437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 751/4111/21, які надійшли від Північної митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України

за участі:

представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0233/10200/21, 17.03.2021 року о 15 год. 30 хв. в зону митного контролю митного посту «Бачівськ автомобільний» Північної митниці Держмитслужби в режимі «транзит» в напрямку «виїзд» з митної території України заїхав вантажний автомобіль марки «IVEKO STRALIS AT 440S6T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , що переміщувався без вантажу до Росії, під керуванням громадянина Росії ОСОБА_2 .

Під час проведення митного контролю було встановлено, що транспортний засіб «IVE IVEKO STRALIS AT 440S6T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переміщувався в режимі транзит був оформлений Північною митницею Держмитслужби 19.09.2020 року на громадянина Росії ОСОБА_3 , водія фірми «Туна Лоджистикс» ТОВ (М.Москва, вул. Хабарова 2-04-05-8, Російська Федерація) у строк до 24.09.2020 року. Фактично транспортний засіб до митниці призначення доставив 17.03.2021 року.

Згідно ст.95 МК України громадянин України ОСОБА_4 , повинен був вивезти за межі митної території України транспортний засіб марки «IVEKO STRALIS AT 440S6T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 протягом 5 діб так як згідно ст.95 МК України термін транзит в зоні діяльності однієї митниці становить 5 діб, а не 10 діб, а саме, до 24.09.2020 року, фактично транспортний засіб прибув в пункт пропуску 17.03.2021 року.

Перевищення встановленого відповідно до ст.95 МК України строку транзиту склав більше ніж на тридцять діб. Згідно бази даних ЄАІС «реєстру порушників митних правил» та АСМО «Інспектор» громадянин Росії ОСОБА_4 , перевищив встановлений ст.95 МК України строк доставки транспортного засобу марки «IVEKO STRALIS AT 440S6T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , що перебуває під митним контролем, на термін більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.470 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не з`явився. 22.06.2021 року та 02.07.2021 року адвокатом Тучковою Л.Л. подані заперечення на протокол про порушення митних правил № 0233/10200/21 від 07.04.2021 року в яких просить провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши представника митниці, вивчивши письмові заперечення на протокол про порушення митних правил, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 487 МК України, передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, є зокрема, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно до ч.ч.1,3 ст.102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення. При ввезенні товарів на митну територію України з метою подальшого їх поміщення у відповідний митний режим митний режим транзиту завершується фактичним доставленням товарів до визначеного митним органом або узгодженого з ним місця доставки.

Тобто, транспортні засоби, які переміщуються у митному режимі транзиту повинні бути доставлені до митного органу призначення у строк, що не перевищує 10 діб.

Судом встановлено, що згідно даних ТР № UA102220/2020/015569 від 19.09.2020 року відбулося декларування та пропуск комерційного транспортного засобу марки «IVEKO STRALIS AT 440S6T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 разом з вантажем «Шпон березовий, лущений». Датою прибуття вантажу значиться 21.09.2020 року /а.с.22-23/.

Відповідно до ч.1 ст.221 МК України автотранспортний засіб комерційного призначення, що використовується для переміщення товарів через митний кордон України, не потребує окремої митної декларації, якщо під час такого переміщення декларуються товари, які перевозяться цим автотранспортним засобом.

Оскільки декларування комерційного транспортного засобу марки «IVECO STRALIS AT 440S6T», реєстраційний номер НОМЕР_5 відбулось разом з вантажем «Шпон березовий, лущений», пропуск якого проводився за митною декларацією № UA102020/2020/015569, а тому у громадянина Росії ОСОБА_1 виникло одне зобов`язання саме по доставці товару до митного органу призначення, що ним і було своєчасно виконано.

Враховуючи, що транспортний засіб доставлений до митного органу призначення разом з товаром за митною декларацією № UA102020/2020/015569 у встановлений ст.95 МК України строк та відповідно виконано зобов`язання, надане Північній митниці Держмитслужби, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 МК України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: В.Г.Павлов