Справа № 939/1409/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Матвійчука Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2021 року, о 06-й годині, на 66 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", біля с. Поташні Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з його згоди за допомогою приладу "Drager "Alcotest 7510" ARLM 0395, результат огляду 2,10 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що був тверезий, а вживав лише енергетичні напої, так як був стомлений; огляд на стан сп`яніння показав результат - 2 %о алкоголю, але він з цим результатом на місці не погодився.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alcotest 7510, прилад ARLM 0395", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 20 червня 2021 року, о 06-й годині 07 хвилин, становив 2,10 % о; з результатом ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу "Alcotest 7510", прилад ARLM 0395, і результат огляду позитивний - 2,10 % о; з результатом ОСОБА_1 на місці погодився, що також підтвердив своїм підписом в акті.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20 червня 2021 року, інспектором батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Бруєвим Д.А. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, водій ОСОБА_1 має явні зовнішні ознаки сп`яніння і визнав, що випив дві пляшки пива, погодився на місці пройти огляд на стан сп`яніння - результат огляду 2,10 % о; з протоколом працівники поліції водія ОСОБА_1 ознайомили; автомобіль "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був затриманий і завантажений на евакуатор.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, роздруківкою тестування, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, з якого убачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і заперечень проти результату огляду на місці не висловив, а тому підстав для направлення ОСОБА_1 до медичного закладу у працівників поліції не було.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко