Код суду 233 № 233/1087/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19 лютого 2021 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 26 лютого 2021 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25 лютого 2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 24 лютого 2021 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2021 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 22 лютого 2021 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21 лютого 2021 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 20 лютого 2021 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18 лютого 2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 17 лютого 2021 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16 лютого 2021 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 14 січня 2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 23.03.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження. Справі присвоєно № 233/1087/21 (провадження № 3/233/526/2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2021 року, рапортами СП відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, тощо.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника та його ставлення до скоєного, характер вчинених ним адміністративних правопорушень та систематичність їх вчинення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 51 (п`ятдесят дна) гривня.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота