Справа № 579/1174/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2021 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та обрано обмеження, пунктом «4» яких він зобов`язаний з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області першу та третю п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 13 серпня 2020 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18 червня 2021 року в період з 09 год 00 хв. по 18 год 00 хв., не з`явився на відмітку на реєстрацію до ДОП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 13 серпня 2020 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02 липня 2021 року в період з 09 год 00 хв. по 18 год 00 хв., не з`явився на відмітку на реєстрацію до ДОП ВП 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 2 справи: 579/1174/21 провадження 3/579/510/21, 579/1249/21 провадження 3/579/549/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер 579/1174/21, 3/579/510/21.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №089013 від 23.06.2021, серії ВАБ №438556 від 06.07.2021;

- ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29.01.2021;

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 13.08.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- витягом з «АРМОР» відносно ОСОБА_1 та його власним визнанням.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Відповідно до ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 2 справи: 579/1174/21 провадження 3/579/510/21, 579/1249/21 провадження 3/579/549/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер 579/1174/21, 3/579/510/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко