Справа № 401/606/21
Провадження № 3/401/280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011724 від 13 березня 2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 13 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодськ по вул. Героїв України, 11, керуючи транспортним засобом Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості транспортного засобу або його зупинки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що вони підлягають поверненню до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

У матеріалах справи мається не засвідчена жодною печаткою виписка, надана хірургом без зазначення прізвища останнього та лікувальної установи, де він працює, про наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Відомості про те, до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та чи були вони спричинені в результаті зазначеної у протоколі дорожньо транспортної пригоди у справі відсутні, що позбавляє суд можливості визначення виду відповідальності ( адміністративна чи кримінальна), до якої має бути притягнута особа, з вини якої було допущена подія ДТП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, внаслідок якого потерпілій ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження. В той же час, до справи додано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 13 березня 2021 року , якою остання притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, а саме за те, що 13 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Світловодську по вул.. Героїв України перейшла проїжджу частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом, чим порушила вимоги п.п. 4.7 ПДР України.

Наведене унеможливлює визначення належного суб`єкта, який має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення шляхом долучення до матеріалів справи відомостей про тяжкість тілесних ушкоджень, яких зазнала ОСОБА_2 внаслідок наїзду на неї транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а також про те, дії кого з учасників знаходяться у причинно наслідковому зв`язку з подією ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина