Справа № 588/876/21
провадження № 3/588/323/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.05.2021 о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 повторно вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , зокрема, виражався в її адресу нецензурною лайкою, хватав за одяг та намагався розв`язати бійку.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі оспорив, вказував, що ОСОБА_3 повідомила неправду.

Проте, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437395 від 26.05.2021 (а.с.3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2021 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7,8), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.10-11).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.01.2020 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яке постановою суду від 14.04.2020 року змінено на штраф. Адміністративне стягнення за указаною постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.01.2020 не виконано (а.с.13).

Відповідно до статті 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню, виконання якого не закінчено станом на момент вчинення 26.05.2021 інкримінованого діяння, вважаю, що указане діяння ураховуючи положення статті 39 КУпАП є таким, що вчинено повторно.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, зокрема, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення тих самих дій, умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко