Справа № 571/858/21
Провадження № 3/571/426/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158853 від 09.06.2021, ОСОБА_1 08 червня 2021 року о 14 год. 10 хв. в с.Нетреба, по вул.Центральна, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області керував мотоциклом марки «KINLONG-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив стоянку на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2-х метрів, чим порушив п.15.10 б Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та зазначив, що дійсно 08 червня 2021 року о 14 год. 10 хв. керував мотоциклом марки «KINLONG-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Нетреба, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області та здійснив зупинку по вул.Центральна. Однак, в с.Нетреба взагалі відсутні тротуари чи пішоходні доріжки. Більше того, в селі відсутнє асфальтоване покриття.
Заслухавши пояснення правопорушника, законного представника та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП є порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
В пункті 15.10 б Правил дорожнього руху зазначено, що стоянка забороняється на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками).
В судовому засіданні правопорушник та законний представник зазначили, що в с.Нетреба взагалі відсутній тротуар.
Доказів у підтвердження того, що в цьому населеному пункті є тротуар чи пішохідна доріжка матеріали справи не містять.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк