Справа № 462/2821/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серія ДБР18 №53656, складений 10.04.2021 року о 11.03год. інспектором взводу № 2 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП Данилюк Р.С., згідно до якого 10.04.2021 року о 10 год.41 хв. у м.Львів, вул. Патона, 36 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Boxer, реєстраційний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» ст.35, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що він керує автомобілем Peugeot Boxer та згідно до свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу повна маса автомобіля становить 3250 кг, а згідно до ст.35 Закону України «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі вантажопідйомністю до 3,5т. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot Boxer, реєстраційний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , приходить до наступного.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Як вбачається з ч.2 п.2 Закону України «Про України «Про дорожній рух»

Обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 Peugeot Boxer, реєстраційний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , має вагу 3250 кг, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог ч.4 ст.121 КУпАП.

З огляду на зазначене справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 121, 266, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Румілова