Справа № 523/550/21
Номер провадження 3/523/1104/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 509369 від 17.12.2020р., складеного за обставинами того, що 17.12.2020 року близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 57, порушив правила застосування спеціальних засобів, а саме: застосував спецзасіб ТЕРЕН 4-М відповідальність за, що передбачена ч. 1 ст. 195-3 КУпАП.

Згідно ст. 195-3 ч. 1 КУпАП, застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил - тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаялась, додатково пояснив, що використав спецзасіб з необережності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 509369 від 14.12.2020р, довідкою ЖЄО № 46333 від 17.12.2020 року, рапортом від 17.12.2020 року, а також, усними поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

При накладанні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом враховується: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наслідки, що настали та обставину, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-3, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн. в дохід держави, з конфіскацією спеціального засобу «ТЕРЕН 4-М».

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., 00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: