ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/347/21
Провадження №3/477/254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ПП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року о 14.05 годині, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Magnum 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпомрефрижератором марки «Chereau C-38», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , на 67км+500м автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого останній, інерційно продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився попереду, чим порушив пункти 2.3«б», 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2021 року серії ДПР18 №527826 вбачається, що ОСОБА_3 , 23 лютого 2021 року о 14.05 годині керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Magnum 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпомрефрижератором марки «Chereau C-38», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , на 67км+500м автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого останній, інерційно продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився попереду, чим порушив пункти 2.3«б», 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» ПДР України).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 ПДР України).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що він 23 лютого 2021 року о 14.05 годині керуючи автомобілем марки «Renault Magnum 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпомрефрижератором марки «Chereau C-38», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 67км+500м автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, після чого останній продовживши рух допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 23 лютого 2021 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 23 лютого 2021 року о 14.00 годині він рухаючись на автомобілі марки «Toyota Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 68 км+500м автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» здійсним маневр обгону вантажного автомобіля «Renault Magnum 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпомрефрижератором марки «Chereau C-38», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , попереду побачив, що автомобіль марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , різко загальмував, повністю зупинився, він не поспішаючи зупинив своє авто за 3-5 метрів від останнього, однак вантажний автомобіль, який рухався позаду нього не встиг загальмувати та допустив зіткнення з його транспортним засобом, після якого автомобіль самовільно продовжив рух та зіткнувся з автомобілем марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв попереду. В результаті зіткнення його автомобіль отримав значні механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.5).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_6 від 23 лютого 2021 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 23 лютого 2021 року близько 14.00 години він на автомобілі марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з м. Миколаєва по направленню в м. Одесу, на 68 км зазначеної автодороги здійснив маневр обгону вантажного автомобіля «Renault Magnum 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпомрефрижератором марки «Chereau C-38», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після обгону повернувся в свою смугу руху та загальмував перед затором, через декілька хвилин відчув удар в задню частину автомобіля, який спричинив автомобіль марки «Toyota Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4).

Згідно схеми місця дорожньою-транспортної пригоди від 23 лютого 2021 року на 67км+500м автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» сталятя дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renault Magnum 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпомрефрижератором марки «Chereau C-38», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «Toyota Auris», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_3 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 10 травня 2019 року (а.с.8).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВЕ №040422 від 10 травня 2019 року в ОСОБА_3 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 10 травня 2019 року (а.с.1).

Оскільки відносно ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_3 .

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф перераховувати на рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв.ГУК/Миколаїв.обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081300).

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 10 травня 2019 року повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО