П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" червня 2021 р. Справа153/870/21

Провадження3/153/515/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, із повною середньою освітою, інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2021 року о 00 годині 10 хвилин у місті Ямпіль по вулиці Свободи ОСОБА_2 , який перебував у громадському місці, висловлювався нецензурною лексикою, чим вчинив дрібне хуліганство, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

22 травня 2021 року о 00 годині 15 хвилин у місті Ямпіль по вулиці Свободи ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лексикою, на законну вимогу військовослужбовців НГУ та поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що біля військовослужбовців стояв його брат, він до нього підійшов, а військовослужбовці не давали йому пройти. Після чого він виражався нецензурною лексикою.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №369426 від 22.05.2021 та серії ВАБ №369425 від 22.05.2021, копії рапортів від 22.05.2021; DVD диск з вмістом відеозапису з нагрудної камери, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав, його ставлення до вчиненого.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкціями ст.185 та ст.173 КУпАП у виді штрафу у мінімальних розмірах, передбачених санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривні. Тому, є всі підстави для стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 36, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк