Справа № 482/750/21
Номер провадження 3/482/436/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює трактористом в ТОВ «Осінь Золота», РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 02.06.2021 року о 00 год. 25 хв. в с. Димівське Новоодеського району Миколаївської області по вул. Шкільна, 15, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.06.2021 року о 00 год. 25 хв., в с. Димівське Новоодеського району, Миколаївської області по вул. Шкільна, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 02.06.2021 року о 00 год. 25 хв., в с. Димівське, Новоодеського району, Миколаївської області по вул. Шкільна, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с. Димівське по вул. Шкільна, біля будинку №15, 02.06.2021 року о 00:25 год залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня він допомагав своєму товаришу затягнути автомобіль додому. На вулиці йшов дощ, видимість була погана. Здаючи заднім ходом для того, щоб причепити «буксировочний ремінь», загальмував. Продовжуючи рух заднім ходом зупинився, в результаті чого, ремінь порвався та його автомобіль вдарив інший у правий бік. Після виниклої ситуації, він з потерпілим посварився та поїхав додому, де випив пляшку пива. Згодом, приїхали правоохоронці, попросили документи та відвезли його на місце ДТП. Від проходження огляду на стан спяніння він після цього відмовився.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що того дня о 10:00 год., він відпочивав у своєї подружки на дні народженні. Його автомобіль «ЗАЗ 1102» заглох. Згодом, попросив свого товариша приїхати до нього, для того, щоб затягнути його автомобіль додому. В той день, був сильний дощ, його товариш ОСОБА_1 здавав заднім ходом, в результаті чого, ремінь порвався та автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вдарив його автомобіль у правий бік, внаслідок чого пошкодив та він викликав правоохоронців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208660 від 02.06.2021 року, згідно з якими 02.06.2021 року о 00 год. 25 хв., в с. Димівське, Новоодеського району, Миколаївської області по вул. Шкільна, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208653 від 02.06.2021 року, згідно з якими 02.06.2021 року о 00 год. 25 хв., в с. Димівське, Новоодеського району, Миколаївської області по вул. Шкільна, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208669 від 02.06.2021 року, згідно з якими 02.06.2021 року о 00 год. 25 хв., в с. Димівське, Новоодеського району, Миколаївської області по вул. Шкільна, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с. Димівське по вул. Шкільна, біля будинку №15, 02.06.2021 року о 00:25 год залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 02.06.2021 року, доданою до протоколу серії ДПР18 №208660 від 02.06.2021 року, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_3 , місця зіткнення, напрямку руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортного засобу;

- даними про пошкодження транспортного засобу, відповідно з якими зафіксовано пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому пошкоджено: заднє праве крило та лако-фарбове покриття заднього правого крила;

- даними заяви та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.06.2021 р. згідно з якими, 01.06.2021 року, він приїхав до свого знайомого, який проживає в АДРЕСА_2 . Приблизно о 00:10 год., до них під`їхав знайомий ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який був на підпитку та вживав пиво за кермом. Через деякий час він зайшов до будинку та почув як ОСОБА_1 завів автомобіль та почав рух, а також почув якийсь удар. Вийшов та побачив, що автомобіль ОСОБА_1 стоїть задньою частиною в притул до його автомобіля, на якому пошкоджене праве заднє крило. На його запитання ОСОБА_1 різко розпочав рух та залишив місце ДТП;

- даними письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 02.06.2021 року, згідно з якими, 01.06.2021 року він вирішив приїхати до с. Димівське на вул. Шкільна до своїх знайомих на день народження. Після вживання алкогольних напоїв сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , та почав здавати назад по вул. Шкільна та біля будинку де вони святкували день народження, було темно, він не побачив автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті чого, здійснив контактування автомобілем, яким він керував з автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали пошкодження.

Він вийшов із-за керма та побачив пошкоджене заднє праве крило на автомобілі «ЗАЗ 1102» та на його автомобілі «ВАЗ 2101» було пошкоджене ліве заднє крило. Він зрозумівши, що він вживав алкогольні напої та скоїв ДТП. Після чого, сівши за кермо вирішив залишити місце ДТП та поїхав в бік с. Бузьке, але біля с. Гребеники він не впорався з керуванням та виїхав на поле із соняшником, де застряв. Через деякий час, під`їхали працівники поліції та повідомили, що йому необхідно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, шляхом продуття в прилад алкотестер Drager, але він відмовився пояснивши, що з цим порушенням він згоден.

А також, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ, але він також відмовився, оскільки він вживав велику кількість алкогольних напоїв;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Крім того, зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від продуття ALKOTEST Drager, підтвердження такої відмови міститься на відеозаписі;

- даними відеозаписів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208653 від 02.06.2021 року, з нагрудного відео-реєстратора патрульного поліцейського, згідно з якими рпцівниками патрульної поліції було виявлено автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на полі. Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві було запропоновано огляд на місці зупинки, шляхом продуття ALKOTEST Drager та у проведенні такого огляду в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ, на що останній відмовився від проходження. Додатково вказав, що він визнає той факт, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. А також пояснив, що вживав алкгольні напої перед ДТП;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_4 від 19.06.2019 року;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 130 КУпАП, відповідно вчинене даним громадянином правопорушення не є повторним.

Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідною частиною ст. 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, є доведеною.

Беручи до уваги, що впровадженні судді перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208660 від 02.06.2021 року, серії ДПР18 № 208653 від 02.06.2021 року та серії ДПР18 № 208669 від 02.06.2021 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь Держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь Держави на р/№UA0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, (протоколи: серії ДПР18 № 208660 від 02.06.2021 року, серії ДПР18 № 208653 від 02.06.2021 року та серії ДПР18 № 208669 від 02.06.2021 року) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 475 (чотириста сімдесят п`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області О.І. Демінська