Справа № 746/205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Матвієнка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, приватного підприємця,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року о 17 годині 30 хвилини ОСОБА_1 в с.Гриціївка по вулиці Незалежності, керував транспортним засобом «СERY», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження тесту на газоаналізаторі «Алкофор 505», а також медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності лікаря та двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився з невідомої суду причини, хоча і повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки про виклик в суд.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Матвієнко В.М. у судовому засіданні вказав на відсутність події вчинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що останній не відмовлявся від освідування на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, а тому відсутні підстави для притягнення його до відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 07.05.2021 року у вечірній час поліцейські запропонували йому бути свідком, у його присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, але останній відмовився, просив відвезти його на освідування до лікарні. Особисто він не чув запаху спиртного від ОСОБА_1 , поведінка була нормальна.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_2 .

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшла своє підтвердження дослідженими доказами висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07.05.2021 року, де ОСОБА_1 у медичному закладі у присутності лікаря відмовився від обстеження; фототаблицею; копією протоколу про адміністративне затримання від 07.05.2021 року; відеофіксацією правопорушення, переглянутою у судовому засіданні, де чітко було видно як ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду поліцейським на стан алкогольного сп`яніння та відмовився від огляду в лікарні, а посилання адвоката про бажання проходження ОСОБА_1 освідування у медичному закладі в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч