ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 07 липня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1580/21 3/610/550/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 КУпАП,-

установив:

28.05.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст.160 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.05.2021 близько 08.20 ОСОБА_2 знаходячись поблизу Балаклійського ринку по вул. Жовтневій в м. Балаклія Харківської області, здійснював торгівлю картоплею в невідведеному для цього місці з автомобілю «Газель» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він не здійснював торгівлю картоплею, протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього у його присутності не складався.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо; не зазначено частину статті за якою ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності; відсутні прізвища та адреси свідків, їх підписи у протоколі; протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутня відмітка щодо роз`яснення прав і обов`язків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутній підпис ОСОБА_2 , підтверджуючий отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому у протоколі відсутній запис, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від підписання протоколу, що не дає можливість суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження обвинувачення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 605977 від 20.05.2021 та додані до нього: копія паспорта ОСОБА_2 , поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фото з місця події.

Оскільки протокол було складено з порушенням чинного законодавства України, відтак він є недопустимим доказом.

За наявності протоколу про адміністративне правопорушення, який складено з порушеннями закону, суд приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП є недоведеною органом, який склав даний адміністративний матеріал у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних і допустимих доказів на її підтвердження,

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_2 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись стст. 160, 247, 252, 255, 256, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя