Провадження № 3/686/8524/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Савченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2021 року о 01 год. 58 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOURAN», номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Миру, 61/3, м.Хмельницький, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні 03.12.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці транспортним засобом не керував. На момент, коли до нього підійшли працівники поліції, він знаходився у салоні стоячого автомобіля, очікував, щоб хтось відчинив двері в під`їзд, щоб мати змогу зайти всередину. При цьому, також зауважив, що працівники поліції «видьоргнули» його з власного автомобіля.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Савченко О.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що працівниками поліції було порушено встановлений законом порядок фіксації адмінправопорушення. Також при оформленні матеріалів справи поліцейськими не долучено жодних належних та допустимих доказів, у порядку вимог ч.2 ст.251 КУпАП, на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, адже знаходження особи-власника транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння поблизу транспортного засобу, що не перебуває в стані руху, не може вважатися порушенням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №049451, який 29.10.2021 року о 21 год. 03 хв. складено поліцейським взводу №1 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Павлишиним О.І. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- направленням ОСОБА_1 для проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 29.10.2021 року;

- протоколом АЗ №124054 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 29.10.2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Факт відмови ОСОБА_1 , який перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків вбачається також й із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених за допомогою нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції.

Крім того, на відео також вбачається рух автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» номерний знак НОМЕР_1 в безлюдному дворі будинку, за яким, до місця його паркування, слідують поліцейські на автомобілі з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів. В послідуючому, між працівниками поліції та ОСОБА_1 , який поводить себе досить зухвало та агресивно, має порушену координацію рухів та мови, відбувається розмова, в ході якої останньому запропоновано пред`явити посвідчення водія, так як він керував вищевказаним транспортним засобом, а ОСОБА_1 у відповідь зверхньо зазначає, щоб працівники поліції показали, де він керував автомобілем.

Переглянуті в судовому засіданні долучені до справи відеозаписи, в їх сукупності з іншими доказами по справі дають можливість зробити висновок про те, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN» номерний знак НОМЕР_1 , при цьому, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :