Справа № 948/473/21
Номер провадження 3/948/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

10.06.2021 року о 10 год 50 хв ОСОБА_1 на 22 км автодороги Полтава Нехвороща Машівського району Полтавської області керував мопедом GOODLUCK днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, з застосуванням спеціального технічного приладу алкотестеру та у присутності двох свідків, результат якого показав 2,56 %, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував мопедом, їхав по цигарки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю за обставин вказаних у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, вважає, що винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та його письмовими пояснення викладеними у протоколі (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, у присутності двох свідків результат огляду показав 2,56 % проміле (а.с.3);

- результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 №686 від 10.06.2021 р., з якого вбачається, що він о 10 год 56 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження показав 2,56 проміле (а.с.4);

- довідкою начальника Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Лебедя К. про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.06.2013 р. (а.с.6);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , що рухався на мопеді, який у присутності двох свідків продув алкотестер, результат якого показав 2,56 проміле (а.с.7).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин і доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець