П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 у званні молодший сержант, начальника лазні взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172 15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А 1302 № 0056 від 24.05.2021 року, 23.05.2021 року о 17.15 год. молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, на автомобілі ЗІЛ-131 в селі Старогнатівка Волноваського району Донецької області, виїжджаючи заднім ходом на Т-образному перехресті, не виставив регулювальника, тим самим створив небезпечну ситуацію для оточуючих та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю адміністративний матеріал таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Ззгідно науково - практичного коментаря до ст.425 Кримінального Кодексу України, недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
До матеріалів протоколу не додано документів щодо обов`язків ОСОБА_1 , які він не виконав або неналежно до яких поставився в обстановці, що склалася за його участі 23.05.2021 року о 17.15 год.
Оскільки з матеріалів справи не можливо перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 278, 280-283 КУПАП,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова