Провадження №3/484/968/21
Справа № 484/2669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.07.2021 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 27.04.2021 року Первомайським ОМТЦК та СП Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , займає посаду водія-механіка 1 взводу протитанкових керовних ракет протитанкового дивізіону, місце проходження військовоїї служби в/ НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2021 року о 09.00 року в пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_5 солдат за контрактом ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних причин. 02.07.2021 року о 10.30 год. представником військової комендатури м.Костянтинівка (в ході патрулювання) на залізничному вокзалі в м. Костянтиніка Краматорського району Донцької області був затриманий солдат ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 ( в період з 09.00 год. 01.07.2021 року по 10.30 год. 02.07.2021 року) був відсутній на службі, чим порушивійськову дисципліну, відповідльність за що передбаченоа ч.4 ст. 172 -11 КУпАП .

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ДНК -2 № 1883 від 02.07.2021 року, довідкою № 964 від 01.07.2021 та № 113 від 02.07.2021 року, наказом № 125 від 15.06.2020 року, наказом № 228 від 08.09.20217 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є письмова заява, з якої вбачається, що останній повністю визнає свою вину та просить призначити мінімальний покарання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: