Справа № 426/1817/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського районного відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2КУпАП -

встановив:

06 червня 2021 року о 14-30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ображала грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 з яким спільно проживає, чим викликала у нього побоювання за себе та своє здоров`я. Вживала психологічне насилля в сім`ї.

Також, 06 червня 2021 року о 17-40 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ображала грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 з яким спільно проживає, чим викликала у нього побоювання за себе та своє здоров`я. Вживала психологічне насилля в сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, з протоколом згодна, прибути до суду не в змозі в зв`язку з загостренням хвороби, перебуває на обліку в «кабінеті довіри» Нарікань немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639355 від 08.06.2021 р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639356 від 08.06.2021 р., а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки характеристики за місцем проживання, раніше ОСОБА_1 норми громадського правопорядку не порушувала, скарг на вказану громадянку до селищної ради не надходило.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення штрафу у розмірі 10 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива