Номер провадження 3-в/754/15/21
Справа №754/3079/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання - Єсипенко Ю.О., за участі заявника - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

5.05.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на час розгляду справи суду не було відомо про те, що працівники поліції незаконно зупинили його транспортний засіб, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду від 26.06.2020 р. про визнання протиправними дій, вчинених співробітниками патрульної поліції щодо зупинки транспортного засобу та рапортом. Крім того, нововиявленою обставиною, яка не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і яка сама по собі та разом із раніше виявленими обставинами доводить незаконність адмінпостанови, є рішення Деснянського районного суду м.Києва від 2.02.2021 р., яким встановлено, що під час складання протоколу і під час адміністративного затримання ОСОБА_1 наполягав на інформуванні працівниками поліції центру з надання безоплатної правової допомоги про його адміністративне затримання, але такі дії посадовими особами вчинені не були. Таким чином, всі дії працівників поліції по складанню протоколу про адміністративне правопорушення були протиправними, було порушено право на захист ОСОБА_1 , а тому він просить задовольнити його заяву, скасувати за нововиявленими обставинами постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. про притягнення його до адміністративної відповідлаьності за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи № 3/754/1066/19, документи, долучені до заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістьсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 скористався правом оскарження в апеляційному порядку вказаної постанови суду.

Відповідно до постанови Київськоїго апеляційного суду від 24.12.2020 р.

апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. без змін. Постанова апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

12.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про перегляд постанови Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 9.12.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.05.2019 р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв"язку із тим, що нормами КУпАП не передбачено оскарження за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 оскаржив зазначену постанову суду від 9.12.2020 р. до Київського апеляційного суду, який відповідно до постанови від 24.12.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув останньому, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 в заяві просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка вступила в законну силу, перегляд таких постанов за нововиявленими обставинами не відповідає нормам діючого національного законодавства, правовим позиціям, викладеним у рішеннях Верховного Суду, Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 використав передбачене законом право на оскарження в апеляційному порядку адмінпостанови суду від 10.05.2019 р., вважаю, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2019 р. про притягнення його до адміністративної відповідлаьності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -