Справа № 275/446/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, яка надійшла від начальника ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 396460 від 18.05.2021 року13 травня 2021 року о 23 годині 24 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-00 год.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 396459 від 18.05.2021 року14 травня 2021 року о 23 годині 17 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-00 год.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 396458 від 18.05.2021 року15 травня 2021 року о 23 годині 07 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-00 год.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 396457 від 18.05.2021 року16 травня 2021 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме заборону виходу з будинку після 22-00 год.

Зазначені адміністративні протоколи необхідно повернути до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областідля належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 30.06.2021 року.

Втім, вказана постанова суду виконана працівниками поліції не була. При цьому згідно рапорту поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.

Тобто у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначене невірне місце проживання порушника.

Отже, оскільки вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний та всебічний розгляд вказаної справи та є перешкодою для вирішення справи по суті, оскільки їх неможливо виправити під час судового розгляду справи, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути начальнику ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк