Номер справи 220/1012/21
Номер провадження 3/220/490/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Пуценко С.Б., при примусовому виконанні ВП № 55077177 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом № 220/1963/16-ц, виданим 06.11.2017 року Великоновосілківським районним судом Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 14034,62 грн., яка відповідає сумі відповідних платежів за 1 рік 4 дні та перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання (з 06.11.2017 р.). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП визнав у повному обсязі та пояснив, що усвідомив тяжкість вчиненого правопорушення, на даний час він офіційно не працевлаштувався але працює по найму у мешканців села. Пояснив, що він є власником земельної ділянки за яку отримує орендну плату з якої він почав частково погашати заборгованість по аліментам. Додав, що він здоров, групи інвалідності не має.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення№ 21/4 від 14.06.2021 року; копією виконавчого листа від 06.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55077177 від 06.11.2017 р., довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 14.06.2021 р.; постановою про арешт майна боржника від 21.07.2020 р.; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 25.05.2018 р.; постановою про арешт майна боржника від 21.07.2020 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.07.2020 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.07.2020 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю від 21.07.2020 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 21.07.2020 р.; витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.04.2018 р.; постановою про звернення на заробітну плату від 22.07.2020 р.; повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м.Донецьку від 21.04.2018 р. про те, що згідно з другими примірниками державних актів на право власності на земельні ділянки, які зберігаються Управлінні станом 01.01.2013 р за ОСОБА_1 на території Великоновосілківського району земельні ділянки не зареєстровані; повідомленням Великоновосілківського районного центу зайнятості від 22.03.2018 р., про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні та допомогу по безробіттю не отримує; Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженні об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №261648975 від 15.06.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 6,771 га., розташованої на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 183-1 КупАП у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 183-1 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина