П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Міус Перевальського району Луганської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, які мешкають в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду не надала. Тому, в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці та інші матеріали справи.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02.12.2020 року, правопорушницю ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Із копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 від 22.03.2018 виданого Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.11).

Із копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 від 22.03.2018 виданого Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (а.с.12).

Із копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 від 22.03.2018 виданого Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.13).

Із копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_4 від 22.03.2018 виданого Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 (а.с.14).

Із копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_5 від 22.03.2018 виданого Лисичанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 (а.с.15).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.2) та фототаблицею помешкання станом на 04.03.2021 (а.с.3-7).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, встановленою законом.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , згідно протоколу не працює, не є особою з інвалідністю, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя