САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1099/21
Провадження №3/726/722/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 164 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0007522 від 24.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24.06.2021 року о 07:40 год., в м. Чернівці по вул. Калинівській, 13-А здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі т/з марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 без наявності ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, передбаченої п.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та чим порушив вимоги ч. 1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 та його адвокат в судове засідання не з`явилися, проте адвокат Марусяк В.С. подав до суду письмові заперечення в яких вказав, про порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 0007522 від 24.06.2021 року, а саме не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, не викладено даних, яким чином ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність та кому і коли надавав послуги з перевезення. Просить справу розглянути за їх відсутності та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0007522 від 24.06.2021 року, направленням на рейдову перевірку № 011358 від 22.06.2021 року, довідкою Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Чернівецька область) про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований як фізична особа - підприємець та у нього відсутня ліцензія на провадження певного виду господарської діяльності, крім того до протоколу про адміністративне правопорушення долучені фотокопії транспортного засобу.

Так, частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 6 статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено перелік документів для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, зокрема, для автомобільного перевізника це ліцензія та інші документи, передбачені законодавством України.

Частиною 8 статті 39 цього ж Закону визначено перелік документів для самозайнятого перевізника: ліцензія, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільний самозайнятий перевізник це фізична особа-суб`єкт господарювання, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів на таксі без застосування праці найманих водіїв.

Перелік видів господарської діяльності, який підлягає ліцензуванню, визначений Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Відповідно до п.24 ч.1 ст.7 цього Закону, ліцензуванню підлягають перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1ст.164 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 164 ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Марусяк Віталія Степановича про закриття провадження по справі відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев