Провадження № 3/686/4404/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2019 року по 25.03.2021 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 30969,20 грн.,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП наступає за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідками про суму нарахування та сплати аліментів від 31.03.2021 та 11.05.2021 року, постановою про відкриття виконавчого провадження, заявою ОСОБА_3 , виконавчим листом та іншими документами.

Водночас, 15.06.2021 року до суду надійшло повідомлення виконуючого обов`язки начальника Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про те, що 08.06.2021 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому внесено кошти в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів та відповідно до довідки про суму нарахування та сплату аліментів, в ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу винного, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький