Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/359/21
Єдиний унікальний №733/719/21
Постанова

іменем України

29 червня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

установив:

29 червня 2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №043518 від 16 червня 2021 року, вбачається, що 16 червня 2021 року о 23 год 15 хв. ОСОБА_1 в смт Ладан по вул.Миру, буд.101, керував мопедом Honda Dio, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою реалізації вказаних вище завдань КУпАП визначено порядок вчинення відповідним органом (посадовою особою) процесуальних дій, в тому числі щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, ст.278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує в тому числі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення 16 червня 2021 року, яке інкриміновано ОСОБА_1 , є смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, що не відноситься до територіальності Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справ за ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст.276 КУпАП не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, тобто при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 276, 277, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з непідсудністю Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова