Провадження № 3/686/4916/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 травня 2021 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме, виражалась нецензурними словами, штовхала та погрожувала фізичною розправою своєму чоловіку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його здоров`ю, повторно протягом року, а також 14 травня 2021 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка, не реагувала на законні вимоги припинити правопорушення, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, особи, що вчинила адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді та розмірі, визначеному санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: