Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 червня 2021 року Справа № 673/1648/20 Провадження № 3-в/673/2/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та скасування судового збору в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , головного сержанта 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн., із стягненням судового збору в дохід держави у розмірі 454 грн.
Постанова набрала законної сили.
14.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та скасування судового збору в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності з мотивів наявності в нього відповідних пільг пов`язаних з його статусом учасника бойових дій.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.
Так, до матеріалів справи ОСОБА_1 додав копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.11.2015 року, у якому зазначено, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Водночас, статтею 22 цього Закону визначено, що особи, на яких поширюється його дія, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Питання щодо звільнення учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України від сплати судового збору розглянуто Великою Палатою Верховного Суду у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), за результатом розгляду якої 9 жовтня 2019 року прийнято постанову.
За змістом викладеного у вказаній постанові правового висновку, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях виключно у справах, що стосуються їх соціального і правового захисту.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про скасування судового збору в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, в справі не пов`язаній із захистом порушених прав заявника, саме як учасника бойових дій, заява не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту ОСОБА_1 , як ветерана війни, тому, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
В свою чергу, у відповідності до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що положеннями чинного КУпАП взагалі не передбачено процесуальної можливості постановлення судом додаткових рішень в справах про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та скасування судового збору в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 40-1, 251-252, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та скасування судового збору в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін