Справа № 161/9403/21
Номер провадження: 3/161/3498/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 червня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,-

- за ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 27 квітня 2021 року вбачається, що о 11 год. 30 хв. за Київським часом 27.04.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу респіратора (повторювача) цифрового стільникового зв`язку, встановленого в ПАБ «Лондон» за адресою: вул. Січових Стрільців, 2В, с. Липини, Луцький район, з частотою випромінювання 1719,5-1900 МГц, за відсутності дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу від Українського державного центру радіочастот, що є порушенням вимог частини першої статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення ч.1 ст. 146 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується судовою повісткою від 26.05.2021 за № 161/9403/21/31993/2021, яка отримана ОСОБА_1 03.06.2021. Крім того, 04.06.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи, з якими ознайомився 07.06.2021, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом. Повторно із матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 09.06.2021.

22.06.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю явки з поважних причин, однак самих причин не зазначено та не надано належних доказів, які підтверджують їх поважність.

Таким чином, вважаю можливим розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 22.06.2021 на адресу суду направлена заяви від № 5, 6 та 7, які суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують та не підтверджують винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв або без такої.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 27.04.2021, протоколом № 2470 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ ВП (НДП) від 27.04.2021, спектрограмою 2470 параметрів випромінювання НДП від 27.04.2021, фото фіксація виявленого НДП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.146 КУпАП, а саме: порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

З метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів та пристроїв.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст.146 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта