Справа № 342/792/21
Провадження № 3/342/315/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., за участі ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженого, громадянки України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: вона умисно вчинила дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілого ОСОБА_2 , який є її чоловіком і з котрим вона проживає в одному господарстві, образи та погрози, а саме 21.06.2021 року біля 08-00 год. по АДРЕСА_1 , в будинку за місцем їх проживання, виражалась нецензурною лайкою в його сторону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і підтвердила обставини вчинення порушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи. Ствердила, що вона готувала дома їжу, а чоловік почав в неї забирати столові прибори. В результаті чого між ними виник конфлікт. Ствердила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей 10 і 12 років. Ніде не працює так як була до недавного часу піклувальником особи похилого віку і отримувала за це кошти в сумі біля 40 грн., а на даний час перебуває на біржі праці в пошуках роботи.

Вина ОСОБА_1 , крім її тверджень, доводиться також і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 421336 від 06.07.2021; рапортом від 21.06.2021 року; заявою потерпілого ОСОБА_2 від 21.06.2021 року та його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2021.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, зокрема те, що вона раніше до адміністраимвної відповідальності раніше не притягувалась, особу порушника, яка ніде не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи інших фізичних осіб, оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні. Тому вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33,38,173-2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.