Справа № 642/3449/21
Провадження №3/642/1195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ПРИНТ ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДПС у Харківській області 04 червня 2021 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «ПРИНТ ЛТД» ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 12 травня 2021 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Смольняковою Т.О. було складено протокол №962 щодо головного бухгалтера ТОВ «ПРИНТ ЛТД» ОСОБА_1 згідно вчинено порушення ведення податкового обліку: занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток на загальну суму 117797 грн. внаслідок заниження доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку всього на суму 110147 грн. та заниження різниць, на які збільшується фінансовий результат податкового (звітного) періоду на загальну суму 7650 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 21203 грн., у тому числі за 2018 рік в сумі 361 грн., за IV квартал 2019 року в сумі 20054 грн., за IV квартал 2020 року в сумі 788 грн.; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, п.п.2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 847059 грн., в т.ч. за січень 2018 року у сумі 595941 грн. та за лютий 2018 року у сумі 251118 грн.; п.109.1 ст.109, п.20-1.2 ст.120-1, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень 2018 року на загальну суму ПДВ 595941 грн. та за лютий 2018 року на загальну суму ПДВ 251118 грн.; п.120-1.1 ст.120-1, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, несвоєчасно зареєстровано податкові накладні та розрахунки коригування на загальну суму ПДВ 4006,68 грн.; п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI, із змінами та доповненнями, в частині ненадання додатку РІ в складі «Декларації про прибуток підприємств» за 2020 рік, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Так, матеріал містить акт перевірки № 7897/20-40-05-03-08/14081663 від 12.05.2020, згідно якого, період, що перевірявся: 01.01.2018-31.12.2020. З обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення ведення податкового обліку, мало місце за 2018 рік, IV квартал 2019 року, IV квартал 2020 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «ПРИНТ ЛТД» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в грудні 2020 року, тобто строки сплинули ще в березні 2020 року, тобто до моменту складення протоколу про адміністратвине правопорушення та направлення матеріалу до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко