Справа №: 272/650/21
Провадження № 3/272/384/21
ПОСТАНОВА

06 липня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирского районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працюючого, притягувався до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 03.07.2020

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з відділу поліції №2 Житомирского районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 670510, № 670511, № 670512, № 670513, № 670514, № 670515, № 670516, № 670517, № 670518, № 670519 від 15.06.2021 вбачається, що 05.06. у вечірній час, 06.06.2021 у вечірній час, 07.06.2021 у вечірній час, 08.06.2021 у вечірній час, 09.06.2021 у вечірній час, 10.06.2021 близько 18 год. 00 хв., 11.06.2021 близько 19 год. 40 хв., 12.06.2021 близько 19 год. 50 хв., 13.06.2021 близько 21 год. 40 хв. та 14.06.2021 близько 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру стосовно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки та вигонив з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 670510, № 670511, № 670512, № 670513, № 670514, № 670515, № 670516, № 670517, № 670518, № 670519 від 15.06.2021 не повністю вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме - не зазначено район та область.

В протоколі Серії ВАБ № 670510 зазначено неповну дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачено ст. 173-2 КУпАП, а вказано лише день та місяць.

Як вбачається зі змісту протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності Серії ВАБ № 670515, у графі "місце проживання" не зазначено адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення датовані 15 червня 2021 року а заява ОСОБА_2 датована 16 червня 2021 року.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 є співмешканкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 277 КУпАП визначено, що справи, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, п. 3 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться "06.21 року о 10 год. 00 хв.", тобто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не повідомлено про дату розгляду справи. Крім того, протокол стосовно ОСОБА_1 до суду надійшов 06.07.2021.

Всупереч п. 2 ст.278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не прошиті, не містять нумерацію аркушів справи, а також в них відсутній внутрішній опис, що не відповідає встановленому порядку оформлення справ та матеріалів, що передбачено діючим законодавством.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Житомирского районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 272/650/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №2 Житомирского районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець