ПОСТАНОВА
25 червня 2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ВП № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.06.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 061259 від 07.06.2021, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , 07.06.2021 о 20 годині 50 хвилин на автодорозі с. Покровське с. Агробаза в бік міста Маріуполя, керував автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (А) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, обіцяв, що більше такого не повториться.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061259 від 07.06.2021, в якому останній зазначив власноруч, що керував транспортним засобом без посвідчення водія.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, надані докази підтверджують факт вчинення останнім зазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, суд вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Молонова