Справа №: 653/527/21
Провадження № 3/653/498/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 095727 від 20.02.2021 року, відповідно до якого 10.02.2021 року близько 16.00 години громадянин ОСОБА_1 біля будинку №9 по вул. Лиманна, м. Генічеськ, Херсонська область висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хугінство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок та спокій.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 10.02.2021 року він прийшов до своєї дружини ОСОБА_2 ( на той час вони не проживали разом), зайшов до будинку АДРЕСА_2 і хотів забрати свої документи, оскільки на той час вони посварилися і разом не проживали. ОСОБА_2 не хотіла повертати йому документи. Біля будинку, на вулиці взагалі не було ніякої сварки, суперечка між ним та дружиною відбулася в будинку і без сторонніх осіб. На даний час вони примирилися, проживають разом, ведуть спільне господарство, сварок між ними не має. Тобто, в той день громадський порядок він не порушував і не вчиняв лайку в громадському місці, тому просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Вислушавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

- до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 095727 від 20.02.2021 року складений за ст.173 КУпАП додано рапорт від 10.02.2021 року відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2021 року о 16.45 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинено домашнє насильство з боку ОСОБА_1 стосовно його колишньої дружини ОСОБА_2 ;

- згідно протоколу про прийняття заяви від 10.02.2021 року ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 за місцем її проживання виражався нецензурною лайкою в її сторону.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В свою чергу, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, який би свідчив про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також заперечував даний факт.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості вчинення дрібного хуліганства не підтверджуються доказами у справі, тому не можна вважати доведеними. Протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку також не можна визнати доказом вини ОСОБА_1 в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок