Єдиний унікальний номер справи 235/3321/21
Номер провадження 3/235/1495/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2021 року об 11 год. 40 хв. в Покровському районі, с. Новоекономічне, вул. Торецька біля буд. 212 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Delta 49.9 см2 б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатору «Drager» або проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10.05.2021 року об 11 год. 40 хв. був зупинений працівниками поліції у зв`язку з підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння. Однак, працівники поліції не запропонували на місці зупинки продути газоаналізатор «Драгер», вину не визнає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 10.05.2021 року приблизно о 12 год. він був зупинений працівниками поліції в якості свідка. Працівники поліції сказали йому, що він повинен розписатися в протоколі в якості свідка у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Також працівники поліції пояснили, що все знімали на камеру. Водій ОСОБА_1 перебував, на його думку, в нормальному стані. Йому невідомо, чи пропонували працівники поліції продути ОСОБА_1 газоаналізатор «Драгер» на місці зупинки.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440694 від 10.05.2021 року, відповідно до якого, 10.05.2021 року об 11 год. 40 хв. в Покровському районі, с. Новоекономічне, вул. Торецька біля буд. 212 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Delta 49.9 см2 б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатору Drager або проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.05.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 10.05.2021 року о 12 год. 00 хв. було направлено до наркологічного диспансеру для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 10.05.2021 року, відповідно до яких, 10.05.2021 року приблизно об 11 год. 50 хв. його запросили працівники поліції в якості понятого. Водію ОСОБА_1 , який керував т/з Delta 49.9 см2 б/н, було запропоновано продути газоаналізатор «Drager» або пройти медичний огляд в встановленому законом порядку в медичному закладі, але водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.3);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 10.05.2021 року (а.с.4);

-DVD диск з відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої, він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.6);

-Довідку Покровського РУП від 13.05.2021 року, відповідно до якої, згідно бази НАІС, ІПНП «Армор» посвідчення водія гр-н ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов`язаний з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.3 розділу ІІ Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Пунктами 4,5 розділу ІІ Інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440694 від 10.05.2021 року додано DVD-диск з відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення. З вказаного відеозапису вбачається, що працівники поліції під час зупинки водія ОСОБА_1 не запропонували йому на місці зупинки пройти огляд за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а одразу запропонували проїхати до наркологічного диспансеру, чим порушили вимоги п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також вимоги Постанови КМУ від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки працівники поліції під час зупинки водія ОСОБА_1 не запропонували йому на місці зупинки пройти огляд за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а одразу запропонували проїхати до наркологічного диспансеру, чим порушили процедуру огляду водія транспортного засобу щодо встановлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Варибрус В. А.