Справа № 195/809/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15.06.2021 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В.,за участю секретаря Мартинової Н.В., прокурора Маслюкова К.О., захисника правопорушника Івахненка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.05.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол від 30.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

15.06.2021 року до суду надійшло клопотання захисника правопорушника ОСОБА_2 про направлення справ, а саме 195/809/21 та 195/810/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для розгляду відповідно до положень ст. 276 КупАП, а саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , обгрунтовуючи наступним.

Відповідно до матеріалів справи, а саме інформації УСР в Дніпропетровській області ДСР НП від 14.04.2021 року (ст. справ 19) з якої слідує, що ОСОБА_1 19.02.2018 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у звязку з виїздом у м.Запоріжжя та даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 останнього, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 19.02.2018 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований 19.02.2018 року за новою адресою проживання: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданін захисник Івахненко О.О. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, а саме направити справи 195/809/21 та 195/810/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для розгляду за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, та вважає, що справа підсудна саме Томаківському районному суду Дніпропетровської області,так як місце скоєння правопорушення є місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 402 та 403 від 30.04.2021 року.

Суд, заслухавши доводи сторін, оглянувши матеріали справ, прийшов до наступного.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 402 та 403 від 30.04.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в яких місце вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією є місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації УСР в Дніпропетровській області ДСР НП від 14.04.2021 року, що міститься в матеріалах справ, ОСОБА_1 19.02.2018 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у звязку з виїздом у м.Запоріжжя та даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 останнього, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 19.02.2018 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований 19.02.2018 року за новою адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Частино 1 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи, а саме інформації УСР в Дніпропетровській області ДСР НП від 14.04.2021 року та з копії паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем реєстрації та проживання з 19.02.2018 року ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи вищенаведене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного зясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б ).

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 172-6 ст. 276 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Об 'єднати в одну справу та в одне провадження адміністративну справу № 195/809/21 провадження 3/195/412/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з дміністративною справою № 195/810/21 провадження 3/195/412/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та присвоїти номер195/810/21, провадження №3/195/412/21.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б ).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко