Справа № 316/1763/21
Провадження № 3/316/631/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Відділення поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права у судовому засіданні передбачені ст.268 КУпАП особі роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2021 р. о 21:31 годині була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.02.2021 р. та правила адміністративного нагляду. Дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, разом з тим пояснила, що 14.05.2021 р. вийшла до магазину за покупками, що бачили і працівники поліції, а отже вона не думала, що останніми буде складено відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаялась.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); Довідку про звільнення (а.с.6); Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.02.2021 р. у справі №545/312/20, провадження №1-в/316/18/21, якою відносно ОСОБА_1 подовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень та покладенням обов`язків (а.с.5-5зворот); Рапорт працівника поліції (а.с.2); Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.04.2021 р. по справі №316/988/21 (провадження №3/316/419/21); Письмові пояснення ОСОБА_2 , яка підтвердила, що її донька ОСОБА_1 14.05.2021 р. вийшла з дому у магазин за цигарками (а.с.3); Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП та її вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За встановлених у справі фактичних обставин, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки діяння, вчинене останньою, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене вказаною статтею, однак внаслідок всіх обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 23, ч.2 ст.187, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі №316/1763/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М. О. Куценко