ПОСТАНОВА

Справа № 569/10838/21

02 липня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представників адвокатів Гвяздовського А.Є., Ширко М.Р., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП допустив ряд недоліків, які унеможливлюють об`єктивно встановити причетність ОСОБА_1 до інкримінованого йому правопорушення, а саме в протоколі невірно зазначено адресу місця проживання особи, особу не ознайомлено з протоколом, що відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, є грубим порушенням, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, щодо якої він був складений, крім того з наявного в матеріалах справи супровідного листа Рівненського районного управління поліції, вбачається, що копію протоколу від 17 травня 2021 року було відправлено ОСОБА_1 26 травня 2021 року на помилкову адресу, відмінну тій, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення та із зазначенням невірної кваліфікації правопорушення.

Подія відбулась 15 квітня 2021 року, протокол складений 17 травня 2021 року та направлений до суду 31 травня 2021 року.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від надання пояснень та ознайомлення з протоколом, однак у судовому засіданні останній суду пояснив, що він не був присутнім ні при складанні протоколу, не ознайомлювався з його змістом та не був повідомленим про необхідність явки для дачі своїх пояснень з приводу вищезгаданої події.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 251-252, 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 направити до Рівненського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк