Справа № 644/1991/21
Провадження № 3/644/544/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув справу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат», РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за результатами проведеної перевірки ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат», відповідно акту від 03.03.2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року, відповідно до обставин викладених в якому, встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України, П (С) БО 16 «Витрати», ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», завищено показник фінансових витрат, що вплинуло на визначення фінансового результатуна суму 1850182 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 1850182 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 333033 грн., в тому числі 2019 рік 333033 грн., та порушення п.201.10 ст.201, п.201.1. ст.201 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики суду не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат» податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року, складених 03.03.2021 року відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене ним у 2018 та у 2029 році, бо саме цей проміжок часу охоплює проведення перевірки відповідною посадовою особою. Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді в березні 2021 року, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Щодо вказівки у протоколі про те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.03.2021 року, суд з цим висновком не погоджується, оскільки вказане правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим, у звязку з чим встановлює, що воно було вчинене саме в 2018 та в 2019 році, як це і визначено в акті перевірки, а виявлено вже 03.03.2021 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.