Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/919/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовика П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Держпродспоживслужби у Народицькому районі Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючої кухарем харчоблоку Закусилівської ЗОШ 1-ІІІ ступенів,

за частиною 3 статтею 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року о 09 год.30 хв. на харчоблоці Закусилівської ЗОШ 1-ІІІ ступенів ФОП ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення планового інспектування щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог Законів України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» встановлено, що виявлені порушення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: не дотримується товарне сусідство в холодильній камері, де зберігається салат зі свіжої капусти у відкритій ємкості разом з соком яблучно-виноградним (відкрита 3 л. скляна банка) та лимонами. Постиралося маркування посуди (чайник, миски). Каструля для стерилізації банок для контрольних проб не маркована. Виявлено надщерблений непридатний посуд (чайники, миска). Ємкість для харчових відходів без кришки - чим порушено вимоги п.1,2 ч.І ст. 45; п.1,2 ч.І ст.48: п 2.3.4 ч.І ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» № 771 від 23 грудня 1997 року, за що передбачено відповідатьність ч. З ст.16622 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, однак, до суду не з`явилась, а надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вину свою визнає та обіцяє виправити всі недоліки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2021 року, актом перевірки дотримання санітарного законодавства №24 від 25 листопада 2021 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не нанесено), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: