єдиний унікальний номер справи 423/1640/21
номер провадження 3/423/652/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2021 о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівниками поліції, чим порушив п.3 абз. 1 встановлених йому обмежень відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.08.2020 року, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що під час перевірки він був дома, спав, тому не чув що його приходили перевіряти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 року, а також долученими до протоколу відеозаписом, копією ухвали Дзержинського міського суду Донецької області №225/4497/20 від 25.08.2020 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , копією постанови Попаснянського районного суду від 20.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( ста сімдесяти ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко