Справа №461/4128/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2021 року близько 10 години 38 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через п/п «Краковець» м/п «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено серед особистих речей товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: - двигун внутрішнього згорання, поршневий, дизельний, до легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» загальною масою 215 кг, без навісного обладнання і без коробки передач б/в, об`єм двигуна 2700 см3, потужність 120 кВт/163 к.с., № НОМЕР_4 - 1 шт. Країна виробник Німеччина, рік виробництва 2001;- рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки) торгової марки Abena, Nitrile і Gloves/Nitrile, розмір М 150 шт. в кожній упаковці. Всього 20 упаковок. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Nitrile і Gloves/Nitrile, розмір М 100 шт. в кожній упаковці. Всього 39 упаковок. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Gloves/Nitrile, розмір L 200 шт. в кожній упаковці. Всього 24 упаковки. Країна виробник Малайзія;- рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Gloves/Nitrile, розмір М 150 шт. в кожній упаковці. Всього 28 упаковок. Країна виробник Малайзія;- рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Gloves/Nitrile, розмір L 150 шт. в кожній упаковці. Всього 10 упаковок. Країна виробник Малайзія;- рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Antimicrobial/Nitrile, розмір XL 180 шт. в кожній упаковці. Всього 7 упаковок. Країна виробник Малайзія;- рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Nitrile, розмір S 200 шт. в кожній упаковці. Всього 16 упаковок. Країна виробник Малайзія;- рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Nitrile, розмір S 150 шт. в кожній упаковці. Всього 16 упаковок. Країна виробник Малайзія.

Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділені автомобіля. Отже гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням ОСОБА_1 . Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0842/20900/21 від 08.05.2021 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 553,91 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0842/20900/21 від 08.05.2021 товар, а саме: двигун внутрішнього згорання, поршневий, дизельний, до легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» загальною масою 215 кг, без навісного обладнання і без коробки передач б/в, об`єм двигуна 2700 см3, потужність 120 кВт/163 к.с., № НОМЕР_4 - 1 шт. Країна виробник Німеччина, рік виробництва 2001; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки) торгової марки Abena, Nitrile і Gloves/Nitrile, розмір М 150 шт. в кожній упаковці. Всього 20 упаковок. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Nitrile і Gloves/Nitrile, розмір М 100 шт. в кожній упаковці. Всього 39 упаковок. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Gloves/Nitrile, розмір L 200 шт. в кожній упаковці. Всього 24 упаковки. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Gloves/Nitrile, розмір М 150 шт. в кожній упаковці. Всього 28 упаковок. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Gloves/Nitrile, розмір L 150 шт. в кожній упаковці. Всього 10 упаковок. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Antimicrobial/Nitrile, розмір XL 180 шт. в кожній упаковці. Всього 7 упаковок. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Nitrile, розмір S 200 шт. в кожній упаковці. Всього 16 упаковок. Країна виробник Малайзія; рукавички оглядові, нітрилові, неопудровані, нестирильні, універсальні (однакова форма для правої і лівої руки), торгової марки Abena, Nitrile, розмір S 150 шт. в кожній упаковці. Всього 16 упаковок. Країна виробник Малайзія, загальною кількістю 160 уп., вагою 215 кг. та вартістю 106500,00 грн. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 553,91 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк