Справа № 383/616/21
Номер провадження 3/383/381/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2021 року приблизно об 11 год. 00 хв. в с. Дубравка Кропивницького (Бобринецького) по вул. Комарова ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 04.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/616/21, провадження №3/383/381/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративну справу №383/563/21, провадження №3/383/392/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/616/21, провадження №3/383/381/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав, пояснивши, що грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ображав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654393 від 21.06.2021 року, згідно якого 21.06.2021 року приблизно об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

рапортом про прийняття заяви по лінії «102», згідно якого 21.06.2021 року о 11 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , староста села ОСОБА_4 повідомив, що йому телефонує ОСОБА_2 , яка просить допомоги через те, що її син ОСОБА_5 знаходиться в нетверезому стані, вчиняє домашнє насильство;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 21.06.2021 року о 11 год. 00 хв. її син ОСОБА_5 прийшов додому у нетверезому стані та вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, тілесних ушкоджень їй не завдано;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 21.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. її син ОСОБА_5 прийшов додому у нетверезому стані та почав в її бік висловлюватись нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск. Тілесних ушкоджень їй не завдано;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 21.06.2021 року нецензурною лайкою в бік матері не виражався;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380326 від 09.06.2021 року, згідно якого 04.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

рапортом про прийняття заяви по лінії «102», згідно якого 04.06.2021 року о 11 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 заявила, що сусід ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою та її 4-річну дитину;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 заявила, що 04.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 ображав її грубою нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 04.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному стані, ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, на її прохання припинити свої дії не реагував;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , згідно яких зі слів її співмешканця ОСОБА_7 їй відомо, що останній 04.06.2021 року разом із жителем с. Дібрівка ОСОБА_5 пішли до ставка, де вживали спирті напої та коли повертались додому близько 11 год. цього ж дня ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_3 , яка перебувала з малолітньою донькою та почав з невідомих причин ображати останніх нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 , згідно яких 04.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. перебувала вдома та почула як між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_3 та її малолітню дитину нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 04.06.2021 року перебував біля ставка разом з ОСОБА_9 та вживали спиртні напої. Близько 11 год. 00 хв. цього ж дня повертався додому разом з ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 та біля домоволодіння ОСОБА_3 зустрів останню та на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка в ході якої виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

Суд критично оцінює надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини як позицію захисту з метою ухилення від відповідальності, адже заперечує пояснення потерпілих та свідків власними не підтвердженими усними припущеннями, які не можуть бути покладені в основу доказування, тому при оцінці доказів до уваги не приймаються.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/616/21, провадження №3/383/381/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративну справу №383/563/21, провадження №3/383/392/21 про пр итягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/616/21, провадження №3/383/381/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 липня 1999 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 липня 1999 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко