Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/212/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст.185 КУпАП, ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
06 лютого 2021 р. близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
А також, 07 лютого 2021 р. близько 00 год. 10 хв. в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, по вул. Травневій, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов`язків: на законну вимогу працівника Ружинського ВП припинити протиправні дії, не відреагував, при цьому висловлювався нецензурними словами в адресу працівників поліції та продовжував вчиняти протиправні дії.
Свою вину гр. ОСОБА_1 , визнав, щиро розкаявся, пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 510819 від 07.02.2021 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 510820 від 07.02.2021 р.; рапортом інспектора ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Лісовського М.В., рапортом поліцейського ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Семенчука В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією рапорта про отримання заяви повідомлення про подію, відео до протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, ст. 185 КУпАП, оскільки вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ними службових обов`язків.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.185, 173, ст.284, ст.36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, ст.173 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.