Справа № 263/4906/21
Провадження №3/263/1741/2021
П О С Т А Н О В А

25 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№107993 від 09.04.2021р. вказано, що 02.04.2021 року о 16-10 год. в Донецькій області, м. Маріуполі, Центральному районі по пр. Миру, біля буд.125 водій ОСОБА_1 керуючи Т.З «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого спричинила механічні пошкодження з матеріальними збитками автомобілю «Хюндай Гец» державний номер НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№406109 від 09.04.2021 року вказано, що 02.04.2021 року о 16-10 год. в Донецькій області м. Маріуполі Центральному районі по пр.Миру,125 водій ОСОБА_1 керуючи Т.З «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_1 , стала учасником ДТП, місце якої залишила, по встановленню особи водія проводились поліцейські заходи.

ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення в яких вказала, що з викладеними у протоках відомостями вона не згодна, провину не визнає, оскільки після того, як вона вчинила ДТП, водія автомобілю «Хюндай Гец» державний номер НОМЕР_2 на місці не було, їй довелося його шукати шляхом опитування сусідів, приблизно через 30 хв. після ДТП було встановлено особу водія ОСОБА_2 . Візуально оцінивши пошкодження вони обидва прийняли рішення скласти повідомлення про ДТП, що не передбачає участі уповноважених на те працівників поліції, сторони претензій одна до одної не мають. Таким чином, вона не залишила місце ДТП.

Дослідивши надані докази, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю входячи з наступних підстав:

Так ОСОБА_1 надала суду копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 05.04.2021 року в якому вказано, що водій ОСОБА_1 визнала вину у ДТП, в свою чергу водій ОСОБА_2 зазначив, що зауважень не має.

Згідно ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко