Справа № 463/5269/21
Провадження № 3-в/463/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гірника Д.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

11 травня 2021 року старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гірник Д.І. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 19.03.2021 року на виконання надійшла постанова Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2021 року. 02.04.2021 року ОСОБА_1 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт в «ЛКП Господар» та зобов`язувався приступити до їх виконання з 05.04.2021 року. Згідно з наказу № 5 від 05.04.2021 року директора ЛКП «Господар» ОСОБА_1 прийнятий на роботу на період відбування громадських робіт з 05.04.2021 року. До Личаківського підрозділу пробації 13.04.2021 року надійшло повідомлення з ЛКП «Господар», в якому вказано, що правопорушник для відпрацювання адміністративного покарання не з`явився. Уповноваженим органом пробації 13.04.2021 року складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на час перевірки ОСОБА_1 згідно графіку виходу на роботу на місці відбування громадських робіт не було. Прибувши 27.04.2021 року за викликом до органу пробації, у своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що відпрацьовувати адміністративне стягнення відмовляється, тому що працює на будівництві не офіційно та не має змоги відпрацювати вищевказане покарання. Просить замінити адміністративне покарання у виді громадських робіт на штраф, який зобов`язується сплатити. 28.04.2021 року до Личаківського підрозділу пробації надійшов табель виходу на роботу особи, яка відпрацьовує громадські роботи, в якому вказано, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години адміністративного стягнення у виді громадських робіт, згідно графіка виходу на роботу (з 05.04.2021 року по 23.04.2021 року).

Справа призначалася до розгляду на 14.06.2021 року та 06.07.2021 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, місце та час судового повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про отримання SMS-повідомлення, постанова про привід не виконана.

Крім того, старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гірник Д.І. подав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримує таке в повному обсязі та просить про задоволення такого.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та дату розгляду подання, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3.22 наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

Як вбачається з подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гірника Д.І., ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання призначеного судом стягнення. Також, ОСОБА_3 підтвердив, що при заміні громадських робіт на стягнення штрафу, у нього є можливість його сплатити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не відбув 60 годин громадських робіт, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до статті 321-4 КУпАП замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 255,0 гривень (60:4 х 17 гривень) замість невідбутих 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гірника Д.І. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - невідбутий строк 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255,0 гривень (двісті п`ятдесят п`ять 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.