Провадження № 3/127/4761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539688 від 01.06.2021 року, водій ОСОБА_1 31.05.2021 року о 16 год. 26 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 2, керуючи автомобілем IVEKO TRAKKER д.н.з. НОМЕР_2 , допустив висипання вантажу, що перевозиться, а саме: бетонної суміші з бетонозмішувача на проїзну частину вулиці, що призвело до забруднення дорожнього покриття, та створив перешкоду для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 1.5, 2.3 (б, ґ) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак просив врахувати, що постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 276 від 11.06.2021 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, а саме: за те, що він 31.05.2021 року у м. Вінниці по вул. Гайдамацька, 45. не вжив заходи щодо недопущення винесення на проїзну частину будівельних матеріалів бетонної суміші, внаслідок чого було забруднено дорожнє покриття бетонозмішувачем IVEKO білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , чим допустив порушення п. 2.5.4 «Правил благоустрою території міста Вінниці», за що відповідальність передбачена ст. 152 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 276 від 11.06.2021 року до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. по тому самому факту, що викладений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539688 від 01.06.2021 року.

Крім того, судом досліджено квитанцію № 18810-18 від 02.07.2021 року, згідно якої сплачено штраф за вищевказане стягнення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Принцип «Non bis in idem» може застосовуватись лише у разі притягнення особи за правопорушення з ідентичними наслідками (ВС/ККС № 493/1096/15-к від 02.10.2018).

При цьому досить проблемним для принципу «non bis in idem» є поняття «двічі за одне і те саме правопорушення». Зміст цього принципу може бути сприйнятий як заборона притягати фізичну та юридичну особу двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, але особа може бути притягнена за правопорушення до різних видів відповідальності зокрема нести цивільно-правову, адміністративну чи кримінальну відповідальність, що не суперечить принципу «non bis in idem».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: