Справа № 235/2475/21
Провадження № 3/235/1790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095512 від 14.03.2021 водій ОСОБА_1 14.02.2021 року о 13.15 год. в с. Рівне, Покровського р-ну, Донецькій обл., по вул. Громова біля буд. №, 25 в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом мотоциклом Viking VM 150 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів ). Від продуття газоаналізатора «Alkotest» та проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вперше надійшов до суду 08.04.2021.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2021 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто до Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, для доопрацювання та для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095512 від 14.03.2021 відносно ОСОБА_1 в графі «дата та час скоєння адміністративного правопорушення», особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначено, дату та час скоєння адміністративного правопорушення 14.02.2021 року 13.15 год., водночас згідно пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, їх було запрошено в якості свідків для засвідчення відмови ОСОБА_1 проходження медичного огляду на місці зупинки та проходження медичного огляду в медичній установі - 14.03.2021 року.

Крім того, до матеріалів справи додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. В зазначеній постанові в графі «дата, час, місце скоєння адміністративного правопорушення», зазначено час та дату скоєння адміністративного правопорушення 14.03.2021 року 13.15 год.

18 червня 2021 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095512 від 14.03.2021, правопорушення гр.ОСОБА_1 ... скоєне 14.03.2021, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, Донецької області, за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: