Справа № 202/3476/21
Провадження № 3/202/1647/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТБ «Новіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТБ «Новіс» вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2142 грн., у т.ч. за 1 кв. 2018 року у сумі 595 грн., за 2 кв. 2018 року у сумі 519 грн., за 3 кв. 2018 року у сумі 99 грн., за 4 кв. 2018 року у сумі 225 грн., за 1 кв. 2019 року у сумі 90 грн., 2 кв. 2019 року у сумі 294 грн., 3 кв. 2020 року у сумі 320 грн.; та заниження ПДВ на загальну суму 455 983 грн., у т.ч. за серпень 2017 року у сумі 96 343 грн., за вересень 2107 року у сумі 11 229 грн., за жовтень 2018 року у сумі 13 838 грн., за листопад 2018 року у сумі 156 100 грн., за січень 2020 року у сумі 16 724 грн., за березень 2020 року у сумі 103 549 грн., за травень 2020 року у сумі 58 200 грн., та завищення залишку від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 64 702 грн., в т.ч. за вересень 2021 року у сумі 64 702 грн., чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина правопорушника повністю підтверджується: витягом з акту від 14.04.2021 року № 1230/04-36-07-02/38300039, протоколом про адміністративне правопорушення № 267/07-02 від 27.05.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко