ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/696/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області

Щербакова Сергія Олександровича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Польова Золочівського району Харківської області, громадянин України, із освітою 4 класи, неодружений, не працює, інвалід 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

приблизно о 23:45 годині 16.06.2021 ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Золочівського районного суду від 26.05.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що він не має офіційної роботи, але працює на будівництвах. О 21 год. 16.06.2021 він із напарником повинен був повертатися із Харкова в Золочів, проте автомобіль поламався і вони приїхали у Золочів набагато пізніше, ніж планували. На майбутнє намагатиметься не допускати порушень умов адміністративного нагляду.

В судовому засіданні також досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606772 від 30.06.2021 та інші матеріали справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у цьому конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчиненого, так як невиконання ОСОБА_1 приписів постанови про адміністративний нагляд сталося вперше і з поважної причини.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, покаявся, що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до цього правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 187, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Квітка