ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та адвоката Матвійчука Миколи Леонідовича,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Ольшевській І.О.

30.09.2021 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, з огляду на що було відкладено на 21.10.2021 року.

21.10.2021 року судове засідання було відкладено для виклику в судове засідання іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

11.11.2021 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді Ольшевської І.О. при розгляді клопотань слідчих органів.

25.11.2021 року судове засідання було відкладено для виклику в судове засідання іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та інспектора Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мазук І.В.

01.12.2021 року в судове засідання з`явились ОСОБА_1 та адвокат Матвійчук М.Л.

ОСОБА_1 вину не визнав, вважає, що в ДТП винен інший учасник ДТП.

Адвокат Матвійчук М.Л. пояснив, що 03.09.2021 року о 18:25 год. ОСОБА_1 рухався по правій смузі і почав перестроюватися ліворуч, включивши лівий поворот, і в нього врізалась фура DAF та пошкодила ліву сторону автомобіля Opel Meriva, яким керував ОСОБА_1 . При цьому водій автомобіля DAF порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 291403 від 03.09.2021 року вбачається, що 03.09.2021 року о 18:25 годині за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 3, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Meriva, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі автомобілю DAF FT, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями Матвійчука М.Л .

Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська