Справа № 676/3472/21
Номер провадження 3/676/1528/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої промоутером в ФОП « ОСОБА_2 », (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАБ №527759 від 02 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 00.20 год. 29 травня 2021 року не виконувала свої батьківські обов`язки, оскільки по АДРЕСА_1 на території заводу ПАКТ неповнолітня ОСОБА_3 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, але на момент вчинення не досягла віку з якого наступає відповідальність за адміністративне правопорушення за, що передбачена адміністративна відповідальність законного представника матері ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину та чітких пояснень вчинку доньки надати не може, провела з останньою профілактичну бесіду. У визначенні міри покарання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здобув достатньо доказів для доведення вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527759 від 02 червня 2021 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище, яка має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко