Справа № 750/5903/21
Провадження № 3/750/1760/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Черніговав складі:

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

секретаря судового засідання Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм «ПАСС-ЛЮКС»,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.05.2021 о 08 год. 38 хв. водій ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.Рокосовського, 66, керував транспортним засобом БАЗ Рута 25 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №11 «Вокзал - вул. Пухова», та здійснив перевезення пасажирів в кількості 30 (тридцять) осіб, що перевищує кількість місць для сидіння, передбаченого технічною характеристикою транспортного засобу - 19 (дев`ятнадцять) осіб, чим порушив пп. 8 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив врахувати відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, скрутний матеріальний стан, перебування на його утриманні дочки 2019 року народження, та не призначати суворого стягнення. Вказав, що вимушений був перевезти більшу кількість пасажирів, оскільки пасажири вимагали їх перевезти, на його заперечення не реагували. Запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Обставини вчинення правопорушення також стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №315072 від 27.05.2021, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Островського Олександра від 27.05.2021, копією реєстраційної картки транспортного засобу, відеозаписом до протоколу серії ГП 315072 від 27.05.2021.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу яка притягається до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, перебування на його утриманні дочки 2019 року народження, характер вчиненого правопорушення,те,що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, відсутність даних щодо наявності інших порушень з боку вказаної особи, ставлення до вчиненого, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення, є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова