Справа № 566/639/21
провадження № 3/566/503/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали 11 справ за № 566/639/21, № 566/640/21, №566/641/21, № 566/642/21, № 566/643/21, № 566/644/21, № 566/645/21, № 566/646/21, №566/647/21, № 566/648/21, № 566/757/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/639/21, № провадження 3/566/503/21.

1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097849 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом 25.06.2020 р., а саме розпивав спиртне в кафе «Флінт» 11.05.2021 р. о 09.15 год. в смт. Млинів вул. Рівненська, 3, чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив це повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

2. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097848 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом 25.06.2020 р., а саме: 11.05.2021 р. об 11.15 год. вживав алкоголь в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинивши це повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097841 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом 25.06.2020 р., а саме: 11.05.2021 року о 22.28 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинивши це повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097857 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом від 25.06.2020 р., а саме 12.05.2021 р. о 12:50 год. розпивав спиртне в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив це повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

5. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096542 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом, 25.06.2020 р., а саме: 12.05.2021 року о 23.28 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинивши це повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

6. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096543 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом від 25.06.2020 р., а саме: 13.05.2021 року о 22.10 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096544 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом від 25.06.2020 р., а саме: 14.05.2021 року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

8. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097839 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом від 25.06.2020 р., а саме: 14.05.2021 р. о 15.30 год. розпивав алкоголь у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинивши це повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

9. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097840 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом 25.06.2020 р., а саме: 15.05.2021 р. об 11.40 год. розпивав спиртні напої у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинивши це повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097847 від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Млинівським районним судом 25.06.2020 р., а саме: 15.05.2021 р. об 13.45 год. розпивав алкоголь в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинивши це повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097871 від 21.06.2021 р., 20.06.2021 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , порушив встановлені Млинівським районним судом правила адміннагляду, а саме п. 3 заборони виходити з дому у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинив повторно протягом року після накладення адмінстягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину по усіх 11 правопорушеннях, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами старшого майора поліції Островського Б.Л., копією ухвали від 25 червня 2020 року про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 .

Із довідки-характеристики № 827 від 31.03.2021 р., виданої Млинівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_1 проживає на території АДРЕСА_1 . Зі сторони виконкому Млинівської селищної ради до ОСОБА_1 претензій та зауважень немає. Скарги від сусідів на ОСОБА_1 не надходили.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 566/639/21, № 566/640/21, №566/641/21, №566/642/21, № 566/643/21, № 566/644/21, № 566/645/21, № 566/646/21, № 566/647/21, №566/648/21, № 566/757/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 566/639/21, № провадження 3/566/503/21.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.04.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017433, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.04.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька