Постанова

Іменем України

25 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/545/21

Провадження № 3/578/300/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

учасники судового процесу:

прокурор ЛИСАЧЕНКО О. В.,

особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , керуючого Угроїдського відділку Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Тур`янська», депутата Краснопільської селищної ради Сумської області 8 скликання,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі -КУпАП/ , права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

20.05.2021 начальник Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ПОДСОХА Б. направив на адресу Краснопільського районного суду Сумської області адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_2 , за змістом якого гр. ОСОБА_1 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до рішення 1 сесії восьмого скликання Краснопільської селищної ради Сумської області від 24.05.2017 «Про початок повноважень депутатів Краснопільської селищної ради», прийнято до відома факт початку повноважень депутата Краснопільської селищної ради 8 скликання по 26 округах, 09.12.2020 фактично припинив діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, та як суб`єкт декларування своїми умисними діями несвоєчасно о 15.50 год. 26.04.2021 подав без поважних причин декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням) з порушенням строків, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого абзацом першим частиною другою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», за що відповідальність передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 судову справу Єдиний унікальний номер 578/545/21 номер провадження: 3/578/300/21 передано на розгляд судді КОСАР А. І.

На засідання суду прибула особа на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом Громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.04.1997.

В судовому засіданні прокурор висловила процесуальну позицію про наявність підстав про направлення адміністративного матеріалу у відношенні громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання, оскільки наявні розбіжності у анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Гр. ОСОБА_4 підтвердив, що він є суб`єктом декларування. Його прізвище на українській мові пишеться через букву «є» як ОСОБА_5 . На запитання суду не зміг пояснити під яким прізвищем ним подавались Декларації «СЄРІК» чи « НОМЕР_2 ».

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вважаю за необхідне зазначити, що за змістом статті 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно з вимогами ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У ході розгляду справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 133/2021 від 20.05.2021 складений у відношенні громадянина ОСОБА_2 , а на засідання суду прибула особа на прізвище ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд справи по суті.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню на дооформлення до Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для виконання вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР