Справа № 627/587/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня І курсу ХАДАДК м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року близько 19 год. 40 хв. в смт Краснокутськ на перехресті вул. Миру з пров. Сонячним гр.. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Lifan GR-200» б/н при виконанні обгону не в впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Jeep Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на пров. Сонячний. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крмі того, ОСОБА_1 був без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 та п. 14.6 ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , будучи присутньою у судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 , який 04.06.2021 року близько 19 год. 40 хв. керував мотоциклом та здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 , зазначила, що матеріальні збитки потерпілій відшкодовано в повному обсязі. Прохала суворо онука не карати, зазначила, що виховує його одна, та має інвалідність ІІ групи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163571 від 04.06.2021 року, схемою місця ДТП від 04.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.06.2021, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п.п. 14.6, 2.1 Правил дорожнього руху, тому в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 , відповідно до 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та оголосити йому сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко