Справа №463/6228/21
Провадження №3/463/1419/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи ЛРУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ЛРУП ГУ НП у Львівській області 30.03.2021 складено протоколи чотири про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 08.02.2021, 05.04.2021, 12.04.2021, 26.04.2021 в період часу з 10 по 11 год. не з`явився на реєстрацію у Личаківський ЛРУП ГУНП у Львівській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення адміністративних правопорушень заперечив, зазначив, що став на шлях виправлення та після встановлення йому 25.02.2021 адміністративного нагляду не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2021 ОСОБА_1 встановлено адміністративного нагляд терміном на 1 рік. Із змісту зазначеної постанови вбачається, що 02.02.2018 ОСОБА_1 звільнився із Дрогобицької виправної колонії № 40, де відбував покарання за ч. 4 ст. 296, ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Після звільнення прибув до обраного місця проживання та був взятий на превентивний облік в ЛВП ГУ НП у Львівській області як особа, щодо якої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2018 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки.

Згідно інформації яка міститься на сайті «Реєстр судових рішень», в період часу з 16.03.2021 (дата набрання законної сили постанови про встановлення адміністративного нагляду із врахуванням вихідних днів) на час складання чотирьох протоколів про адміністративне правопорушення від 29.04.2021, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, на останнього не було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім того ЛРУП ГУ НП у Львівській області до матеріалів справи не долучено жодного доказу, на підтвердження того, що на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, таким чином у суду відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження, що вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Керуючись ст.ст. 9,247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш