Справа № 737/838/21
Провадження № 3/737/340/21
ПОСТАНОВА

17 грудня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПБП «ВИМАЛ», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року за результатами планового заходу державного нагляду в Приватному багатопрофільному підприємстві «ВИМАЛ» (ПБП «ВИМАЛ»), юридична адреса: Чернігівська область, Куликівський район, с. Дроздівка, вул. Шевченка, 70, офіс: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5, виявлено вчинення головним бухгалтером ПБП «ВИМАЛ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено акт № 25-10-016/887-873 від 22 листопада 2021 року, а саме: порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.94 КЗпП України, ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», ст.108 КЗпП України, відповідно до яких нею в ПБП «ВИМАЛ» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи, не проведена оплата праці за фактично виконану працівниками роботу та оплата праці у підвищеному розмірі за всі години роботи у нічний час.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що працівнику охорони (сторожу) ОСОБА_2 та працівнику лабораторії ОСОБА_3 (ПБП «ВИМАЛ») за жовтень 2021 року не обліковано додатково по 1 годині роботи, яка була в нічний час, відповідно за жовтень 2021 року вказаним працівникам не проведена оплата праці за додаткову 1 годину роботи у нічний час у підвищеному розмірі 35%.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно з ч.2 ст.30 вищевказаного Закону роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Статтею 108 КЗпП України встановлено, що робота у нічний час оплачується у підвищеному розмірі, встановлюваному генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час.

Отже, ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді головного бухгалтера ПБП «ВИМАЛ», тобто є посадовою особою, не забезпечила достовірний облік виконуваної роботи працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за жовтень 2021 року, не провела оплату вказаним працівникам за фактично відпрацьовані години за роботу у нічний час у підвищеному розмірі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №25-01-022/515 від 22.11.2021 року; в якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначила: «з порушеннями згодна, будуть усунені в найближчий термін»;

- актом №25-10-016/887-873 від 22.11.2021 року, складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці в ПБП «ВИМАЛ»;

- наказом про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПБП «ВИМАЛ» від 07.04.2020 року №33-к;

- наказом про продовження трудового договору з головним бухгалтером ОСОБА_1 від 28.04.2020 року №47-к;

- наказом про продовження трудового договору головним бухгалтером ОСОБА_1 від 27.08.2020 року №157-к;

- наказом директора ПБП «ВИМАЛ» від 01.03.2021 року №11/1 «Щодо запровадження режиму підсумованого обліку робочого часу служби охорони підприємства за графіком робочих змін, тривалістю 12 годин»;

- наказом директора ПБП «ВИМАЛ» від 05.11.2019 року №73/1 «Щодо запровадження режиму підсумованого обліку робочого часу»;

- розпорядком роботи підприємства, затвердженим директором ПБП «ВИМАЛ» 30.12.2020 року;

- табелем обліку використання робочого часу за жовтень 2021 року;

- відомістю нарахування заробітної плати працівникам ПБП «ВИМАЛ» за жовтень 2021 року.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у нижній межі санкції ч.1 ст.41 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.41, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Рубаненко