Справа № 727/3662/21
Провадження № 3/727/2755/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.04.2021 року о 22 годині 10 хвилини п вул.Південно-Кільцева, 5В в м.Чернівці, керував автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Вказав, що 18.04.2021 року його знайомі попросили привести канабіс, на що він погодився. Ствердив, що на камеру говорив, що пив пиво, але поліцейські йому сказали, що пахне «іншим». Вказав, що дути в «Драгер» йому не запропонували. Габарити в нього дійсно не горіли. Вказав, що йому оголосили ознаки алкогольного сп`яніння. Ствердив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Також, йому не роз`яснили, що за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння передбачена відповідальність така ж як і за керування автомобілем в стані сп`яніння. Вказав, що не вживає наркотики протягом трьох місяців. Просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Мандзюка В.Б., дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №112791 від 18.04.2020 року, направлення на огляд на стан наркотичного сп`яніння, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, копію постанови серія ЕАН №4088000 від 18.04.2021 року, відеозаписи з нагрудних бодікамер поліцейських, а також заперечення та додаткові заперечення сторони захисту, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається, що після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 поліцейські вказали на наявні у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати в Чернівецький ОНД. При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, що повністю спростовує твердження останнього відносно того, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Також, ОСОБА_1 були оголошені права передбачені ст.268 КУпАП та запропонували скористатись безоплатною юридичною допомогою, на що останній відмовився.

Також, твердження ОСОБА_1 відносно того, що йому не повідомили про те, що у випадку відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння передбачена відповідальність, така ж як і за керування автомобілем у стані сп`яніння спростовується наявними в матеріалах справи відеозаписами з бодікамер поліцейських з цього приводу, які підтверджують зворотнє, а саме те, що ОСОБА_1 були роз`яснені норми Закону.

Щодо твердження ОСОБА_1 відносно того, що він не керував транспортним засобом, то, суд розцінює як обраний метод захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки рух автомобіля останнього та його перебування за кермом зафіксовано за допомогою відореєстратора наявного в машині патрульної поліції, а також нагрудних бодікамер поліцейських (а.с. 6).

Крім цього, факт керування автомобілем не заперечується ОСОБА_1 в ході складання поліцеськими протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, в матеріалах справи наявна копія постанови серія ЕАН №4088000 від 18.04.2021 року, виходячи зі змісту якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Вказана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Суд також критично оцінює твердження ОСОБА_1 з приводу того, що останній не розумів з приводу чого виноситься протокол про адміністративне правопорушення, оскільки з наявних в матеріалах справи відеозаписів вбачається, що йому неодноразово пояснювалось поліцейськими з приводу яких порушень складається протокол, а саме за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: