Справа № 686/8123/21
Провадження № 3/686/3309/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.03.2021 р. близько 18 год. 00 хв. в ТРЦ «Грільяж», що по вул. Інститутській, 12А в м. Хмельницькому, не забезпечив належним чином умови для перебування у залі відвідувачів карантинних заходів в ході чого особи, які перебували у ТРЦ «Грільяж» без засобів індивідуальних засобів респіратора чи маски, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р. пункт 3 підпункту 1 зі змінами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки підпункт 1 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2021 р., порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , не передбачає обов`язку адміністратора забезпечувати умови для перебування у залі відвідувачів карантинних заходів засобами індивідуального захисту респіраторами чи масками, а стосується заборони перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При цьому матеріали справи не містять жодних доказів перебування ОСОБА_1 на посаді адміністратора ТРЦ «Гріляж» та його відношення до цього закладу взагалі.

Разом з тим, відповідно до наявного в матеріалах справи трудового договору від 15.03.2021 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній прийнятий на роботу як адміністратор, при цьому відомостей куди саме (місце роботи) вказаний документ не містить.

Крім того, згідно з рапортом ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Заславського Р.І. ним в ході відпрацювання у вищевказаному ТРЦ «Грільяж» було виявлено відвідувачів без захисних масок. Тобто, поліцейським було виявлено осіб, в діях яких вбачаються ознаки порушення вимог підпункту 1 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2021 р., за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: