Справа № 674/746/21
Провадження № 3/674/319/21
ПОСТАНОВА

11 червня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали відділення поліції №2 Кам"янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 червня 2021 року в провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 до зали судових засідань протягом доби доставлено не було.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд позбавлений можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 шляхом вручення повістки, відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, з урахуванням строку розгляду справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Відомостей, що ОСОБА_1 викликався працівниками поліції належним чином та завчасно, для розгляду справи судом, матеріали справи не містять, а також не містять відомостей, що ОСОБА_1 ухилявся від явки до суду за викликами поліції, і до нього працівниками поліції, відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП, застосовувався привід.

Крім цього, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак доказів того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП до справи не долучено.

А тому, враховуючи наведене, зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання до відділення поліції №2 Кам"янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в тому числі для вирішення питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №2 Кам"янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Роз`яснити службовим особам відділення поліції №2 Кам"янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що при повторному направленні матеріалів до суду необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання у вказаний ст.277 КУпАП строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова