СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/518/21
Провадження № 3/684/264/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2008 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лексикою, виганяв з будинку та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Окрім того, 22 листопада 2021 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілими примирився.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбаченних ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП , а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528606/1848 від 24 листопада 2021 року та серії ВАБ № 501379/1974 від 14 грудня 2021 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, що відповідають вимогам статті 256 КУпАП , є належними та допустимими доказами;

- рапортами від 22 листопада 2021 року та від 14 грудня 2021 року, які містять повідомлення про факт вчинення в домашнього насильства ОСОБА_1 ;

- заявами про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності від 22 листопада 2021 року та 14 грудня 2021 року відповідно;

- поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується факт вчинення ним домашнього насильства щодо його матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 ;

- довідками Управління охорони здоров`я КНП «Старосинявська ЦРЛ» від 22 листопада 2021 року та від 14 грудня 2021 року, якими підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- довідками-характеристиками від 14 грудня 2021 року, які містять характеристику ОСОБА_1 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до ст..ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, поведінку після вчинення правопорушення, а також наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП ,вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук