Справа №: 297/1145/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, солдата військової служби за контрактом, зі слів раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 12.05.2021 року: 11 травня 2021 року солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі більше трьох годин без поважної причини, чим вчинив грубе порушення військової дисципліни, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11 травня 2021 року був відсутній на військовій службі більше трьох годин без поважної причини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 року; розписку ОСОБА_1 про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення; копію Витягу з наказу № 6 від 11.01.2021 року про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення в якості військовослужбовця військової служби за контрактом; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; службову характеристику на ОСОБА_1 ; Акт № 142 від 11.05.2021 року про відсутність на службі протягом 3 годин 11.05.2021 року солдата ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовцем строкової служби вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він був відсутній на військовій службі 11.05.2021 року тому, що проспав. Під час поїздки до військової частини у нього піднялася температура, однак безпосередньо командира про хворобу не повідомив та в частину теж не дзвонив.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.