Справа № 204/1093/21
Провадження № 3/204/763/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером у ПП «Агро Люкс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №112009 від 26.01.2021, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 19.01.2021 о 19:34 останній був залишений в квартирі один протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до отруєння продуктами горіння під час пожежі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.30-31), причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №112009 від 26.01.2021 (а.с.1);

-рапортом співробітника поліції згідно з яким, за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загоряння, внаслідок чого були травмовані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими він з товаришем ОСОБА_2 перебували у квартирі, він побачив дим, після чого вони відкрили вікна та викликали допомогу (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими вона є сусідкою ОСОБА_2 , він систематично шумить у квартирі, його мати ОСОБА_1 проживає у м.Харкові , про батька нічого невідомо, 19.01.2021 приблизно о 18:30 коли вона поверталась з роботи, то помітила ОСОБА_2 біля під`їзда у сажі, після чого ми викликали пожежних і швидку допомогу, у квартирі було двоє хлопців (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно з якими 19.01.2021 о 19:43 було отримано виклик у зв`язку з загорянням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Загоряння було усунуто спецзасобами (а.с.7);

-довідкою лікаря, згідно з якою у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отруєння продуктами горіння (а.с.8);

-протоколом огляду від 19.01.2021 з фототаблицею (а.с.10-12);

-висновком за матеріалами ЖЄО №1314 від 19.01.2021 (а.с.13);

-копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2020, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.14);

-копією повідомлення/інформації від.07.10.2020 згідно з якою ОСОБА_2 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 постійно запрошує неповнолітніх друзів та влаштовує гулянки (а.с.17);

-листом КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 22.01.2021, згідно з яким 19.01.2021 о 20:22 ОСОБА_2 був доставлений до приймального відділення КП «ДОДКЛ» ДОР» з діагнозом: гостре отруєння продуктами горіння. 20.01.2021 приблизно об 11:00 його забрала мати, стан дитини був задовільний, медичного спостереження та стаціонарного лікування не потребував, на 22.01.2021 про стан здоров`я дитини невідомо (а.с.18);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков