Провадження №3/447/6/21
Справа №447/2830/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., за участю секретаря судових засідань Тремби І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ст.124 КУпАП.

26.05.2021року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Доарме В.С, подав до суду клопотання про призначення комплексної комісійної судово-трасологічної та автотехнічної експертизи, в якому зазначив питання, які необхідно вирішити експертам.

02.06.2021р. адвокати Бацик Р.Я., Галич П.О. подали до суду клопотання про призначення судової дорожньо-технічної експертизи, в якому зазначили питання, які необхідно вирішити експертам.

Розглянувши заявлені клопотання, вважаю, що такі клопотання підлягають до задоволення частково , виходячи з наступного.

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі комплексну комісійну судово-трасологічну, автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м.Львів, вул.Липинського,54 .

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі комплексну комісійну судово-трасологічну, автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 щодо місця зіткнення транспортних засобів виходячи із зафіксованого кінцевого положення автомобілів на місці ДТП, як без врахування зафіксованих на схемі уламків автомобілів, технічних рідин так із врахуванням зафіксованих на схемі уламків автомобілів, технічних рідин

2. Як мав діяти водій ОСОБА_1 , згідно вимог ПДР України , щодо вибору ним швидкості за умови , що перед місцем ДТП не було дорожнього знаку, який би попереджав про наближення до заокруглення дороги праворуч по напрямку його руху, з врахуванням того що ДТП мала місце в світлу пору доби і відповідно він мав об`єктивну можливість з робочого місця водія автомобіля «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 постійно бачити праву межу проїжджої частини дороги?

3. Якою мала бути безпечна швидкість у відповідності до вимог п.12.1 ПДР України, при проїзді водієм ОСОБА_1 заокруглення дороги праворуч?

4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.1.5 та 12.1. ПДР України, якщо так то чи перебувають вони у причиновому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

5. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

6. Якою мала бути безпечна швидкість руху для водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 з врахуванням дорожніх умов та дорожньої обстановки на даній ділянці дороги?

7. З якою швидкістю рухався водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перед зіткненням з автомобілем Тоyота RAV 4 н.з. НОМЕР_3 ?

8. В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та Тоyота RAV 4 н.з. НОМЕР_3 ?

9. Під яким кутом відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 та Тоyота RAV 4 н.з. НОМЕР_3 в момент первинного контактування відносно один одного та елементів дороги?

10. Чи перебували автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , Тоyота RAV 4 н.з. НОМЕР_3 під час зіткнення у русі?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.