Справа № 344/9222/21
Провадження № 3/344/4298/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі прокурора Негрича Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного старшини, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу №37 про вчинення адміністративного правопорушення від 31 травня 2021 року встановлено, що старший прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на вищевказаній посаді. Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , старший прапорщик ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повинен був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2021 №71-НР (по стройовій частині) старший прапорщик ОСОБА_1 заступив в добовий наряд на посаду чергового контрольно-пропускного пункту адміністративно - господарської території вказаної військової частини. 14.04.2021 на виконання спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, від 22.12.2018 №50/ДСК/1049/ДСК/2127/ДСК «Про затвердження Інструкції про організацію взаємодії Служби безпеки України, Міністерства оборони України, міністерства внутрішніх справ України під час виконання спільних заходів з протидії диверсіям і терористичним актам на потенційно небезпечних об`єктах Збройних Сил України» підрозділами Управління СБ України в Івано-Франківській області проведено заходи спрямовані на перевірку дій військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 при виявлені диверсійно-розвідувальних груп, дотриманні вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Зазначені заходи полягали у перевірці боєготовності військових підрозділів військової частини НОМЕР_1 спрямованої на виявлення та здійснення заходів щодо протидії диверсійних груп, охороні території вказаного військового формування, виконанні вимог щодо охорони приміщень, майна, вчиненні заходів щодо протидії незаконному проникненню сторонніх осіб на території військової частини НОМЕР_1 .

З цією метою, близько 05 год. 05 хв. член групи умовних диверсантів пройшовши на територію штабу військової частини НОМЕР_1 повз контрольно-пропускний пункт та чергову частину штабу здійснив мінування вартового приміщення (поста) військової частини НОМЕР_1 . Зазначені дії вказаних осіб відбулися на території військової частини НОМЕР_1 , відповідальним за пропуск на територію якої був старший прапорщик ОСОБА_2 Б

Однак, останнім, не зважаючи на перебуванні по сторонніх осіб на території військової частини НОМЕР_1 , у порушення норм ст. ст. 267, 268, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, службових обов`язків, надбало ставлячись до службових обов`язків, вищезазначених осіб не виявив, не перевірив осіб, які прибувають в частину, не перевірив документи, що засвідчують особу, яка прибула у військову частину, не видав одноразові перепустки з дозволу командира частини, не здійснив доповідь черговому частини про осіб, у правильності і оформлення документів яких у нього виникли сумніви, контрольно-пропускному пункті.

Вищевказані правопорушення призвели до порядку несення служби в добовому наряді контрольно-пропускного пункту та підриву обороноздатності військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , якому роз`яснено вимоги вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП наступає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Як убачається з матеріалів справи, старший прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2021 №71-НР (по стройовій частині) старший прапорщик ОСОБА_1 заступив в добовий наряд на посаду чергового контрольно-пропускного пункту адміністративно - господарської території вказаної військової частини.

Відповідно до ст.ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, військова дисципліна досягається шляхом: особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, військовослужбовець має дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Факт адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується відомостями з протоколу №37 про вчинення адміністративного правопорушення від 31 травня 2021 року, актом службового розслідування, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні встановлено, що на старшого прапорщика ОСОБА_1 за допущене порушення накладено дисциплінарне стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» притягнення посадових осіб і громадян до дисциплінарної відповідальності за вчинені ними правопорушення не виключає застосування до них заходів адміністративного стягнення за ці самі порушення і не звільняє від обов`язку відшкодувати заподіяну ними шкоду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи форму вчинення ОСОБА_1 правопорушення, за вчинене діяння ОСОБА_1 вже поніс покарання у виді дисциплінарного стягнення, а також враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав у вчиненому, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, та вважає за можливе, у даному конкретному випадку, у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає, що це буде достатнім для його виправлення та недопущення скоєння ОСОБА_1 правопорушень в майбутньому.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Ковалюк