Справа № 442/6573/20
Провадження №3/442/52/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КНП „ДМП Дрогобицької міської ради,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.10.2020 з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшли до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 16.10.2020 о 12 год. 30 хв. по вул. Трускавецькій, 56 в м. Дрогобич, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки „HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не прийняв крайнє ліве положення при маневрі ліворуч, а також не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки „JEEP RENEGAGE, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.4, п. 12.1, п. 14,3 та наніс його автомобілю механічні пошкодження, а водієві матеріальні збитки.

Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, викладений на зворотному боці схеми місця ДТП, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.10.2020 о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки „HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 повертав з вул. Трускавецької на вул. Війтівську Гору в м. Дрогобич, заздалегідь увімкнувши сигнал повороту, переконавшись, що перешкод для руху нема, відчув удар після початку повороту. Поворот розпочав після закінчення суцільної смуги. З`їхавши з місця пригоди, прийняв ліве положення.

В судовому засіданні учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що 16.10.2020 о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки „JEEP RENEGAGE, д.н.з. НОМЕР_2 рухався із сторони центру, проїхавши поворот на вул. Шашкевича побачив, що перед ним рухався автомобіль марки „HYUNDAI TUCSON. Почав обгін з переривчатою лінією, одразу за пішохідним переходом. Уникнути ДТП не мав можливості. Включив поворот навпроти будинку № 48 і почав обгін, який планував закінчити на перехресті. Однак обгін закінчити не встиг, оскільки на перехресті з вул. Війтівська Гора сталось зіткнення. Включеного сигналу повороту в автомобілі марки „HYUNDAI TUCSON не бачив, тому вважає, що саме це є причиною ДТП. На Схемі місця ДТП транспортні засоби розташовані після ДТП.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин даної дорожньо-транспортної пригоди та оцінки дій водіїв на відповідність Правилам дорожнього руху, необхідно призначити авто-технічну експертизу із залученням експертів Львівського НДІСЕ, на вирішення яких поставити питання вказані у письмовому клопотанні про призначення експертизи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 16.10.2020 орієнтовно о 12 год. 30 хв. перебувала в автомобілі ОСОБА_1 , поруч з водієм, який рухався по вул. Трускавецькій в м. Дрогобич з наміром повороту на перехресті на вул. Війтіська Гора. Їхали вони повільно, приблизно 30 км/год. Заздалегідь до перехрестя приблизно біля будинку № 48 ОСОБА_1 включив поворот. Коли почали здійснювати поворот на вул. Війтівська Гора відбувся удар, внаслідок зіткнення з автомобілем марки „JEEP RENEGAGE, жовтого кольору. Після удару жовтий автомобіль звернув ліворуч і зупинився за перехрестям. За ним зупинився ОСОБА_1 .

Із наявного в матеріалах справи письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 16.10.2020 близько 12.30 год. він рухаючись на власному автомобілі марки „HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Трускавецька в м. Дрогобич здійснював поворот ліворуч на вул. Війтівська Гора з увімкнутим показником повороту - лівим, при цьому дотримуючись правил дорожнього руху, який він увімкнув навпроти будинку № 48 на вул. Трускавецькій. При увімкненні показника лівого повороту він переконався у дзеркалі заднього бачення що жодного транспортного засобу немає, в тому числі автомобіля марки „JEEP RENEGAGE, д.н.з. НОМЕР_2 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначено, що 16.10.2020 о 12.30 год. він рухаючись на автомобілі марки „JEEP RENEGAGE, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Трускавецька в м. Дрогобич з центру в сторону м. Трускавець на ділянці дороги з розривчастою смугою, увімкнувши лівий показник повороту, переконавшись, що це буде безпечно, не створюючи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав маневр обгону попутнього транспортного засобу марки „HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 , зрівнявшись з яким помітив, що водій автомобіля марки „HYUNDAI TUCSON увімкнув лівий показник повороту, не переконавшись, що це буде безпечно допустив зіткнення з його автомобілем, вдаривши задню частину та протаранивши цілу сторону його автомобіля.

06.05.2021 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи, з яким суддя не погоджується та вважає за необхідне призначити у справі повторну експертизу.

На письмовий запит суду, Службою муніципального управління Дрогобицької міської ради надано довідку, згідно якої на проїзній частині дороги на ділянці вул. Трускавецька, 54-62 станом на 16.10.2020 були встановлені дорожні знаки «Пішохідний перехід» та нанесена горизонтальна дорожня розмітка «Пішохідний перехід».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити повторну судову авто-технічну експертизу.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити у справі повторну судову авто-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу проводити, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 442/6573/20.

На вирішення авто-технічної експертизи поставити питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів марки: „HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та „JEEP RENEGAGE, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно вимог ПДР України?

- Чи мав право водій ОСОБА_2 здійснювати обгін на даній ділянці дороги, враховуючи його пояснення про те, що такий обгін від розпочав біля будинку 48 по вул. Трускавецькій та планував закінчити на перехресті, однак не встиг, оскільки зіткнувся з автомобілем „HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а також те, що згідно довідки на проїзній частині дороги на ділянці вул. Трускавецька, 54-62 станом на 16.10.2020 були встановлені дорожні знаки «Пішохідний перехід» та нанесена горизонтальна дорожня розмітка «Пішохідний перехід».

- Чи перебувають у причинному зв`язку дії водіїв автомобілів марки: „HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та „JEEP RENEGAGE, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з настанням даної ДТП?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На час проведення даної експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП зупинити.

У розпорядження експертів направити справу № 442/6573/20 (провадження 3/442/2696/2020).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.