Єдиний унікальний номер № 225/6938/20
Провадження № 3/225/377/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої заступником керуючого магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 листопада 2020 року, в суботній день о 09 год. 20 хв. заступник керуючого магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», розташованого в м.Торецьку по вул.Маяковського, 21, порушила правила щодо карантину людей, а саме проводжувала діяльність у сфері торгівельного обслуговування населення та допустила відвідувачів до магазину, чим порушила протиепідемічні заходи, передбачені п. 15 п.п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася. В той же час ОСОБА_2 до суду подала клопотання про закриття справи, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 073278 від 28.11.2020, згідно з яким ОСОБА_2 порушила протиепідемічні заходи, передбачені п. 15 п.п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

В той же час суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд також повинен з`ясувати чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

Так, з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 28 листопада 2020 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. від 22.12.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 були повернуті Торецькому відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Повторно адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду 26.02.2021.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог цього ж Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

На даний момент закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв