Справа № 417/934/21
Провадження № 3/417/274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії АПР18 №132811 від 21.07.2021 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Марківка Луганської області, громадянки України, зареєстованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , якій роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 до Марківського районного суду Луганської області з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №132811 від 21.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, 22.06.2021 о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 було виявлено рослини маку, який ріс на земельній ділянці (городі) у ОСОБА_1 в кількості 36 штук.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що не знала, що не можна на власному городі мати мак, щипрсердно кається. Просила суд не карати її , якщо можна обмежитись усним зауваженням, наступного разу вона такого не допустить

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №132811 від 21.07.2021р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.07.2021;

- витягом із ЄРДР №0000049 від 22.06.2021;

- рапортом поліцейського про виявлене кримінальне правопорушення від 22.06.2021;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2021;

- постановою про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 24.06.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/113-21/7627-НЗПРАП від 13.07.2021;

- постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.07.2021;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 22.06.2021

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 106-2 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так ч.1 ст.106-2 КУпАП передбачає відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/7627-НЗПРАП від 13.07.2021 тридцять шість рослин, наданих на експертизу, є рослинами виду мак снотворний. Рослини мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.106-2 КУпАП

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - являється особою похилого віку, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;майновий стан - пенсіонер за віком;

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щиросердне каяття, визнання вини, похилий вік.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те що правопорушення є незначним та від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

В межах кримінального провадження речовими доказами визнано - 36 рослин виду мак снотворний, що поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого опечатана пломбою №7608952.

Докази перебувають у відділенні поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, які підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ч.1 ст.106-2 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 КУпАП - закрити.

Знищити - 36 рослин виду мак снотворний, що поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого опечатана пломбою №7608952, у порядку, встановленому законодавством.

Копію цієї постанови направити у відділенні поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря