Справа № 346/2276/21
Провадження № 3/346/1441/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Отинія, по вул. Свободи, на автодорозі «Н-10» (131 км), Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки "DAF 95 XF", номерний знак " НОМЕР_2 ", та, порушивши пункти 2.3 «б», 8.5.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, перетнувши дорожню горизонтальну розмітку «1.1», виїхавши на смугу зустрічного руху створив аварійну обстановку водію зустрічного транспортного засобу «Opel Zafira», номерний знак " НОМЕР_3 ", змусивши водія ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху, що призвело до з`їзду в кювет та механічного ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що керуючи вказаним автомобілем в напрямку м. Івано-Франківськ, виїхав із-за повороту та побачив колону автомобілів, почав різко гальмувати і його автомобіль понесло на смугу зустрічного руху. Він розуміє, що винен, однак, вдіяти нічого не зміг, враховуючи також погодні умови (дощ та мокре асфальтне покриття). Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника вказаного транспортного засобу застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Еталон», про що свідчить долучена ним копія полісу № ЕР-201363743 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.09.2020 року.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458603 від 18.05.2021 року, який містить пояснення особи, що притягається до відповідальності про те, що «керував фурою, раптово побачив, що за поворотом колона автомобілів, почав гальмувати і його понесло на зустрічну смугу, де інший водій мусів тікати вправо та в кюветі пошкодив машину»;

- схемою створення аварійної обстановки, яка сталася 18.05.2021 року на автодорозі «Н-10» (131 км), в смт. Отинія, по вул. Свободи, Коломийського району Івано-Франківської області;

- даними довідки бази даних «Армор» від 19.05.2021 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Також в межах розгляду даної справи, в порядку ст. 40 КУпАП, ОСОБА_2 09.06.2021 року подано письмову заяву, в якій просить залучити його до участі в даній справі в якості потерпілого, а також його представника, адвоката Симовоника Я.В. та про стягнення з ОСОБА_1 в його користь майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в загальному розмірі 138 604,16 грн. (вартість матеріального збитку, заподіяного псуванням його автомобіля 133 104,16 грн.; витрати на проведення експертного оцінювання - 3 500 грн.; витрати на послуги евакуатора 2 000 грн.).

Щодо поданої ОСОБА_2 заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, мають бути зазначені відомості щодо прізвища та адреси потерпілих. З наданого в адміністративному матеріалі протоколу вбачається, що ОСОБА_1 створив аварійну обстановку водію зустрічного транспортного засобу «Opel Zafira», номерний знак " НОМЕР_3 ", змусивши водія ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху, що призвело до з`їзду в кювет та механічного ушкодження, тобто він вже визнаний потерпілим. Його інтереси як потерпілого під час розгляду справи представляв адвокат Симовоник Я.В. Його статус потерпілого ніким не ставиться під сумнів та не оскаржується.

Чинне законодавство не передбачає процедуру повторного визнання потерпілого потерпілим.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 04.07.2018 року, покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди.

З огляду на це відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Враховуючи викладене, а також те, що стягнення матеріальної шкоди з правопорушника у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення є правом суду, а не обов`язком, суд не вбачає підстав для задоволення заяви (клопотання) потерпілого ОСОБА_2 , одночасно роз`яснивши йому право на звернення з даною вимогою до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відмовити ОСОБА_2 у заяві про відшкодування майнової шкоди.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.