Провадження № 3/702/130/21
Справа № 702/298/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

14 червня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 265721 від 03.07.2020 складеного працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Вітер Мирослав Володимирович, 13.06.2020 о 00 год, 15 хв був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила та обмеження встановленого адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до суду надійшов 25.05.2021 за вх. № 1535/21-Вх від 25.05.2021.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання 07.06.2021 неявилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся в установленому законом порядку.

07.06.2021 судом було винесено постанову про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно рапорту ст. ДОП СП СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Домачук М.В. повідомлено, про те, що виконати на даний час привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не представляється можливим так, як останній відсутній за місцем проживання, місце перебування невідоме. (а.с. 24).

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Не дивлячись на це СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області явку ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечили, місце його перебування, для належного сповіщення про дату, час та місце розгляду справи не встановили та суду не повідомили.

Вказані недоліки унеможливлюють виконання судом вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ч.2 ст187, 268, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути на дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай