Справа № 336/4301/21
Провадження № 3/336/1873/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративний матеріал за ст. 184 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 184 КУпАП.

05.05.2021 р. був виявлений факт невиконання ОСОБА_2 обов*язків по вихованню свого малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що остання з 01.05.2020 року о 10.00 годині по вул.. Чарівній 24 в м. Запоріжжя залишилася без догляду дорослих, в результаті чого остання згідно акту покинутої дитини була доставлена до дитячого будинку «Надія». В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки ухилення від виконання передбачених законодавством обов*язків, щодо забезпечення умов життя та виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з*явилась, пояснень не надала, її представником подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Конституцією України та Сімейним кодексом України визначено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

05.05.2021 р. був виявлений факт невиконання ОСОБА_2 обов*язків по вихованню свого малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що остання з 01.05.2020 року о 10.00 годині по АДРЕСА_2 залишилася без догляду дорослих, в результаті чого остання згідно акту покинутої дитини була доставлена до дитячого будинку «Надія».

За поясненнями ОСОБА_1 які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, остання від працівників поліції дізналась, що дитина перебуває у дитячому будинку. Про те, що дитина залишилась без догляду дорослих їй відомо не було, оскільки вона думала, що донька знаходиться у родичів, тому вона вживала спиртні напої та проводила свій час на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2016 р., повторно вчинила дії щодо невиконання батьківських обов*язків.

Окрім цього, суд враховує письмові пояснення надані ОСОБА_1 , відповідно до яких, малолітня донька неодноразово доставлялася до дитячого будинку.

Судом було також досліджені постанови Шевченківського районного суду від 04.08.2017 року, від 21.07.2017 року якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи письмові пояснення, акт прийому дитини до дитячого будинку, повторність скоєного правопорушення, вбачається, що порушення батьківських прав відносно дитини для ОСОБА_1 є прийнятним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588705, поясненнями, актом прийому дитини до дитячого будинку.

З наведеного суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,суд визнає ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст..184ч.2 КУпАП та, враховуючи дані про особу, її відношення до малолітньої доньки, та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку про можливість накласти на неї адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд відхиляє надані докази відносно іншої особи, оскільки вони не стосуються особи відносно якої складено протокол.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0008515, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).,

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________