Справа № 361/4924/21
Провадження № 3/361/3632/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.21 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 серії ДПР № 475724, 12.05.2021 року о 23 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. В. Симоненка, 4 керувала автомобілем SUZUKI SPLASH д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі на стан сп`яніння водій відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що остання не згодна з протоколом та фактичними обставинами справи.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Броварського РУП ГУНП в Київській області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП , завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР № 475724 від 12.05.2021, а також в направленні на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.05.2021, акту огляду на стан сп`яніння, в поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено відомості про правопорушника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно копії паспорту, яка надійшла на адресу суду, особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Окрім того, на виклик до суду свідки не з`явились, підтвердити особу - правопорушника іншими засобами встанолити не можливо через їх відсутність.

Особою, відносно, якої складено протокол не надано пояснень, під час виявлення правопорушення.

Крім того, в протоколі вказано, що особа відмовляється від дачи пояснення, однак протокол не містить вказівки, що особа відмовилась від підпису.

Таким чином, в протоколі не зафіксовано, що особа відмовилась від підпису, однак і підпису особи, яка притягується до відповідальності потокол не містить, що позбавляє суд можливості встановити автентиіність підпису у наданих суду документах та протоколі.

Зазначене свідчить, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки наявні розбіжності в протоколі та долучених до матеріалів справи документах, в частині анкетних даних правопорушника.

Вищевказані недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гридасова