Справа № 752/3084/21
Провадження №: 3/752/2575/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

29.12.2020 о 03 год. 00 хв., у м. Києві по вул. Новопирогівська, 25, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, проба позитивна 0,27 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні 04.03.2021 ОСОБА_1 клопотав про відкладення розгляду та надання йому часу для залучення адвоката.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 29.12.2020, до суду матеріали надійшли 27.01.2021. Судове засідання призначене на 16.02.2021 року відкладалось за клопотанням ОСОБА_1 . Таким чином, суд вважає, що за більше ніж два місяці ОСОБА_1 об`єктивно міг знайти собі захисника, а тому заявлене ним клопотання суд розцінює, як намагання затягнути розгляд справи з метою спливу строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту «Драгер» (результат 0,49 проміле), актом огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, у якому ОСОБА_1 поставив підпис у графі «з результатами згоден», письмовими поясненнями свідків, диском із відеозаписами з бодікамер поліцейського, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на виявлення стану сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» (а.с. 1-5)

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірішістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук