П О С Т А Н О В А

13.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ВАБ № 564433 від 2 червня 2021 року, складеного інспектором з ЮП ВРУП Шаповалюк А.М., зазначено, що 2 червня 2021 року о 12-00 год встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, відносно свого сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, оскільки він перебував по АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила що дійсно її син випив спиртного, проте вона з ним провела профілактичну бесіду та він пообіцяв, що більше так не буде. Обіцяє краще дивитись за сином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_1 , у якому вона вказала, що з протоколом згодна, буде краще дивитись за сином та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якму матір`ю записана ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Разом з тим у справі відсутні відомості про систематичне невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Тому вважаю, що у даному випадку встановлене правопрушення мало разовий характер.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не працює та має на утриманні двох дітей, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення з непрямим умислом, а також обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника - щире розкаяння, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель