Справа № 675/1899/21
Провадження № 3/675/929/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2019 року органом 6820,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

на утримані одна неповнолітня дитина,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустила те, що 29 жовтня 2021 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 вживав спиртні напої: пиво «Закарпатське» 4,75 об. по вул. Центральній у с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області біля бару «Династія».

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499406 від 30 жовтня 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29 жовтня 2021 року, копією свідоцтва про народження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з вимогами ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, являється щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно вимог ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 184 ч. 3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська