Справа № 308/3373/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли з Закарпатської митниці держмитслужби Державної митної служби України, відносно посадової особи підприємства «Kleral SYSTEM S.R.L»VIA Lurisia 6 100204 Moncalieri (TO) ITALI, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483МК України, -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 року у справі № 308/3373/21 посадову особу підприємство «Kleral SYSTEM S.R.L»VIA Lurisia 6 100204 Moncalieri (TO) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів - 27 153,30 гривень (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят три гривні двадцять копійок) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- Помпи-дозатори (пластикові) для косметичного засобу Cream al Semi di lino 1000ml - 1648 шт.;

- Розпилювачі-дозатори (трігери) для косметичного засобу Lovien Essential Perfect Filler 12pz da 10ml, - 5950 шт.

Стягнути з Посадової особи італійського підприємства «Kleral SYSTEM S.R.L» VIA Lurisia 6 100204 Moncalieri (TO) ITALI на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн, вилучених за протоколом про порушення митних правил № 1849/30500/20.

09.06.2021 заступник начальника Управління- начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить виправити описку в постанові від 26.03.2021, а саме невірно вказану кількість розпилювачих-дозаторів (трігерів) для косметичного засобу Lovien Essential Perfect Filler 12pz da 10ml, замість вірного «595 шт.», було вказано «5950 шт.».

Оскільки, положення Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 26 березня 2021 року.

При складенні тексту постанови було допущено описку при зазначенні кількості конфіскованих розпилювачих-дозаторів (трігерів) для косметичного засобу Lovien Essential Perfect Filler 12pz da 10ml, а саме замість вірного «595 шт.» було вказано «5950 шт.»

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не змінює суті постанови, суддя вважає за необхідне виправити очевидну описку у тексті постанови від 26 березня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/3373/21 від 26.03.2021 року, вважати вірним «595 шт.», замість вказаного «5950 шт.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко