Справа №750/6263/21
Провадження №3/750/1898/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний код - , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.04.2021 о 12:40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вказав, що потерпілу він не штовхав і не ображав, а конфлікт розпочала вона.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її брат, з яким проживають в одній квартирі, він постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, веде себе неадекватно. 10.04.2021 він себе агресивно поводив, погрожував, штовхав її. Вона дуже злякалась такої поведінки і побоювалась за своє життя та життя хворої матері.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами: послідовними поясненнями потерпілої, а також дослідженими матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №656322 від 10.04.2021, письмовими поясненнями потерпілої, випискою із медичної карти №594 щодо стану сп`яніння ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, відеозаписом до протоколу, переглянути в судовому засіданні.

Всі вищезазначені докази узгоджуються між собою, не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі.

Приведений вище аналіз доказів по справі змушує суд критично віднестись до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які суперечать встановленим судом обставинам. Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що він не причетний до вчинення правопорушення, спростовуються наведеними вище доказами.

Об`єктивні докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 суду надані не були.

Тобто, дослідивши докази по справі, враховуючи, як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і потерпілої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, за наявністю обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь