Справа № 419/1225/21
Провадження № 3/419/723/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.04.2021 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.05.2020 року ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири (будинку) за місцем проживання з 22:00 години вечора до 05:00 години ранку. Згідно правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.04.2021 року ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири (будинку) за місцем проживання з 22:30 години вечора до 05:00 години ранку.

Всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, в ніч з 13.03.2021 року на 14.03.2021 року (протокол серії ВАБ №636901 від 17.03.2021 року), в ніч з 14.03.2021 року на 15.03.2021 року (протокол серії ВАБ №636902 від 17.03.2021 року), 15.03.2021 року о 22:10 год. (протокол серії ВАБ №636971 від 17.03.2021 року), в ніч з 16.03.2021 року на 17.03.2021 року (протокол серії ВАБ №636972 від 17.03.2021 року) ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, 26.03.2021 року о 22:15 год. та 27.03.2021 року о 22:39 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, з 22:45 год. по 23:45 год. 02.06.2021 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч.1, 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано, та присвоєно їм єдиний № 419/1225/21.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі зазначеного та з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд, справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 25 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №636971 від 17.03.2021 року, серії ВАБ №636972 від 17.03.2021 року, серії ВАБ №636901 від 17.03.2021 року, серії ВАБ №636902 від 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягають закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Також, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №636903 від 28.03.2021 року, серії ВАБ №636974 від 27.03.2021 року та серії ВАБ №639191 від 03.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановами Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.05.2020 року та від 23.04.2021 року про встановлення та продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, обставини справи та особу правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №636971 від 17.03.2021 року, серії ВАБ №636972 від 17.03.2021 року, серії ВАБ №636901 від 17.03.2021 року, серії ВАБ №636902 від 17.03.2021 року, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №636974 від 27.03.2021 року) призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №636903 від 28.03.2021 року) призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639191 від 03.06.2021 року) призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн,

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн, на наступні платіжні реквізити: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101; РНОКПП; штраф, накладений на ОСОБА_1 , за постановою №419/1225/21.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн на наступні платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу*; 101; РНОКПП; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за постановою №419/1225/21, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Глазкова