ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Пузиревської Ю.О., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року близько 11:30 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: перебуваючи на лавці біля будинку №29 по вул.Маяковського м.Торецьк таємно викрав одну палку ковбаси «Салямі Київська», яка належить ОСОБА_2 на загальну суму 50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 18.06.2021 близько 11:20 він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 біля будинку №29 по вул.Маяковського м.Торецьк і коли ОСОБА_3 відійшов на деякий час вирішив взяти палку ковбаси «Салямі Київська» яку ОСОБА_2 залишив на лавці. Грошей на ковбасу у нього не було і тому він її вкрав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614994 від 18.06.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ, протоколом прийняття заяви від 18.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду від 18.06.2021, довідкою ФОП « ОСОБА_4 » про вартість викраденого, довідкою за повідомленням ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко