1Справа № 335/6855/21 3/335/1627/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, громадянки України, яка є пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588218, 09.05.2021 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 102, біля «Алеї слави», знаходилася у публічному місці з комуністичною символікою в руках (фото заборонених орденів), а також георгієвської стрічки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, наполягала на відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст. 173-3 КУпАП передбачено відповідальність за публічне використання, демонстрацію або носіння георгіївської (гвардійської) стрічки чи її зображення.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано наступні докази: протокол серії ВАБ № 588218 від 22.06.2021 року, протокол огляду предмету від 09.05.2021 року з фото таблицею, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що за викладеними у протоколі обставинами 09.05.2021 року Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Постановою слідчого від 14.06.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, закрито, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 09.05.2021 року вона знаходилася на „Алеї слави у м. Запоріжжі під час проведення урочистих заходів з приводу святкування „Дня Перемоги, де при собі мала та тримала у руках предмет прямокутної форми, на якому було чорно-біле зображення фото її батька ОСОБА_2 та кольорове фото орденів та медалей часів ВВВ, якими він був нагороджений, а саме: кольорове зображення зірки червоного кольору в середині, по колу, мається напис „Пролетарки всех стран соединяйтесь, нижче напис „СССР, під написом зображення „Серп та молот; кольорове зображення зірки білого кольору в середині малюнок, на верхній частині зірки георгіївська стрічка; кольорове зображення медалі круглої форми з написом по середині „За взятие Берлина, на верхній частині медалі георгіївська стрічка.

В ході розгляду справи встановлено, що долученими до матеріалів справи матеріалами підтверджується, що вищезазначені нагороди були отримані батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 1922 року народження, якими його було нагороджено під час та після закінчення Другої світової війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки, виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 4 Закону України „Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки, заборона не поширюється на випадки використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на державних нагородах, ювілейних медалях та інших відзнаках, якими нагороджувались особи до 1991 року та протягом 1991-2015 років у зв`язку з річницями подій періоду Другої світової війни, а також на документах, що посвідчують нагородження ними.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Інших доказів, які б підтверджували наявність в її діях складу адміністративного правопорушення суду не надано.

Надані суду докази, на переконання суду, є сумнівними, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Коробов проти України»).

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Таке положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Європейський суд з прав людини у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, так як її вину не доведено належним чином, а обґрунтовано на припущеннях, що є неприйнятним та суперечить нормам, як національного, так і міжнародного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 173-3, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна