Справа №686/4045/21
Провадження № 3/686/1967/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., з участю захисника Залуцького В.Н., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 лютого 2021 року, о 18 год. 15 хв., ОСОБА_2 , керуючи на перехресті вул.Подільської Соборної в м.Хмельницькому, автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), в порушення п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Seat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , яка рухалася на дозволений сигнал світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і вказав, що у вищезазначеному місці та час, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , будучи в складі екіпажу групи затримання, рухався на виклик через спрацювання сигналізації. Переконавшись, що це буде безпечним, він виїхав на перехрестя вулиць Подільської Соборної на червоний сигнал світлофору, де відбулось зіткнення з автомобілем «Seat Ibiza», під керуванням гр. ОСОБА_1 , яка незважаючи на увімкнену у його автомобілі звукову та світлову сигналізацію, не надала перевагу в русі, в результаті чого здійснила ДТП.

Захисник Залуцький В.Н. підтримавши позицію ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у вищезазначеному місці та час виїхала на перехрестя вулиць Подільської Соборної на зелений сигнал світлофору, де відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo». Через те, що справа по її напрямку руху знаходився будинок, який розташований впритул до проїзної частини, вона не чула та не бачила звукову та світлову сигналізацію поліцейського автомобіля. ЇЇ побачила лише при виїзді на перехрестя, в той момент коли відбулось зіткнення, і зреагувати уже не змогла.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349375, схемою місця ДТП від 03.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.02.2021, відеозаписами із місця ДТП.

Саме невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, тобто рух автомобілем на заборонений сигнал світлофору, без забезпечення безпеки дорожнього руху, як того вимагає п.3.1 ПДР, стало причиною даного ДТП, що не дає підстав для задоволення клопотання сторони захисту і закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: