Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/671/21

Номер провадження 3/511/280/21

"02" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 09.04.2021 року о 18:36 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Роздільна по вул. Будьонного керував автомобілем марки ВАЗ 21043, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось: запахом алкоголю з ротової порожнини рота, порушенням координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», а також проходження медичного огляду в Роздільнянській ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, у зв`язку з чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.06.2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Чернеги В.М. надійшли заперечення, відповідно до яких він просив повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення, у зв`язку з порушенням ст. 256, 266 КУпАП.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП та розділу IX п.1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено, що Водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи був відсторонений водій від керування транспортним засобом, та якщо був відсторонений від керування транспортним засобом, кому було передано відповідне керування.

З заперечень захисника вбачається, що ОСОБА_1 перебував вдома, а його автомобіль був припаркований біля гаражу на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вбачається, що ОСОБА_1 був запрошений працівниками поліції для складання протоколу в м. Роздільна на вул. Будьонного.

З фабули протоколу вбачається, що правопорушення було виявлено в АДРЕСА_2 , однак не зазначено де саме, тобто біля якого будинку було виявлено ОСОБА_1 , що унеможливлює встановити точне місце вчинення адміністративного правопорушення.

Додатково суд зазначає про необхідність долучення до матеріалів справи довідки про наявність чи відсутність посвідчення водія з обов`язковим зазначенням прізвище, ім`я та по батькові повністю без скорочень (ініціалів) та з зазначенням дати, місяця та року народження особи, відносно якого була проведена перевірка.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин приходжу до висновку про повернення вказаних матеріалів для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 256, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №097591 від 09.04.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.