БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/125/21
Справа № 356/246/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1(м.Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059834 від 16.06.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.06.2021 старший інспектор СПД№1(м.Березань)Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Сквиря О.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 14.06.2021 о 16 годині 52 хвилин в м. Березані на перехресті вул.Поліська - вул.Медична, керуючи автомобілем SEAT CORDOBA д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги , не надав дорогу автомобілю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до пошкодження транспортних засобів та пасажира автомобіля ЗАЗ, який отримав травми. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Згідно вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, в адміністративній справі повинні бути наявні матеріали, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, такі як: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), акт огляду на стан сп`яніння водіїв-учасників пригоди на факт перебування у стані сп`яніння, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження, а також інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження .

Відтак, внаслідок ДТП, яка мала місце 14.06.2021 о 16 годині 52 хвилин в м. Березань на перехресті вул.Поліська та вул.Медича, потерпілій завдано тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких не визначено відповідним експертним дослідженням.

Як випливає з наявних у справі документів, не було надано належної оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_2 у результаті даної ДТП. Це, у свою чергу, перешкоджає суду правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , виключити можливість наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку, коли в її діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, суд вважає неможливим за вказаних обставин розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки без наявності відомостей щодо ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді неможливо прийти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень, які за своїм характером не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Так, 14.06.2021 слідчим СВ Броварського РУП ст.лт.поліції Кисіль Р.С. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколом від 14.06.2021(а.с.5-8)

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять процесуального документу відповідно до вимог КПК України, яким встановлюється відсутність у діянні події чи складу кримінального правопорушення. Таким процесуальним документом є постанова за результатами досудового розслідування про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вищевикладене позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити усі обставини вказаної справи, винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.7, 9, 124,253,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 направити до сектору поліцейської діяльності №1(м.Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області для прийняття рішення відповідно до вимог закону.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік