Справа № 203/1015/21
Провадження № 3/0203/1050/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.03.2021 року та 17.03.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 534952 від 12.03.2021 року за ст. 173 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 176207 від 12.03.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно).

У судовому засіданні 19.05.2021 року ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши, що у справі немає ніяких доказів на підтвердження зафіксованих протоколами подій.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання 19.05.2021 року зазначила, що ОСОБА_1 здійснює систематичні протиправні діяння: перерізає кабелі в під`їзді, вибиває двері, робить замикання та у людей перегорає техніка. Все це відбувається вночі. Також потерпіла пояснила, що він не цікавиться дитиною, не бере участі у її вихованні, а лише прикривається тим, що бажає з нею бачитися. Дитина боїться батька, бо він морально пригнічує її, принижує. Домашнє насильство відносно неї та дитини він здійснює з осені 2020 року, що проявляється у психологічному тиску на неї та доньку, а саме: він закидує каміння, зеленку до її квартири, надсилає смс-повідомлення з погрозами, навіть з погрозами вбивства, відносно нього відкрито кримінальне провадження. Дитина перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах з підстав «скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстке поводження з нею або загроза його вчинення» в органі опіки та піклування Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої особи, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши положення КУпАП, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24.02.2021 року близько 21:30 години за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля під`їзду будинку, вибивав двері під`їзду, щоб потрапити до квартири АДРЕСА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян; потерпілий: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ); поняті: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ). Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) (протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року серії ВАБ № 534952).

Також судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.02.2021 року близько 15:30 години за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, залякував та виражався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив насилля в сім`ї; потерпілий: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ); поняті: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ). Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 176207 від 12.03.2021 року).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи, а саме: протоколами адміністративних правопорушень, зміст яких описаний судом вище; заявами та поясненнями понятих, потерпілої, сусідів; рапортами; постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 року, якою було визнано винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн (постанова набрала законної сили станом на 18.12.2020 року); постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2021 року, якою було визнано винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн (постанова набрала законної сили станом на 20.01.2021 року); постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2021 року, якою було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб (постанова набрала законної сили станом на 23.02.2021 року); рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року, справа № 203/4323/20, яким було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис ОСОБА_1 на строк 6 (шість) місяців з заборонами; лист Управління-служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради від 06.10.2021 року та медичною документацією щодо стану психологічного здоров`я малолітньої ОСОБА_5 (а.с.31-35, 58-61).

Суд, беручи до уваги викладене вище, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП (в редакції, чинній станом на час вчинення адміністративного правопорушення), дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII (в редакції, чинній станом на момент вчинення адміністративного правопорушення), домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У ході судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, а також наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративні стягнення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням остаточного адміністративного стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680, 00 грн.

Крім того, суд, враховуючи результат розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також вимоги, закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173, 173-2, 245, 252, 268, 269, 277, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 203/1004/21 за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 203/1015/21 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 203/1015/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 534952 від 12.03.2021 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 176207 від 12.03.2021 року).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ф.М. Ханієва