Дата документу 14.06.2021
Справа № 937/4475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого було встановлено, що вона не приділяє належної уваги вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.05.2021 року вживала алкогольні напої та була доставлена до дитячої лікарні м. Мелітополя з діагнозом алкогольне отруєння.

При розгляді адміністративної справи правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, просить суд суворо її не карати та призначити їй покарання у вигляді попередження. Зазначила, що донька в неї гарно навчається, слухняна, хороша дівчинка, такий випадок трапився випадково, оскільки дитина потрапила до поганої компанії, де вживали алкоголь, вона також вирішила спробувати. Випила небагато і їй стало дуже погано, вона перебувала в реанімації. З донькою проведено бесіду, вони відвідують дитячого психолога.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029294 від 05.05.2021 року, поясненнями правопорушника, які наданні в судовому засіданні, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою, копією свідоцтва про народження, доповідною запискою.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини вчинення нею правопорушення, зокрема те, що вона визнала протиправність своєї поведінки, розкаялася у скоєному, що визнається судом обставинами, які пом`якшують її відповідальність, враховуючи її поведінку, яка вживає всіх необхідних заходів для попередження таких випадків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з неї судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна