Справа № 369/6253/21
Провадження № 3/369/4396/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.05.2021 року о 09.48 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Actros», д/н НОМЕР_2 , по вул. Озерна, 9А, в с. Гатне Фастівського району Київської області, не був уважним, під час об`їзду перешкоди не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ГАЗ 2410» д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм в дорожній службі, 05.05.2021 року в с. Гатне проводився ремонт дороги, проїжджаючи по вул. Озерна в с. Гатне, ОСОБА_1 при зустрічному роз`їзді зацепив у припаркованого автомобіля «Волга» дзеркало заднього виду, оскільки вказаний автомобіль був припаркований на узбіччі та ця вулиця по якій він рухався дуже вузька. Водій ОСОБА_1 знає, що з власником будівлі, яка розташована поруч з будівництвом існують непорозуміння з приводу організації проведення будівельних робіт, проте 05.05.2021 року він був на роботі та виконував розпорядження виконробу.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ААБ № 081311 від 05.05.2021 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , фотознімки з місця події, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляду на обстановку, яка склалась на місці події та враховуючи, що автомобілі отримали незначні пошкодження, прихожу до переконання про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 081311 від 05.05.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.