КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1047/21
Провадження № 3/552/462/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, працює виконавчим директором Благодійної організації «Світло надії», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 №ПЛ601/335/АВ/П/ПТ 26.02.2021 було виявлено по пров. Шевченка, буд. 5А в м. Полтава (Центр адаптації для бездомних та звільнених з місць позбавлення волі) порушення ч. 3 ст. 24 КЗпП України щодо допущення працівників до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням керівника, а саме 23.02.2021 станом на 10.10 год. Центр був відчинений, в ньому перебували громадяни, які назвалися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та повідомили, що працюють у вказаному Центрі, чим порушено ч. 3 ст.41 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що договорами які укладені між БО «Світло надії» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передбачається виконання індивідуальних, конкретно визначених послуг, що спрямовані на одержання результату. Особи з якими укладаються договори не підпорядковуються правилам внутрішнього трудового розпорядку та самостійно організовують свою роботу. Оформлення результатів послуг здійснюється на підставі актів приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 26.02.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП за допуск працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до роботи без укладення трудового договору.

Також убачається, що є договір про надання послуг № 23/01 від 04.01.2021 укладений між БО «Світло надії» та ОСОБА_2 та договір про надання послуг № 24/01 від 04.01.2021 укладений між БО «Світло надії» та ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу не надано достатньої кількості фактичних даних, на основі яких можливо було б встановити наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян