Справа№464/3380/21
пр.№ 3/464/2135/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції від 13.05.2020 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 04.05.2021 о 13.49 год. на вул. Франка, 13 у м. Львові, керував автомобілем марки «Lanos», р.н. НОМЕР_2 , чим порушив ст. 13 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнав та пояснив, що на момент події у нього була відсутня заборгованість за виконавчим провадженням та усі обмеження, в тому числі тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом були скасовані. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи із змісту зазначеного положення для визнання діяння адміністративним правопорушенням є наявність вини особи, тобто, усвідомлення особою протиправності вчинюваного нею діяння.

Частина 3 ст.126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із змісту протоколу суть порушення полягає у керуванні транспортним засобом при наявності тимчасового обмеження у праві на керування, встановленого постановою Сихівського ВДВС від 13.05.2020. Проте, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б свідчили про встановлення такого обмеження. З наведених підстав постановою Сихівського районного суду м.Львова протокол було повернуто для належного оформлення, однак, після повторного скерування до суду такі докази не були долучені.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду копію розрахунку по сплаті аліментів, складеного старшим державним виконавцем Сихівського ВДВС м. Львова Кунда З.Й., з якого вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 05.05.2021 року становить 348 грн. 56 коп. Також, із вказаного розрахунку, вбачається, що станом на квітень 2021 року сума заборгованості становила 19 грн. 42 коп, тобто, менше, аніж сукупно за шість місяців, у зв`язку із чим не могло бути застосовано таке обмеження.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, у зв`язку із відсутністю достатніх даних, як б свідчили про наявність його тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О. М.