Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1775/21
Провадження №: 3/332/729/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал який надійшов з Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ФОП ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 -3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ВАБ № 593611 від 26.04.2021 року та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 26.04.2021 року о 10-40 годині власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не забезпечила працівників магазину контейнером для відходів засобів індивідуального захисту (маски, печатки), крім цього на підлозі відсутня розмітка, яка забезпечує дистанцію між відвідувачами магазину, в порушення вимог п.п. 12, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 02.04.2020 року зі змінами, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином,в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання, заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та іншими актами законодавства, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП. Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що замість контейнеру для відходів засобів індивідуального захисту (маски, печатки) був одноразовий чорний пакет для сміття, куди викидали викоритані маски та печатки. Крім того на підлозі магазину була розмітка, яка забезпечує дистанцію між відвідувачами, але вона затерлась. Зобов`язалась зазначені недоліки усунути в найкоротший строк. В зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння збитків державним або суспільним інтересам, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Р.В.Сінєльнік