Провадження № 3/686/5240/21
ПОСТАНОВА
06 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , стрілець-помічник гранатометника другої роти охорони першого взводу охорони батальйону охорони,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно на військову службу та не заступив в добовий наряд, 07 червня 2021 року о 08 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно на військову службу та був відсутній протягом робочого дня 07.06.2021 з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. Разом з тим, 08 червня 2021 року о 08 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно на військову службу та був відсутній протягом робочого дня 08.06.2021 з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 09 червня 2021 року о 08 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно на військову службу та був відсутній протягом робочого дня 09.06.2021 з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., в умовах особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП.

10 червня 2021 року близько 08 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних протоколів повідомлений належним чином.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 19 10.06.2021 року, № 20 від 10.06.2021 року, рапортами т.в.о. командира батальйону охорони Горобчука Д., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до яких останній визнає свою вину та підтверджує факти відсутності на військовій службі, довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 10.06.2021 відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння,

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: