П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліціїв Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , року народження, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192732 від 18.04.2021 року, в якому зазначено, що 18.04.2021 року о 21 год. 15 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський М03 на 207км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, який підлягає обов`язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху, ст. 35 ЗУ "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Проте, суддя позбавлений можливості виконати зазначені вимоги закону.

Відповідно до виписаних у ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), таким чином, в разі неправильного складання такого протоколу, матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Встановлено, що постановою суду від 18.06.2021 року повернуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліціїв Полтавській області для належного оформлення, проте, вимоги вказаної постанова не повністю виконано та не зазначено за якими характеристиками транспортний засіб ИЖ 27175-036 ЗНТ, номерний знак НОМЕР_1 , має проходити обов`язковий технічний контроль.

Таким чином, суддя позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати обставини вказаної справи.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути на додаткове оформлення в ході якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 252, 254, 255, 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліціїв Полтавській області для належного оформлення та для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман