Справа № 296/3834/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно підсобним робітником на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

15.04.2021 року о 14 годині 23 хвилин у м. Житомирі, по вул. Київська, 70 ОСОБА_1 перебував на території, де встановлений «червоний» рівень епідеміологічної небезпеки, та не мав при собі документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив пп.2 п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні 31.05.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що 15.04.2021р., в період дії карантину, був на вулиці без документів, так як забув паспорт вдома. Зобов`язався в подальшому дотримуватися карантинних норм та не допускати порушення обмежень карантину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується і матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 141220 від 15.04.2021 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Петрівського від 15.04.2021 року; відеозаписом з місця події боді камери патрульного поліцейського, доданого до матеріалів справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, зобов`язався в подальшому не допускати порушень умов карантину, тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон