Справа № 939/1059/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 квітня 2021 року о 22-й годині 45 хвилин, на 48 км автодороги М-07, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21091, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 29 квітня 2021 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу драгер відмовився, оскільки дихальна трубка була не запакована, а пройти огляд у лікаря-нарколога в медичному закладі працівники поліції йому не пропонували.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

З направлення на огляд водія водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським 29 квітня 2021 року о 22 годині 50 хвилин, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна покриву шкіри обличчя, тремтіння пальців рук.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29 квітня 2021 року вбачається, що 29 квітня 2021 року в їх присутності, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

З рапорта заступника командира взводу 1 роти 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Смолянець В. від 29 квітня 2021 року вбачається, що 29 квітня 2021 року о 22 год. 45 хв. на 47 км автодороги М-07 Київ-Ковель був зупинений транспортний засіб ВАЗ-21091 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки у нього не працювала підсвітка заднього номерного знака. При спілкуванні з водієм транспортного засобу ОСОБА_1 , у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. На нього був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Подія фіксувалась на камеру ZM 0352.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Оскільки відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який фіксував вказану подію до матеріалів справи не доданий, пояснення ОСОБА_1 про те, що дихальна трубка, надана йому поліцейськими для проходження огляду на стан сп`яніння була не запакована, в зв`язку з чим він відмовився від проходження огляду за допомогою приладу драгер, а пройти огляд в закладі охорони здоров`я йому не запропонували нічим не спростовані, то відсутні докази про те, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився пройти огляд на стан сп`яніння. Враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький