Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.07.2021 Справа №: 368/94/21
провадження 3/368/148/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від НП України ГУ НП в Полтавській області ВП №2 Миргородського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 19.01.2021 року близько 21 год. 50 хв. в с.Безсапи по вул.Лан Лохвицького, Полтавського району, керував автомобілем "DAF XF", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

02.02.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання адміністративного провадження було призначене на 08 год. 40 хв. 05.03.2021 року.

05.03.2021 року відкладено розгляд справи в зв"язку з тим, що 04.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 в якій він просить перенести розгляд справи у зв"язку з хворобою.

19.03.2021 року відкладено розгляд справи в зв"язку з неявкою сторін.

16.04.2021 року судом оголошено перерву в зв"язку з клопотанням адвоката Клапчука Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.

19.05.2021 року судом оголошено перерву в зв"язку з неявкою свідків.

18.06.2021 року відкладено розгляд справи в зв"язку з неявкою сторін.

20.07.2021 року в судовому засіданні адвокатом Клапчуком Ф.П. було надано письмові пояснення та заявлено клопотання про закриття провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП 19.01.2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 40-1, 124, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційногосуду через Кагарлицький районний суд.

Суддя О.В. Закаблук