Справа№641/3168/21
Пров.№3/409/332/21

П О С Т А Н О В А
26 липня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 грудня 2009 року Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області
У провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває справа про притягнення до передбаченої ст. 124 КУпАП адміністативної відповідальності ОСОБА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№120078 від 19.04.2021 року, вказано, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДД України 19.04.2021 року.
Матеріали адміністративної справи на розгляд судді Титова А.О. надійшли 09.06.2021 року.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 06.07.2021 року.
15.07.2021 року від захисника надійшло клопотання про відкладення або перенесення на іншу дату розгляду справи. Докази належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про дату та місце розгляду справи, станом на 15.07.2021 року у справі були відсутні. Розгляд справи було відкладено на 26.07.2021 року.
26.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника про про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
За таких обставин, клопотання захисника про закриття провадження у справі - підлягає задоволенню.
Судом не розглядаються інші клопотання захисника, зокрема, про закриття провадження у справі за відсутності в діях особи складу адміністративного проавопорушення, оскільки наявність або відсутність правових підстав для задоволення таких клопотаннь можливе лише в ході розгляду справи, в той же час, закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі, що виключає її подальший розгляд.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
Клопотання захисника - адвоката Ткаченка С.М., про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі № 641/3168/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А. О. Титов