№ 536/882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2021 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на річці Псел, поблизу села Щербаки ловив рибу забороненим знаряддям лову сітка - «Павук», в результаті чого виловив рибу карась 18 шт, лящ 3 шт, плітка 5 шт. (4,2 кг). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим завдав державі матеріальних збитків на суму 1241 грн.

Також, 06 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на річці Псел, поблизу села Щербаки ловив рибу забороненим знаряддям лову сітка - «Павук» під час нерестової заборони, в результаті чого виловив рибу карась 5 шт (2 кг). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим завдав державі матеріальних збитків на суму 85 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення - свою вину визнав в повному обсязі та просив розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 009144, 008938, приймальними актами № 252 від 04.05.2021 року, № 189 від 06.05.2021 року, особистим визнанням вини.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 425 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення.

Заборонені знаряддя лову: сітку «Павук», згідно приймального акту № 252 від 04.05.2021 року та сітку «Павук», згідно приймального акту № 189 від 06.05.2021 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору та 1326 гривень заподіяної шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський