Справа №521/1705/21
Провадження №3/521/2212/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Тішкіної Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039419 від 26 січня 2021 року, вбачається, що 26 січня 2021 року об 15 годинні 26 хвилин в м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Megane», державний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Prius», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку руху по тій смузі на яку він намагався перестроїтись, змусив водія різко гальмувати та надати звуковий сигнал, що спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, однак надав до суду заяву, в якій свою вину визнав та просив не застосовувати до нього санкцію у виді позбавлення права керування транспортним засобом. Також, надав пояснення, в яких зазначив, що надає два відео-диска, перший диск підтверджує його правопорушення, а другий як ним було знято на даній ділянці, а саме: про те що автовласник даного транспорту на полосі по якому діє знак 4.5 (прямо чи наліво) включають правий поворот для того щоб інші водії розуміли обстановку як попереду та позаду їхали виконуючи маневри як в його випадку. ОСОБА_1 визнає свою провину про те, що він перестроювався на їх смугу руху без вказання лівого сигналу поворотника. Він побачив, що транспортом патрульної поліції не було включено правий сигнал поворотника для виїзду із кругу - їхати прямо, от і здійснив маневр. ОСОБА_2 на даній ділянці, що відсутня дорожня розмітка на проїзній частині, яка призначена для оглядового орієнтиру по смугам по вказаним знаком, подальшого руху в колі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суддя, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням буде накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,0 гривень (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,0 гривень (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський