Справа № 303/4689/21
3/303/2446/21
П О С Т А Н О В А
30 червня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника: ОСОБА_1 ,
розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 , 23.05.2021 року о 00.24 годині, в Мукачівському районі с. Н.Давидково, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2110» д/н знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A5» д/н знак НОМЕР_2 ., який був припаркований на узбіччі. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 2.10«а» та 1.10 ПДР України.
30 червня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/4689/21, 3/303/2446/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали №303/4691/21, 3/303/4691/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, залишила місце ДТП тому що на іншому транспортному засобі було незначне пошкодження, щиро кається, просив суворо його не карати.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
При матеріалах справи наявна заява потерпілого гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, в якій він просить поліцейських Мукачівського РУП зупинити подану ним заяву по факту ДТП, так-як претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має, вони між собою розібрались.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №235021 від 03.06.2021 року, схемою місця ДТП від 23.05.2021 року, заявою потерпілого гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 23.05.2021 року, поясненням правопорушника, які зазначені в протоколі в графі «пояснення особи відносно якої складено протокол», копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №235022 від 03.06.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №235022 від 03.06.2021 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №235021 від 03.06.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова