Справа № 939/1147/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 24 вересня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року, приблизно, о 02-й годині 55 хвилин, на 53 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував моторолером "Honda Lead", без реєстраційного номера, (огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому порядку на місці зупинки з використанням газоаналізатора "Alcotest 6810", ARAM 3577", результат огляду - 1,00 %о), чим повторно протягом року порушив п. 2.1 "а", 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.

27 травня 2021 року, приблизно, о 17-й годині 20 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області на перехресті вулиць Центральної та Набережної ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, не чітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, керував моторолером "Honda Lead", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням приладу "Драгер" та від проходження огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився 04 червня 2021 року, 23 червня 2021 року та 07 липня 2021 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколів не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alcotest 6810, прилад ARLM 3577" вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 19 травня 2021 року, о 02-й годині 55 хвилин, становив 1,00 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

З актуогляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Alcotest 6810, ARLM 3577" проба позитивна - 1,00 %о, і з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що також підтвердив своїм підписом.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 19 травня 2021 року, він отримав від працівників поліції моторолер "Honda" та зобов`язується докотити його за місцем свого проживання; за кермо не буде сідати до повного свого витверезіння.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 19 травня 2021 року ОСОБА_1 знаходиться за кермом мопеда, визнав, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху; ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння і результат огляду показав наявність алкоголю - 1, 00% о.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 травня 2021 року, в їхній присутності 27 травня 2021 року, о 17-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно з розпискою ОСОБА_4 від 27 травня 2021 року, він отримав від працівників поліції зі згоди водія ОСОБА_1 мопед "Honda" для подальшої доставки в АДРЕСА_1 .

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він 19 травня 2021 року в стані алкогольного сп`яніння, а 27 травня 2021 року з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом, і 27 травня 2021 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 5 ст. 126 і ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає також додаткове стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу.

Як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 є власником мопеду "Honda Lead", без реєстраційного номера, а тому, враховуючи повторність правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді оплатного вилучення цього транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з копією постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року, яка набрала законної сили 12 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, при визначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, яка становить три місяці і чотири дні позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду "Honda Lead", без реєстраційного номера.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду "Honda Lead", без реєстраційного номера.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 за сукупністю правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду "Honda Lead", без реєстраційного номера.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці і чотири дні, з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду "Honda Lead", без реєстраційного номера.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко