Справа № 204/4733/21
Провадження № 3/204/2183/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року о 08:30, в м.Дніпро по вул.Янгеля, напроти буд.22, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушив терміново заборонений припис, який було винесено 11.05.2021 о 07:00 серія АА №197155 відносно нього, а саме: п.3 заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , знов вчинив відносно ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11 травня 2021 року о 08:30, в м.Дніпро по вул.Янгеля, напроти будинку 22 біля під`їзду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, почервонінням обличчя у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. При цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП, чим порушив вимоги ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 11 травня 2021 року о 15:20, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.22, чим ображав людську гідність та громадську мораль, і чим порушив вимоги ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 11 травня 2021 року о 15:20, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою у бік громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок та громадський спокій, і чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Крім того, 04 червня 2021 року приблизно о 03:00, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою у її бік, погрожував фізичною розправою, бив рушником по обличчю, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 04 червня 2021 року приблизно о 04:24, ОСОБА_1 перебував за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.22, біля під`їзду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, і чим порушив вимоги ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 04 червня 2021 року приблизно о 19:00, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , у ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив по обличчю, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13 червня 2021 о 15:10, ОСОБА_1 перебував в під`їзді будинку 22 по вул. Академіка Янгеля у м.Дніпро, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року, і чим порушив вимоги ч.3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, щодо подій, зазначених у протоколі серії ГП №550499 від 11.05.2021, вину не визнав і пояснив, що його безпідставно затримали на 3 години, а потім відпустили. Події, викладені у протоколі серії ГП №550500 від 11.05.2021, не визнав, повідомив, що у той день пив, але не був п`яний. З приводу подій, зазначених у протоколі серії ВАБ №202414 від 11.05.2021, сказав, що не пам`ятає, що відбувалося у той день. Також не визнав обставини, які зазначені у протоколі серії ВАБ №202415 від 11.05.2021, пояснив, що прийшов з роботи і його затримали поліцейські, але точно не пам`ятає вказаних подій, оскільки тоді був п`яний. Крім того, зазначив, що не визнає події, викладені у протоколі серії ВАБ №719137 від 04.06.2021, пояснив, що 04.06.2021 перебував у стані алкогольного сп`яніння та конфліктував з матір`ю, проте її не бив і не погрожував. Вину у вчиненні правопорушень, зазначених у протоколі серії ВАБ №719136 від 04.06.2021, визнав повністю. Щодо правопорушення, зазначеного у протоколі серії ВАБ №719103 від 05.06.2021, пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння і конфлікт з матір`ю дійсно був, проте він її не бив. З приводу подій, зазначених у протоколі серії ГП №289869 від 13.06.2021, пояснив, що вину визнає, однак зазначив, що не перебував у брудному одязі в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо подій, які мали місце 11.05.2021 о 08:30 за участю постраждалої ОСОБА_2 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №550499 від 11.05.2021(а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2021 (а.с.3);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №044981 від 11.05.2021 (а.с.4);

- рапортом співробітника поліції від 11.05.2021 (а.с.5).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, щодо подій, які мали місце 11.05.2021 о 08:30, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №550500 від 11.05.2021(а.с.17);

- рапортом співробітника поліції від 11.05.2021 (а.с.19);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №295467 від 20.05.2020 (а.с.22);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА №315571 від 05.10.2020 (а.с.23).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, щодо подій, які мали місце 11.05.2021 о 15:20, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №202414 від 11.05.2021(а.с.35);

- рапортом співробітника поліції від 11.05.2021 (а.с.37);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №295467 від 20.05.2020 (а.с.40);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА №315571 від 05.10.2020 (а.с.41).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, щодо подій, які мали місце 11.05.2021 о 15:20, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №202415 від 11.05.2021(а.с.51);

- рапортом співробітника поліції від 11.05.2021 (а.с.53);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №184540 від 11.05.2021 (а.с.54).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо подій, які мали місце 04.06.2021 приблизно о 03:00 за участю постраждалої ОСОБА_2 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716137 від 04.06.2021(а.с.70);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №153642 від 04.06.2021 (а.с.71).

- рапортом співробітника поліції від 04.06.2021 (а.с.74);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.06.2021 (а.с.76);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2021 (а.с.77).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, щодо подій, які мали місце 04.06.2021 приблизно о 04:24, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716136 від 04.06.2021(а.с.86);

- рапортом співробітника поліції від 04.06.2021 (а.с.88).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо подій, які мали місце 04.06.2021 приблизно о 19:00 за участю постраждалої ОСОБА_2 , підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716103 від 05.06.2021(а.с.100);

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05.06.2021(а.с.101);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2021(а.с.102);

- рапортом співробітника поліції від 05.06.2021 (а.с.103).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, щодо подій, які мали місце 13.06.2021 о 15:10, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №289869 від 13.06.2021(а.с.112);

- рапортом співробітника поліції від 13.06.2021 (а.с.113).

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №185177 від 13.06.2021 (а.с.114).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2, ст.173.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнень, передбачених санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді 20 годин громадських робіт; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді 25 годин громадських робіт; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у вигляді 3 діб адміністративного арешту. Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 25 (двадцять п`ять) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков