Провадження N 3-в/522/3/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2021 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , стосовно ухвалення по справі № 522/15157/20 додаткового рішення відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси с заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 522/15157/20.

Свою заяву аргументував тим, що в постанові Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2020 року по справі № 522/15157/20 зазначено, що ОСОБА_2 12.08.2020 р. о 14:20 годин, керуючи автомобілем "КІА" д/н НОМЕР_1 адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 16/1, не втирав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження механічного характеру.

Водночас, в результаті ДТП пошкодження механічного характеру отримали три автомобілі, оскільки після того як автомобіль "КІА" д/н НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_2 останній завдав механічних пошкоджень автомобілю "Тойота" д/н НОМЕР_4 , власником якого і є ОСОБА_1 .

Під час розгляду даної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, зокрема схеми ДТП, пояснень учасників ДТП вбачається, що ОСОБА_2 12.08.2020 р. о 14:20 годин, керуючи автомобілем "КІА" д/н НОМЕР_1 адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 16/1, не втирав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль "Ауді" д/н НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зважаючи на те, що суд не може вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та зважаючи на те, що відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виносяться виключно постанови про накладення адміністративного стягнення; застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; закриття справи, керуючись ст. 9, 24, 34, 124, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , у задоволенні його заяви стосовно ухвалення по справі № 522/15157/20 додаткового рішення.

Суддя:

08.07.2021