Номер провадження 3/521/1014/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.12.2020 року о 13 годині 35 хвилин в м. Одесі по вул. Тираспільське шосе, 16а, керував т/з Ford Focus н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, повторно протягом року. При цьому, водій ОСОБА_1 притягувався за ч. 6 ст. 121 КУпАП протягом року, чим порушив п.п. «в» п. 2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками патрульної відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 279794 від 06.12.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину заперечував. Пояснив суду, що передній номерний знак був на автомобілі, але його вкрали, з приводу чого він звернувся до органів поліції. Зазначив, що машина на іноземних номерних знаках, та отримати дублікат в нього немає можливості. Посилався на п. 2.9.в ПДР України, яких нічого не зазначено відносно руху без переднього номерного знаку. Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, про що надав заяву від 02.03.2021 року вх. № 9381.Також зазначив, що постанова від 26.01.2020 року ним не оскаржена, оскільки він її не отримував.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді експлуатації транспортного засобу без номерного знака.

У відповідності до підпункту «в» п.2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:

-не належить цьому засобу;

-не відповідає вимогам стандартів;

-закріплений не в установленому для цього місці;

-закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;

-неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

Так, відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 37 ЗУ «Про дорожній рух» визначено підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, зокрема забороняється експлуатація транспортних засобів з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях.

В Україні з 20.02.2004 року діє Національний стандарт України ДСТУ 4278:2004 «Дорожній транспорт. Знаки номерні транспортних засобів. Загальні вимоги. Правила застосування».

Відповідно до пункту 3.1. вказаного ДСТУ кількість знаків (номерних знаків) на дорожньому транспортному засобі повинна становити:

- на автотранспорті - два знаки;

- на тракторах, мототранспорті, причепах - один знак.

Дорожній транспортний особи, яка при тягується до адміністартивної відповідальності «Ford Focus» є автотранспортом та не є трактором, мототранспортом або причепом, а тому на ньому повинно бути встановлено два номерні знаки.

Як зазначалось вище, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №279794 06.12.2020 року о 13 годині 35 хвилин в м. Одесі по вул. Тираспільське шосе, 16а, керував т/з Ford Focus н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, повторно протягом року.

ОСОБА_1 не заперечує вказану обставину, проте зазначає, що встановлення переднього номерного знаку не є обов`язковим відповідно до ПДР та КУпАП.Також ОСОБА_1 не заперечував що на транспортному засобі під час ввезення на територію України було встанволено два номерні знаки спереду та позаду. А після втрати переднього номерного знаку на автомобілі залишилась рамка, де номерний знак був закріплений.

За умови того, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вище встановлені обставини в частині керування транспортним засобом та відсутність переднього номерного знаку, суд вважає посилання особи, відносно якої складений протокол, про відсутність відповідних доказів вчинення ним вищезазначеного правопорушення, необґрунтованими та такими, що свідчать про його бажання уникнути відповідальності.

З даних постанови серії ДП18 №574146 від 26.01.2020 року судом встановлено, що 26.01.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом на якому передній державний номерний знак був відсутній на передбаченому для цього місці. Постанова є чинною, доказів її оскарження ОСОБА_1 суду не надано.

Судом було досліджено об`єктивний та достовірний доказ, який не залежить від пояснень учасників справи та власної інтерпретації ними обставин порушення, а саме відеозапис з нагрудної камери №001381, який доданий до матеріалів справи, з якого видно таке.

На початку відеозапису видно, що дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus» (що встановлено з пояснень самого ОСОБА_1 ) в якому відсутній передній номерний знак.

Заперечення ОСОБА_1 грунтуютиься на власному довільному тлумаченні Правил дорожнього руху а також стандартів щодо розміщення державних номерних знаків, та з цих підстав судом відхиляються.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність водія за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

Частиною 6 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність водія за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз встановлених судом обставин у сукупності із наданими ОСОБА_1 поясненнями, відповідно до яких він не заперечував факту керування транспортним засобом і відсутності номерного знака транспортного засобу у встановленому для цього місці, надають суду підстави дійти висновку про доведеність його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, та не застосовувати додаткове покарання у виді платного вилучення транспортного засобу, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення та обставини його вчинення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч.7 ст.121, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.2.9 (в) ПДР України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без платного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Я. Роїк