Номер провадження 3/754/3026/21
Справа №754/7639/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.04.2021р. приблизно о 15.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме кидалась в бійку та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає за вказаною адресою в квартирі, яка належить на праві власності в рівних долях їй, матері ОСОБА_3 та її сестрі ОСОБА_2 , яка проживає окремо з чоловіком за іншою адресою. ЇЇ сестра вимагає від неї та матері сплатити вартість за її частку квартири, однак вони не можуть їй сплатити її долю квартири одночасно в повному обсязі в зазначений нею строк та сумі, із-за чого між ними відбувається тривалий конфлікт, тому ОСОБА_2 періодично приходить до квартири та вчиняє сварку, переставляє речі, погрожує продати свою частку квартири стороннім людям, не приймає їх з матір`ю доводи до уваги, свариться та кидається до неї в бійку, після чого викликає поліцію. 27.04.2021р. приблизно о 15.30 годині її сестра ОСОБА_2 прийшла до квартири, в той час вони всі були вдома, також в квартирі були гості, сестра почала кричати, вимагати компенсацію за частку квартири, забирати з квартири речі, з цього приводу між ними виникла в черговий раз сварка під час якої вона та її сестра викликали поліцію, при цьому, вона по відношенню до своєї сестри не вчиняла будь-яких дій домашнього насильства, які зазначені в протоколі.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які між собою являються рідними сестрами, вона з донькою ОСОБА_1 проживає в одній квартирі, яка належить їй та донькам в рівних долях. ОСОБА_2 вимагає від них сплатити її долю квартири, однак вони не можуть з нею домовитись з приводу порядку і суми її сплати, тому між ними з цього приводу триває конфлікт. 27.04.2021р. у її доньки ОСОБА_1 було день народження, вдома були гості, приблизно о 15.30 годині до квартири прийшла ОСОБА_2 , яка почала бігати по квартирі, переставляти речі, при цьому, голосно кричала, між доньками почалась сварка під час якої вони обидві викликали поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які містять ознаки правопорушення, визначені диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме не зазначено наслідки дій домашнього насильства щодо завдання або можливого завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, відсутні показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Письмові пояснення ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 дій домашнього насильства фізичного характеру по відношенню до неї, спростовуються дослідженими письмовими матеріалами в їх сукупності, поясненнями свідка ОСОБА_3 в суді.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені належними доказами, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: