справа № 204/6015/21
провадження № 3/204/4291/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПАТ «ЗНВКІФ» «Машбудінвест», працюючого за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспектором Правобережного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Лисенко А.В. відповідно до акту перевірки № 15533/04-36-18-07/36641770 від 14 липня 2021 року було виявлено, що посадовою особою ОСОБА_1 було вчинено порушення п. 46.2 ст. 46 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із доповнення та змінами), а саме неподання контролюючому органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним, а саме 10 червня 2021 року було виявлено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 18232/04-36-18-07/36641770 від 06 серпня 2021 року; актом про результати камеральної перевірки ПАТ «ЗНВІФ» «Машбудінвест», відповідно до якого, дані камеральної перевірки свідчать про неподання ПАТ «ЗНВІФ» «Машбудінвест» аудиторського звіту за 2020 рік, подання якого передбачено п. 46.2 ст. 46 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із доповнення та змінами).

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14 липня 2021 року. Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2021 року справу передано на розгляд судді Некрасову О.О. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто для доопрацювання. Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2021 року справу передано на розгляд судді Некрасову О.О. Однак, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов