Справа № 524/5984/21
Провадження 3/524/2137/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полтавської спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст..172-11 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що солдат ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 має о 8 год. 00 хв. 12.04.2021 року прибути до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 для виконання обов`язків військової служби відповідно до займаної посади. Однак, в порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу, ст. 11, 13, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, солдат ОСОБА_1 о 8 год. 00 хв. 12.04.2021 року не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , при цьому у командування військової частини дозволу на відсутність на військовій службі не отримував, документів, які б підтверджували наявність поважних причин для неприбуття вчасно на військову службу не надав.

В подальшому о 09 год. 20 хв. 12.04.2021 року солдат ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (у останнього були виявлені ознаки нестандартної поведінки, а саме: загальмованість рухів та мови, хитка хода, розширені зіниці очей, запах алкоголю з ротової порожнини). За вказівкою командира в супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_2 солдата ОСОБА_1 доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 та оглянуто черговим фельдшером сержантом ОСОБА_3 . За результатами огляду солдату ОСОБА_1 було видане направлення до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння. Згідно результатів медичного тест-дослідження, солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..172-11 ч.4 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 172-11 ч.4 КУпАП (а.с. 1-4), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, копією рапорту командиру дивізіону ОСОБА_4 від 12.04.2021 (а.с.6), копією акту службового розслідування від 11.05.2021 року (а.с.7-14), копією книги амбулаторного прийому хворих військової частини НОМЕР_1 , згідно якої у ОСОБА_1 встановлено діагноз «підозра на алкогольне сп`яніння» 12.04.2021 року о 09 год. 00 хв. (а.с.15-16), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №807 від 17.11.2019 року (а.с.17-18), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.19), копією пояснень ОСОБА_5 (а.с.25-26), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.27-28), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.29-30), копією пояснень ОСОБА_6 (а.с.31-33)
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме знаходження в стані алкогольного сп`яніння при вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст..172-11 ч.4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст.33, 40-1,172-11 ч.4 , 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; рахунок отримувача: UA0016706; код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 4930 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: