ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2021 рокуСправа №: 695/516/21
Номер провадження 3/695/656/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492749 від 16.02.2021 р., складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що 18.11.2020 р. о 07-50 год. в м. Золотоноша по вул. Новоселівська, 2-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Нива, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Сузукі, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492633 від 16.02.2021 р., складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що 18.11.2020 р. о 07-50 год. в м. Золотоноша по вул. Новоселівська, 2-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Нива, д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження та розглядати відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 16.02.2021 р. до нього на роботу приїхали працівники поліції та сказали, що будуть складати протокол за те, що він 18.11.2020 р. скоїв ДТП та зник з місця пригоди. Дані правопорушення він не вчиняв. ОСОБА_1 ствердив суду, що 18.11.2020 р. він перебував у дворі будинку по АДРЕСА_2 , але раніше, близько 07 години ранку. Під час складання працівниками поліції протоколу ОСОБА_1 зазначив, що відмовився давати пояснення та підписувати протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 16.02.2021 р. він був свідком того, що відносно ОСОБА_1 працівники поліції складали протокол про вчинення ним 18.11.2020 р. ДТП та зникнення з місця ДТП. При цьому ОСОБА_1 відмовився давати пояснення та підписувати протокол. Свідок зауважив, що він не був свідком ДТП та залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

У судове засідання викликався інший учасник ДТП ОСОБА_3 , але не з`явився до суду з невідомих суду причин.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але ОСОБА_1 08.04.2021 р. додав до матеріалів справи письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , в який він зазначає, що не був свідком ДТП, а був свідком того, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол по ДТП та залишення місця ДТП.

До суду викликався поліцейський СРПП Золотоніського РВП, що складав протокол ОСОБА_5 , але не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, вислухавши учасників справи, встановив наступні обставини.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи, що правопорушення були вчинені 18.11.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом, закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 695/516/21 провадження № 3/695/656/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справу № 695/518/21 провадження № 3/695/657/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі 695/516/21 провадження № 3/695/656/21.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко