№ 536/766/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані відсутні (адреса проживання: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Бондарі), який є керівником Фермерського господарства «БЕЗУГЛИЙ» () податкова адреса: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Бондарі, вул. Кірова, буд. 27,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2432/16-31-18-07-12, складеного 30 квітня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Перервою Л. М., 12 березня 2021 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника Фермерського господарства «БЕЗУГЛИЙ» (далі ФГ «БЕЗУГЛИЙ») податкова адреса: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Бондарі, вул. Кірова, буд. 27, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік в сумі 2 317,00 грн, а саме при граничному терміні сплати 11.03.2021, фактично сплачено 17.03.2021, що зафіксовано в акті камеральної перевірки №2364/16-31-18-07-11/37399386 від 12.04.2021, чим порушив вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення №2432/16-31-18-07-12, складеного 30 квітня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Перервою Л. М., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності: актом камеральної перевірки №2364/16-31-18-07-11/3739986 від 12 квітня 2021 року з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток за 2020 рік ФГ «БЕЗУГЛИЙ» та листом про направлення керівнику товариства вказаного акта №13232/6/16-31-18-07-18 від 12 квітня 2021 року; листом головного управління ДПС в Полтавській області про направлення протоколу про адміністративне правопорушення №2432/16-31-18-07-12 від 30 квітня 2021 року керівнику ФГ «БЕЗУГЛИЙ» ОСОБА_1

ОСОБА_1 повідомлявся про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджено повідомленням №1586/12/16-31-18-07-18 від 12.04.2021 ГУ ДПС у Полтавській області про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення за порушення правил сплати (перерахування) узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2020 рік, однак, на ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, що підтверджується актом №2162/12/16-31-18-07-23 від 23.04.2021 щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення №2432/16-31-18-07-12 від 30 квітня 2021 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 12 березня 2021 року.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 1632, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна