ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/495/21

22 березня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у Костопільській ЦРЛ за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи трактором Т40 АМ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпоп 2 ПТС-11М, державний номерний знак НОМЕР_2 , на території Костопільської ЦРЛ, що за адресою вул. Степанська, м. Костопіль Рівненська область, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLVO ХС70, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль VOLVO ХС70, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22.04.2021 року о 14 год. 05 хв. керуючи трактором Т40 АМ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпоп 2 ПТС-11М, державний номерний знак НОМЕР_2 , на території Костопільської ЦРЛ, що за адресою вул. Степанська, м. Костопіль Рівненська область, здійснивши зіткнення з припаркованим автомобілем VOLVO ХС70, державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої віе причетний.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Зауважив, що здійснюючи рух біля автомобіля VOLVO ХС70, державний номерний знак НОМЕР_3 , він не зрозумів, що його пошкодив, оскільки думав, що проїхав не зачепивши його, про той факт, що ним було здійснено пошкодження автомобіля VOLVO ХС70, державний номерний знак НОМЕР_3 , йому стало відомо під час розмови з працівниками поліції у приміщенні гаражів. Зазначив, що спиртні напої вживав з колегами після робочого дня, на час зіткнення з автомобілем VOLVO ХС70, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Потрепілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він є власником автомобіля VOLVO ХС70, державний номерний знак НОМЕР_3 , який 22.02.2021 року був припаркований на території Костопільської ЦРЛ, де він працює, десь о 14 годині, до нього підійшов знайомий і повідомив, що його автомобіль заважає руху трактора, який працює на території лікарні. Переодягнувшись, він, ОСОБА_2 , вийшов на двір, щоб переставити авто, транспортних засобів, яким би заважав його автомобіль на вулиці не було. Приїхавши додому, він побачив, що його автомобіль пошкоджено, тоді він поїхав знову на місце де стояло його авто на території Костопільської ЦРЛ і викликав поліцію.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні показав, що він працює інспектором СРПП ВП №2 Рівненського РУП. Так, 22.02.2021 року на лінію 102, десь близько 16 год. 00 хв. надійшло повідомлення про ДТП на території Костопільської ЦРЛ. На місці ДТП, після розмови з потерпілим, вони разом з ним пішли у приміщення гаражів, де стояв трактор оранжевого кольору та водій ОСОБА_1 , який на ньому працює. Останній повідомив, що він працював на території Костопільської ЦРЛ і проїжджав біля автомобіля ОСОБА_2 , і можливо дійсно зачепив його. ОСОБА_3 зазначив, що під час розмови з ОСОБА_1 , він відчув запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_4 , під час розмови зауважив, що вживав алкоголь після закінчення робочого дня.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438522 від 22.02.2021 року, схему місця ДТП від 22.02.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438524 від 22.02.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун