Справа № 504/2124/21
Номер провадження 3/504/1052/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія відділення механізованих мостів групи інженерного забезпечення інженерного загону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просить призначити найменше стягнення. В матеріалах справи наявна телефонограма, що складена помічником судді від 08.07.2021 року про повідомлення ОСОБА_1 про призначене судове засідання на 09.07.2021 року.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , який свою позицію виклав у заяві 03.07.2021 року /а.с.7/ про розгляд справи за його відсутності, а також не скористався правом брати участь у судовому засіданні .
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
Військовослужбовець, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати алкогольних та наркотичних засобів.
З 2020 року по теперішній час матрос ОСОБА_1 проходить строкову військову службу на посаді водія відділення механізованих мостів групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним наказом № 178 від 03.09.2020 року.
03.07.2021 року о 03:15 год. черговий частини старший лейтенант ОСОБА_2 перевіряв автомобільний парк військової частини НОМЕР_1 та виявив водія чергового тягача матроса ОСОБА_1 від якого поширювався запах алкоголю. Після цього, ОСОБА_1 було відправлено до чергового медика. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
Вказані обставини, суд вважає доведеними даними протоколу № 104 про вчинення адміністративного правопорушення від 03.07.2021 року, заявою ОСОБА_1 від 03.07.2021 року, згідно якої останній вину визнає, просить призначити найменше стягнення; поясненнями ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає; пояснювальною запискою від 03.07.2021 року, в якій ОСОБА_1 зазначає, що він випив 0,5 алкогольного напою «Рево» у добовому наряді о 12:00 год., вину визнає; актом медичного освідчення на стан сп`яніння від 03.07.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння сильний запах алкоголю з роту, нестійкість пози, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння та різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів; актом про відмову від лабораторного медичного освідчення від 03.07.2021 року, поясненнями чергового частини ОСОБА_3 від 03.07.2021 року; поясненнями військовослужбовця ОСОБА_4 .
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире розкаяння у вчиненому. Враховується також негативна характеристика ОСОБА_1 , з місця проходження служби, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Отже, згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 910,00 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів