Справа № 156/523/21
Номер провадження: 3/156/267/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Володимир-Волинського (колишнього Іваничівського)району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисник - адвокат Шумський А.А.,

права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особам роз`яснено,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №035954, складеного 03.06.2021 ДОП відділення поліції №51 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП в Волинській області лейтенантом поліції Муцьким А.Ю., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що 03 червня 2021 року о 16 год. 05 хв., перебуваючи на вул. Зеленій в с. Радовичі вживав нецензурну лайку щодо громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного провапорушення не визнав, пояснив, що жовдного конфлікту в той день з громадянкою ОСОБА_2 у нього не було, оскільки разом і з дружиною вони перебували за адресою прописки - АДРЕСА_1 та обробляли город. Згодом він привіз дружину додому, а сам далі поїхав по справах. На його думку, ОСОБА_2 безпідставно викликаєполіцію та пише необгрунтовані заяви на нього, оскільки вони як сусіди перебувають між собою у неприязник відносинах.

Свідок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку) пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 03.06.2021 року цілий день провела надворі, працюючи на городі. Бачила, як сім"я ОСОБА_5 приїхали додому приблизно 16:00 год., ОСОБА_6 залишив дружину, а сам далі поїхав на дачу. Приблизно вже о 17:00 год до них приїхала поліція з приводу того, що ОСОБА_7 звинувачувала ОСОБА_1 , що той її ображав нецензурною лайкою. Свідок зазначила, що жодного конфлікту не було між сусідами, сварок чи нецензурних висловів від ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 вона не спостерігала, а заява ОСОБА_2 є надуманою. Сім"я ОСОБА_5 вже довготривалий термін проживають за вказаною адресою, є ввічлими та вихованими. А з сім"єю ОСОБА_2 майже усі сусіди перебувають у неприязних відносинах.

Свідок ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку) пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 і ОСОБА_9 той день перебувала на вулиці, спостерігала за дітьми, які гралися поруч. Жодного конфлікту між сусідами не бачила і не чула. Також спростовує той факт, що ОСОБА_10 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , оскільки такого не було.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проявом хуліганських дій є будь які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

В ході розгляду справи суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження.

В даному випадку судом не встановлено події, а в діях ОСОБА_1 - складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вказані дії спростовуються поясненнями свідків, а твердження заявника викладені у заяві та в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, не знайшли свого доказового підтвердження, а, на думку суду, спричинені тривалими особистими неприязними відносинами між сусідами.

Разом з тим, що ж стосується протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 03.06.2021 року, із вказівкою про те, що будь-які свідки події відсутні, суд не може взяти до уваги в якості належного доказу в підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки в даному протоколі лише констатовано обставини, які відбулись 03.06.2021 о 16 год. 05 хв. на вул.Зеленій в с.Радовичі без відображення необхідних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема, щодо об"єкту правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що ОСОБА_10 дійсно виражався на ОСОБА_11 нецензурною лайкою, що це відбулося в громадському місці, та що ОСОБА_10 будь-яким іншим способом порушував громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема - за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Є. Малюшевська