Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2672/21
Провадження № 3/279/1518/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогірря, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КП «КВГП м.Коростень», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України 03.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 08.05.2021 року близько 21.00 години, 09.05.2021 року близько 22.00 години, 10.05.2021 року близько 21.21 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, висловлював погрози та залякував. На прохання припинити свої дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що на побутовому ґрунті у них із дружиною виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного словами нецензурної лайки. В зазначений в протоколі час конфлікт мав місце по тій причині, що ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_3 забрали у нього заробітну плату, а коли він почав сваритися, викликали працівників поліції.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між подружжям на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 .

Разом з тим, вказані матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по всім зазначеним фактам.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих незавірених у встановленому законом порядку копій до інших справ, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, дослідженням матеріалів справи встановлено відсутність доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.