Справа№464/1921/21
пр.№ 3/464/1217/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., з участю захисника Якібчука П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, має на утриманні трьох малолітніх дітей, дані паспорта та РНОКПП невідомі, -

за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 11.03.2021 року о 20.15 год. на вул.В.Великого, 5 в м.Львові, керував автомобілем марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_1 , що має технічні несправності, а саме в темну пору доби не горів задній габаритний ліхтар, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.31.6б ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Після цього він пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу, що підтверджується протоколом № 01066-00337-20. Однак його було зупинено, так як у автомобілі знову не горіла лампа заднього габариту, хоча перед початком руху все працювало. Коли його зупинили працівники поліції, то виявили, що лампа заднього габариту не працює. За яких обставин перестала вона працювати йому невідомо. Щиро кається у вчиненому, просить суд при прийнятті рішення врахувати, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, яких необхідно забезпечувати, а транспортний засіб він використовує по роботі перевозить меблеві конструкції, а позбавлення прав керування позбавить його заробітку.

Захисник підтримав думку ОСОБА_1 , просить суд врахувати наявність трьох малолітніх дітей та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106799 від 11.03.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 11.03.2021, а саме вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- даними довідки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, повторно, протягом року.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, є єдиним годувальником в сім`ї, ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення, а саме відсутність настання негативних наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.