Справа № 369/6256/21
Провадження № 3/369/4398/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

08 травня 2021 року о 14:45 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 3», днз НОМЕР_1 , по вул. Магістральна в. м. Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, при перестроюванні та зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпечності здійснення маневру, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 10.1 не визнав та пояснив, що вони з іншим автомобілем рухалися в одній смузі для руху, потім ОСОБА_1 ввімкнув покажчик повороту та почав виконувати маневр перестроювання однак в цей час раптово на великій швидкості виїхав автомобіль «Renault Duster», днз НОМЕР_2 , та відбулося зіткнення. В даній ДТП вважає винуватим водія автомобіля «Renault Duster», днз НОМЕР_2 .

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він рухався в крайній правій смузі по вул. Магістральна в м. Боярка, на автомобілі «Renault Duster», днз НОМЕР_2 , в напрямку с. Святопетрівське, однак з лівої смуги перестроївся автомобіль «Mazda 3», днз НОМЕР_1 , який скоїв зіткнення з його автомобілем в ліве заднє крило.

Як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису наданого водієм ОСОБА_1 , обидва автомобілі рухалися в крайній лівій смузі для руху, в подальшому автомобіль «Renault Duster», днз НОМЕР_2 , ввімкнув покажчик повороту та перестроївся першим в крайню праву смугу для руху, водій автомобіля «Mazda 3», днз НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку став також перестроюватися в крайню праву смугу для руху, що і стало причиною зіткнення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081407 від 08 травня 2021 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , дослідивши наданий в судовому засіданні відеозапис з відео реєстратору відзнятого під час ДТП, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081 407 від 08 травня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак