Справа № 204/4061/21
Провадження № 3/204/1920/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №173106 від 18 травня 2021 року, згідно якого 18 травня 2021 року, о 14 год. 55 хв. в м. Дніпро, по вул.Боброва,1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.

В пункті 10.1. Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2021 року, о 14 год. 55 хв. в м. Дніпро, по вул.Боброва,1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №173106 від 18 травня 2021 року; схемою місця ДТП від 18.05.2021 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 18.05.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 18.05.2021 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик