Справа № 451/1286/21
Провадження № 3/451/812/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, вища освіта, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, ветерана війни, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст.. 268 КУпАП,

з участю правопорушника ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 - 14.08.2021 р. о 09 год. 54 хв. в м. Броди по вул.. 22-го січня керуючи автомобілем Geely MR 7151 A д.н.з. НОМЕР_3 здійснив проїзд транспортним засобом на заборонений сигнал червоного кольору, при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора залізничного переїзду, рухаючись в сторону вул.. Львівська м.Броди, чим порушив п. 20.5 В ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник ОСОБА_1 з`явився, вказав на те, що він погоджується з проколом частково, при переїзді залізничного переїзду не побачив червоного світла світлофора, проте після перегляду відеозапису погодився з тим, що проїхав на червоний сигнал через залізничний переїзд. Просив суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п. 20.5 ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо: в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №098072 від 14.08.2021 р., 14.08.2021 р. о 09 год. 54 хв. в м. Броди по вул.. 22-го січня керуючи автомобілем Geely MR 7151 A д.н.з. НОМЕР_3 здійснив проїзд транспортним засобом на заборонений сигнал червоного кольору, при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора залізничного переїзду, рухаючись в сторону вул.. Львівська м. Броди, чим порушив п. 20.5 В ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

(а..с.1);

- відеофіксацією вчиненого правопорушення з якої видно, що ОСОБА_1 - 14.08.2021 р. о 09 год. 54 хв. в м. Броди по вул.. 22-го січня керував автомобілем Geely MR 7151 A д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив проїзд на заборонений сигнал червоного кольору, при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора залізничного переїзду, інші учасники дорожнього руху в цей час зупинилися (а.с.2).

Дії правопорушника слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 123 КУпАП як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни. Тобто ОСОБА_1 як ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни (III групи), згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , має право на пільги, встановлені законодавством України для вказаної категорії осіб, зокрема і на звільнення від сплати судового збору відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. П. Патинок