Справа № 727/4092/21
Провадження № 3/727/3083/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2021 року серії АПР18 №521978, 29.04.2021 року о 09 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які виражалися в тому, що виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.05.2021 року та 25.06.2021 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 була повернута до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення, із зазначенням ряду недоліків. Однак, вказана справа повернулась до суду буз усунення зазначених недоліків.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, статтею 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , у попередні засідання викликався до суду, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу проживання, яка зазначена працівниками поліції, в протоколі. Однак, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою про те, що «неправильно зазначена адреса». Інших засобів зв`язку, працівниками поліції в протоколі зазначено не було, що унеможливлювало виклик ОСОБА_1 до суду, для розгляду справи. У зв`язку із чим, вказана справа поверталась до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 . Однак, працівниками поліції інших відомостей, щодо місця проживання ОСОБА_1 зазначено не було.

Згідно ст.268 ч.2 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку із вище викладеним, працівники поліції мають встановити дійсне місце проживання ОСОБА_1 для виклику останнього у судове засідання.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення, а саме для встановлення працівниками поліції місця проживання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.