П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Бабій І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.2019 року, орган, що видав 4601,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року о 21 год. 48 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби в режимі «імпорт» смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» Vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , країна походження Європейський союз, рік виготовлення - 2004, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Водієм ОСОБА_1 до митного контролю були подані наступні товаросупровідні документи: митна декларація ЕЕ № UA209180/2020/55555; фактура (invoice) № Б/Н від 22.10.2020; довіреність від 19.10.2020 на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» Vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2004, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3, видане компетентними органами Республіки Німеччина № НОМЕР_4 ; контрольний талон для проходження по червоному коридору TFC 720246; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_5 ( ОСОБА_2 ).

Згідно поданих документів на митну територію України ввозиться товар: «транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» Vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2004, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3 », який переміщується через митний кордон України за попередньою митною декларацією типу ЕЕ № UA209180/2020/55555 де отримувачем зазначено - ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_6 від 20.07.2011., проживає АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до поданих товаросупровідних документів, відправником (продавцем) товару зазначено ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , а його вартість(станом на 23.10.2020) становить 16649,2 грн.( Фактура (invoice) № Б/Н від 22.10.2020 на суму 500 євро).

При здійсненні митного контролю у водія ОСОБА_1 було виявлено митну декларацію видану компетентними органами Республіки Польща № 20PL402010E1279150 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» Vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2004 року, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3 де відправником (продавцем) товару зазначено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), а отримувачем (покупцем) зазначено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), які до митного контролю не подавався. Відповідно до виявлено митної декларації виданої компетентними органами Республіки Польща № 20PL402010E1279150 вартість транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» Vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2004 року, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3 становить 6292, 00 польських злотих (PLN), що відповідно до курсу Національного банку України (станом на 23.10.2020) відповідає сумі 45326,30 грн.

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу, Галицькою митницею Держмитслужби 26.10.2020 скеровано відповідний лист (запит) №7.4/20-01/14/27471 до компанії (декларант) P.H.Holted Tadeusz Holicki (ul.Jasinskiego 58, 37-700 Przemysl і.ochenduszko@ holted.pl). 26.10.2020 від вказаної компанії, засобами електронного зв`язку, отримано відповідь та копію документів (який був підставою для митного оформлення в країні відправлення, митної декларації Республіки Польща № 20PL402010E1279150), а саме:- рахунок-фактура (Kaufvertrag) № б/н, від 22.10.2020 року; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» Vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2004 року, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до отриманих документів, гр. ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ) товару: «транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» Vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2004 року, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3, а його вартість становить відповідно до рахунку-фактури (Kaufvertrag) № б/н, від 22.10.2020 року становить 1400, 00 євро, що відповідно до курсу Національного банку України (станом на 23.10.2020) відповідає сумі 46617,76 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо ціни, отримувача та відправника товару, які необхідні для визначення його митної вартості.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Бабій І.М. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечила повністю, просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 не є суб`єктом складу адміністративного правопорушення, оскільки він є водієм, перевізником. Попередні декларації оформлені не водієм. Умислу на вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України не було. Документи на товар було оформлено через брокера до митного органу, декларантом є ОСОБА_5 . Вважає, що долучені до матеріалів справи працівниками митного органу документи є недопустимими доказами.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України, та просив визнати його винним і визначити міру стягнення передбачену законодавством.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2130/209000 від 30.12.2020 р.; митній деклації ЕЕ № UA209180/2020/55555; фактурі (invoice) № Б/Н від 22.10.2020, митній декларації виданій компетентними органами Республіки Польща № 20PL402010E1279150 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до положень ст. 4 Митного кодексу України, митне оформлення - це виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23).

Митний контроль - це сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм Митного кодексу України, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку (п.24)

Митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України (п.28).

Товари - це будь-які рухомі речі, у т.ч. ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств (ст. 459 Митного кодексу України).

Суд вважає, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, оскільки саме він подав особисто митному органу декларацію, фактуру та довіреність, що свідчить про те, що він особисто був усвідомлений про обставини вчиненого правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, але і за подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 520 МК України витрати на зберігання товару на складі митниці 72771,82 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 45326,30 грн. штрафу.

Транспортний засіб «Volkswagen Golf» Vin НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , Європейський союз, рік виготовлення - 2004 року, робочий об`єм циліндрів - 1390 см3, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2130/209000 від 30.10.2020 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 72771,82 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.