Провадження № 3/127/4261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.05.2021 року о 10:20 хв., в м. Вінниці на перехресті вулиць Константиновича-Писарєва, керуючи транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Писарєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Константиновича, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008624 від 14.05.2021 року; схемою місця ДТП від 14.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.05.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008624 від 14.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.05.2021 року о 10:20 хв., в м. Вінниці на перехресті вулиць Константиновича-Писарєва, керуючи транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Писарєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Константиновича, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, що також узгоджується та підтверджується з схемою місця ДТП від 14.05.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 14.05.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка з`явилась в судове засідання, вину визнана, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: