ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1808/21

02 липня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, військова частина НОМЕР_2 , заступник командира бойової машини - навідник оператор за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_2 у період з 22.06.2021 року по 24.06.2021 року був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується на території загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнає повністю.

Об`єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.4 ст.172-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби ), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол ЛВР № 133 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 25.06.2021 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 від 22.06.2021 року №1452; доповідь т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_3 по факту самовільного залишення частини військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим солдатом ОСОБА_2 від 22.06.2021 року, доповідь т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_3 по факту повернення після самовільного залишення частини військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_2 від 24.06.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун