Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4173/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , заступника командира роти 2 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Військовослужбовець за контрактом лейтенант ОСОБА_1 , який є заступником командира роти 2 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 та дислокується в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, недбало поставився до обов`язків військової служби, а саме був ознайомлений з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №271 від 23.03.2021 року про призначення службового розслідування за фактом виявлених нестач та надлишків медичних препаратів та матеріальних засобів медичної служби військової частини НОМЕР_1 , дане розслідування повинно бути завершено в термін до 24.05.2021 року, проте ОСОБА_1 не виконав зазначеного наказу та вказане службове розслідування не провів.

Правопорушник надав заяву, згідно якої визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати, справу просив розглянути у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме копією військового квитка серії НОМЕР_4 від 05.12.2016 року, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №271 від 23.03.2021.

Таким чином провина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі cта сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт