П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/704/21

23 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 червня 2021 року о 20 год 01 хв на а/д Богородчани - Гута, вул. Сагайдачного с. Підгір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом Аudi 80, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався назустріч, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Аudi А4, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого по інерції зіткнувся із транспортним засобом Volksvagen В6, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Вважає, що у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди є вина усіх водіїв. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460755 від 06 червня 2021 року, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Середюком М.Б., відповідно до якого ОСОБА_1 06 червня 2021 року о 20 год 01 хв на а/д Богородчани - Гута, вул. Сагайдачного с. Підгір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом Аudi 80, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, а саме: не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався назустріч, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Аudi А4, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого по інерції зіткнувся із транспортним засобом Volksvagen В6, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 06 червня 2021 року на а/д Богородчани - Гута в с. Підгір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю транспортного засобу Аudi 80, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу Аudi А4, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Volksvagen В6, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в якому зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП від 07 червня 2021 року.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн, який слід стягнути на рахунок UA0009001; отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фр.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль