Справа № 594/1773/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю секретаря Кушнір Т.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2021 року біля 14.30 год., перебуваючи в громадському місці Борщівському відділі Державної виконавчої служби у Чортківському районі по вул. Верхратського,4 в м.Борщеві Чортківського району Тернопільської області, непристойно висловлювався до державного виконавця Бей М.М., зривав робочий процес установи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що 06 грудня 2021 року прийшов у Борщівський відділ Державної виконавчої служби з`ясувати, чому виконавчою службою заблоковано його банківські рахунки. Вказав, що за рішенням суду з нього стягнуто грошові кошти і як йому повідомили, на його адресу мали прийти рахунки, на які він мав перерахувати грошові кошти за рішенням суду. Відповідно, він очікував, що дані про такі рахунки прийдуть на його адресу поштою. Проте, на його мобільний телефон прийшло повідомлення, що його банківські рахунки заблоковано. У зв`язку з цим пішов у виконавчу службу щоб з`ясувати, чому так сталося. Крім того, вважав, що його права державним виконавцем були порушені, оскільки йому не надали можливості добровільно сплатити грошове стягнення за рішенням суду без комісії виконавчої служби, внаслідок чого виконавчою службою було застосовано грошове стягнення щодо нього. Коли прийшов у виконавчу службу, то його скерували до державного виконавця ОСОБА_2 , яка його зустріла фразою: «Прийшла звізда ютубу». Такий вислів державного виконавця спровокував його, через що він підвищив тон розмови. Зазначив, що ОСОБА_2 по відношенню до нього вела себе негідно, а тому він говорив гучніше, проте закону не порушував. Крім того, ОСОБА_2 не хотіла йому представитись. Під час розмови з ОСОБА_2 обізвав її образливими словами. Розуміє, що не мав права цього робити. Надалі буде намагатися поводити себе більш стримано, однак, вважає, що справу проти нього сфабриковано.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а також поясненнями потерпілої та свідка, допитаних під час розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що обіймає посаду державного виконавця Борщівського відділу Державної виконавчої служби і нею було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за рішенням суду. Коли 03 грудня 2021 року біля 14 год. у відділ виконавчої служби прийшов ОСОБА_1 , то вона йому вручила ці постанови про відкриття виконавчого провадження і крім того, такі постанови булий йому вже направлені поштою. Проте ОСОБА_1 хотів сплачувати борг невеликими частинами, а тому вона йому роз`яснювала, що так не можна. ОСОБА_1 проводив відеозапис, а тому вона його запитала: «Для чого знімаєте? Хочете бути зіркою ютубу?». 06 грудня 2021 року біля 14.30 год. ОСОБА_1 знову прийшов у відділ виконавчої служби та почав вимагати щоб вона представилась, скандалив. Кричав до неї, обзивав її образливими словами, проклинав її, зірвав робочий процес та відмовлявся вийти у коридор, через що були змушені викликати поліцію. У цей час у відділі, окрім працівників була ще відвідувачка.

Допитана під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що працює на посаді головного державного виконавця Борщівського відділу Державної виконавчої служби і 06 грудня 2021 року перебувала на своєму робочому місці. Цього дня у відділ декілька разів приходив ОСОБА_1 , який є боржником за рішенням суду щодо стягнення з нього грошових коштів. Він розмовляв на підвищених тонах, висловлював прокльони в адрес державного виконавця ОСОБА_2 , вжив нецензурне слово, не реагував на прохання покинути робочий кабінет, у зв`язку з чим за дорученням в.о.начальника відділу ДВС ОСОБА_4 їй довелось викликати поліцію і вона зателефонувала на лінію «102».

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються також рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_5 , який 06 грудня 2021 року о 15 год. 08 хв. прийняв повідомлення від працівника РВ ДВС Гелецької Ю.Я. про те, що боржник вчиняє сварку.

Окрім того, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджуються також долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями працівників Борщівського відділу ДВС Яреми В.П., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10 грудня 2021 року.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за яке визначена ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя