Справа № 591/3820/21 Провадження № 3/591/1479/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «МАГМА»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13-09/329 від 28 травня 2021 року, в ході проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА», виявлено порушення законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Так, в порушення ч. 1 ст. 38 КЗпП, трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається працівником за відсутності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу менше ніж за два тижні. Так, згідно наказу № 42-К/тр від 09 вересня 2019 року арматурника 3-го розряду ОСОБА_3 було звільнено за власним бажанням на підставі заяви від 09 вересня 2019 року, згідно наказу № 49-К/тр від 18 вересня 2019 року підсобного робітника ОСОБА_4 було звільнено за власним бажанням на підставі заяви від 18 вересня 2019 року, без відпрацювання двох тижнів.

Всупереч ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», порушені строки виплати заробітної плати. Так, заробітна плата за першу половину квітня 2019 року виплачена 25 квітня 2019 року, за першу половину вересня 2019 року виплачена 23 вересня 2019 року, за першу половину лютого 2021 року виплачена 26 лютого 2021 року, за першу половину лютого 2021 року виплачена 03 березня 2021 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно письмових пояснень, допущені порушення не заперечувались.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/329 від 28 травня 2021 року (а.с.1-2);

- актом складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) (а.с. 3-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7);

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8);

- наказом № 1-л від 21 листопада 2006 року (а.с. 9);

- заявою ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року (а.с. 10), наказом №49-К/тр (на звороті);

- заявою ОСОБА_3 від 09 вересня 2019 року (а.с.11), наказом №42-К/тр (на звороті);

- відомістю розподілу виплат (а.с. 17-20).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним у 2019 році та березні 2021 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, а не дати виявлення, (приймаючи до уваги, що виявлене правопорушення не є триваючим), минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов