Справа № 132/2276/21
ПОСТАНОВА
іменем України
19.07.2021р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го відділу 9-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, штаб сержанта 3 категорії відділення бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.212-5 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи штаб сержантом 3 категорії відділення бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.14, 38, 54 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №736 від 19.10.2016р., відпрацьовував на некатегорованому ПЕОМ, що знаходиться в службовому кабінеті №3 адміністративної будівлі військової частини електронний файл документу «форма донесення 3.3.1», який має гриф обмеженого доступу «Для службового користування», та який зберігав на електронному носії інформації, невнесеному до журналу обліку електронних носіїв інформації, внаслідок чого вказаний документ опинився в інтернет просторі, а саме інтернет ресурсі «Twitter» з яким ознайомились (могли ознайомитись) сторонні особи, які не мають допуску до доступу до роботи з інформацією з грифом обмеженого доступу «Для службового користування», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, їх підтвердив в суді.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За диспозицією ч.1 ст.212-5 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за порушення обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від шістдесяти до ста шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 12.07.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 будучи штаб сержантом 3 категорії відділення бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.14, 38, 54 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №736 від 19.10.2016р., відпрацьовував на некатегорованому ПЕОМ, що знаходиться в службовому кабінеті №3 адміністративної будівлі військової частини електронний файл документу «форма донесення 3.3.1», який має гриф обмеженого доступу «Для службового користування», та який зберігав на електронному носії інформації, невнесеному до журналу обліку електронних носіїв інформації, внаслідок чого вказаний документ опинився в інтернет просторі, а саме інтернет ресурсі «Twitter» з яким ознайомились (могли ознайомитись) сторонні особи, які не мають допуску до доступу до роботи з інформацією з грифом обмеженого доступу «Для службового користування».
ОСОБА_2 згідно власноручно викладених письмових пояснень свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав у повному обсязі.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості немає, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3 від 06.07.2020р., а тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 212-5, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя