Справа № 694/861/21
Провадження № 3/694/245/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.03.2021 року о 19 год.28 хв. в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка біля магазину АТБ ображав грубою нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну не визнав та пояснив, що грубою нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 не виражався та фізичною розправою не погрожував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вчинив конфлікт, а також останній надав суду відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2021 року серія ВАБ № 360242 (а.с.1);

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.03.2021 року.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,що містяться в матеріалах справи;

-заявами ОСОБА_2 адресовані начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Міщенку О.Є.

-відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортом ст.. інспектора чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 13.03.2021 року;

-рапортом ст..ДОП СДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції Віталія Нечипоренка від 13.04.2021 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення передбачене с. 173 КУпАП вчинено ОСОБА_1 13.03.2021 року, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ст. 173 КУпАП, закінчилися.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі №694/861/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун