Провадження №: 3/755/9572/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановила:

14 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду

Крім того, 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року матеріали адміністративної справи № 755/18608/21 (провадження №3/755/9572/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/18609/21 (провадження №3/755/9573/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 755/18608/21 (провадження №3/755/9572/21).

Відповідно доч. 2ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Дніпровському районному суді м. Києві, а дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду. До особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, був застосований привід у судове засідання, призначене на 04 серпня 2021 року, який органами внутрішніх справ не виконаний.

Враховуючи те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є обов`язковою, судом вжито усіх передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів для виклику ОСОБА_1 в судові засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`являвся.

Враховуючи дані обставини суддя вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2021 року серії ВАБ № 384984, рапортом ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 21 жовтня 2021 року, довідкою про звільнення КИВ№ 20253, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено строком на 1 рік обов`язок, зокрема, чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП, письмовими обмеженнями від 31 серпня 2020 року, які ОСОБА_1 отримав під розписку, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року, письмовими обмеженнями від 07 вересня 2021 року, які ОСОБА_1 отримав під розписку, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року.

Однак, враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинені правопорушення, зважаючи нате, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, причини неявки на відмітки (догляд за літніми бабусею та дідусем), а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 у письмових поясненнях визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративних правопорушень, в сукупності дозволяє судді дійти до висновку, що дані діяння є малозначними та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 187, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко