Справа № 367/2490/21
Провадження № 3/369/4621/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Семенюка С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350761 від 10 лютого 2021 року складеного на ОСОБА_1 , вбачається, що 09 лютого 2021 року близько 16:50 год. будучи посадовою особою генеральним директором ТОВ «Спец Комплект Постач», не виконав законної вимоги (припису) № 34 від 08 лютого 2021 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, начальника відділення безпеки дорожнього руху БПП в с. Чайки УПП у Київській області капітана поліції Овчаренка О. О., щодо своєчасного снігоочищення та ліквідації зимової слизькості на автодорозі Т-1002 сполученням «Гостомель-Демидів», чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

19 травня 2021 року справа № 367/2490/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 188-28 КУпАП, надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для її розгляду по суті та передана в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи № 367/2490/21 було призначено на 14 червня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у передбаченому законом порядку. Участь ОСОБА_1 при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник Семенюк С. М. в інтересах ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_1 не є відповідальною особою з експлуатації даної ділянки дороги, та може бути ним лише за дорученням Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, яка є замовником надання їх послуг. Однак даного розпорядження вищевказаного органу ТОВ «Спец Комплект Постач» не надходило.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 367/2490/21 надійшла до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 188-28, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188-28 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350761 від 10 лютого 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак