П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1387/21

Провадження № 3/348/733/21

25 червня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046972 від 17.05.2021, 17.05.2021 ОСОБА_1 порушив встановлені правила зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав без відповідних на те документів мисливську гладкоствольну зброю.Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що коли він розбирав будівельне сміття після того, як звалили будинок його прабабусі (у якому ніхто не проживав) він знайшов дану зброю і в той же день видав працівникам поліції. Зазначив, що сам він проживає у м. Надвірна у житлі своєї дружини, до цього проживав разом зі своїми батьками. У будинку прабабусі він взагалі не проживав. Він тривалий час був у непридатному для проживання стані, тому його вирішили звалити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч.1 ст.191 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

До матеріалів справи долучено висновок експертного дослідження від 28.05.2021 №ЕД-19/109-21/5542-БЛ, відповідно до якого надана на дослідження зброя є мисливською двоствольною курковою рушницею ТОЗ-БМ зі стволами 16-го калібру, на деталях значні нашарування речовин корозійного походження, зброя 1947 року випуску, промислового виробництва (Тульський зброярний завод, РРФСР).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 дійсно зберігав знайдену зброю без відповідного дозволу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.