Єдиний унікальний номер 725/2977/21
Номер провадження 3/725/1841/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2021 року, о 16год. 57хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Головна, 25, м. Чернівці, рухаючись по односторонньому русі, в крайньому лівому напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося контактування із транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/2980/21, після чого ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП, справа №725/2977/21.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, стверджуючи, що покинув місце пригоди, оскільки не вважає себе винним.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який перебував у транспортному засобі «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , стверджував, що ДТП було здійснено з вини ОСОБА_2 . Вказував, що ОСОБА_1 здійснював обгін т.з. марки «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_2 , коли вирівнявся із даним автомобілем, водій «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_2 почав здійснювати поворот на ліво, в результаті чого було здійснено контактування транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ДТП, яке відбулося 09.05.2021 року о 16год. 57хв., відбулося з вини ОСОБА_1 .

Так, до суду ОСОБА_2 , через канцелярію суду, було передано та долучено до матеріалів справи пояснення та компакт диск з відеозаписом з відеореєстратора його транспортного засобу. Судом встановлено, відповідно до вищезгаданого відео, що ОСОБА_1 порушував ПДР, а саме, коли ОСОБА_2 на т.з. «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_2 , зменшував швидкість для того, щоб надати перевагу пішоходам, натомість т.з. «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 вирішив здійснити обгін автомобіля «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_2 , однак не врахував безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення/контактування даних автомобілів.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-4, 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 454грн. 00коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за справа №725/2980/21, справу №725/2977/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/2977/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454грн. 00коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко