Дата документу 23.06.2021
Справа № 501/1973/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Чорноморськ" Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч АР Крим, громадянина України, який працює 4 інженером теплоходу "NAVIG8 GAUNTLET", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року, о 0115 годин, в міжнародному пункті пропуску для морського та паромного сполучення "Чорноморський морський порт", під час прикордонного контролю членів судокоманди т/х «NAVIG8 GAUNTLET» (прапор Ліберія), сполученням «порт Миколаїв - Чорноморськ», прикордонним нарядом "Перевірка документів" у складі ст.п-ка ОСОБА_2 на в`їзд в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на паспортний контроль надав "Удостоверение личности моряка" громадянина Російської Федерації (іншої держави), № НОМЕР_1 , дата видачі 27.01.2021 року, дійсне до 26.01.2026 року, ФГБУ "АМП Черного моря". Своїми діями ОСОБА_1 здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України, надавши недостовірні відомості про себе в пункті пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України», ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.1), в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.6), з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство України», якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Статтею 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону (паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №161584 (а.с.1), письмовими поясненнями порушника (а.с.4), копією закордонного паспорту громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_1 та копією посвідчення (а.с.2), копією закордонного паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом (а.с.5), витягом з підсистеми "Ризик" (а.с.7), лист екіпажу (а.с.8), копією листа Вищого спеціалізованого суду України (а.с.9-10).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у перетинанні державного кордону України з використанням документів, що містять недостовірні відомості про його особу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2021 р.