Справа № 588/955/21
провадження № 3/588/358/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Котельва Полтавської області, яка є громадянкою України, на цей час не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 15.06.2021 року близько 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме вдарила долонею її в область голови, чим могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорила, визнала, що двічі дала ляпаса по обличчю матері ОСОБА_3 . Від її дій тілесних ушкоджень у потерпілої не утворилось. ОСОБА_2 пояснила свої дії тим, що ОСОБА_3 , будучи у стані сп`яніння сварилась на її малолітнього сина та бабусю ОСОБА_4 .

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення за обставин установлених судом крім її пояснень у судовому засіданні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682181 від 15.06.2021 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2021 (а.с.5), письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), формою оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинено діяння, особу правопорушниці, яка за вчинення домашнього насильства притягується вперше, критично оцінила свої дії, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_5 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко