Справа № 203/2147/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час документальної позапланової виїзної перевірки КП «ЗЕМГАРД» ДМР встановлено факт вчинення головою ліквідаційної комісії (за період з 15.03.2017 року по 12.04.2021 року головним бухгалтером) КП «ЗЕМГРАД» ДМР ОСОБА_1 порушень п.6,20 П(С)БО 16 «Витрати», пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік на суму 660 грн.; Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2011 року №138, що призвело до заниження частини чистого прибутку (доходу), що відраховується до відповідного бюджету, за 2017 рік на суму 451 грн.; пп.«г» п.198.5 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2019 року на суму 5476 грн.; п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, що призвело до не складання та не реєстрації в ЕРПН в терміни, встановлені ПК України для такої реєстрації, податкової накладної на загальну суму ПДВ 5475 грн. 60 коп.

За фактом виявлених порушень відносно ОСОБА_1 27.04.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала свою вину та вина останньої підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення та витязі з акту перевірки КП «ЗЕМГРАД» ДМР №1378/04-36-07-09/24241808 від 27.04.2021 року.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,163-1,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.