Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/678/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744172 від 18.01.2021 року, складеному старшим дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_2 05.01.2021 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, влаштував сварку із своєю матір`ю ОСОБА_1 , в ході якої кричав та ображав її нецензурними словами (а.с. 2).

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_2 неодноразово не з`явився на розгляд справи, привід його на розгляд справи, призначений на 30.06.2021 року на 08:30 год., застосований постановою суду від 17.06.2021 року, не здійснено працівниками поліції, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено наступні докази:

1) пояснення потерпілої ОСОБА_1 , опитаної як свідка, про те, що 05.01.2021 року приблизно в обід між нею та її сином ОСОБА_2 виникла сварка за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час сварки син перебував у стані легкого алкогольного сп`яніння, не ображав її нецензурними словами. У неї з сином періодично виникають сварки з тих причин, що син не працевлаштований, проживаючи за іншою адресою, перебуває на її утриманні, виносить речі з будинку та продає їх;

2) пояснення потерпілої ОСОБА_1 від 05.01.2021 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В., про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із своїм сином ОСОБА_2 . Останнім часом син зловживає спиртними напоями, у зв`язку з цим між ними виникають сварки. Також син виносить речі з будинку та продає їх, щоб придбати алкогольні напої (а.с. 4);

3) заяву ОСОБА_1 від 05.01.2021 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її сина ОСОБА_2 , який систематично влаштовує з нею сварки на грунті сімейних відносин (а.с. 3).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У частині першій статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суть правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, полягає в тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуваючи в нетверезому стані, під час сварки ображав потерпілу нецензурними словами.

Факт образ потерпілої особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не доведено, оскільки відомості про відповідну обставину містяться лише в протоколі про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом для її встановлення.

З огляду на недоведеність того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив дію, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, яка виступає ознакою об`єктивної сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, недоведеною є подія даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак