Справа № 183/2177/21
№ 3/183/1081/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Балівський завод ЗБК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.03.2021 року о 18.45 годині на 152 км + 150 м атводороги М-29 у Новомосковському районі Днірпопетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Geely MR 7151-A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби не вибрав швидкість руху, щоб мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги у разі виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, а також негайно вжити заходи для зменшення швидкостідля безпечного обїзду перешкоди і здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz С 220 СДІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на дорозі в нерухомому стані, так як був учасником іншої дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Дані дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку ОСОБА_1 , суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що а ні обставини, викладені у протоколі, а ні письмові докази, долучені до протоколу, не доводять той факт, що було встановлено попереджувальні дорожні знаки про наявність перешкоди на дорозі, тому суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 не було порушено вимоги Правил дорожнього руху України.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк