Справа № 396/590/21
Провадження № 3/396/299/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №056191 від 03.05.2021 року, ОСОБА_1 , 03.05.2021 року о 16:45 год. в м. Новоукраїнка тракторна бригада № 2, керував т/з ВАЗ 21081 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, не чітка хода, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6820» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2021р., адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 поверталися до Новоукраїнського РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення та наданнядоказів повторності, а саме належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпловідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

31.05.2021 року Новоукраїнським РУП ГУНП в Кіровоградській області повторно направлено до суду адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, однак зазначені в постанові судді недоліки усунуто частково.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушено долучено копію постанови від 23.09.2020 р. Кіровоградського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130, ч. 3 ст.126, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, однак вказана копія постанови оформлена не належним чином, не містить повний текст рішення, а саме відсутні сторінки даної копії постанови.

Крім того, на виконання постанови судді Новоукраїнського районного суду від 12.05.2021 року не долучено докази про наявність транспортних засобів, які є у приватній власності ОСОБА_1 .

Враховуючи, що постанова судді від 12.05.2021 року виконана частково, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна