Справа № 138/3001/20
Провадження №:3/138/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військового пен-сіонера, телефон № НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204377 від 22.11.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.11.2020 о 10 год. 30 хв. в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Sierra» державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в Могилів-Поділській ОЛІЛ з результатом 0,58 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення та клопотав про виклик поліцейських і 19.02.2021 зобов`язався забезпечити свідків захисту на 26.02.2021, які б підтвердили, що не він керував автомобілем.

Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між смт.Вендичани та с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області вони з поліцейським ОСОБА_3 під час патрулювання зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який їхав з пасажирами. У ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини), однак останній говорив, що не вживав спиртні напої. У зв`язку з цим його повезли на огляд до Могилів-Подільської ОЛІЛ, де підтвердилась підозра поліцейського.

Двічі (19.02.2021 та 26.02.2021) в судове засідання не прибув поліцейський Бойко В.О. без поважних причин, свідки захисту теж не були забезпечені ОСОБА_1 в судове засідання 26.02.2021 через хворобу (зі слів ОСОБА_1 ). Останній відмовився від доказування своєї позиції та клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом було досліджено і письмові докази, зокрема відеозапис, на якому зафіксовано лише події в лікарні і відсутній запис на місці події, однак у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Так, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 22.11.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 22.02.2021 відповідно, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський