Справа№ 953/3151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікової О.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист Сумського прикордонного загону ДПСУ від 27.09.2020 №9927 про порушення державного кордону. Відповідно до зазначеного листа, о 18.30 26.09.2020 прикордонним нарядом на ділянці відділу прикордонної служби «Краснопілля» на напрямку н.п. Ілльок Пеньківка (Російська Федерація) - н.п. Пушкарне (Україна), на відстані близько 600 метрів від державного кордону України, після незаконного перетинання державного кордону з Російської Федерації в Україну затримано два транспортні засоби: автомобіль Газель, без номерних знаків (з вантажем червоної ікри та друкованої продукції) та автомобіль Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 (без вантажу). Під час прийняття митним органом затриманих предметів встановлено, у кузові автомобіля без номерних знаків знаходиться товар: ампули Q2 FARM 60 шт., книги в асортименті виробництва РФ (художня, технічна, пізнавальна, наукова, дитяча література) 2336 шт., пазли дитячі 50 шт., дитячі географічні карти 3 шт., настільні ігри 2шт., ікра далекосхідних риб (червона) 24 пластикові ємності з пломбами, згідно маркування кожна ємність по 25 кг, платки жіночі 398 шт., засоби для пакування - картонні пакети 2320 шт., засоби для пакування - картонні конверти 1873шт. За результатами проведених перевірочних заходів та згідно пояснень, наданих Слобожанській митниці Держмитслужби 06.10.2020 громадянином ОСОБА_1 , 26.09.2020 близько 16:00 на ділянці відділу прикордонної служби «Краснопілля» на напрямку н.п. Ілльок Пеньківка (Російська Федерація) - н.п. Пушкарне (Україна) ОСОБА_1 перемістив з території Росії на територію України на автомобілі Газель білого кольору, без номерних знаків, товари, які були затримані прикордонним нарядом о 18:30 26.09.2020.

06.10.2020 завідувачем сектору оперативного реагування (у м. Суми) управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Слобожанської митниці Держмитслужби Бабіком Д.В. відносно громадянина України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0886/80700/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Громадянину ОСОБА_1 роз`яснено його права, передбачені ч.4 ст. 494, ст. 498 МК України. Товар: ампули Q2 FARM 60 шт, книги в асортименті виробництва РФ (художня , технічна, пізнавальна, наукова, дитяча література) 2336 шт., пазли дитячі 50 шт., дитячі географічні карти 3 шт, настільні ігри 2шт., платки жіночі 398 шт., засоби для пакування - картонні пакети 2320 шт., засоби для пакування - картонні конверти 1873шт. вартістю 1248075,60 грн., ікра далекосхідних риб (червона) 24 пластикові ємності з пломбами, згідно маркування кожна ємність по 25 кг вартістю 796614 грн. та автомобіль Газель білого кольору, без номерних знаків, вартістю 59223,84 грн., загальною вартістю 2103913,44 грн. вилучено та передано на склад Слобожанської митниці Держмитслужби. На автомобіль Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт та він знаходиться на зберіганні на території Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Мезенівська буд. 8 смт. Краснопілля Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Хурсенко С.О. не з`явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали заяву про слухання справи за їх відсутністю. Представник притягуваної особи адвокат Хурсенко С.О. надав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких зазначив, що в протоколі про порушення митних правил не зазначено точне місце, час вчинення і суть правопорушення. ОСОБА_1 взагалі не затримувався прикордонниками, однак добровільно з`явився до Слобожанської митниці Держмитслужби і надав пояснення, відповідно до яких пояснив, що на прохання незнайомого йому чоловіка погодився доставити автомобіль «Газель» від кордону з Росією до с.Грабовське Краснопільського району Сумської області. В матеріалах справи, крім вищевказаного протоколу жодного доказу, який би свідчив про переміщення поза митним кордоном із Російської Федерації в Україну товарів не зазначено. Відсутні пояснення свідків, схема затримання, а також інші докази. До матеріалів справи додані копії складені військовослужбовцями Прикордонної служби України ,які на його думку не можуть бути доказами по справі, оскільки невідоме джерело їх походження та яким чином вони були долучені до справи. Схема затримання не відповідає даним зазначеним в протоколі, оскільки відстань 600 м. в схемі не зазначена, а також вказана схема не підписана.

Представник Харківської митниці ДФС в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.10.2020 №0886/80700/20, доповідною запискою завідувача сектору оперативного реагування (у м. Суми) управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Слобожанської митниці Держмитслужби Бабіка Д.В. від 07.10.2020, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями матеріалів Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону щодо незаконного перетинання державного кордону України (ст. 204-1 КУПАП), листами від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області та Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції, копіями документів, висновками експертиз.

Доводи захисника щодо відсутності складу порушення митних правил в діях ОСОБА_1 не є доведеними та обґрунтованими, спростовуються дослідженими судом доказами. Крім того, надані захисником роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови, без зазначення прізвищ учасників справи не спростовують висновків суду щодо наявності складу порушення митних правил в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст.482 МК України.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 482 ч.1 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

Згідно висновку експерта №-1068 від 28.12.2020 року, загальна вартість товарів зазначених в постанові про призначення експертизи від 09.12.2020 року, а саме ампули Q2 FARM 60 шт, книги в асортименті виробництва РФ (художня, технічна, пізнавальна, наукова, дитяча література) 2336 шт., пазли дитячі 50 шт., дитячі географічні карти 3 шт, настільні ігри 2шт., платки жіночі 398 шт., засоби для пакування - картонні пакети 2320 шт., засоби для пакування - картонні конверти 1873 шт. станом на 26.09.2020 року становить 1 248075,60 грн.

Згідно висновку експерта -1036 від 15.12.2020 року загальна вартість товару (600 кг) ікри зернистої лососевих риб станом на 26.09.2020 року становить 796 614,00 грн.

Згідно висновку експерта №-0980 від 25.11.2020 року ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ГАЗ 33021» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 станом на дату оцінки становить 59 223,84 грн.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить 12 266 гривень.

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Слобожанської митниці Держмитслужби, пов`язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 482, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 103 913 (два мільйони сто три тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 14 коп. (р/р UA5020649, отримувач ГУК Харків. обл./МТГ Харків, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0886/80700/20 відносно ОСОБА_1 )

Вилучені згідно з протоколом №0886/80700/20 предмети порушення митних правил, а саме: ампули Q2 FARM 60 шт., книги в асортименті виробництва РФ (художня, технічна, пізнавальна, наукова, дитяча література) 2336 шт., пазли дитячі 50 шт., дитячі географічні карти 3 шт, настільні ігри 2шт., платки жіночі 398 шт., засоби для пакування - картонні пакети 2320 шт., засоби для пакування - картонні конверти 1873шт. вартістю 1248075,60 грн., ікра далекосхідних риб (червона) 24 пластикові ємності з пломбами, згідно маркування кожна ємність по 25 кг вартістю 796614 грн. та автомобіль Газель білого кольору, без номерних знаків, вартістю 59223,84 грн., загальною вартістю 2103913,44 грн., які знаходяться на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати Слобожанської митниці Держмитслужби за зберігання предмету правопорушення у розмірі 12266,67 грн. (Отримувач - Слобожанська митниця Держмитслужби, Р/р № UA1162572, , МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу відшкодування витрат у справі про порушення митних правил № 0886/80700/20 відносно ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -