Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/118/21
провадження: 3/614/42/21
категорія: 307

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської обл., не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.02.2021 о 10.30 год. знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим заважав нормальному відпочинку сім?ї.

ОСОБА_2 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №151221 від 19.02.2021, ОСОБА_2 05.02.2021 о 10.30 год. знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим заважав нормальному відпочинку сім?ї (а.с.2). З довідки поліцейського СРПП №1 Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. вбачається, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.3). з копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності співмешканця її дочки ОСОБА_2 , який 05.02.2021 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.4), з копії довідки «АРМОР» вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.8), також підтвердженням факту вчинення насильства в сім`ї громадянином ОСОБА_2 є копія пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого правопорушника ОСОБА_2 , згідно яких він визнає вину та підтверджує обставини правопорушення, викладені в протоколі (а.с.5-7).

Суд зазначає, що 19.02.2021 до Борівського районного суду Харківської області надходив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №151221 від 19.02.2021, згідно якого 05.02.2021 близько 10.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні ОСОБА_3 , а саме, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Матеріалами справи не було підтверджено родинний зв`язок між особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, та особою, відносно якої вчинено адміністративне правопорушення, чи факт їхнього спільного проживання за однією адресою. Вказані обставини суперечили кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Борівського районного суду Харківської обл. від 19.02.2021, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 було повернуто до СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Після доопрацювання працівниками поліції було надано додаткові матеріали, згідно яких: батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11),

Відповідно до п.5 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім?єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази,які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення,а тому кваліфікує його дії за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, визнання вини, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0020589, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Призначення платежу: Штраф за рішенням суду, справа № 614/118/21 відносно ОСОБА_2 ).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. 00коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду Гуляєва Г. М.