КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3180/21
Провадження № 3/552/1152/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «МОЕЛАНА-Д» та ТОВ «АНОВЕР-ТРЕЙД», місцезнаходження м. Полтава, вул. Половки 64, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «МОЕЛАНА-Д», місцезнаходження м. Полтава, вул. Половки 64, не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства І квартал 2021 рік з граничним терміном подання 11.05.2021 року, що зафіксовано в акті № 3142/16-31-18-06-11/39804028 від 17.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АНОВЕР-ТРЕЙД», місцезнаходження м. Полтава, вул. Половки 64, не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства І квартал 2021 рік з граничним терміном подання 11.05.2021 року, що зафіксовано в акті № 3106/16-31-18-06-11/43214130 від 14.05.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3401/16-31-18-06-12 від 09.06.2021 року, актом № 3142/16-31-18-06-11/39804028 від 17.05.2021 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3402/16-31-18-06-12 від 09.06.2021 року, актом № 3106/16-31-18-06-11/43214130 від 14.05.2021 року.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш