Справа № 444/1918/21
Провадження № 3/444/965/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , п/в серії НОМЕР_1 від 31.03.2012 року, ІПН судом не встановлено),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 22.06.2021 року о 11 год. 40 хв. на автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква Р-15 158 км.+600 м., керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN VENTO", номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспорнтим засобом та не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем марки "RENAULT KENGO", номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 ч своїми діями порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ч, 22.06.2021 року о 11 год. 40 хв. на автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква Р-15 158 км.+600 м., керував транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN VENTO", номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря Жовківської ЦРЛ № 551 від 22.06.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 ч порушив вимоги п. 2.9 а "Правил дорожнього руху", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином, про що розміщено оголошення про виклик особи в судове засідання на офіційному сайті Жовківського районного суду Львівської області. Від нього на адресу суду клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП,ч. 1 ст. 130 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 125008 від 24.06.2021 року; серії ОБ № 125009 від 24.06.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду лікаря Жовківської лікарні № 551 від 15 год. 00 хв. 22.06.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; схемоюмісця ДТП від 22.06.2021 року; а також іншими матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що до ОСОБА_1 , з врахуванням вищеперелічених обставин, слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №444/1919/21, провадження №3/444/966/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №444/1918/21, провадження 3/444/965/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №444/1918/21, номер провадження №3/444/965/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , п/в серії НОМЕР_1 від 31.03.2012 року, ІПН судом не встановлено) - 454 (чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Мікула В. Є.