Справа №329/478/21
ЄУН № 329/478/21
Провадження 3/329/268/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 596270

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року, близько 20:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також розбила скло у віконному отворі їх будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що офіційно не працевлаштована, підробляє випадковими заробітками, має дохід приблизно 3500 грн/міс., розлучена, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Вину визнала, пояснень щодо вчиненого правопорушення надавати відмовилася, мотивуючи тим, що їй соромно, і пояснила, що в протоколі все зазначено правильно.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одружена, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років суду пояснила, що ОСОБА_1 - її тітка, в якої вони із своїм чоловіком ОСОБА_4 , рік тому взяли в борг 1200 грн. та по теперішній час не повернули. 13.05.2021р. близько 20:00год. до їхнього двору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшла ОСОБА_5 та почала пред`являти претензії щодо не повернутого їй боргу. В зв`язку з тим, що в них малолітня дитина і вона вже спить, попросили ОСОБА_5 піти з їхнього двору, на що вона відреагувала агресивно, розбивши скло у віконному отворі. На теперішній час їх родина примирилася, вони попрохали один в одного пробачення і претензій не мають.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 яка щиро кається в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з правопорушенням згодна, усвідомила протиправність свого поступку, щиро покаялася і попросила вибачення, а також нетривалість конфлікту, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне нею правопорушення малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева