Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/747/21
Провадження по справі № 3/514/428/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тарутине» Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мігурєлі, Унгерського району, Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року о 16 год. 15 хв. в районі прикордонного знаку № 0697/09-0697/20 ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон з Республіки Молдова до України поза встановленим пунктом пропуску. Своїми діями він порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, зазначив, що державний кордон перетнув випадково, оскільки заблукав та шукав дорогу додому.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 204 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №163158 від 07.07.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.07.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.07.2021 року, рапортом, поясненнями.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що правопорушник вчинив правопорушення на території України вперше, а також те, що його діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_3 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко