Справа № 173/1157/21
Провадження № 3/173/384/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

14.05.2021 року о 08 годин 10 хвилин на пл. Поля, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Dacia Sandero" д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 14.05.2021 р., встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - проба позитивна 0,34 ‰. (а.с.3).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 13.05.2021 року ввечері він вживав алкогольні напої, а наступного дня, тобто 14.05.2021 року він був викликаний диспетчером служби Таксі та рухаючись по площі Поля в м. Верхньодніпровськ на автомобілі "DACIA SANDERO" д/н НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння проїхати до КП Верхньодніпровської ЦРЛ та за допомогою приладу "Драгер", під відеозапис він погодився, але з результатом приладу «Драгер» він не згоденє. Результат огляду - проба позитива 0,34 % проміле.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає вину, вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250180 від 14.05.2021 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КпАП встановлено, що 14.05.2021 року о 08 годин 10 хвилин на площі Поля в м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "DACIA SANDERO" д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння (а. 1).

- згідно результату акту огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, встановлено, що 14.05.2021 року гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", який належить КП Верхньодніпровській ЦРЛ, результат тесту - проба позитива 0,34 % проміле, та згідно висновку щодо результатів медичного огляду лікаря нарколога встановлено, що 14.05.2021 року гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та за його результатами було виявлено перебування його в алкогольному сп`янінні (а.с.2,3).

- згідно рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Камянського РУП старшого лейтенанта поліції Утки С.В. встановлено, що 14.05.2021 року, під час несення служби, ним було зупинено водія транспортного засобу "DACIA SANDERO" д/н НОМЕР_2 , який керуючи автомобілем виїхав з прилеглої території та не ввімкнув під час зміни напрямку руху показчик повороту. В ході розмови, у водія було виявлено первинні ознаки сп`яніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

- при дослідженні наданого відеозапису судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 працівниками поліції проведений у відповідності Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» . В процесі проведення огляду зафіксований результат тесту прибором «Драгер» 0, 34 % проміле находження алкоголю в організмі ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 працівниками поліції був відсторонений від управління автомобілем. По результатам проведеного алкотесту та огляду у лікаря-нарколога та відсторонення його від подальшого керування транспортним засобом ОСОБА_1 не заперечував.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він не знаходився в такому стані сп`яніння, як показав результат «Драгера», суд не приймає їх до уваги. Так, при проведенні огляду на стан сп`яніння лікарем-наркологом КП Верхньодніпровська ЦРЛ гр.. ОСОБА_1 дані результати не оспорював, та в подальшому, не наполягав на проведенні аналізу крові на вміст алкоголю в організмі.

Надані докази узгоджуються в цілому, не визивають сумнівів. Суд вважає їх належними і допустимими, а їх сукупність достатня для визнання вини ОСОБА_1 в даному правопорушенні.

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно доданого до протоколу інформаційного листа гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія - серії НОМЕР_3 від 27.06.1997 року, яке знаходиться у водія (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. на такий рахунок: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; Р/р UA0004523.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________