Дата документу 06.07.2021
Справа № 501/1321/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Артем`євої К.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року, о 0430 годин, ОСОБА_1 , на пр-ті Миру, 24, в м.Чорноморську Одеської обл., керував мопедом "Yamaha Aerox", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №59 від 16.04.2021р., чим порушив п.2.9"а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.20), підтвердив обставини викладені в протоколі, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Захисник - адвокат Артем`єва К.М., враховуючи позицію її підзахисного, просила суд, при прийнятті рішення, врахувати особу правопорушника, який є студентом ЧМК ОНМУ та позитивно характеризується в навчальному закладі, а також добровільну оплату штрафу за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідно до постанови складеної працівником поліції, оскільки він не має посвідчення водія.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2.9"а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується також наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №502134 (а.с.3); письмовими поясненнями порушника (а.с.6); рапортом (а.с.2, 4); висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.5), згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 0,7%о;постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.7), згідно якої ОСОБА_1 16.04.2021р. керуючи транспортним засобом, не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились керуванні транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який відповідно до термінів, зазначених в п.1.10 Правил дорожнього руху, не є водієм, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»__________2021 р.