Провадження № 3/161/3751/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №3 Луцького РУП Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 26.05.2021 року о 16 год. 00 хв. в смт. Торчин, по вул. Луцькій, керуючи автомобілем марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечного інтервалу та дистанції та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.3 «д», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху, суду пояснив, що у зв`язку з поганим самопочуттям під час керування втратив свідомість у зв`язку з чим відбулося зіткнення, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385958 від 09 червня 2021 року, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження від 01 червня 2021 року, протоколом огляду місця події від 26 травня 2021 року, протоколами допиту свідків від 27 травня 2021 року та від 31 травня 2021 року.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що він є інвалідом ІІ групи та отримує невеликий дохід, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв?язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк