Справа № 212/1373/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

інші учасники судового розгляду - потерпіла ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року серії ВАБ № 542264, ОСОБА_1 , 19.01.2021 року о 15.00 годині другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту ображала грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що 19.01.2021 року близько 15 год. 00 хв. вона знаходилась в своїй квартирі АДРЕСА_3 , в двері подзвонили, вона відчинила і побачила свою сусідку ОСОБА_2 яка зайшла до перегородки і почала сваритися з нею, кричала, погрожувала фізичним насильством. У відповідь вона обурились і намагалась припинити сварку, а пізніше виклала в соцмережі пост про те, що їй погрожували сусіди. В цей день поліція не приїздила, в момент конфлікту свідків не було. З сусідкою ОСОБА_2 у них тривалі неприязні стосунки, в 2018 році вона зверталась до поліції щодо неправомірних дій сусідки та її чоловіки, був складений протокол. Майже через місяць 16.02.2021 року до неї прийшов дільничний і склав протокол, відібрав пояснення. Вважає таки дії незаконними, свою провину не доведеною, оскільки події відбувались не у громадському місці, а в перегородці її квартири, крім того, доказів порушення нею громадського порядку матеріали справи не містять.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 19.01.2021 року вона прийшла додому, побачила сміття на сходах біля своєї квартири і зрозуміла, що змела її сусідка зверху - ОСОБА_1 , тому вона піднялась до неї розібратися. Вона подзвонила у двері, ОСОБА_1 відчинала, а вона почала на неї сваритись за сміття, на що ОСОБА_1 відповідала грубою лайкою як і завжди у конфліктах. З ОСОБА_1 у них тривалі неприязні стосунки, в цей день 19.01.2021 року вона поліцію не викликала, ОСОБА_1 також не викликала, свідків конфлікту не було. Вона особисто звернулась в поліцію лише наступного дня 20.01.2021 року і лише тому, що сусідка виклала пост у соцмережі з її особистими даними та даними її чоловіка. Щодо конфлікту 19.01.2021 року о 15.00 годині вона жодних претензій до сусідки не мала. Намагались лише захистити свою честь та гідність від поширення інформації у соцмережах, тому і звернулась в поліцію.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

Дослідивши надані матеріали, суддею не встановлено належних та переконливих доказів у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у вказаному у протоколі місці та у вказаний час.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол щодо події, яка відбулась 19.01.2021 року складений лише 16.02.2021 року, при цьому відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з матеріалів справи встановлено та підтверджено самою ОСОБА_2 , що вона звернулась до поліції лише 20.01.2021 року і виключно з приводу розповсюдження ОСОБА_1 її особистих даних у соціальних мережах, жодних звернень щодо конфлікту, який мав місце 19.01.2021 року о 15.00 годині, ОСОБА_2 до поліції не надавала.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян внаслідок висловлювання нецензурними словами в бік ОСОБА_2 19.01.2021 року о 15.00 годині, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не може вважатися доведеною поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко