П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 02 червня 2021 року надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що станом на 28 травня 2021 року в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює судочинство одна суддя - в.о. голови цього суду Чорненка О.І. , яку виключено з числа суддів, на яку можна здійснити розподіл через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду справи № 375/646/21, провадження № 3/375/352/21 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І., слід дійти наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як випливає з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227952 від 23 травня 2021 року, в цей же день, о 14 год. 25 хв., в смт. Рокитне по вул. Піщена, водій керував автомобілем "RENAULT SCENIC", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння, мав запах алкоголю з ротової порожнини, огляд проведено на місці за допомогою технічного приладу "ДРАГЕР", № 106810, який показав результат - 1,68 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Водночас, згідно зі звітом та протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2021 року, призначення не відбулось, станом на 28 травня 2021 року в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює судочинство одна суддя - в.о. голови цього суду Чорненка О.І. , яку виключено з числа суддів, на яку можна здійснити розподіл через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду справи № 375/646/21, провадження № 3/375/352/21 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке підлягає розгляду суддею Київського апеляційного суду у відповідності з нормою ст. 294 КУпАП.

Оскільки КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, ст. 7 КУпАП щодо забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, - слід визнати подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. слушним, оскільки станом на 28 травня 2021 року в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює судочинство одна суддя - в.о. голови цього суду Чорненка О.І. , яку виключено з числа суддів, на яку можна здійснити розподіл через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду справи № 375/646/21, провадження № 3/375/352/21 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в а тому справа скеровується до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. задовольнити.

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227952 від 23 травня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька