Провадження №3/592/3426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30.12.2020 р., код органу, що видав паспорт МИД РОСЫЪ 49303

за ст. 471 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

21.11.2021 р. о 22 год. 02 хв. на митний пост «Бачівськ» Сумської митниці, в напрямку «виїзд» з митної території України, по смузі руху «зелений коридор», під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1 заїхав автомобіль марки «MAZDA TRIBUTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу та особистих речей громадянина Росії ОСОБА_1 з залученням службового собаки «Лорд», відбулось його спрацювання на паперовий пакет з ліками, який знаходився в салоні автомобіля на задньому сидінні в сумці серед особистих речей та належав ОСОБА_2 . В подальшому, при проведенні огляду даного пакета в медичному препарату «Rudotel» по 10 мг. (діюча речовина медазепам, виробництва TEVA Німеччина, які належали ОСОБА_2 . Вищевказаний медичний препарат, згідно Табл. 3 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_3 до суду не з`явився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0309/80500/21 від 21.11.2021 р., протоколом опитування у справі про порушення митних правил № 0309/80500/21 від 21.11.2021 р.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 59443682 від 21.11.2021 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил пігулки лікарського засобу «Rudotel» по 10 мг. (діюча речовина медазепам), виробництва TEVA Німеччина, у кількості 48 шт., вартістю 48 грн. 00 коп.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 , згідно квитанції № 59443682 від 21.11.2021 р. кошти у сумі 1700 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров