№566/637/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жительки АДРЕСА_1

місце роботи, посада: непрацюючої

документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 09 лютого 2017 року

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 25 травня 2021 року, о 07 годині 15 хвилин, в с.Заболотенці по вул. Шкільній, вчинила дрібне хуліганство, висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2021 року до ОСОБА_2 застосовано привід. Як вбачається з рапорту ДОПСП відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ю.Г.Дмитренка привід виконано не було у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітніх дітей, проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 , до якого також було застосовано привід на 14 червня 2021 року в Млинівський районний суд. Тому із неможливістю залишити малолітніх дітей самих гр.. ОСОБА_2 доставлено не було.

Суд вважає, причини не виконання приводу поважними та за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№096517 від 25 травня 2021 року.

(а.с.2)

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, наявність на утримані у ОСОБА_2 п`ятьох малолітніх дітей, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура