Справа № 396/736/21
Провадження № 3/396/324/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 462061 від 05.06.2021 року, ОСОБА_1 , 05.06.2021 року 03.40 год. кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не припинило свою робочу діяльність, а саме здійснювали розрахункові операції та приймали відвідувачів, чим порушив п.3 п.п. 10 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання 30 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки про виклик, останньому не направлялися. З 02.06.2021 року Новоукраїнський районний суд тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції, у зв`язку з відсутністю поштових марок, працівниками суду складено відповідний акт.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, мотивуючи тим, що відсутній склад та подія інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки 02.06.2021 року постановою КМУ № 583 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236» п.п.10 п.3 виключено із постанови КМУ № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVAD-19». Тому, захист вважає, щоу зв`язку з декриміналізацією інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення подія та склад відсутні, оскільки станом на 05.06.2021 року п.п.10 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 р. виключені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постановою КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» передбачено багато заборон, окремі з яких виключені, відтак втратили чинність за цими документами. Суд самостійно не вправі встановлювати обставини правопорушення, відмінні від тих, які вказані у протоколі повноважною особою.

Підпункт 10 пункту 3, зазначені поліцейським в протоколі, станом на день події 05.06.2021 року в Постанові КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року виключені.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

08 червня 2021 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 583 від 02 червня 2021 року, на підставі якої внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 9 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою виключено з пункту 3 вказаної постанови підпункти 10.

Отже, фактично нормативний акт, за порушення якого передбачалась адміністративна відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, втратив чинність.

Постанова Кабінету Міністрів України №583 від 02 червня 2021 року, яка набрала чинності 08 червня 2021 року, унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції, яка діяла до набрання вищевказаним Законом чинності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на момент вчинення та розгляду справи інкриміноване ОСОБА_1 діяння перестало бути адміністративним правопорушенням, то провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:А. А. Русіна