Справа 573/956/21
Номер провадження 3/573/447/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Веселе Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 07 листопада 2000 року,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 червня 2021 року о 09 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився за викликом до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим повторно протягом року порушив вимоги п. б ст. 9 р. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій зазначив, що буде згодний з будь-яким рішенням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №529710 від 04 червня 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Білопільського районного суду від 04 березня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, постановою Білопільського районного суду від 29 березня 2021 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, корінцем повістки про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Відділення поліції №1 (м. Білопілля) на 09 годину 03 червня 2021 року, письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та вказав, що не з`явився за викликом до територіального відділу поліції у зв`язку з особистою зайнятістю, рапортом ДОП ВП №1 (м. Білопілля) за викладеними у протоколі фактами.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який не працює та не має стабільного заробітку, разом з цим неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, який ні за одним судовим рішенням не сплатив, належних висновків не зробив та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що стягнення у виді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 245, 256, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя