Провадження № 3/686/5312/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 червня 2021 року о 01 год. 59 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Володимирській, 38., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , та на вимогу про зупинку транспортного засобу, надану поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі «Mitsubishi Outlander 4700» на вул. Кам`янецькій, 159/2, чим порушив п. 8.9 (б) Правил дорожнього руху.

Крім того, 14.06.2021 року о 02 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, вул. Кам`янецькій, 155, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів), та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 14.06.2021 року о 02 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, вул. Кам`янецькій, 159/2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та проявивши неуважність здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюр та дорожнє покриття, при ДТП отриманні механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушив п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав частково.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ОБ № 166080 від 14.06.2021 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України; серії ДПР 18 № 301619 від 14.06.2021 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пунктів 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху України; серії ААБ № 225813 від 14.06.2021 року, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 8.9 (б) Правил дорожнього руху України, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після зіткнення та його механічні пошкодження, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапортом та дисками з відеозаписами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124, ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйоз не правопорушення з числа вчи нених, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя