Справа № 524/5856/21
Провадження 3/524/2133/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючої діловодом штабу тилу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..172-15 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 з 12.05.2021 року по 14.05.2021 року не прибула на військову службу до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв. Відповідно до Акту огляду 14.05.2021 року посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , в складі майора ОСОБА_2 , капітана ОСОБА_3 , лейтенанта ОСОБА_4 , молодшого сержанта ОСОБА_5 за адресою проживання старшого солдата ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , була оглянута старший солдат ОСОБА_1 . В результаті огляду встановлені ознаки вживання алкогольних напоїв. Старший солдат ОСОБА_1 відмовилася від госпіталізації у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 та від проходження огляду в Кременчуцькому наркологічному диспансері на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 не з`явилася на військову службу до військової частини НОМЕР_1 в період з 12.05 по 14.05.2021 у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв та недбалим ставленням до виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. 07.07.2021 року надала у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука заяву, в якій просить суд розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.172-15 ч.2 КУпАП проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається. (а.с.18). Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП суд вважає розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 так як її явка до суду не є обов`язковою.
Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 172-15 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» -період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, копією рапорту ОСОБА_7 (а.с.4,5), копією рапорту від 14.05.2021 року ( а.с.6), копією пояснень ОСОБА_4 (а.с.7), копією акту від 14.05.2021 за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (а.с.9), копією аркуша бесіди від 31.05.2021 року (а.с.10)
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.. 172-15 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст.33, 40-1,172-15 ч.2, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; рахунок отримувача: UA0016706; код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 4930 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Головуючий суддя: