Справа № 496/1772/21
Провадження № 3/496/1188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу 2 роти 2 батальйону Полк УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року, ОСОБА_1 о 02.15 год., в Одеській області, Біляївський район, 452 км., СП «Дачне», керував автомобілем марки «MAN 8180», номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючою лівою фарою у темну пору року в режимі ближнього світла.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, постанова ЕАМ 2677995 (а.с.4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм, це є єдиним видом його заробітку, він також має багатодітну сім`ю, на утриманні перебуває 5 дітей, з яких четверо малолітніх.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 064307 від 01.04.2021 року, постановою серії ЕАМ №2677995 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, звертає увагу на те, що він має багатодітну сім`ю, на утриманні перебуває 5 дітей, з яких четверо малолітніх, тяжких наслідків або матеріальної шкоди дії ОСОБА_1 не заподіяли, тому суд вважає, що дії останнього містять ознаки малозначності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність даних, що свідчили б про настання негативних наслідків правопорушення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричини негативних наслідків, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до останнього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 4, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.