Провадження № 3/641/1752/2021Справа №: 641/4117/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративному матеріалу, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281755 від 20.05.2021 року, складеного поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, 20.05.2021 року о 11 год. 30 хв. у м. Харкові по пр-ту Льва Ландау в районі будинку № 91, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Niva, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого завдав механічні пошкодження транспортним засобам з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в обґрунтування якого вказує на те, що під час події він рухався в середній смузі, в потоці автомобілів, не перевищуючи швидкісних обмежень. Перед ним рухався автомобіль Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 . Вони наближались до пішохідного переходу, на якому встановлено світлофор, який переведений в режим миготливого жовтого сигналу. Жодного пішоходу на переході не було. Внаслідок неналежної роботи світлофору на декілька секунд загорілось червоне світло світлофора, водій автомобілю Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 , різко загальмувала перед світлофором та зупинила автомобіль, хоча продовжував працювати миготливий жовтий сигнал світлофору. Внаслідок цього ОСОБА_1 виконав екстрене гальмування та намагався уникнути ДТП, однак він не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з таких підстав.

Згідно з наданими матеріалами, пояснення ОСОБА_1 відрізняються від пояснень потерпілої ОСОБА_2 , обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281755 від 20.05.2021 року та схеми ДТП серії ЄО № 10468 і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 283, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля Chevrolet Niva, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка склалася 20.05.2021 року, згідно з вимогами ПДР України та чи відповідали їх дії цим вимогам?

2. Чи знаходились з технічної точки зору дії водія автомобіля Chevrolet Niva, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 20.05.2021 року?

3. Чи знаходились з технічної точки зору дії водія автомобіля Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 20.05.2021 року?

4. Чи мав водій автомобіля Chevrolet Niva, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/4117/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко