Справа № 345/2385/21
Провадження № 3/345/602/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, пенсіонер, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

ОСОБА_1 25.05.2021 о 11.00 год. перебуваючи у магазині «Гостинний дім», що по вул. Дзвонарській, в м. Калуші, таємно викрала з магазину чотирьох плиток шоколаду та дві упаковки сиру вартістю 170 грн. 72 коп.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася та пояснила, що 25.05.2021 о 11.00 год. перебуваючи у магазині «Гостинний дім», взяла чотири плитки шоколаду та дві упаковки сиру, їй стало погано і вона вийшла з магазину, забувши при цьому заплатити за взятий товар. Просила суворо не карати, врахувати тяжке матеріальне становища, нещодавно її син переніс тяжку операцію.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043366 від 25.05.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме те, що 25.05.2021 о 11.00 год. перебуваючи у магазині «Гостинний дім», що по вул. Дзвонарській, в м. Калуші, таємно викрала з магазину чотирьох плиток шоколаду та дві упаковки сиру вартістю 170 грн. 72 коп. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, та засвідчила своїм підписом (а.с.1);

- повідомленням проте, що 25.05.2021 о 11.00 год. невідома особа у магазині «Гостинний дім», що по АДРЕСА_2 , таємно викрала з магазину чотирьох плиток шоколаду та дві упаковки сиру вартістю 170 грн. 72 коп. (а.с.2);

- письмовим поясненням охоронника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Оцінка суду:

Даючи оцінку вищеописаним доказам, суд вважає, що зайшли своє підтвердження пояснення Базів щодо обставин, при яких була вчинена нею дрібна крадіжка.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, те, що завдана шкода фактично відшкодована, особу правопорушника, зокрема, те, що вона не має стабільних джерел доходу, перебуває у скрутному матеріальному становищі, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.51 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя