Справа № 426/1590/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 о 02.00 год. в с. Преображене Сватівського району по вул. Шевченка, поблизу магазину «Каштан» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу та скоїв наїзд на знак «Я люблю Преображене», під час чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 20.05.2021 о 02.00 год. в с. Преображене Сватівського району по вул. Шевченка, поблизу магазину «Каштан» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на знак «Я люблю Преображене» та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди , до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (в/д) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, 20.05.2021 о 02.00 год. в с. Преображене Сватівського району по вул. Шевченка, поблизу магазину «Каштан» водій транспортного засобу ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

17.06.2021 постановою Сватівського районного суду Луганської області об`єднано в одне провадження справу № 426/1590/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, справу № 426/1592/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу № 426/1591/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно № 426/1590/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому розкаюється.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 013925 від 20.05.2021, серії БР № 013952 від 20.05.2021 року, серії БР № 013953 від 20.05.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 20.05.2021 о 08 год. 40 хв., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, копіями фотокарток місця ДТП та механічних пошкоджень автомобіля ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Також, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.1).

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, відносяться до суспільно небезпечних, носять умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати тоді, коли винна особа взагалі такого права не мала.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що вбачається із довідки № 11108/111/42-2021 від 21.05.2021 року, наданої Сватівським РВП ГУНП в Луганській області, тому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд не може до нього застосувати.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: С.М.Скрипник