Єдиний унікальний номер № 225/1629/21
Провадження № 3/225/503/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, 10.03.2021 року о 07 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , не виконала обов`язків щодо виховання малолітнього сина, який не ночував дома та вживав спиртні напої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі у зв`язку з карантином.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 року серії ВАБ 614515 ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, 10.03.2021 року о 07 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , не виконала обов`язків щодо виховання малолітнього сина, який не ночував дома та вживав спиртні напої.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника відділення поліції № 1, довідкою з ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 8, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 не виконала обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт невиконання обов`язків щодо виховання малолітнього сина.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 11.11.2020 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала своїх обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не ночував дома та вживав спиртні напої, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв