Справа№751/1901/21
Провадження №3/751/880/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Поломаної К.М., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 о 04 год. 10 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з РФ в Україну та обрав форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху на поглиблений огляд, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено товари: 1) «Харчові добавки», в гількості 10 картонних коробів в яких знаходились 736 упаковки виробник Росія: 2) «Нитка хірургічна», в кількості 2 картонні коробки в яких знаходились 4685 шт. виробник Росія: 3) «Засіб для знищення клопів» в кількості 1 картонна коробка в яких знаходились 197 упаковки по 5 шг. в кожній виробник Росія: 4) «Комплектуючи частини до електронних замків» в кількості 2 картонні коробки в яких знаходились 15 упаковок, виробник Росія, що переміщувалися в салоні автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2 , без ознак приховування від митного контролю, загальна вартість яких перевищувала 500 Євро, при наявності яких гр. ОСОБА_1 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору». Крім того, певна кількість товарів згідно УКТ ЗЕД віднесена до 1-24 групи товарів, зокрема «Харчові добавки», на переміщення яких встановлено обмеження.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: «Харчові добавки» в асортименті, в кількості 736 упаковок, загальною вартістю 191124,30 грн згідно висновку №-0191 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 10.03.2021, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, визначену ст. 374 Митного кодексу України, крім того товари «Харчові добавки» віднесено до коду УКТЗЕД 21069890, та згідно статті 378 Митного кодексу України обмежено до ввезення.

Відповідно до ч.1 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та конфіскації товарів, які є об`єктом порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 378, 471 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн 00 коп (отримувач: ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: «Харчові добавки» в асортименті, в кількості 736 упаковок (згідно опису предметів), загальною вартістю 191124 грн. 30 коп., які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 18.01.2021 № 0062/10200/21») суму витрат на зберігання товару 577,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко