Справа № 617/849/21
Провадження № 3/617/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліцій № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року о 13 год. 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , порушив порядок реєстрації газового пістолету, дозвіл на право носіння та зберігання скінчився 04.05.2021 року, чим порушив п. 16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно має газовий пістолет. Тривалий час перебував на лікуванні у КНП «Обласної клінічної лікарні» яка знаходиться у м. Харків, де йому робили операцію на плечі, оскільки він отримав травму і зламав його. Після перебуванні на стаціонарному лікуванні був направлений до м. Вовчанська до місцевої лікарні для подальшого лікування та реабілітації. У зв`язку з операцією та реабілітацією після неї не зміг вчасно зробити перереєстрацію газового пістолет, оскільки не міг пересуватися.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 466452 від 26.05.2021 року,

-даними довідки в якій вказано, що ОСОБА_1 надано дозвіл на зброю, викиданий Відділом поліції №1 (м. Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області №1 від 14.05.2009 року вказаний строк до 04.05.2021 року, зброя пістолет (газова) MAUSERM98 серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №9.2068 травматологічного відділення виданої КНП «Обласна клінічна лікарня» Харківської обласної ради, в якій вказано, що він перебував у вищевказаному закладі на лікуванні.

Відповідно до пункту 16 Постанови КМ України № 706 від 07.09.1993 року для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи:

заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію (платіжне доручення) про

оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння виного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, дії останньої не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 22, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя