Справа № 606/1073/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року о 12.46 год року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Гуртівня", що за адресою: м. Теребля вул. Кн. Василька 74 вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 91,88 грн., таким чином вчинила правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

А також 15.05.2021 року о 15.05 год року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Гуртівня", що за адресою: м. Теребля вул. Кн. Василька 74 вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 69,20грн., таким чином вчинила правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

А також 19.05.2021 року о 10.40 год року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Гуртівня", що за адресою: м. Теребля вул. Кн. Василька 74 вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 90,48грн., таким чином вчинила правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

А також 06.05.2021 року о 09.40 год року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Гуртівня", що за адресою: м. Теребля вул. Кн. Василька 74 вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 127,20 грн., таким чином вчинила правопорушення, склад якого, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/1073/21.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473624 від 19.05.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473625 від 19.05.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473626 від 19.05.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №473623 від 19.05.2021 року; заявами ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/1073/21 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та №606/1074/21 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та №606/1075/21 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та №606/1076/21 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/1073/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка