Справа № 3/714/300/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25 березня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2021 року о 20 год. 30 хв. та 23 травня 2021 року о 17-00 год., за місцем свого проживання в с. Лунка Чернівецького району Чернівецької області, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої кричав на нього та виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні правопорушень, просив не карати суворо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 261348 від 07.04.2021 року, АПР18 261353 від 23.05.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно,його щире каяття, офіційно не працює та раніше до адміністративної відповідальності притягувався зокрема за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, із застосуванням ст. 36 КУпАП, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, 283-287, 294, 326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і за їх вчинення накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 2 (двох ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя