Справа № 627/662/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2021 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме сварку, яка тривала 20 хв. в ході якої висловлювалася в бік чоловіка брутальною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психвчному здоров`ю останнього, сварка відбувалася за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала, пояснила, що дійсно 26.06.2021 року у них з чоловіком виникла сімейна сварка, через те, що чоловік прийшов додому в нетверезому стані та хотів поїхати на своєму автомобілі в невідомому їй напрямку. Під час сварки висловлювалася на адресу чоловіка нецензурними словами, після чого він викликав поліцію. Просила не призначати їй адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи присутнім у судовому засіданні, прохав суворо не карати його дружину ОСОБА_1 , пояснив, що у сімейній сварці винен він, оскільки знаходячись в стані алкогольного сп`яніння хотів поїхати на своєму автомобілі, а дружина намагаючись йому завадити, не надавала ключі від автомобіля, через що він викликав поліцію. Зазначив, що на даний час вони примирилися і конфлікт між ними вичерпано. Просив не карати дружину.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ № 463058 від 29.06.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 26.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2021 року та ОСОБА_1 від 29.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими ними в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини та наявна обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілого, а також, що за своїм характером та наслідками правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 184, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Бугаєнко