Справа № 606/110/21
Постанова

Іменем України

03 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06.09.2020 року о 20 годині 49 хвилин на а/д Івано Франківськ Тернопіль, 105 км, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Jeep Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не впевнився, що його обгін буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi - 100», н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч на АЗС, та знаходився під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, від якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, а пасажири - тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 14.2 «б» ПДР України, за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та дав показання, що він 06.09.2020 року о 20 годині 49 хвилин на а/д Івано Франківськ Тернопіль, 105 км, керував автомобілем марки «Jeep Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 рухався в напрямку смт. Дружба Теребовлянського району здійснював маневр обгону, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху для закінчення маневру, в цей час рухався в попутному напрямку автомобіль марки «Audi - 100», н.з. НОМЕР_2 та в подальшому здійснював маневр - поворот ліворуч без подачі сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого сталося ДТП, а тому вважає, що автомобіль марки «Audi - 100», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 є причиною створення в ДТП. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мовчан А.М. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №051177 від 18.12.2020 року з якого вбачається, що 06.09.2020 року о 20 годині 49 хвилин на а/д Івано Франківськ Тернопіль, 105 км, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Jeep Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не впевнився, що його обгін буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi - 100», н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч на АЗС, та знаходився під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, від якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками, а пасажири - тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 14.2 «б» ПДР України, за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Із плану - схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що ОСОБА_1 на автодорозі Івано Франківськ Тернопіль, 105 км, керував транспортним засобом марки «Jeep Grand Cheroke», н.з. НОМЕР_1 порушив п.2.3 «б», 14.2 «б» ПДР України. Учасники дорожнього руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 план - схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №051177 від 06.09.2020 року підписали без зауважень. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У відповідності до судової фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався зі швидкістю в діапазоні: 75…91 км/год, з найбільш ймовірною швидкістю: 83 км/год.

-

Крім того вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться постановою про закриття кримінального правопорушення від 09.12.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.33, 38, 124, 221, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий В.В. Малярчук