Cправа № 628/1774/21
Провадження № 3/628/339/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Литвинова Андрія Вікторовича

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп`янська Харківської області матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Притулово, Куп`янського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, інших відомостей не має, за ст. ст. 85 ч. 4, 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року о 10.00 год громадянин ОСОБА_1 ловив рибу з дерев`яного човна на Оскільському водосховищі поблизу с. Лісна стінка, Куп`янського району, Харківської області, забороненими знаряддями лову риби сітками з льоси в кількості 2 шт, виловив рибу щуку 1 шт, лин 3 шт, окунь 7 шт, загальною вагою 4,5 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

05.05.2021 року о 10.00 год громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сітками з льоси в кількості 2 шт, на Оскільському водосховищі поблизу с. Лісна стінка, Куп`янського району, Харківської області, а саме: крась золотий в кількості 10 шт, загальною вагою 4 кг, що належить до «Червонокнижних» видів риб, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, вимоги ст. 44 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 7 та ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду матеріалів щодо нього, був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

З пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколах про адміністративне правопорушення № 004336 від 05.05.2021 та 004268 від 05.05.2021, вбачається, що він з протоколом згоден, претензій не має, свою провину усвідомлює повністю (а.с. 2 зв.ст.).

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч. 1 цієї статті, під час відсутності особи, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: двома протоколами про адміністративні правопорушення № 004336 від 05.05.2021 та 004268 від 05.05.2021 (а.с. 2), додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення (а.с. 3), квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 5).

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Згідно ч. 1 ст. 90 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. ст. 85 ч. 4, 90 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, обтяжуючи і пом`якшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і визнав свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 85 ч. 4, 90, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 85 ч. 4, 90 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, у розмірі 425,00 грн (чотириста двадцять п`ять гривень), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф підлягає сплаті на такі реквізити: р/р UA0020643, , отримувач Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Конфіскувати у власність держави вилучені ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004336 від 05.05.2021: сітки з льоси у кількості 2 шт.: Lм 35, Нм 1,5, Амм 25; Lм 30, Нм 1,5, Амм 25; які були передані на зберігання на склад БДХРП, а у разі неможливості звернення у дохід держави знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору, який перерахувати на такі реквізити: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, ККДБ: 22030106; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців, з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: А.В. Литвинов