№ 536/762/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 195236, 23.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Canter д.н.з. НОМЕР_1 на а/д М-22 Полтава-Олександрія 89 км, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила наїзд на т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала. Вказувала, що в той час автомобілі стояли у пробці, та ОСОБА_2 допустив самовільний рух його автомобіля заднім ходом, внаслідок чого він здійснив наїзд на її транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що його автомобіль не рухався заднім ходом, а в його автомобіль ззаду в`їхав т/з Міtsubishі Canter д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Суддя, розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом .

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 274 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення , відповідно до положень якої, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 , згідно яких він підтвердив покази потерпілого, оскільки він також пояснив, що він працює разом з ОСОБА_2 на одному підприємстві та знаходиться у останнього в підпорядкуванні.

Отже, суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 порушила ПДР України, тобто що вона допустила наїзд на спереду стоячий автомобіль, а не вказане ДТП відбулося з вини іншого транспортного засобу, що знаходився попереду та міг допустити самовільний рух т/з заднім ходом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі наявні докази, всебічно, об`єктивно та в повному обсязі дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд встановив відсутність складу адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247, 248 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавськох області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський