Справа № 182/2896/21
Провадження № 3/0182/1345/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480146 від 15.03.2021 року, 15.03.2021 р. о 00.30 год. в м. Нікополь по вул. Некрасова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dodge Grand Caravan д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але 29.06.2021 він з`явився до суду та повідомив, що з протоколом не згодний, на його думку порушена процедура для медогляду, а свідкам не повідомляли його ознаки сп`яніння, він хоче приймати участь в судовому засіданні і надавати пояснення та допитати свідків. Однак, 29.06.2021 суддя перебувала у відпустці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2). направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, однак огляд не проводився у зв`язку з відмовою останнього (а.с.5) Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №388076 від 15.03.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6).

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення . Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 15.03.2021 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 06.05.2021 р., тобто через один місяць двадцять один день. Крім того, судові засідання були призначені на 26.05.2021 р., 29.06.2021 р., які були відкладені за заявами та клопотаннями правопорушника, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП (в редакції яка діяла під час і за місцем правопорушення) сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова