Номер провадження 3/523/5492/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку Управління Патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: ТОВ «Цемент», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018444 складеного 27.05.2021 року, за обставинами того, що 27.05.2021 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч з другорядної дороги не надала перевагу транспортному засобу «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п.16.11 ПДР затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року.

Відповідно до п.16.11 ПДР України передбачено, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнала, зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, пункти порушення правил дорожнього руху, які на думку працівників поліції були нею допущені, не відповідають фактичним обставинам справи. Адвокат Вертипорох Олександр Миколайович просив оглянути диск відеозапису з реестратора автомобіля та закрити провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 , події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом досліджується протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 018444 від 27.05.2021 року, схема місця ДТП від 27.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , відібрані на місці ДТП , згідно яких зазначено: рухалась на своєму автомобілі марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч надала перевагу у русі іншим транспортним засобам, зіткнення відбулось після повороту на полосі руху її транспортного засобу.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , відібраних на місці ДТП: рухалась по вул. Агрономічна, перед її автомобілем другий автомобіль здійснював поворот, дівчина на «VOLKSWAGEN» не впевнилась у безпечності маневру та виїхала з другорядної дороги, вона вимушена була уникаючи зіткнення викрутити кермо вліво, в результаті чого відбулось ДТП.

Судом також досліджено відеозапис з реестратора автомобіля «VOLKSWAGEN» з якого вбачається, що водій автомобіля «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 здійснювала обгін на перехресті і зіткнення відбулось у полосі руху автомобіля «VOLKSWAGEN».

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника Вертипорох О.М., суддя дійшов висновку, що матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП не доведено винних дій останньої, зокрема, суд зазначає, що порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються ОСОБА_1 не доведені матеріалами справи, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано безперечних доказів на порушення нею п.п. 16.11 ПДР, пояснення викладені учасниками дорожнього руху, відеозапис та схема місця ДТП, спростовують обставини зазначені в протоколі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, п. 1 ст. 247, 251, 252 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: