ЄУН справи 678/218/21
Провадження № 3-678-150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 73, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 21.05.2020 року постановою Летичівського районного суду за ч. 1 ст. 130 (штраф 10200,00 грн. з позбавленням права керування т/з)

-за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року о 12 год. 05 хв. в с. Лисогірка по вул. Сергія Гаршина ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером Сузукі д.н.з. б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя) від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488116 від 06.03.2021 року, відеозаписом оглянутим в судовому засіданні.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом роком вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною Згідно розділу ІІ п.2 ч.2, розділу ІХ п.4, 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, отже огляд на стан сп`яніння проведений з дотриманням норм закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 є доведеною і його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч. 2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 20 400 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488116 від 06.03.2021 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок (р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко