Справа 573/908/21
Номер провадження 3/573/420/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в КУ «Благоустрій Білопілля», паспорт серії НОМЕР_1 від 31 липня 2001 року, код НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 травня 2021 року об 11 годині 13 хвилин у м. Білопілля, по вул. Південній, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом VIPER, реєстр. номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 15 липня 2020 року, адміністративне стягнення 10200 грн. штрафу).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що вживав алкогольні напої, після чого 29 травня 2021 року керував мопедом, у зв`язку з чим відмовився проходити огляд на місці зупинки та в лікарні. Також пояснив, що не має посвідчення водія.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, його вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 травня 2021 року серії ДПР18 №491353, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 29 травня 2021 року об 11 годині 13 хвилин у м. Білопілля, по вул. Південній, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом VIPER, реєстр. номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29 травня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану сп`яніння;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 15 липня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень;

- довідкою т. в. о. начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, згідно з якою посвідчення водія в ОСОБА_1 відсутнє;

- копією тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що мопед VIPER, реєстр. номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 29 травня 2021 року серії БАВ №103878, згідно з якою 29 травня 2021 року об 11 годині 13 хвилин у м. Білопілля, по вул. Південній, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER, реєстр. номер НОМЕР_3 , не маючи права керування;

- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній від проходження огляду відмовився.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який права на керування транспортними засобами не має, не являється власником транспортного засобу, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -