Єдиний унікальний номер 728/1320/21
Номер провадження 3/728/551/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

прокурора Яська С.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмач Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, депутата Бахмацької міської ради, працюючої завідувачем Курінської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Бахмацької міської ради Чернігівської області, тобто у відповідності до п.п.б п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700 від 14.10.2014, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 06.04.2021 без поважних причин подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю і пояснила, що дійсно, вона, будучи депутатом Бахмацької міської ради Чернігівської області, несвоєчасно заповнила на сайті НАЗК щорічну декларацію за 2020 рік; в скоєному щиро кається; просить не піддавати її суворому стягненню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Бахмацької міської ради 8 скликання.

Відповідно до п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014, суб`єктами, на яких поширюється дія цього закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Таким чином ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язанні з корупцією та несвоєчасно, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, що свідчить про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується протоколом №177/2021 від 22.06.2021; копією рішення Бахмацької міської ради (перша сесія восьмого скликання) від 19.12.2020; копією інформаційного листа Бахмацької міської ради №03-16/1459 від 30.04.2021 щодо ознайомлення ОСОБА_1 , як депутата в вимогами Закону України «Про запобігання корупції»; повідомленням Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 31.05.2021 №74/3/1-2110 щодо виявлення корупційного адміністративного правопорушення; копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода