Справа № 159/2628/21
Провадження № 3/159/1589/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Велицької ЗОШ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи серії ДПР18 №206636 та серії ДПР18 №206637 від 26.04.2021 про адміністративні правопорушення, складені відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 №206636 та серії ДПР18 №206637 від 26.04.2021 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 26.04.2021 о 18:30 год. в селі Велицьк Ковельського району по вулиці Перемоги, керував мотоциклом марки «ALPHA», номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома та немав посвідчення водія відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною п`ятою статті 121 - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, та за частиною другою статті 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судове засідання прибув ОСОБА_1 та його законний представник, які підтвердили факт вчинення адміністративних правопорушень, щиро розкаюється. Законний представник підтвердила, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в її присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №206636 та серії ДПР18 №206637 від 26.04.2021, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, протоколом огляду місця події від 05.05.2021, рапортом поліцейського ВРПП Ковельського РУП ст. лейтенанта поліції Стояновича В. від 27.04.2021.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 268, 283 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ № 159/2628/21 (провадження № 3/159/1589/21) та № 159/2629/21 (провадження № 3/159/1590/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/2628/21 (провадження № 3/159/1589/21).

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені пунктом 2 статті 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна