Справа № 591/4246/21 Провадження № 3/591/1619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працює ФОП « ОСОБА_2 » ТОВ «Суми ПасТранс»,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 серії ААБ № 2051118 водій ОСОБА_1 14.06.2021 о 19:20 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи, поблизу буд 23 по вул. Харківська, керуючи т/з РУТА 25 СПГ д.н. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху ліворуч для об`їзду перешкоди (зупинившись на аварійній сигналізації транспортного засобу) не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2170, д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку прямо, чим порушив п. 10.1, п. 13.3, п.2.3 Б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 серії ААБ № 205110, водій ОСОБА_1 14.06.2021 о 19:20 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи, поблизу буд 23 по вул. Харківська, керуючи т/з РУТА 25 СПГ д.н. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху ліворуч, здійснюючи об`їзд перешкоди, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2170, д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок цього, автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, після чого не повідомив про ДТП уповноважений підрозділ Національної поліції та не чекав прибуття поліції, чим порушив п.2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що обставин події 14.06.2021 він не пам`ятає, не відчув зіткнення автомобілів та не знав, що відбулося ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4246/21, провадження №3/591/1619/21.

Згідно з п. 2.3Б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, п. 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно з п.2.10А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріалами справи в судовому засіданні, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 9), схему місця ДТП від 14.06.2021 (а.с. 2, 11), письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2021 (а.с. 3, 12), письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.06.2021 ( а.с. 4, 13) та врахувавши пояснення особи, надані у судовому засіданні, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП є доведеною.

Враховуючи характер скоєного правопорушення за ст.124 КУпАП, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, він не мав умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а продовжив рух, оскільки не відчув зіткнення транспортних засобів та був впевнений у відсутності факту ДТП.

За таких обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/4246/21 провадження №3/591/1619/21 зі справою №591/4247/21 провадження №3/591/1620/21, присвоївши справі номер справи №591/4246/21 номер провадження №3/591/1619/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока