Справа №932/2416/21
Провадження №3/932/1499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/2416/21 (провадження №3/932/1499/21) відносно ОСОБА_1 заст. 173, ст.185 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/2421/21 (провадження №3/932/1504/21) відносно ОСОБА_1 заст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП 552361 від 14.03.2021 року ОСОБА_1 14.03.2021 року близько 22:07 години за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян в громадському місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ВАБ 246682 від 14.03.2021 року ОСОБА_1 14.03.2021 року близько 22:07 години за адресою: просп. Б. Хмельницького, буд. 135, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння чинив злісну непокору, на неодноразові вимоги зам. ком. роти 2 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейського та проігнорував вимогу тримати безпечну дистанцію, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2021 року вищевказані адміністративні матеріли були об`єднані в одне провадження під №932/2416/21 (провадження №3/932/1499/21).

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 552361 від 14.03.2021 року, ВАБ 246682 від 14.03.2021 року, рапортами, заявою, поясненнями.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджувані адміністративні правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином, провадження по вказаній об`єднаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2 ч.1, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по об`єднаній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173, ст.185 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова