Справа № 948/334/21
Номер провадження 3/948/108/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., за участю захисника Тарана Р.П., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Машівської вечірньої (змінної) ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

26.04.2021 о 23 год 56 хв неповнолітній ОСОБА_2 в с. Селещина по вул. Остапенка Машівського району Полтавської області керував мопедом Хонда Діо днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці, так і в лікарні відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та показав, що десь 26.04.2021р. він з друзями випив близько стакана пива після чого вони каталися на мопеді товариша. Близько 23 год 00 хв в с. Селещина він був зупинений працівниками поліції і від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. В скоєному щиро кається, просить не притягувати до відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними у протоколі, що випив пляшку пива та керував мотоциклом, від проходження огляду відмовляється, свою вину визнає (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що 27.04.2021 р. близько 00 год 20 хв в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці за допомогою алкотестеру, так і в медичному закладі, факт вживання алкоголю він не заперечував (а.с.3,4);

- довідкою з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 30.04.2021 р. про те, що відповідно Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с.6);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував мотоциклом, його було зупинено працівниками поліції та він повідомив, що вживав пиво та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовиляється (а.с.7).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає повне визнання вини та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Натомість, відповідно до ч. 1,2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З наданих захистом документів, що характеризують особу ОСОБА_2 вбачається, що він є учнем 11 класу Машівської вечірньої (змінної) ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів, характеризується позитивно, заняття відвідує регулярно, товариський, комунікабельний, ввічливий, доброзичливий, до вчителів та товаришів ставиться з повагою, трудолюбивий, приймає участь в позакласній роботі та допомагає вдома по господарству (а.с. 37). Згідно довідки-характеристики Селещинського старостинського округу № 614 від 07.06.2021р. до відповідальності Машівською селищною радою не притягувався, проживає спільно з матір`ю та сестрами, 2002 та 2011 року народження (а.с. 38), за довідками управління соціального захисту № 224, 225 від 08.06.2021р. його мати отримує допомогу як одинока мати на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 2011 року народження, а також сім`я є малозабезпеченою (а.с. 39-40).

Отже, враховуючи вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення будучи неповнолітнім, а також його особу, зокрема позитивну характеристику, те що його сім`я є малозабезпеченою, а відтак суд дійшов висновку, що згідно вимог ст. ст. 13 та 24-1 КУпАП до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець