Справа № 364/182/21
Провадження № 3/364/67/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділенні поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.03.2021 року о 19 годині за місцем свого проживання в смт Володарка Київської області року зберігав поза межами сейфа мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ БМ 2116, ШТ 9782 (дозвіл № НОМЕР_1 діє до 30.04.2021). Своїми діями порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Так, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується оглянутими та дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207842, який вказує на обставини вчинення адміністративного правопорушення ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2021 року;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 07.03.2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, особою, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, у виховних цілях та з метою запобігання вчинення нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 191 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 454,00 грн судового збору в дохід держави на рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача (МФО): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучену на тимчасове зберігання зброю марки ТОЗ БМ 16 ( дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 30.04.2021 року) повернути власнику ОСОБА_1 .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділенні поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили "_____"_________ 20____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.