Справа №: 716/1376/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2021 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП України

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097773 26.06.2021 року о 00 год. 05 хв. в с.Кулівці вул. Головна, водій не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спец звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п.2.4 та 8.9б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що 26.06.2021 року о 00 год.05 хв. він автомобілем не керував і працівники поліції його не зупиняли, про що він відразу вказав у своїх поясненням, які є у матеріалах справи. Зазначив, що того дня зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 , з яким поіхали до його дівчини. за кермом перебував ОСОБА_3 . Близько 23 год. 30 хв. він в с.Кулівці по вул. Головній стояв біля свого автомобіля та очікував останнього. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які попросили його пред`явити документи на автомобіль, на що він відповів їм, що воно у нього відсутнє, так як він транспортним засобом не керував, документи на автомобіль та ключі знаходяться у ОСОБА_4 , якого він чекає.

Захисник Данищук В.В. в судовому засіданні просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 з підстав наведених у клопотанні поданому до суду.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність

У відповідності п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

За дослідженими судом відео записами цих подій на камеру поліцейського встановлено, що працівники поліції підійшли до автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги, біля якого стояв ОСОБА_1 , тобто з відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Оскільки в судовому засіданні не доведено поза розумним сумнівом, що мали місце події, які викладені в протоколі про адмінпорушення, суд всі сумніви з цього приводу тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.