Справа № 638/9467/21
Провадження № 3/638/2865/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, курсанту інженерно- авіаційного факультету, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше не притягувався до відповідальності. інвалідності, хронічні захворювання спростовує, в скоєнні ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:
07.07.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.06.2021 під час чергової перевірки несення служби добовим нарядом капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого був направлений в обласний наркологічний диспансер де було встановлено, що солдат ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння згідно виписки.
Вказані обставини підтверджені висновком щодо результатів медичного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно вживав спиртні напої.
Вказані обставини підтверджені протоколом № 9-ХНУПС про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями, актом службового розслідування.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАп України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.
Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 має молодий вік, проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судово збору.
Керуючись ч.3 ст. 172-20 КПАП України, суд, -

встановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривен.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Штих Т.В.