П О С Т А Н О В А

15.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення №000303 від 26 березня 2021 року, складеному провідним державним інспектором «Вінницький рибоохоронний патруль» Павлюком О.П., зазначено, що 26 березня 2021 року о 8-00 год на річці Рів, в межах смт Браїлів Жмеринського району, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «екран» в кількості 1 штука. Зловленої риби не виявлено.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, запевнив суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.

Згідно з протоколом, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, квитанцією про вилучення пристрою «екран» та фото правопорушника біля річки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 85 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом і не зловив риби, відсутність відомостей про його притягнення до будь-яких видів юридичної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 85, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУ пАП у зв`язку із малозначністю та винести йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 КУпАП закрити.

Вилучене незаконне знаряддя лову з жилки - екран в кількості 1 штука, розміром 1,5 х 1,5м х 20мм - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель