Справа № 206/2267/21
Провадження № 3/206/950/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд надійшли п`ять адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Так, 12 травня 2021 року близько 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого у останньої виникло хвилювання за власне життя та здоров`я, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 травня 2021 року о 16 год. 44 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №197188 від 12.05.2021, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15 травня 2021 року о 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та економічного характеру відносно своїх дітей, оскільки вживає наркотичні речовини та веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого діти були вилучені до лікарні, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18 травня 2021 року о 22 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме виражалась у його бік нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вкусила за ногу, що спричинило у нього побоювання за своє життя та здоров`я, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 18 травня 2021 року о 22 год. 45 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №197188 від 12.05.2021, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, просить, об`єднати адміністративні справи відносно неї в одне провадження та суворо її не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні нею адміністративних правопорушень, вина останньої також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484043 від 12.05.2021, серії ВАБ № 484083 від 15.05.2021, серії ВАБ №484084 від 19.05.2021, серії ВАБ № 484086 від 19.05.2021 та серії ВАБ №482624 від 31.05.2021 якими підтверджуються обставини, час та місце скоєння адміністративних правопорушень, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 197188 від 12.05.2021 відносно ОСОБА_1 , копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №182894 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , рапортами працівників УПП в Дніпропетровській області ДПП щодо обставин виявлення адміністративних правопорушень та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до положень ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді мінімального штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 206/2267/21 (провадження № 3/206/950/21), № 206/2269/21 (провадження № 3/206/951/21) № 206/2370/21 (провадження №3/206/999/21), № 206/2376/21 (провадження № 3/206/1003/21) та № 206/2380/21 (провадження № 3/206/1006/21) в одне провадження та присвоїти справі № 206/2267/21 (провадження № 3/206/950/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук