ПОСТАНОВА

Справа № 348/863/21

08 грудня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Капака В.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, працюючого охоронником в ПАТ «Укрнафта», раніше не притягався до адміністративнивної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458998 від 18.04.2021 вбачається, що водій ОСОБА_1 18.04.2021 о 13.42 год. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, під час обгону не переконався у безпеці здійсненні маневру, та що це не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 14.2 (б), 12.1, 2.3 (б) ПДР України.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про призначення по даній справі автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що висновок експерта є одним із доказів в розуміння ст. 251 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-танспортній ситуації, тому просить суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи призначити по справі судову авто технічну експертизу для підтвердження чи спростування доказів сторін, оскільки для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням має істотне значення. Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Капак В.М. клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи підтримали з підстав, зазначених в клопотаннях, та просили його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти призначення по справі експертизи, вважає, що підстави для призначення експертизи відсутні.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнає, тому для підтвердження чи спростування доказів сторін та вирішення справи по суті необхідне встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП, що має істотне значення.

Враховуючи вище викладене, а також де, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273, 280, 294 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Капака В.М. про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи задовільнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи маються в діях водія автомобіля «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам п.п. 14.2 (б), 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 18.04.2021), які з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної пригоди?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 348/863/21, зобов`язати учасників ДТП на вимогу експерта надати транспортні засоби.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала апеляційому оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.