Справа № 219/5242/21
Провадження № 3/219/1900/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з ОГ СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник відділення напрямків командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , майор, прож. АДРЕСА_1

за ст. 212-6 ч. 4, ст. 212-2 ч. 1 п. 6, ст. 212-6 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за:

- ст. 212-6 ч. 4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 17/5/4-24нт від 24 травня 2021 року) за те, що 16.05.2021 року начальник відділення напрямків командного складу військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації («Позатермінове бойове донесення», реєстр № 1619/356/4294дск від 16.05.2021 року), яка зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі управління, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

- ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП (протокол № 17/5/4-22нт від 24 травня 2021 року) за те, що 19.05.2021 року начальник відділення напрямків командного складу військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 без дозволу командного складу військової частини НОМЕР_1 на власному транспортному засобі, без дотримання встановленого маршруту руху, самовільно здійснив перевезення ввіреної йому по службі секретної документації з пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 (м. Бахмут Донецької області) до пункту тимчасової дислокації танкового батальйону (с. Підгорне Донецької області) військової частини НОМЕР_1 без залучення працівників режимно-секретного органу та озброєної охорони, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації, порушив законодавство про державну таємницю, а саме: не вживав заходів щодо порядку відправлення секретних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП;

- ст. 212-6 ч. 4 КУпАП (протокол 17/5/4-23нт від 24 травня 2021 року) за те, що 16.05.2021 року начальник відділення напрямків командного складу військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації («Позатермінове бойове донесення», реєстр № 1619/356/4296дск від 16.05.2021 року), яка зберігалась в інформаційній (автоматизованій) системі управління, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

Своїми діями начальник відділення напрямків командного складу військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 212-6 ч. 4, 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином. В матеріалах справи мається телефонограмма про виклик в судове засідання, призначене на 01.07.2021 року на 10 год.00 хв. правопорушника, яка була прийнята представником ОГ СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північ» 27.05.2021 року (а. с. 73). В матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається прохання ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Крім того, до суду надійшла копія витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 23.06.2021 року № 179, підписаного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , та завіреного ТВО начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини (а. с. 74) про виключення майора ОСОБА_1 зі списків частини та всіх видів забезпечення, припинення доступу до роботи з відомостями, що містять державну таємницю, залученого до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення 01.07.2021 року.

Вина військовослужбовця майора ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.01.2021 року № 94 «Про надання доступу до державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 », витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.08.2020 року № 219, витягом з послужного списку, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 22.11.2020 року, довідкою про проходження служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 , та розмір його грошового забезпечення за останніх 6 місяців, довідкою про перевірку знань вимог законодавства про державну таємницю, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких правопорушник ОСОБА_1 згоден з правопорушеннями, зобов`язується в подальшому не порушувати законодавство України, у тому числі у сфері охорони службової таємниці.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 212-6 ч. 4, ст. 212-2 ч. 1 п. 6, ч. 4, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого:

- ст. 212-6 ч. 4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних;

- ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень;

- ст. 212-6 ч. 4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Копію постанови направити до ОГ СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північ» для відома.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Медінцева