Справа № 484/2654/21
Провадження № 3/484/959/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 09.07.2021 року з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця контрактної служби, місце служби і посада: старший навідник 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт у виді ID-картки № НОМЕР_3 , виданий 07.07.2017 року органом № 4815; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 89 від 05.05.2021 року солдата ОСОБА_2 було відправлено до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) для проходження фахової підготовки. Наказом командира військової частини НОМЕР_4 № 138 від 11.06.2021 року солдата ОСОБА_2 було виключено зі списків тимчасово прибулого особового складу та направлено до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Первомайськ Миколаївської області), куди даний військовослужбовець повинен був прибути 15.06.2021 року.
15.06.2020 року військовослужбовець контрактної служби ОСОБА_2 в умовах особливого періоду без поважних причин не з`явився у розташування в/ч НОМЕР_1 . До пункту постійної дислокації ОСОБА_2 прибув 16.06.2021 року, тобто був безпідставно відсутній на військовій службі одну добу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення № М16/06/21-1 від 16.06.2021 року та дослідивши додані до нього письмові докази, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 грн.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: