Провадження № 3/643/3015/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Алі-Автотранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

05.06.2021 приблизно о 07 годині 30 хвилин за адресою м.Харків пр.Ювілейний, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан А-092 державний номер НОМЕР_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом №6е «ст.м.Академіка Барабашово - вул.Л.Толстого» в кількості 37 осіб, що на 14 осіб перевищує кількість пасажирських місць для сидіння, яка зазначена в реєстраційних документах на транспортний засіб, чим порушив п.п.10.2 Постанови Кабінету міністрів №1236 від 09.12.2020 в редакції, що діяла на момент події, а саме:

здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, просив передати його на поруки.

До суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Алі-Автотранс» ОСОБА_2 , в якому просив дозволити колективу ТОВ «Алі-Автотранс» взяти на поруки ОСОБА_1 по справі №643/10546/21, оскільки він проявив себе досвідченим і принциповим працівником, користується повагою і авторитетом у колективі.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №213162 від 05.06.2021, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом поліцейського УПП в Харківській області ДПП , реєстраційною карткою ТЗ.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, 06.07.2021 до Московського районного суду через канцелярію надійшло клопотання ТОВ «Алі-Автотранс», в якому просять передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Алі-Автотранс» водія ОСОБА_1 . До клопотання додано протоколу засідання №15 від 14.06.2021, позитивна характеристика на ОСОБА_1 , копія трудовою книжки із записом про прийняття на роботу водієм до ТОВ «Алі-Автотранс» з 06.10.2017.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника вважаю, що до останнього можливо застосувати захід громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.21,44-3,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Алі-Автотранс» (м.Харків, пр.Героїв Сталінграду, 25, кор.1, кв.57) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Алі-Автотранс» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Московський районний суд м.Харкова.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош