Єдиний унікальний номер 725/2738/21
Номер провадження 3/725/1739/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2021 року о 10 годині 00 хвилин, в м. Чернівці по вул. Головна, 133, керуючи транспортним засобом(таксі) марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з перевезенням пасажирів без державної реєстрації як фізична особа-підприємець та без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Судом були прийняті заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання на 26.05.2021 року, 09.06.2021 року, 29.06.2021 року та 07.07.2021 року однак останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначає, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

ОСОБА_1 знаючи, про те, що в Першотравневому районному суді м. Чернівці розглядається адміністративна справа не вжив ніяких заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

Суд зазначає, що з урахуванням принципу судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним суд може провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Таким чином, суд вважає причини неявки в судові засідання ОСОБА_1 необхідно визнати не поважними та можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до довідки Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Чернівецькій ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична-особа підприємець, станом на 28.04.2021 року у нього відсутня ліценція на провадження певного виду господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений та підписаний уповноваженою особою, а також підписаний самим ОСОБА_1 без зауважень, довідкою Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Чернівецькій, та іншими матеріалами справи, тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю, що відносно нього потрібно застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 164, 221, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок в дохід держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко