П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28 листопада 2005 року, одруженого, працюючого агрономом ФГ «Крушина», має двох утриманців, інші дані суду не відомі,

за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28 березня 2021 року точного часу не встановлено на Кам`янському водосховищі, в районі с. Орлик Полтавського району, Полтавської області, в акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», ОСОБА_1 незаконно ловив рибу сітками з човна «Крим-3» з підвісним двигуном, без номерних знаків, реєстраційного посвідчення та свідоцтва на право керування чим порушив вимоги пунктів 4.2.13, 4.2.17 згідно витягу із положення про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши до суду заяву, у якій прохає розглядати справу у його відсутності та зазначає, що вчинив правопорушення в силу своєї необізнаності і щиро кається.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 0574 від 28.03.2021, зокрема, опис-оцінкою вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, розпискою про прийняття на зберігання вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, витягом із положення про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський».

Відповідно до статті 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, ставлення до події, що відбулася, відсутність небезпечних наслідків та завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на майновий стан особи, готовність нести відповідальність за скоєне, а також те, що діями ОСОБА_1 будь-яких збитків не завдано, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Оскільки сітки жиляні є забороненим знаряддям лову, вони підлягають конфіскації

Керуючись статтями 22, 33, 91, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучені човен «Крим-3», двигун Сузукі-15, бак паливний, корито чорного кольору ПВХ повернути за належністю ОСОБА_1 .

Сітки (довжина 50 м, висота 1,7, вічко 70 мм, та довжина 60 м, висота 1,7 м, вічко 30 мм) конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя