Справа № 521/7550/21
Номер провадження 3/521/5223/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., з а участю секретаря Дженкова В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 148448 від 26.03.2021 року, який надійшов з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.03.2021 року о 12 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 12 Б здійснював роздрібн реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

За даним фактом 26.03.2021 року інспектором поліції було складено протокол серії ВАБ № 148448 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 148448 від 26.03.2021 року, яким зафіксоване час, місце, суть адміністративного правопорушення; поясненнями та іншими матеріалами справи.

За вказане адміністративне правопорушення передбачене адміністративне стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмета торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, ОСОБА_1 , суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.