БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/930/2021
Провадження № 3/497/384/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.05.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 04.12.1995 року Болградським РВУМВД України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля було складено протокол про адміністративне правопорушення №000091, згідно якого в цей день, о 13:00 ОСОБА_1 здійснив у забороненому місці забороненими знаряддями лову мордушкою, незаконний вилов риби: карась - у кількості 32шт., чим порушив ст.3.15,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», - чим завдав шкоди рибному господарству України на суму 544грн., та за що передбачена відповідальність ч.4ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що правопорушення мало місце, пояснивши, що виїжджав на природу, ловив вудкою рибу. але зачепив закинуту кимоль сітку на обручі, витягнув, та, побачивши там дрібну рибку - вирішив забрати її дляя кішок, тепер шкодує про вчинене, усвідомив, що потрібно дотримуватись правил рибної ловлі і не порушувати вимогу закону щодо заборони лову риби сіткою, просить не призначати надто суворого стягнення.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і об`єктивно дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні незаконного вилову риби у спосіб та за обставин, що викладені у матеріалах справи, підтверджуються, окрім пояснень самого правопорушника, також відомостями та доказами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, актом приймання-передачі риби за №4 від 21.05.2021р., іншими матеріалами і доказами, що були досліджені судом.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого ним, його особу, ступінь вини, відсутність відомостей щодо наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою його визнав винним суд.

Стосовно відшкодування заподіяної майнової шкоди, - суд, виходячи з вимог ст.40 КУпАП, не може у даному провадженні стягнути завдану діями правопорушника шкоду, оскільки вона стягується за вимогами ч.1ст.40 КУпАП в разі, якщо завдана лише громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку в матеріалах справи значиться, що шкода завдана державі, тому питання щодо її відшкодування підлягає вирішенню у порядку цивільного та цивільно-процесуального судочинства з врахуванням вартості реалізованої конфіскованої риби.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення - сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Проте, згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ-ї групи, оскільки його інвалідність підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 від 02.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,85ч.4,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень гривень з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Рибу - карась - в кількості 32 штуки, що вилучені в ОСОБА_1 і передані на зберігання до ПП "Клест ЛТД" - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова