Справа № 505/1793/21
Провадження № 3/505/1693/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року біля 18.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши, що дійсно 31.05.2021 року між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, але його висловлювання не містили нецензурної лайки, жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає наявним у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, що включає в себе елемент мотиву задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності та є об`єктивною стороною правопорушення.

З огляду на вище викладене, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577565 від 02.06.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , копією витягу ІІПС «Армор».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло