Справа № 367/7214/21
Провадження №3/367/2786/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 422673 про адміністративне правопорушення 22.09.2021 року о 22:00год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 відносно матері цивільної дружини тещі ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, махав ножем перед обличчям ображав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник Маньков М.В. з протоколом не погодились, вину ОСОБА_1 не визнав. Представник ОСОБА_3 пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Його цивільна дружина ОСОБА_4 є власницею квартири АДРЕСА_3 , де вони і спільно проживають, а ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_4 . Таким чином вони не ведуть спільного побуту, та проживають окремо та і родичем ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не є. Щодо конфлікту, то 22.09.2021 року близько 19-19:30год. була словесна перепалка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що виникла на побутовому ґрунті. Поліція, що приїхала вечері на виклик ОСОБА_2 не відбирала ніяких пояснень у ОСОБА_1 . Не кожна конфліктна ситуація у родині є домашнім насильством. Просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_2 просили притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства. ОСОБА_1 є співмешканцем доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які проживають в квартирі АДРЕСА_5 , що є суміжною з квартирою АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_2 квартири поєднані спільним коридором, тому спільний побут вони ведуть, донька давала їй гроші вона готувала їжу, оплачувала комунальні послуги. У них дійсно неприязні стосунки з ОСОБА_1 22.09.2021 року він ображав її та неповнолітнього внука нецензурними словами, бив внука, погрожував їй фізичною розправою та махав перед обличчям ножем, тому її донька ОСОБА_7 викликала працівників поліції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників розгляду та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/7214/21, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422673 від 24.09.2021 року, письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , поясненнями самого ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза