Справа № 127/8778/21
Провадження №3/127/2757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року о 14:20 год. в ході незапланованої перевірки встановлено, що ТОВ «Глобал Енерджі», директором якого є ОСОБА_1 , здійснює плановану діяльність на АЗС по АДРЕСА_2 , яка підлягає оцінці впливу на довкілля, а саме зберігаються продукти переробки викопного палива загальним об`ємом 30 м.куб. без відповідного висновку з оцінки впливу на довкілля.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що він надав заявку на отримання дозвільних документів ще в 2018 року, однак йому їх не видають, хоча його заяву про наміри було схвалено заступником міського голови 30.11.2017 року. Він отримав дозвіл на будівництво.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який суду повідомив, що він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки підприємство ТОВ «Глобол Енерджі» здійснює свою діяльність без відповідного дозвільного документу, а саме висновку з оцінки впливу на довкілля, який є обов`язковим для виду діяльності, яким займається ТОВ, хоча відповідно до чинного законодавства до початку діяльності підприємство мало мати такий документ.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013127 від 26.03.2021 року, актом перевірки та поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :