Справа № 632/1320/21
провадження № 3/632/390/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжила заходів щодо ліквідації ями довжиною 1,1 м, шириною 1,14 м, глибиною 0,14 м на проїзній частині вулиці Миру у місті Первомайський Харківської області, чим порушила норми та стандарти утримання автодоріг, передбачені п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало суттєвою причиною ДТП.

Диспозицією ч. 4 ст. 140 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктом адміністративного проступку є громадяни та посадові особи.

Разом з цим, надані до суду докази, зібрані органами поліції не містять даних, на підтвердження того, що ОСОБА_1 , є суб`єктом вказаного правопорушення, тобто особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, а саме, дороги по вулиці Миру у місті Первомайський Харківської області, та вжиття заходів щодо ліквідації ям проїзної частини зазначеної дороги. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували той факт, що саме на дану особу покладено обов`язки, які нею були не виконані суду також не додано.

Крім того, звертаю увагу, що ч. 4 ст.140 КУпАП, передбачений вичерпний перелік наслідків, які настають у зв`язку з Порушеннями, встановленими частиною першою статті 140КУпАП, що слугують підставою для притягнення особи до відповідальності. Серед яких відсутній такий наслідок як «суттєва причина ДТП».

Також, додані до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблиці не завірені належним чином, є не якісними та на них відсутня інформація щодо глибини ями.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП. Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163588 від 23 червня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель