Справа № 135/677/21
Провадження № 3/135/396/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2021 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , птахівник ТОВ «Вінницька птахофабрика»,

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення в яких наявний протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18.06.2021 на автодорозі М-21 водій Килівник, керуючи автомобілем, перевозив вантаж, який був не накритий, внаслідок чого відбулось його розвіювання та створилась перешкода для інших учасників дорожнього руху, що було кваліфіковано за ст. 139 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, та згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є дорога М-21. Дана траса не проходить через м. Ладижин.

В протоколі вказано, що особа, яка притягується до відповідальності проживає в с. Северинівка, що за підсудністю не відноситься до Ладижинського міського суду Вінницької області, оскільки розміщене в колишньому Тростянецькому районі Вінницької області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб зазначено, що місцезнаходженням ПРАТ «Зернопродукт МХП» є м. Миронівка Київської області.

В матеріалах справі відсутня інформація про місце обліку транспортного засобу.

Відтак, встановлено, що дана справа може бути розглянути за місцем вчинення правопорушення або місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності. Інших даних, які б вказували на можливість розгляду даної справи Ладижинським міським судом, матеріали справи не містять.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ладижинському міському суду, та матеріали справи підлягають поверненню до управління патрульної поліції у Вінницькій області для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004, ст.ст. 256, 268, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до управління патрульної поліції у Вінницькій області для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя