Справа №: 310/4678/21
3/310/2041/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

28.05.2021 року о 06 год. 05 хв. в Запорізькій області, м. Бердянськ, по вул. Мелітопольське шосе, 64, ОСОБА_1 , керував скутером Viper, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння зіниці ока), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» або у медичному закладі для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння категорично відмовився на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 27.05.2021 року він випив пляшку пива об`ємом 0,5 літра, а вранці 28.05.2021 року приблизно о 6 ранку керував скутером, так як потрібно було їхати на дачу. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, оскільки поспішав, а працівники поліції не пояснили наслідків такої відмови.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Полянчук В.Б. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що працівниками поліції порушено інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, оскільки ними не було роз`ясненого ОСОБА_1 його права та обов`язки. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до лікарні, проте не повідомлено для чого саме, тому ОСОБА_1 і відмовився їхати до лікарні, оскільки не знав про наслідки такої відмови. Також суду було надано висновок КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №554, відповідно до якого за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 28.05.2021 року о 10-25 год. він був тверезий. Також для повного встановлення обставини адміністративного правопорушення, заявив клопотання виклик інспектора поліції в судове засідання для дачі особистих пояснень та про витребування відеозапису, оскільки долучений до матеріалів справи ком пакт диск виявився порожнім.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, судом встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №161995; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначив, що: випив 0,5 пива, їхати в лікарню відмовився, продувати Драгер відмовився, від керування мопедом відсторонений в присутності двох свідків; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Наданий захисником висновок про результати медичного огляду ОСОБА_3 складений о 10 год. 25 хв., тобто більш ніж через чотири години після зупинки водія. Крім того, протокол складений за відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП є самостійним складом правопорушення.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення провести на номер рахунку (IBAN): № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача (IBAN): UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока