Номер провадження 3/754/3924/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

захисників Сороновича А.А., Змаженка Л.Я.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2021р. о 16.24 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в кафе «Казка» по пр.Лісовому, 23 в м.Києві, не дотримувалась обмежувальних протиепідемічних заходів, а саме: не нанесене маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5м, не здійснюється належний контроль за використанням засобів індивідуального захисту, працівники знаходяться в закладі без захисних масок, здійснюється обслуговування відвідувачів без захисник масок, на вході до закладу відсутня інформація щодо обмежень для відвідувачів, не дотримуються вимоги щодо розміщення відвідувачів на відстані між столами менше 1,5м, чим порушила вимоги пп.12 п.3, пп.11 п.3 Постанови КМУ №1236 від 03.12.2020р. та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.44-3 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у розгляді справи беруть участь захисники Соронович А.А. та Змаженко Л.Я.

Вислухавши доводи захисників, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України.

Долучена до протоколу про адмінправопорушення фототаблиця не доводить про наявність обставин, які зазначені в протоколі, зокрема, з фототаблиці не вбачається, що приміщення, яке зафіксоване у фототаблиці, є приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що вказаними фотокартками зафіксовано події саме за 17.06.2021р. о 16.24 годині.

Крім того, жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, який забезпечує дотримання вимог щодо профілактичних заходів, наділений управлінськими функціями, здійснює підприємницьку діяльність та забезпечує дотримання правил карантинних заходів, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: