Справа № 496/2301/21
Провадження № 3/496/1481/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 року о 14 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 на 13 км. «об`їзної дороги» в м. Одесі, керуючи автомобілем «OPEL VIVARO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », знаходячись у заторі, перед початком руху та перестроюванні не впевнився в безпечності та не дотримався безпечного правого бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце ДТП. В ході розшукових дій водія було встановлено 11.05.2021 року, про що працівниками Управління патрульної поліції Одеській області було складено протоколи серії ДПР18 №008038 та серії ДПР18 №008039 від 11.05.2021 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та протоколом огляду транспортного засобу від 11.05.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, і у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року