печерський районний суд міста києва
Справа № 753/9618/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю від Дарницького районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника політичної партії «НАРОДНО-ТРУДОВИЙ СОЮЗ», за ст. 212-21 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «НАРОДНО-ТРУДОВИЙ СОЮЗ», 04.02.2021 р. у АДРЕСА_1 , порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, зокрема: за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) 04.02.2021 політичною партією «НАРОДНО-ТРУДОВИЙ СОЮЗ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код 34349353 (далі - Партія) за IV квартал 2020 року (далі - Звіт) за підписом керівника Партії ОСОБА_1 встановлено, що оформлення Звіту, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, оскільки містять грубі порушення встановлених вимог щодо оформлення, відповідно до абзаців третього та шостого пункту 3 розділу II Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 08.09.2016 № 26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 за № 1264/29394, та неповноту інформації, а саме: у Звіті Партії в таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи» зазначено інформацію щодо наявності 48 місцевих організацій, серед яких 11 знаходяться на тимчасово окупованій території України. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) діяльність 2 місцевих організацій, що зазначені у Звіті Партії, припинено.

Водночас згідно із відомостями з ЄДР Партія має 72 місцеві організації, які в установленому порядку набули статус юридичної особи, з них 11 - знаходяться на тимчасово окупованій території України, діяльність 3 - припинено.

Однак до Звіту Партії не додано відомості про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 58 місцевих організацій Партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи.

У відповідних розділах Звіту не відображено інформацію про об`єкт нерухомого майна, що належить Партії на праві власності або використовується нею на праві користування, за адресою фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та не додані копії документів, що підтверджують відображені відомості, що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону та підпункту 2 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання.

До Звіту Партії не додано довідку банку про рух коштів на рахунку р/р НОМЕР_1 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в м. Києві (за IV квартал 2020 року), що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону та підпункту 2 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

Під час розгляду справи 29.06.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі обмежившись усним зауваженням, оскільки його політична партія фактично не здійснює діяльність, а порушення зазначені в протоколі є незначними, від яких потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 53-15/97 від 12.05.2021р., даними акту про проведення аналізу Звіту політичної партії, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 212-21 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 212-21, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 212-21 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик