Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/6236/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , в. о. генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», РНОКПП № НОМЕР_1 , інші відомості щодо особи не встановлені та ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», порушив ведення податкового обліку, а саме: пп.14.1.36, п. 14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 1, ст. 4, ст. 9 ЗУ від 16 липня 1999 року № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 6-7 П(с)БО 16 «Витрати», затвердженим наказом МФУ України від 31 грудня 1999 року № 318 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 858 749 грн., у тому числі за 2-4 квартал 2018 року 235 417 грн., за 2019 рік 467 499 грн., за 2020 рік 155 833 грн. пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп.14.1.231, п.14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1. п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 640 930 грн., у тому числі за жовтень 2018 року 353 333 грн., листопад 2018 року - 51 083 грн., грудень 2018 року 26 000 грн., січень 2019 року 26 333 грн., лютий 2019 року 86 667 грн., березень 2019 року - 9917 грн.. квітень 2019 року 111 583 грн., травень 2019 року 132 242 грн., липень 2019 року 131 079 грн., серпень 2019 року - 194 904 грн., вересень 2019 року 16 667 грн., жовтень 2019 року - 37 607 грн., листопад 2019 року -37 392 грн., грудень 2019 року - 180 736 грн., січень 2020 року 11 333 грн., лютий 2020 року 11 333 грн., березень 2020 року 5 667 грн., квітень 2020 року 2 833 грн., червень 2020 року - 61 661 грн., вересень 2020 року - 152 560 грн.: пп. 14.1.129.1. пп. 14.1.129-1 п. 14.1 ст. 14, пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.9.1 п. 266.9, пп. 266.5.1. п. 25 510, 88грн., за 2019 рік - 53 143, 97 грн., за 2020 рік - 58431,77 грн., ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Відповідно до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, встановлена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушниця не викликалася, зважаючи на наявність підстав для закриття справи з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, що дає суду підстави розглядати справу без його участі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко