справа № 361/4833/21
провадження № 3/361/3555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552621 від 17 травня 2021 року, 16 травня 2021 року близько 22 години 44 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Марії Лагунової, 10, здійснив крадіжку з полиці магазину, а саме: викрав шоколадні яйця марки «Kinder» у кількості дві одиниці загальною вартістю 56 гривень 50 копійок.

Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення був складений інспектором Броварського РУП ГУНП в Київській області, рядовим поліції Рикольським О.В.

Згідно частини 1 статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552621 від 17 травня 2021 року, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам частини 1 статті 256 КУпАП при його складанні у ньому належним чином не зазначено, як того вимагає КУпАП - нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суд звертає увагу, що разом із доданими до протоколу про адміністративне правопорушення іншими матеріалами в яких міститься посилання на положення статті 51 КУпАП, встановити і прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого однією із 2 (двох) частин статті 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення не можливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, за якою саме частиною статті 51 КУпАП, враховуючи те, що всього їх 2 (дві) повинен нести відповідальність громадянин ОСОБА_1 , оскільки дану обставину повинен був встановити уповноважений співробітник Броварського РУП ГУНП України у Київській області, у встановленому законом порядку, при складанні такого протоколу.

Судом встановлено, що посадові особи Броварського РУП ГУНП України у Київській області у непередбачений законом спосіб на титульному листі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на адресу Броварського міськарайонного суду Київської області лише посилаються на положення частини 1 статті 51 КУпАП.

Суд роз`яснює, органу, що розпочав адміністратвине переслідування (провадження) та його уповноваженим посадовим особам, які наділені правом на складання протоколів про адміністративне правопорушення, що самостійно встановити та визначити за якою саме частиною статті були кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і чи притягувався громадянин ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за однією із частин статті 51 КУпАП, суд не має на те законних прав і жодних підстав, згідно порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виявлені допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552621 від 17 травня 2021 року, не можуть бути усунуті судом, наведені порушення закону є істотними, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Броварського РУП ГУНП України у Київськійй області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко