Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/209/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
по ч. 3 ст.184 КУпАП ,
в с т а н о в и в :
27 січня 2021 року в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконував свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час перебуваючи на коридорі 1-го поверху Білилівської гімназії ображала малолітнього ОСОБА_3 , утримувала його та ставила до стіни при цьому лаялась, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як має на утриманні троє неповнолітніх дітей, профілактичну бесіду з донькою провела і більше такого не повториться.
ЇЇ вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 510828 від 01.02.2021 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копі.ю заяви ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , характеристикою Білилівської гімназії на ОСОБА_2 копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.184 ч. 3, ст.284 ч.3, 22 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КупАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.