ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 06 липня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2032/21 3/610/664/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (солдатом) строкової служби, стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог стст 11, 16, 17, 129, 130, 267, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, стст 233, 235 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 241 від 06.08.2020 (по стройовій частині) ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.07.2021 проявив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у тому, що під час несення військової служби в добовому наряді по охороні та обороні технічної території військової частини він спав на посту під пожежним щитом, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2021, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22.07.2020, наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 06.08.2020, рапортом ОСОБА_3 від 05.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах мінімальної санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись стст. 172-15, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя