САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/949/21
Провадження №3/726/637/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч.1 ст. 44-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 205666 від 31.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 31.05.2021 року о 09:10 год., керуючи маршрутним транспортним засобом №17, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хотинській, 34 м.Чернівці, порушив правила щодо карантинних обмежень, а саме перевозив пасажирів у кількості 38 чол., при дозволеній кількості 20 місць для сидіння, чим порушив вимоги постанови КМУ№1236 від 09.12.2020 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм та намагається належним чином дотримуватися, встановлених карантинних заходів. У вказаний у протоколі час, на зупинках перебувало багато людей, так як тролейбуси по вул. Хотинській в м. Чернівці не їздили та йшов сильний дощ. Підтвердив, що в салоні автобуса дійсно перебували пасажири в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу. Проте, пасажири на його прохання вийти не реагували. Запевнив, що більше такого не повториться. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 205666 від 31.05.2021 року, письмовими поясненнями, відеозаписом з місця події.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України, має ознаки малозначного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що його діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев