Справа № 503/2002/20
Провадження №3/503/25/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 12.01.2021 року, справи про адміністративні правопорушення №503/2002/21 та №503/2003/21 порушені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/2002/21.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 187978 від 21.12.2020 року, який надійшов від Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції, 21.12.2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та штовхав її, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим допустив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21.12.2020 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Кодима Одеської області по вул. Армійській в міському парку «Мир» привселюдно висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , на законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти домашнє насильство не відреагував, а навпаки, висловлювався в адресу поліцейських нецензурною лайкою, хопався за їх форменний одяг, провокував бійку, тим самим чинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними своїх службових обов`язків, чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 21.12.2020 року між ним та колишньою дружиною виникла суперечка з приводу можливості з його боку бачити їх спільну дитину, тим більше перед новорічними святами. Разом з тим, він вважає, що не чинив опір патрульним поліцейським, а лише намагався захистити свої батьківські права. Крім того, додав, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім особистого часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №187978 та серії ВАБ №087447 від 21.12.2020 року, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а також злісної непокори законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків; рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_2 та повідомлення працівників поліції у категорії «Інші адміністративні правопорушення» в ЄО за № 3526 та № 3527 від 21.12.2020 року щодо вчинення ОСОБА_1 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2020 року, а також потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків вищевказаної події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що працює інспектором СРПП Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області та складав протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 . Він (свідок) зазначив, що пам`ятає ці події, які відбулися перед Новим роком у м. Кодима. Правопорушник ОСОБА_1 штовхав свою колишню дружину та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Крім того, під час приїзду працівників поліції ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі патрульних поліцейських припинити насильницькі дії щодо дружини під час виконання ними службових обов`язків.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що у кінці грудня 2020 року до неї попередньо зателефонував її колишній чоловік ОСОБА_1 та повідомив, що має намір подарувати дитині ялинку для Новорічних свят. В той день він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли вона разом з дитиною спустилась з квартири по сходах, то відразу між нею та ОСОБА_1 почалась сварка з приводу його побачень з дитиною. В подальшому вони пішли до парку та там конфлікт продовжувався, в ході якого правопорушник штовхав її та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Їй нічого не залишалось як викликати поліцію з телефону особи, яка проходила поряд. На даний час вони примирилися та дійшли згоди щодо спілкування з дитиною.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст. 173-2, ст.1875, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова