Справа № 182/7187/20
Провадження № 3/0182/213/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №011854 від 05.11.2020 року, 04.11.2020 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в «громадській лазні» за адресою: м. Нікополь, вул. Микитинська, 1, надавав послуги без вдягнутої маски, яка закриває рот та ніс, чим порушив вимоги п. 10 пп. 1 постанови КМУ №641 віл 22.07.2020 р..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення. передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

В обґрунтування вини, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №011854 від 05.11.2020 року (а.с.1) в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. А також, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він працює не офіційно прибиральником в «Громадській лазні» за адресою: м. Нікополь, вул. Микитиниська, буд. 1, 04.11.2020 року приблизно о 23.00 год. він прибирав лазню і знаходився в захисній масці, яка закривала рот та ніс, в цей час до закладу зайшли працівник поліції (а.с.2).

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП в редакції від 17.03.2020 р. диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні «Громадської лазні» надавав послуги без вдягнутої маски. Тобто, в фабулі протоколу не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме не зазначено: за яких обставин гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні «Громадської лазні»; які саме послуги останній надавав і дії які він вчинив в порушення конкретних обмежень правил встановленого карантину. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які підтверджують, що гр. ОСОБА_1 знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту, наявність відвідувачів в «Громадській лазні», а саме не додано: пояснень свідків, фотознімків або запису з бодікамери.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції від 23.10.2020р), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова