Справа № 576/1511/21
Провадження № 3/576/685/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в тому, що той 10 червня 2021 року о 13 год. 20 хв., перебуваючи біля поштового відділення в с. Кучерівка, вчинив словесний конфлікт зі своєю племінницею ОСОБА_2 , в ході якого штовхав її та заламував руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що 10 червня 2021 року у обідній час він повіз свою мати у поштове відділення у с. Кучерівка, щоб вона отримала пенсію. По прибуттю близько вони зайшли на пошту, де вже була дружина мого племінника ОСОБА_2 . Після отримання матір`ю пенсії вони всі вийшли на вулицю, де між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт із-за того, що ОСОБА_2 забрала пенсію у його матері. В ході конфлікту ОСОБА_2 взяла до рук цеглину, яка лежала на землі, замахнулась та хотіла в нього кинути, але він взяв перехопив руку, заламав її та викинув цеглину, після чого долонею правої руки трохи штовхнув останню, щоб вона відійшла. При цьому, ніяких ударів ОСОБА_2 він не наносив, а лише захищався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність зв ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

А статтею 3 вказаного вище Закону визначено осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Однак, судом встановлено, що в даному випадку у ОСОБА_1 виникла сварка із дружиною його племінника. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Тобто, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є родичами, чи особами, на яких розповсюджується дія закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон