ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Справа № 414/1448/21

Провадження № 3/414/444/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на річці Борова, що розташована біля с. Нова Астрахань Сєвєродонецького району Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 27, 521, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Також ОСОБА_1 зазначив, що в подальшому буде утримуватися від порушення закону.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000229 від 09.06.2021 (а.с. 1);

- описом-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000229 від 09.06.2021, відповідно до якої у ОСОБА_1 була вилучена одна б/в сітка довжиною 35 м та висотою 1,5 м з вічком 35 мм (а.с. 2);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000229;

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У той же час згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП виноситься при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, і який повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у скоєному, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та тяжких наслідків з огляду на те, що риби він не зловив (як про це зазначається у протоколі), суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 85, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння цього адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85КУпАП у зв`язку із оголошенням йому усного зауваження.

Вилучену б/в сітку довжиною 35 м та висотою 1,5 м з вічком 35 мм, що передана на відповідальне зберігання заступнику начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Сикалу О.В. та знаходиться на складі Луганського рибоохоронного патруля, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного через Кремінський районний суд Луганської області у десятиденний строк із дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний