Провадження № 3/127/5142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, серед іншого, має вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд перевірив питання правильності складення протоколу та доданих до нього документів та встановив, що під час вказаного не дотримано вимоги КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою накладення стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

З аналізу наведеної норми вбачається, що для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 183-1 КУпАП суду необхідно надати оцінку таким фактам: наявність обов`язку у ОСОБА_1 сплачувати аліменти, дата пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, розрахунок заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів справи слідує, що державним виконавцем на підтвердження наявності заборгованості зі сплати аліментів та її розміру надано розрахунок про вказане станом на 30.03.2021 року.

Разом з тим, в матеріалах міститься копія заяви боржника ОСОБА_1 від 14.04.2021 року, відповідно до якої останній повідомляє державного виконавця про сплату аліментів та долучає до цієї заяви копії квитанції і документів на підтвердження цієї сплати.

Проте, жоден з зазначених в заяві ОСОБА_1 документів не в оригіналі, ні в копії до справи не долучений.

Враховуючи факт того, що розрахунок державного виконавця щодо розміру боргу здійснений станом на 30.03.2021 року, а згідно заяви боржника ОСОБА_1 він після вказаного 14.04.2021 року надав виконавцю копії документів, що підтверджують сплату аліментів, які до справи особою, що склала протокол не долучені, суд позбавлений можливості встановити наявність боргу зі сплати аліментів, його періоду та розміру і прийняти обґрунтоване та законне рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП слід направити до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання та подальшого направлення до суду за наявності підстав.

Керуючись ст. ст. 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: