Справа № 158/183/21
Провадження № 3/0158/112/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
13.11.2020 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2020 року встановлено адміністративний нагляд, порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 22 год. по 06 год., а саме був відсутній за місцем проживання після 23 год.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає повторно протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.
Зокрема, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, в тому числі з обмеженням у виді заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. (а.с.6).
Відповідно до рапорту ст. ДОП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області О. Павлюка від 14.11.2020 року, під час перевірки о 23 год. 10 хв. 13.11.2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання (а.с.4).
У наданих суду письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528026 від 14.11.2020 року та письмових пояснення від 15.11.2020 року ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с.3).
Як вбачається з довідки № 718 від 25.01.2021 року ОСОБА_1 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.11).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Матеріалами справи встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення датовано 13.11.2021 року. Термін притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, закінчився 13.02.2021 року.
Таким чином, на момент розгляду справи (24.02.2021 року), строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч