Справа 573/965/21
Номер провадження 3/573/452/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РС УДМС в Сумській області 27 вересня 2012 року,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення неналежно виконує обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого станом на 08 червня 2021 року близько 14 години за місцем проживання: АДРЕСА_1 , порушені санітарні умови проживання, а саме: розкидані брудні речі, пил та бруд на підлозі, сморід.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення - попередження.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що в будинку навела порядок. При цьому запевнила суд, що більше аналогічного не повториться.

Відповідно до ст. ст. 22, 33 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно з якою таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

З акту обстеження соціально-побутових умов від 30 червня 2021 року вбачається, що на момент огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні умови проживання, санітарний стан покращився, у будинку проведено прибирання.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, у будинку навела порядок, а тому є всі підстави відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження в справі, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -