Справа №705/418/21
3/705/659/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., в присутності прокурора Курило М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи звільненим 18.06.2020 з посади відповідального виконавця мобілізаційного відділення Уманського об`єднаного міського військового комісаріату Черкаської області та відповідно до п. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ « Про запобігання корупції », суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 ЗУ « Про запобігання корупції », без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію суб`єкта, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме фактично подав е-декларацію « перед звільненням » - 05.08.2020, хоча законом визначено строк не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах « а », « в » пункту 2 частини першої статті 3 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, та пояснив, що не знав, що потрібно подавати декларацію перед звільненням, умислу на її не подання в нього не було.
Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виступ прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 статті 45 Закону « Про запобігання корупції », особи, зазначені у пункті 1, пунктах « а » і « в » пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплених раніше поданими деклараціями.
ОСОБА_1 згідно наказу №56 від 18.06.2020 був звільнений з військової служби з 18 червня 2020 року, тобто до 16.07.2020 року він повинен був подати е-декларацію, а фактично декларація ним була подана лише 05.08.2020.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 7/2021 від 11.01.2021 року, згідно якого встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», за яке передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.172-6 КУпАП, копією декларації, яка подана 05.08.2020, де підтверджується, що правопорушення вчинене за обставин, викладених у протоколі, а також особистим поясненням ОСОБА_1 , відсутність поважних причин неподання декларації вчасно та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, що передбачено ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а отже згідно із Законом України «Про запобігання корупції», мають всі ознаки правопорушення, пов`язаного з корупцією.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення,суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному його розмірі.
ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_2 має інвалідність другої групи, а тому він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 45 ЗУ « Про запобігання корупції », ст. ст. 247, 172-6, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н ОВ И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко