Провадження № 3/127/3964/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365833 від 08.04.2021 року, 01.04.2021 року ОСОБА_1 допустив до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не належним чином займався його вихованням, що виразилось у порушенні громадського порядку останнім, а саме: 01.04.2021 р о 17:30 год на площі Героїв Чорнобиля розпивав слабоалкогольний напій «REVO» в громадському місці чим порушив ст. 178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що належним чином займається вихованням свого сина. Щодо події викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що виховну роботу із сином ОСОБА_2 провів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365833 від 08.04.2021 року, копією паспорта неповнолітнього ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 07.04.2021 року.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 01.04.2021 року по вул. Київській навпроти зупинки громадського транспорту «Центральний автовокзал» розпивав слабоалкогольний напій «REVO» у громадському місці.

Таким чином, дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме розпивання слабоалкогольних напоїв у громадському місці (на вулиці).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, останньому було 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП у віці 17 років його батько ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що з сином проведено бесіду профілактичного характеру.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі досліджених доказів та встановлених фактів у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст. ст.22, 184, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна