Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заперечує своєї вини у скоєному правопорушенні. Зазначає, що є пенсіонером, ніде не працює та користується транспортним засобом «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стверджує, що позбавлення його посвідчення водія ускладнить його пересування містом, оскільки на даний час у країні діють карантинні заходи у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, а він відноситься до групи ризику. Зауважує, що застосований захід адміністративного стягнення призведе до значних фінансових витрат у зв`язку з необхідністю складати іспити для повернення посвідчення водія.

Просить замінити адміністративне стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративний арешт строком від п`яти до десяти діб.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши правопорушника, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року о 22 годині 55 хвилин по вул. Данила Галицького, 5, у м. Рівне, водій ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом "PEUGEOT BOXER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

______________________________________________________________________________ Справа № 569/19139/21 Суддя в суді І інстанції Доля В.А.

Провадження № 33/4815/855/20 Суддя Шимків С.С.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує та просить змінити визначене місцевим судом адміністративне стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративний арешт.

Статтею 294 КУпАП регламентовано, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

У разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

Неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які б були підставою для скасування постанови суду, апеляційним переглядом не встановлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , у силу положень ст. 294 КУпАП, задоволенню не підлягає, оскільки адміністративне стягнення не може бути посилено на стадії апеляційного провадження справи.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 121, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.