Справа № 473/2120/21
Провадження №3/473/757/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №056507 від 08.06.2021, ОСОБА_1 08.06.2021 о 14-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Будівельників, біля будинку №10, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (картоплею, морквою).

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому. При цьому пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю невеликої кількості моркви, картоплі та зелені, вирощених нею на своєму городі. Зазначила, що вчинила дане порушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має 15-річного сина та матір похилого віку, яка отримує пенсію в мінімальному розмірі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ВАБ №056507 від 08.06.2021 та доданими до нього письмовими поясненнями останньої від 08.06.2021.

Так, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані нею в судовому засіданні, а також досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в місті з рук на вулиці.

Разом з цим, згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, звільнивши її, на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва