Справа № 496/2906/21
Провадження № 3/496/1809/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира 3 відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення в званні сержант,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року о 08.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , командиром 3 відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення, в званні сержант, повинен був прибути до Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 на шикування офіцерів та військовослужбовців за контрактом, однак в ході перевірки був відсутній на військовій службі, тобто всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду самовільно залишив Військову частину НОМЕР_1 та повернувся на службу лише 25.06.2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що від нього пішла дівчина, у зв`язку із сильним переживанням він вживав алкогольні напої, внаслідок чого був відсутній на військовій службі.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом командира роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 та висновком службового розслідування.

Дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а тому вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-11 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року