Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/780/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у сервісному центрі ГУПФУ в Херсонській області, ІПН - інформація в матерілах справи відсутня,

-за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАБ № 480956 від 01.06.2021 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняла мір щодо належного виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.05.2021 року о 23:30 год. перебуваючи на території площі ім. Т.Шевченка смт. Каланчак вчинив хуліганські дії пошкодив ліхтар, викорчував зелені насадження, в зв*язку з чим в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП (вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом).

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, було роз`яснено положення та зміст ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 14.06.2021 року о 09:10 год. у Каланчацькому районному суді Херсонської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 будь-яких заяв та клопотань суду не надала, пояснила, що матеріальну шкоду громаді смт. Каланчак, спричинену внаслідок дій дії сина вона відшкодувала повністю, з протоколом згодна, вину визнає.

Суд, вивчивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу. Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 р. у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

Тобто, якщо вказані акти передбачають обов`язки батьків відносно дітей, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останніх, то за порушення таких обов*язків батьків мають притягувати до відповідальності згідно диспозицій норм ст.184 КУпАП.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, за яке передбачена відповідальність КУпАП.

ОСОБА_1 є мамою неповнолітнього правопорушника, тобто є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зареєстроване у Каланчацькому відділенні поліції № 2 повідомлення про вчинене правопорушення в ніч на 25.05.2021 року за заявою заступника селищного голови Мороз І. про вчинення дрібного хуліганства, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ N 480956 від 01.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фото таблицю, довідку про майнову шкоду та інші матеріали, суд приходить до висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим при розгляду справи про адміністративне правопорушення судом враховано, що завданням КУпАП, зокрема. є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом враховано характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, факт відшкодування збитків, суд вважає його таким, що не спричинило значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Враховуючи особу порушника, котрий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим його виправлення з застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.3, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.