Справа № 395/431/21
Провадження № 3/395/229/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українки, начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності-головного бухгалтера Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №КР4882/1342/АВ/П/ПТ від 12 травня 2021 р., інспекційним відвідуванням, проведеним з 11.05.2021 року по 12.05.2021 року, у Новомиргородській міській раді, юридична адреса: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 227/7, за інформацією ОВ ФСЗІ від 15.03.2021 року №223/12-06 встановлено порушення вимог ч. 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» №875, а саме не подано звіт «Про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю» в строк передбачений законом, за що передбачена відповідальність ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, вказала, що в її діях відсутня вина, оскільки акт є складеним та поданим у встановленні законом строки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До суду ОСОБА_2 надала звіт «Про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за 2019 рік» з відміткою про отримання Кіровоградським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів від 17.02.2020 року.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-1 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний