Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/304/21
Провадження № 3/506/263/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

17.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працює, громадянки України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087270 від 21.03.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11 по 31 травня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 червня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Справа призначалася до розгляду на 17.06.2021 року на 11.15 год. Однак, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому з положень ч.2 ст.277 КУпАП випливає, що явку особи, відносно якої складено протокол, повинен забезпечити орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду на вказану дату не була забезпечена, відомості щодо вручення судової повістки до суду не надійшли.

При цьому, в ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: «27.03.2021 року о 10:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: шарпала за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю її доньки ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП».

До протоколу долучено лише пояснення ОСОБА_1 , в яких остання заперечувала вказаний у протоколі факт та довідку про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Будь-яких інших доказів на підтвердження зазначених у протоколі обставин, як то пояснення свідків тощо, до протоколу не долучено.

Крім того, незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, а відносно її матері складено протокол про адміністративне правопорушення по даній справі, у зв`язку з чим в даній справі вона не може виступати законним представником неповнолітньої потерпілої, до справи не залучено та у протоколі не зазначено законного представника малолітньої потерпілої (батька дитини, представника органу опіки та піклування тощо), а також не відібрано пояснення такого законного представника.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.