Провадження № 3/235/687/21
Єдиний унікальний № 235/1177/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 березня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Безкоровайної Є.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Красноармійського (тепер Покровського) району Донецької області, громадянина України, працюючого охоронником автопатруля в охоронному холдінгу «Схід», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
23.02.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 14.02.2021 року о 13.10год. в м.Покровську Донецької області по вул.Затишній, керуючи власним транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з парковки та здійсненні повороту ліворуч, не впевнився в безпечності руху та не надав переваги в русі автомобілю «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину частково, не заперечував, що не впевнився в безпечності руху та вважає, що потерпілий також порушив правила дорожнього руху.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
14.02.2021 року о 13.10 год. ОСОБА_1 в порушення п.10.2 ПДР України, в м.Покровську Донецької області по вул.Затишній, керуючи власним транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з парковки та здійсненні повороту ліворуч не впевнився в безпечності руху та не надав переваги в русі автомобілю «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 095124 від 14.02.2021 року(а.с.1).
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 14.02.2021 року, з якої вбачається які пошкодження отримали автомобілі в результаті ДТП, а саме: автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 пошкоджено передній бампер, автомобіль «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 пошкоджено задній бампер зліва (а.с.2)
Відповідно до п.10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до ст.124 КУпАП ( в редакції, що діяла на час скоєння адміністративного правопорушення) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя