Провадження № 3/686/4772/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді адміністратора в закладі «Тарантіно-Бар»,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «25 травня 2021 року, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи адміністратором в закладі «Тарантіно-Бар», що розташований по вул. Проскурівській 81 в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 10 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, здійснював прийом відвідувачів в даному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення та довідка про доставку SMS-повідомлення "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій". Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Положення ч.1 ст.44-3 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за порушення п.п. 10 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» покладається на спеціальних суб`єктів, а саме суб`єктів господарювання.

Так, згідно протоколу вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, підприємницькою діяльністю в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 здійснює ФОП ОСОБА_2 , а відомості щодо відношення гр. ОСОБА_1 до даного закладу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджували, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання або посадовою особою в закладі «Тарантіно-Бар», що розташований по АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: