провадження № 3/933/206/21
справа № 933/397/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого "Млин" смт. Олександрівка, вантажник,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2021 року о 22:27 годині в смт. Олександрівка по вул. Центральній, керував автомобілем ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Краматорськ, вул. О. Тихого 7. Під час огляду в КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції на вул. Центральній смт. Олександрівка за те що перетнув суцільну лінію. Поліцейські сказали, що він п`яний та запропонували пройти огляд в медичному закладі. Він погодився та поїхав з ними до м. Краматорськ. Лікар давав йому дихати, прибор щось показав. Йому казали підписати, але він відмовився тому що не був п`яний. Накладений на нього штраф за перетин суцільної лінії він сплатив.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264156 від 14.05.2021 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264156 від 14.05.2021 року (а.с.4) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Краматорськ, вул. О. Тихого 7. Протокол містить підпис ОСОБА_1 та особистий запис "Я считаю что я не виноват" (а.с.4).

На підтвердження правомірності підстав для зупинки до протоколу додана копія постанови серії БАА № 813132 від 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 510 грн за порушення п.п.10.5 ПДР (а.с.5).

14.05.2021 року о 00:05 годині, поліцейським було складено направлення на огляд в Краматорський наркологічний диспансер, відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння (а.с.7).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , складеного на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду №145, ОСОБА_1 "перебуває в стані гострої інтоксікації внаслідок вживання алкоголю". Час огляду 14.05.2021 року о 00:05 год. (а.с.9).

Згідно роздруківки з "ALCOTEST 6820", результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 , склав 2.89%. Дата та час тесту: 14.05.2021 року о 00:20 год. (а.с.6).

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 . В період часу з 14.05.2020 року по 14.05.2021 року за ст. 130 КУпАП, не притягувався.

З відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що патрульний автомобіль зупиняє автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . ОСОБА_2 має ознаки алкогольного сп`яніння. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в м. Краматорськ, на що ОСОБА_1 погоджується. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 зазначив, що випив "мальошку" та не заперечув керування автомобілем після вживання алкоголю. Наполегливо пропонував поліцейському вирішити питання на місці, заявляв, що мав намір домовитися з поліцейськими.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою протягом двох годин з моменту зупинки.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.