Справа № 588/999/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Європа Транс Агро», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2021 о 15 годині 00 хвилин на автодорозі Н-12 Сумської області 65 км керував автомобілем MAN TGX, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом FLIEGL, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення (наїзд) із автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, і таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, під час телефонної розмови повідомив, що з протоколом згоден та просив розглянути справу без його участі у разі неможливості його явки до суду. За таких обставин справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ № 133725 від 10.06.2021 (а.с.3); схемою місця ДТП від 10.06.2021, відповідно до якої автомобіль марки MAN TGX, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджень не має, напівпричіп бортовий FLIEGL, д.н.з. НОМЕР_3 має тріщину правого заднього габаритного ліхтаря, автомобіль SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_4 має пошкодження капоту, решітки радіатора та бампера (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 10.06.2021 близько 14 години 30 хвилин, коли він рухався із сел. Климентове до м. Суми на 65 км, де йде ремонт дороги, він та вантажний автомобіль перед ним MAN з причепом зупинилися перед знаками "Ремонт дороги" на вимогу регулювальника, однак вантажний автомобіль з незрозумілих причин почав здавати назад, ОСОБА_2 теж здав трішки назад при цьому сигналив водію фури, але той не реагував та продовжував рухатись на нього та оскільки ОСОБА_2 більше не міг від`їхати назад, то водій фури вдарив його автомобіль своїм причепом (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що коли він на 65 км зупинився на вимогу регулювальника, то виїхав на зустрічну смугу, і для того щоб дати дорогу зустрічним транспортним засобам, він почав здавати назад та не побачив автомобіль, який стояв позаду нього (а.с.6).

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши у сукупності усі докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, так як ОСОБА_1 під час руху заднім ходом небув уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Накладаючи адміністративне стягнення на водія, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, враховуючи ступінь його вини, щире каяття, майновий стан працює водієм, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Підстав для накладення більш суворого стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами не вбачається, так як водій перебував у тверезому стані під час ДТП, місце пригоди не полишав та відсутні будь-які обтяжуючі його провину обставини.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник