ПОСТАНОВА
іменем України
"06" липня 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді 1 категорії ІПС впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275851 від 12.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 12.06.2021 року о 13 год. 30 хв. в міждержавному пункті пропуску «Мілове» СЗНППр лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено у вищевказаного військовослужбовця засіб зв`язку, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, а саме мобільного телефону під час перебування вимоги п. 4 ч. 5 ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» в умовах особливого періоду відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.
Cудом встановлено порушення вимогст.256 КУпАП, а саме: відсутні копії журналуз інструктажу наряду з охорони державного кордону України.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст.251КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у відділ прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Луганському прикордонному загону відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол