Справа №: 310/3507/21
3/310/1594/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника директора ТОВ «Київ-Капітал», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , іншими даними суд не володіє,

- у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.04.2021 р. приблизно о 14 год. 29 хв. ОСОБА_1 організував роботу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_3 чим порушив п. п.5 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, 02.05.2021 року приблизно о 21 годині 38 хвилин ОСОБА_1 організував роботу закладу харчування на літньому майданчику кафе «Ріо-піцца», яке розташоване по АДРЕСА_3 чим порушив протокол № 6 від 06.04.2021р. «Постійної міської комісії з питань ТЕБ та МС», п. п.5 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, 04.05.2021 року приблизно о 15 годині 48 хвилин ОСОБА_1 організував роботу закладу харчування на літньому майданчику кафе «Ріо-піцца», яке розташоване по АДРЕСА_3 чим порушив протокол № 6 від 06.04.2021р. «Постійної міської комісії з питань ТЕБ та МС», п. п.5 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 сповіщений про дату і час судового засідання належним чином, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надані протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них: витяги з журналу ЄО № 8106, № 9969, № 10123, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Тому саме ці докази досліджуються судом.

Матеріали справи взагалі не містять відомостей про свідків правопорушення та їх письмових пояснень.

До матеріалів справи не додано жодних доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 10.04.2021 р., 02.05.2021 р. та 04.05.2021 р. організував роботу закладу харчування на літньому майданчику за адресою: АДРЕСА_3 кафе «Ріо- піца», що не дозволяє суду належним чином розглянути протоколи про адміністративне правопорушення та дійти висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 .

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 7, 36, 44-3 ч.1, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/3507/21 (провадження № 3/310/1594/21) за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, № 310/4039/21 (провадження № 3/310/1836/21) за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, № 310/4040/21 (провадження № 3/310/1837/21) за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/3507/21 (провадження № 3/310/1594/21).

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко