Справа № 161/7808/21
Провадження № 3/161/3041/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Волощука О.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/7808/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173 КУпАП категорично заперечив. Суду пояснив, що 20 квітня 2021 року дійсно перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та визнав факт крадіжки продуктів. Однак, повністю заперечив факт висловлювання нецензурною лайкою та порушення громадського порядку.

Захисник, адвокат Волощук О.Ф., в судовому засіданні пояснив, що взагалі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 244581 від 20 квітня 2021 року, що 20.04.2021 року о 20.40 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено, і це вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 244581 від 20 квітня 2021 року, що в ньому зазначено про висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Про вчинення будь-яких інших протиправних дій не зазначено взагалі.

Однак, із змісту письмових пояснень ОСОБА_2 та її заяви (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_1 викрав продукти харчування. Щодо висловлювання ним нецензурною лайкою відсутні будь-які відомості.

Суд звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не додано відеозапису з нагрудних боді-камер працівників УПП у Волинській області ДПП, який міг би підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи не містять жодних доказів, в тому числі пояснень будь-яких осіб, які б зазначали про висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в приміщенні магазину.

Суд звертає увагу, що рапорт командира взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Огорілка В.З., долучений до матеріалів справи, стосується факту затримання невідомої особи на території АЗС по проспекту Відродження в місті Луцьку. Та жодним чином не підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд взагалі позбавлений можливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко