: Справа № 484/2197/21
Провадження:№ 3/484/757/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.06.2021р. від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який не є особою з інвалідністю, має військове звання солдат, обіймає посаду номера обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №91 від 07.05.2021р. солдата ОСОБА_1 , номера обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 було відряджено до військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , з метою проходження даним військовослужбовцем базової загальновійськової підготовки ВОС-100.

Відповідно до посвідчення про відрядження від 07.05.2021р. №934 солдат ОСОБА_1 повинен був вибути з військової частини НОМЕР_1 11.05.2021 та прибути до військової частини НОМЕР_3 12.05.2021р.

11.05.2021р. та 12.05.2021р. солдат ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, встановити його місцезнаходження було неможливо. У другій половині дня 13.05.2021р. солдат ОСОБА_1 зателефонував та повідомив, що виїхав з м. Первомайська лише 12.05.2021р. та прибув до с. Старичі, Львівської області 13.05.2021р.

Солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_1 17.05.2021р. та надав посвідчення про відрядження, у якому були відсутні відмітки про прибуття та вибуття з військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ). Інших документів, що підтверджували б факт вибуття та прибуття з місця відрядження ним надано не було. Свідків, які могли б підтвердити, що бачили 13.05.2021р. солдата ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) немає. Таким чином, документів та фактів, які б підтверджували, що солдат ОСОБА_1 вибував з м. Первомайська до с. Старичі Львівської області виявлено не було.

Отже, виходячи з вищевказаного, солдат ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не з`явився до військової частини НОМЕР_3 ('с. Старичі, Львівської області) для проходження даним військовослужбовцем базової загальновійськової підготовки ВОС-100, та з урахуванням відсутності фактів, які б підтверджували, що солдат ОСОБА_1 взагалі прибував до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (м. Первомайськ) строком на 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказав, що вину визнає в повному обсязі та просив призначити йому мінімальне покарання.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.
Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко