Єдиний унікальний номер 317/2121/21
Провадження номер 3/317/1021/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 6 ЗРУП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.06.2021 р. о 09:46 год. на а/ш Т08-06 с. Бабурка Запорізького району Запорізької області керуючи автомобілем д.н. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналу світлофора.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250366 від 09.06.2021 р.

Даним діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за мобільним телефоном зазначеним ним у поясненнях.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп. в п. 20.5(в) Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення, який підписано правопорушником без застережень;

2) рапортом співробітника ВП № 6 ЗРУП Запорізької області;

3) поясненнями які надав ОСОБА_1 09.06.2021 р.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 . ст. 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.). без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 123, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300,

Код отримувача: 37941997,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок: UA 0008001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері

забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова