Справа № 513/173/21
Провадження № 3/513/127/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Саратським РС ГУДМС України в Одеській області 12 вересня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №002472/2 від 10 січня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 10 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у Чорному морі в районі с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснював лов риби у Чорному морі забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - однією моно сіткою з кроком вічка 25 мм, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак надав до канцелярії суду письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, справу просив розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена письмовими поясненнями ОСОБА_1 , описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів, актом прийому № 374 від 10 січня 2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 002472/2 від 10 січня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП за ознаками: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Суддя вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією однієї моно сітки з кроком вічка 25 мм білого кольору.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова