Справа № 296/2948/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

12 березня 2021 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, ОСОБА_1 , а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 21.04.2021 року та 21.05.2021 року, ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 02.06.2021 року, ОСОБА_2 не з`явився. На виконання постанови суду від 21.05.2021 року про привід ОСОБА_2 в судове засідання через центральні органи виконавчої влади, інспектором СРДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Б. Коваликом надано рапорт від 02.06.2021 року, зі змісту якого вбачається наступне. По прибуттю за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) дверей помешкання ніхто не відкрив. Від сусіда ОСОБА_3 , 1987 р.н., було з`ясовано, що ОСОБА_2 повідомлений в усній формі про судове засідання, має намір з`явитися до суду, проте на даний час місцеперебування ОСОБА_2 йому не відоме. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки. В ст. 19 Закону України « Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судове засідання 02.06.2021 року з`явилася ОСОБА_1 , та повідомила про те, що зі слів її сина, ОСОБА_2 , останній захворів. Факт вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства 12.03.2021р. близько 17 год 00 хв за місцем їх проживання за обставин, викладених в протоколі, підтвердила.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №621731 від 12.03.2021 року, довідку Житомирського РУП від 18.03.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 12490 від 12.03.2021 року, копію рапорту Житомирського РУП від 12.03.2021 року, копію листа заступника начальника Житомирського РУП начальника слідчого відділу ГУНП в Житомирській області підполковника поліції О. Жаркіх, про направлення на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Житомирського ВП 12.03.2021р. за № 12490, для розгляду, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.03.2021 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.03.2021 року, згідно яких останній не заперечив факт виникнення словесного конфлікту 12.03.2021р. між ним та матір`ю, фізичну силу відносно неї не застосовував, рапорт інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Черниша від 18.03.2021 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 12.03.2021р., що містяться в матеріалах справи, не заперечив факт виникнення конфлікту з матір`ю, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_1 , наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 02.06.2021р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 12.03.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон