Провадження № 3/742/691/21
Єдиний унікальний № 742/2229/21
Постанова
05 липня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «Малодівицьке ХПП», мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №855 від 11 червня 2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Хроленко О.Г. вбачається, що при проведенні планової перевірки ТОВ «Малодівицьке ХПП» за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район с.Обичів вул. Незалежності, 35, в якому на посаді генерального директора працює ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, результати якої оформлено актом від 20.05.2021 №2535/07/38305791, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, ст.280 КупАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена суть правопорушення, а саме: не нарахування податкових зобов`язань з ПДВ на маркетингову послугу, яка надана АТ «Носівським ХПП» на користь ТОВ «Монсанто» Україна» у вигляді наданої ТОВ «Монсанто Україна» на користь АТ «Носівське ХПП» винагороди (знижки, компенсації, тощо) для ТОВ «Малодівицьке ХПП», яка є маркетинговою послугою (мотиваційними платежами за досягнення встановлених показників).
Дані обставини є незрозумілими, а саме наявність вказаного у протоколі АТ «Носівське ХПП», що позбавляє суд повно та об`єктивно вирішити адміністративну справу по суті.
За таких обставин, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України для виконання зазначених в мотивувальній частині постанови вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Направити матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП на доопрацювання начальнику Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко