Справа № 577/866/21
Провадження № 3/577/261/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення розмінування інструктора інженерно саперного взводу, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ ГУ УМВС України в Сумській області 16 вересня 2009 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

22 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв, ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення розмінування інструктора інженерно саперного взводу, не з`явився на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 22 лютого 2021 року о 08 год 00 хв. він був відсутній на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_1 . Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2021 року (а.с. 1-3), військовим квитком, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4-6), поясненнями ОСОБА_1 від 23 лютого 2021 року (а.с. 7), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року, відповідно до яких 22 лютого 2021 року сержант ОСОБА_1 не з`явився на ранкове шикування та прибув до військової частини НОМЕР_1 лише в обідній час (а.с. 8, 9), службовою карткою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення розмінування інструктора інженерно саперного взводу (а.с. 11-15), актом службового розслідування від 23 лютого 2021 року, згідно якого своїми діями щодо неявки 22 лютого 2021 року на ранкове шикування ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України (а.с. 16-18), рапортом командира інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 22 лютого 2021 року, відповідно до якого сержант ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні та прибув до військової частини НОМЕР_1 22 лютого 2021 року лише о 14 год. 30 хв. (а.с. 19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн 00 коп (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак