Справа № 172/607/21
Провадження № 3/172/266/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19 червня 2021 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 біля території садиби, що розташована по АДРЕСА_1 здійснював постріли з мисливської вогнепальної рушниці у бродячих собак.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що не стріляв з рушниць у собак.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.21 серії ВАБ № 493766, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 2142, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який застрелив з гладкоствольної рушниці його собаку віком 6 місяців на вулиці в присутності неповнолітніх дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією дозволу № 986 на право зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки «ИЖ-27» 12 калібру № НОМЕР_1 , марки «FABARM» 12 калібру серії FA/ НОМЕР_2 , протоколом вилучення вказаної зброї, квитанціями №№ 45, 46 від 05.07.2021 року на прийняту зброю.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією мисливських вогнепальних рушниць марки «ИЖ-27» 12 калібру № НОМЕР_1 , марки «FABARM» 12 калібру серії FA/ НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк