Справа № 357/4701/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 р. старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіанального управління міністерства юстиції (м.Київ) Герасименко Ю.О., при примусовому виконанні в/л №2/357/2039/20 від 7 серпня 2020 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення несплата аліментів на утримання доньки, що призвела до винекнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суми відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа. Станом на 01.04.2021 р. заборгованість становить 30415,50 грн. за період з 08.04.20 р. по 01.04.21 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить смс повідомлення та рекомендоване повідомлення від 01.06.2021року, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, на підставі ст.ст.268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №62786128, довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 23.04.2021 року, виконавчим листом від 03.07.2020 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2020 року, пропозицією-попередженням від 22.02.2021 року.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП слід накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст.41-1, 183-1 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко