Справа № 503/681/21
Провадження №3/503/430/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.04.2021 року о 08.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA SPRINTER, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Єлісєєва в м. Кодима, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 3 від 20.04.2021 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20.04.2021 року о 08.30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA SPRINTER, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Єлісєєва в м. Кодима не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, аОСОБА_1 своїми діями порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але при цьому заперечував вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, пояснивши, що перед керуванням вживав безалкогольне пиво, а тому не міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що має ІІ групу інвалідності з дитинства за загальним захворюванням у зв`язку з чим отримує відповідну пенсію в розмірі близько 1700 грн. на місяць.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступне.

Водій ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами з видачою відповідного посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.07.2005 року, згідно відповідної довідки від 27.05.2021 року та витягу з бази даних «Армор» від 27.05.2021 року.

Відповідно до пункту 2.9.(а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до пункту 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У відповідності до пункту 5 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року № 1395, у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Згідно пункту 11.3 Правил дорожнього руху, визначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

20.04.2021 року о 08.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA SPRINTER, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Єлісєєва в м. Кодима та не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, що були досліджені судом під час судового розгляду, а саме копією схеми місця ДТП з даними про пошкодження транспортних засобів, копією таблиці ілюстрації з фотознімками зробленими на місці ДТП, копією письмового пояснення свідка ОСОБА_3 від 20.04.2021 року, копією письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 20.04.2021 року, копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 30.04.2021 року, а також копією письмового пояснення самого ОСОБА_1 від 20.05.2021 року.

При цьому, перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час зазначеного вище керування транспортним засобом встановлено за результатом його медичного огляду на стан сп`яніння проведеного 20.04.2021 року о 09.54 год лікарем-наркологом КП «Кодимська центральна районна лікарня», куди ОСОБА_1 був направлений працівником поліції о 09.15 год 20.04.2021 року, що також підтверджується доказами наявними в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, що були досліджені судом під час судового розгляду, а саме копією протоколу № 40 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та копієювисновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 3 складеними лікарем-наркологом КП «Кодимська центральна районна лікарня» 20.04.2021 року. Крім того, суд також звертає увагу на ту обставину, що про вживання водієм ОСОБА_1 перед керуванням транспортним засобом, а саме в ніч з 19 на 20 квітня 2021 року зазначено в копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 30.04.2021 року, а також в копії письмового пояснення самого ОСОБА_1 від 20.05.2021 року, в якому останній зазначив, що у вечері 19.04.2021 року вживав алкогольні напої в невеликій кількості, через що в нього був наявних характерний запах з порожнини рота.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доказана, що підтверджується вище зазначеними матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

В свою чергу заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд оцінює критично, як обраний спосіб відстоювання своєї позиції та побудови свого захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки дані заперечення суперечать вище наведеним доказам та спростовуються останніми.

Діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідають кваліфікації адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

18.05.2021 року постановою начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження внесене 20.04.2021 року до ЄРДР за № 00000377 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2861 КК України, а її копію направлено до СРПП ВПД №1 для притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чим 20.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 073220 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098602 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи № 503/681/21 і № 503/683/21 про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/681/21.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вчинення в стані сп`яніння, та не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до порушника безальтернативні основне і обов`язкове додаткове адміністративні стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому, згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. У зв`язку з чим суд не вважає за можливе стягувати судовий збір за накладення адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 23-24, 27, 30, 33-35, 401, 124, 130 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП, ст. 58 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України у справі № 1-7/99 за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99, пунктом 2.9, 11.3 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Вороненко