Справа № 3/593/313/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, розлученого, інваліда 2-групи, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи Бережанським районним судом зобовязаним сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 350 гривень щомісячно, ухилявся від виконання своїх зобовязань, у звязку з чим його заборгованість по аліментах становить 51082 гривні, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто він своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він за станом здоровя не може бути присутній в судовому засіданні. Просив при постановленні рішення по справі врахувати той факт, що він з вересня 2020 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні та внаслідок незадовільного стану здоровя є інвалідом 2-групи.

Суд, ознайомившись із зібраними по справі доказами, а саме: із виконавчим листом, виданим Бережанським районним судом 25 березня 2011 року; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 27687408 від 18 липня 2011 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів; викликом державного виконавця від 8 квітня 2021 року; списком рекомендованих листів, який свідчить про те, що ОСОБА_1 надсилався рекомендований лист-повідомлення про виклик його до державного виконавця з приводу сплати боргу; актом, складеним державним виконавцем 21 квітня 2021 року та протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2021 року, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1КУпАП.

За несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання ч.1 ст. 183-1 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

І хоч із оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , будучи зобовязаним сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 350 гривень щомісячно, ухилявся від виконання своїх зобовязань, у звязку з чим його заборгованість по аліментах становить 51082 гривні, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто з наявних матеріалів справи видно, що в його діях є склад адміністративного првопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1КУпАП, однак оскільки із оглянутої в судовому засіданні довідки МСЕК серії 12 ААВ № 208097 видно, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, а тому суд прийшов до висновку, що за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1КУпАП, до нього неможливо застосовувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією вищевказаної статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи, що санкція ч. 1 ст.183- 1 КУпАП передбачає лише стягнення у виді суспільно корисних робіт, а відповідно до ст. 31-1 КУпАП такий вид стягнення не може бути застосовано до правопорушників, які визнані інвалідами I або II групи, тому враховуючи зазначене, суд вважає можливим визнати винним ОСОБА_1 за ч.1ст. 183-1 КУпАП, без накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31-1, ч. 1 ст.183-1 , 251, 283, 284, 289, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, однак враховуючи той факт, що він є інвалідом 2 групи, тому адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, в силу положень ст. 31-1КУпАП до нього не застосовувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.