Єдиний унікальний номер 341/734/21
Номер провадження 3/341/508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232153 від 26 квітня 2021 року, ОСОБА_1 26 квітня 2021 року о 18 год. 40 хв. по вул. Л.Українки в с. Німшин, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. керував автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив. Заперечуючи вину покликався на те, що 26 квітня 2021 року керував автомобілем-мікроавтобусом марки Volkswagen у с. Німшин, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. Був тверезим. Не впорався з керуванням і з`їхав у канаву. Зателефонував товаришу. Той відвіз його додому де він вжив спиртне. Попросив тестя ОСОБА_2 трактором поїхати до місця знаходження його автомобіля мікроавтобуса, аби відбуксирувати такий. Приїхавши на місце до них під`їхали працівники поліції, які з`ясувавши, що він є власником автомобіля-мікроавтобуса висловили претензії щодо керування ним авто в стані сп`яніння. Він підтвердив, що дійсно перебуває в стані сп`яніння, однак в такому стані автомобілем не керував. Погодився пройти огляд на стан сп`яніння.

Захисником Шкурлатовською Г.І. скеровано до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в суді надав показання за змістом яких він 26 квітня 2021 року на прохання зятя ОСОБА_1 трактором поїхав до місця перебування автомобіля-мікроавтобуса останнього з метою відбуксирувати такий. До місця знаходження автомобіля-мікроавтобуса під`їхали поліцейські і звинуватили ОСОБА_1 у керуванні авто в стані сп`яніння. ОСОБА_1 авто не керував.

Зі змісту відео сюжету судом встановлено, що ОСОБА_1 при пропозиції поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння неодноразово зазначав, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував.

Враховуючи доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом постановою витребувано у відділенні поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській обл. сюжет безперервної відеозйомки по факту дій ОСОБА_1 , що стали підставою порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, починаючи не пізніше з часу зупинки автомобіля і до складання протоколу. Постанова не виконана.

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд враховує наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 26 квітня 2021 року о 18 год. 40 хв. по вул. Л.Українки в с. Німшин, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. керував автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував авто.

Так, відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина 3 статті 62).

Суд вважає, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом належними та допустимими доказами керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а тому приходжу до висновку, про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк