ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Міщук І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.01.2021 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, зокрема заборонено вихід з будинку (квартири з 20.00 до 04.00 крім виходу на роботу, заборонено перебування в визначених місцях району (міста), реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання 3 рази на місяць. З постановлю суду ОСОБА_1 був ознайомлений 16.02.2021.

29.05.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що був відсутній за місцем проживання після 20:00 год. тому що не встиг вчасно повернутись з підробіток.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №614882 від 31.05.2021 року, довідкою про результати проведення перевірки відносно ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1, рапортом ДОП СП ВП №1, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.01.2021.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко