Провадження № 3/686/3885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «АUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Хмельницькому по вул. Західно-Окружній, 35, в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та відбійника. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, а щодо ч. 1 ст. 130 КУпАП свою вину заперечив та вказав, що йому не пропонували проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Захисник Возняк А.Г. підтримала думку свого підзахисного щодо визнання вини за ст.. 124 КУпАП, а також заперечила вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та просила суд закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415374, серії ДПР18 №416256 від 08.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.04.2021 року, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; схемою місця ДТП від 08.04.2021 року; відеозаписом правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454.00 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.Л. Стефанишин