П О С Т А Н О В А№ 127/14963/21

02 липня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.05.2021 р. о 12-13 год. по вул. Коцюбинського м. Вінниці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, р/н НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку завчасно подано за допомогою гучномовця, не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України. Водій до вул. Замостянська м. Вінниці переслідувався патрульним авто.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 11.05.2021 р. о 12-13 год. по вул. Замостянська, 49 м. Вінниці ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Crafter, р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліновської Ю.М. від 11.08.2020 р., чим порушив ст. 71 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що не зупинив свій автомобіль на вимогу працівників поліції, оскільки не мав можливості зупинитись, щоб не створити перешкоду іншим транспортним засобам і щоб не порушувати Правила дорожнього руху. Про постанову держвиконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не знав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, оглянувши відеозапис із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 3 КУпАП, доведена.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери працівника поліції (на одному із дисків) чітко вбачається, що водій ОСОБА_1 11.05.2021 р. мав можливість зупинити на вимогу працівників поліції автомобіль Volkswagen Crafter, р/н НОМЕР_2 , проте тривалий час не зупинявся, патрульний автомобіль тривалий час по м. Вінниці його переслідував, неодноразово вимагаючи зупинитись. На відео зафіксовано, як працівники поліції переслідували автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , звертались по допомогу до іншого екіпажу, у водія ОСОБА_1 була реальна можливість зупинитись, не порушуючи Правил дорожнього руху, через тривалий проміжок часу автомобіль Volkswagen Crafter, р/н НОМЕР_2 , зупинився.

На а.с. 10-11 - копія постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліновської Ю.М. від 11.08.2020 р. (виконавче провадження №59156153), згідно якої боржнику ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до судового наказу №127/10657/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.04.2019 р., яка станом на 31.07.2020 р. становила 54746,97 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №534465 і №534466 від 11.05.2021 р., рапортами працівника поліції, постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліновської Ю.М. від 11.08.2020 р. (виконавче провадження №59156153), відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції (два диски - а.с. 23)

Відповідно до ст. 71 п. 9 п.п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 3 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122-2 ч. 1, 126 ч. 3, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин