Справа № 585/1359/21
Номер провадження 3/585/461/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ 21.05.1996 р., ІПН НОМЕР_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

29 червня 2021 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05 травня 2021 року об 11 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ 32-054, д.н.з. НОМЕР_3 , під час зупинки не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого дзеркалом заднього виду зачепив громадянку ОСОБА_3 , яка стояла на автобусній зупинці, внаслідок ДТП автобус отримав механічні пошкодження, пішохід отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 13.1, 2.3Б ПДР, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що дорожньо транспортна пригода сталася не з його вини, так як ОСОБА_3 раптово вийшла на дорогу перед автобусом, який під`їжджав до зупинки.

Потерпіла ОСОБА_3 судді пояснила, що дорожньо транспортна пригода сталася з її неуважності. Вона стояла на зупинці, виглянула на дорогу, щоб подивитися, чи не їде її автобус, і не звернула увагу на автобус, який під`їжджав до зупинки. Зазначила, що водій не міг передбачити, що вона так вчинить. Вважає, що дорожньо транспортна пригода сталася через її неуважність. У неї з носа пішла кров, люди викликали «швидку допомогу» і поліцію. Дорожньо транспортна пригода є випадкова, умислу на її вчинення ніхто не мав. Жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, так як з пояснень ОСОБА_3 , вбачається , що дорожньо транспортна пригода сталася через її власну неуважність, тому у діях ОСОБА_1 відсутня вина, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Посвідчення водія НОМЕР_4 від 10.07.2019 р. слід негайно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247 ч. 1 п. 1, 278, 280, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_4 від 10.07.2019 р. негайно повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах