П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2403/20

25 лютого 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснював поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Як вбачається з даних протоколу правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 здійснив поширення неправдивих чуток про ОСОБА_2 , у соціальній мережі Вайбер.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 роз"яснено його права та обов"язки. Вину в скоєному ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що не вважає себе винним, оскільки він хотів застерегти співжителя ОСОБА_2 ..

Суддя, вислухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-1КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 042420 від 25.11.2020 (а.с.1); довідкою ДОП Надвірнянського ВП Ю.Хім"як від 25.11.2020 року, з якої вбачається що 23.11.2020 року ОСОБА_2 звернулася в Надвірнянський ВП з заявою про те, що ОСОБА_1 розповсюджує про неї неправдиві чутки (а.с.2), копіями скіншоту переписки Viber між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 13-19), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 22).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи днем вчинення правопорушення є 05.10.2020 року, протокол складено 25.11.2020 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 05.01.2021.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Суддя Міськевич О.Я.