Справа № 214/4484/21
3/214/1718/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.04.2021 рок о 15-30 год. ОСОБА_1 біля будинку № 37а по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ19/104-21/12277-Н3ПРАП від 17.05.2021 року наркотичний засіб канабіс в кількості 3,243 для власного вживання без мети збуту.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485936 від 02.06.2021 року відповідно до якого, 10.04.2021 рок о 15-30 год. ОСОБА_1 біля будинку № 37а по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ19/104-21/12277-Н3ПРАП від 17.05.2021 року наркотичний засіб канабіс в кількості 3,243 для власного вживання без мети збуту.

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.05.2021 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- рапортом інспектора;

- висновком експерта від 17.05.2021 № СЕ19/104-21/12277 -НЗПРАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська