Справа № 375/642/21
Провадження № 3/375/350/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507462 від 08.03.2021 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 08.03.2021 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час, вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, поводив себе агресивно відносно колишньої дружини ОСОБА_2 . Своїми діями, які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся, шляхом вручення повістки про виклик до суду, яку отримано особисто його дружиною 28.05.2021 та надісланням на його номер телефону SMS - повідомлення про виклик до суду, що підтвнерджується довідкою від 31.05.2021 про доставку SMS - повідомлення.

Однак, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507462 від 08.03.2021;

протоколом АЗ № 002201 від 08.03.2021 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

копією рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Григоренка Р.М.;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 08.03.2021, в яких він підтверджує факт вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2021, в яких вона заначає, що перебуваючи у п`яному стані чоловік вчинив сварку з нею, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.03.2021, де визначено рівень небезпеки як середній.

Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби та за обов`язкової участі правопорушників, натомість правопорушник до суду доставлений не був, що унеможливлювало розглянути вказану справу у встановлені строки, передбачені ст.277 КУпАП та в межах строків, визначених ст.38 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 173-2 ч.1, 247 ч. 7, 277, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонером, одруженим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________