Справа № 183/17/21
№ 3-в/183/4/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ростислава Оленіна про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ростислав Оленін звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що 30.03.2021 року до Новомосковського міськрайонного відділу надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.03.2021 року ОСОБА_1 було надіслано виклик до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом порушник не з`явився.

08.04.2021 року працівниками органу пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявки до Новомосковського міськрайонного відділу за викликом для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. В ході виїзду було встановлено, що за вказаною в постанові суду адресою проживає громадянка ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 . Мати порушника надала письмове пояснення, в якому вказала, що її син зареєстрований за вказаною у постанові суду адресою, але за цією адресою не проживає. Веде бродячий спосіб життя, місцезнаходження сина їй не відомо, так як вони не спілкуються, у зв`язку з тим, що син веде асоціальний спосіб життя.

09.04.2021 року були направлені запити до Новомосковського РВП та до відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, на що було отримано відповідь на факт реєстрації правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для звернення з даним поданням в порядку ст. 321-1 КУпАП, як зазначено у ньому, стали обставини неможливості виконання постанови суду, так як невідоме місцезнаходження правопорушника.

Представник органу пробації в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №12/2021, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно постанови судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року прийнята до виконання Новомосковським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 30.03.2021 року.

Даними особової справи №12/2021 встановлено, що ОСОБА_1 викликався до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з виконанням зазначеної вище постанови, проте підтвердження щодо отримання такого повідомлення ОСОБА_1 , матеріали особової справи не містять.

У зв`язку із неявкою порушника за викликом 07.04.2021 року на адреси Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області та до відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області надіслано запити з метою перевірки факту проживання порушника ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вбачається, що її син зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за цією адресою він не проживає, веде бродячий спосіб життя. Місце знаходження ОСОБА_1 їй не відомо, так як вона з ним не спілкується, через те, що її син веде асоціальний спосіб життя.

Станом на час звернення з поданням до суду правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не приступив, а місце його проживання (перебування) невідоме.

Відповідно до змісту ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт однією із функцій, які покладаються на уповноважений орган з питань пробації, є внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відтак, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 30 годин невідбутих громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ((30:4)х17=127,5 гривень).

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ростислава Оленіна про заміну покарання у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення у виді 30 (сорока) годин громадських робіт, згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року, штрафом в розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк