Справа №461/4140/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 06.05.2021 року в зону митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, надійшло міжнародне поштове відправлення посилка № CV946320310US, яка надійшла із США, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 № CV946320310US є ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , отримувачем ОСОБА_4 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно митної декларації форми CN23 № CV946320310US відправник заявив, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає TV box: Roku-Express 1 шт., вартістю 35,87 доларів США.

Відповідно до пункту 2 статті РП 125 (в старій редакції стаття РП 122) Регламенту поштових посилок Всесвітньої поштової конвенції (Конвенцію затверджено Указом Президента № 316/2017 від 10.10.2017) передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація СN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV946320310US мною було виявлено незадекларований товар, а саме: 1) мобільний телефон iPhone X, Silver, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 , Serial No. НОМЕР_2 , Part Number NQAK2LL/A, в заводській упаковці 1 шт., вартість, згідно інвойсу від 09.04.2021 №35182 (37924), що знаходився разом з виявленими товарами в міжнародному поштовому відправленні № CV946320310US становить 469,99 доларів США, що станом на 06.05.2021 відповідно до курсу валют встановленому НБУ становить 13034,66 грн; Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до абз.1 п. 2,6 Положення про митні декларації, затвердженого постановою КМ України від 21.05.2012 року № 450 товари, що пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованих міжнародних документів, форми яких установлені актами Всесвітнього поштового союзу, зокрема митні декларації CN 23, використання, якої з позначкою Консигнація і відправлень та можливе у разі пересилання відправлень з оголошеною цінністю.

Крім того, у Регламенті поштових посилок, що є невід`ємною частиною Всесвітньої поштової конвенції, а саме у частині 3 ст. РП 125 (в старій редакції стаття РП 122) (Конвенція затверджена Указом Призидента № 316/2017 від 10.10.2017) вказано, якщо призначені оператори заздалегідь домовилися, то митні дані, що вказуються відповідно до інструкції митної декларації форми CN 23 можуть направлятися електронною поштою призначеному операторові країни призначення.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефону, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про найменування та кількість товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про порушення митних правил №0826/20900/21 від 06.05.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Частиною 1 ст.248 МК України встановлено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

У відповідності до ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 19,75 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 13034,66 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0826/20900/21 від 06.05.2021 року, а саме: мобільний телефон iPhone X, Silver, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 , Serial No. НОМЕР_2 , Part Number NQAK2LL/A, в заводській упаковці 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 19,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько