Справа № 390/366/21
Провадження № 3/390/155/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів Серії АПР18 № 384836, Серії АПР18 №384835, Серії АПР18 384837, Серії АПР18 № 384834 від 25.02.2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2019 року строком на 2 роки, порушив без поважних причин встановлені обмеження, а саме: 06.02.2021 року, 13.02.2021 року, 20.02.2021 року, 27.02.2021 року не з`явився на реєстраційну відмітку до поліцейської станції по вул. Гагаріна, 1 с. Первозванівка, чим своєю бездіяльністю порушив пункт 1 ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив суду, що не з`являвся на реєстраційну відмітку до поліцейської станції тому, що відсутні кошти на дорогу, так як відстань до поліцейської станції складає 30 км.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого, ч.2 ст.187 КУпАП, так як він порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого правопорушення, а саме те, що між фактичним місцем проживання ОСОБА_1 та поліцейською станцією, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна 1, с. Первозванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області відстань становить близько трьох кілометрів, тому суд не вважає це за поважну причину за для допущення порушень покладених на ОСОБА_1 і вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 40-1, 36, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник