Справа №296/691/21
№3/687/59/2021
П О С Т А Н О В А
16 березня 2021 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Цугель Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке було призначене 01.03.2021 року о 13.00 год. ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та показав суду, що він керував вищевказаним т/з, на місці зупинки продував прилад драгер, але з невідомих для нього причин, даний прилад нічого не показав, після того він погодився на огляд в медичному закладі, при приїзді в медичний заклад працівники поліції його завели в кабінет, в якому знаходився лікар, який зовнішньо його оглянув та працівники поліції вивели його з кабінету у коридор. Під час написання висновку №54 від 24.01.2021 року він не був присутнім та з даним висновком не був ознайомлений.
Як вбачається зі змісту ч.2, ч.3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Частина п`ята ст.266 КУпАП встановлює, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Як слідує з п.п. 1. 2, 3, 4, 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 12.2008 року №1103:
-огляд водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та МВС в присутності двох свідків;
-водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;
-поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.
Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 №142/735, визначає, що:
-огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, . (п.3 розд.3);
-висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. (п.22 розд.3).
Згідно копії відеозапису від 24.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, при цьому знаходився за кермом даного автомобіля, відмовився в присутності двох свідків від проходження на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак не видно, як саме проходив медичне освідування в медичному закладі, та які дослідження відбирались у нього.
Так, Комунальною установою «Обласний медичний спеціальний центр» Житомирської обласної ради на запит суду від 02.03.2021 року не було надано посвідчення про проходження підвищення кваліфікації (удосконалення) лікаря ОСОБА_2 ..
При цьому, у медичному висновку №54 відсутні відомості, які б могли підтвердити, за допомогою якого дослідження було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ..
Наведене свідчить, що направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відбулось з порушенням вищевказаних нормативних актів та в умовах, які дають обгрунтовані підстави піддати сумніву достовірність результатів медичного огляду, через що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подасться через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.