П О С Т А Н О В А

18.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, - за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2021 року серії ВАБ № 370215, складеним дільничним офіцером СРПП Жмеринського РВП Кабаровським С.С., 19 березня 2021року об 11-25 год ОСОБА_1 на другій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, біля потягу № 69 сполученням Маріупроль Лівів, торгувала з рук пивом «Жигулівське світле». Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнає повністю. Пояснює, що вона не може влаштуватись на роботу, коштів на життя не вистачає. Продажем пива вирішила трохи підзаробити. Просить не накладати на неї штраф, оскільки у неї немає коштів для проживання. Просить оголосити перерву в судовому засіданні до кінця робочого дня, для надання суду характеризуючих та підтверджуючих відсутність доходів документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2021 року, де порушниця власноручно вказала, що торгувала пивом на залізничному вокзалі; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року для складання протоколу, згідно з яким у неї при огляді була господарча сумка з пивом марки «Жигулівське світле» 2 пляшки по 0,5 л; письмовим поясненням ОСОБА_1 , яке відповідає поясненням, наданим в засіданні; ксерокопією її паспорта, згідно з яким встановлена особа порушниці.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона торгувала з рук на платформі станції Жмеринка, тобто у невстановленому місці.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя позбавлений можливості врахувати важкий матеріальний стан та характеристику ОСОБА_1 , оскільки до кінця робочого дня вона їх так не надала, хоча і зобов`язувалась. Також не повідомила про неможливість представити додаткові документи.

Враховую також характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до негативних наслідків; дані про особу правопорушника, яка не працює, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні; ступінь вини - вчинення адміністративного правопорушення з прямим умислом.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись статтями 156, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Пиво «Жигулівське світле», в кількості 2 пляшки, по 0,5 л кожна, які зберігаються у ОСОБА_1 , конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Костянтин Шепель