01.07.2021 Справа № 756/6737/21
Справа №756/6737/21
Провадження №3/756/3999/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року о 17-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , 1975 року народження, що виражалось у словесних образах в бік останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж 23.03.2021 о 19-10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , 1975 року народження, що виражалось у словесних образах в бік останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.04.2021 о 15-25 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , 1950 року народження, а саме: висловлювалась словесними образами у бік останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.04.2021 о 15-25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , 1950 року народження, а саме: висловлювалась словесними образами у бік останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, визнає, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати.

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №333685 від 24.03.2021 року; серії ВАБ №333684 від 24.03.2021 року; серії ВАБ №375160 від 26.04.2021 року; серії ВАБ №375159 від 26.04.2021 року; рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Абзацом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. В абзаці 4 вищевказаної статті зазначено, що під психологічним насильством в сім`ї розуміється насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №333685 від 24.03.2021 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №333684 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , правопорушення були вчинені останньою 22.03.2021 року та 23.03.2021 року відповідно, тобто з моменту їх вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі в частині вказаних правопорушень на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому, терміни притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №375160 від 26.04.2021 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №375159 від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , не збігли, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено.

Таким чином, ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, ставлення останньої до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 в частині адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 333685 від 24.03.2021 року та серії ВАБ № 333684 від 24.03.2021 року у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха