справа №176/1107/21
провадження №3/176/279/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 01.07.2021 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що при примусовому виконанні виконавчого провадження № 56704601 встановлено, що остання станом на 01.06.2021 року має заборгованість по аліментам сукупний розмір якої становить 114704,06 грн., що утворилась за період з 01.01.2019 року по 01.06.2021 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена його суть, не встановлена суб`єктивна та об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Фабула протоколу викладена не повно та не чітко, зі змісту протоколу не можливо встановити суть правопорушення, посадовою особою, що склала протоколу зазначено лише, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь малолітніх дітей та дана інформація викладена у вигляді довідки. Однак при цьому в протоколі так і не зазначено на підставі чого було відкрито виконавче провадження, тобто на підставі якого документа, чи рішення. Крім того фабула протоколу не містить відомостей чи ухилялась від сплати аліментів за весь період як зазначено з 01.01.2019 року по 01.06.2021 року, чи за певний період, чи було стягнення аліментів в цей період, та в якому розмірі, не зазначено коли останній раз відбувалось стягнення та в якому розмірі.

Таким чином вбачається, що посадова особа при складанні даного протоколу не виклала обставини вчинення правопорушення, яке інкримінується, що у сукупності за своїми ознаками утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись викладенням лише даних про розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма