Справа № 226/1848/21
Провадження № 3/226/743/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 30 травня 2021 року о 03.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці на автобусній зупинці, яка розташована біля магазину «АТБ-Маркет» на мікрорайоні «Західний» в м.Мирноград, повалив грошовий термінал на землю, який відірвався від електроструму і розбився, також ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Вивчивши протокол, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи проадміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі проадміністративне правопорушенняи зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про иособу,и яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Однією із обов`язкових ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема, є вчинення хуліганських дій у громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Також слід зазначити, що ст.173 КУпАП має всього одну частину, тому зазначати в протоколі, що правопорушення вчинено за ч.1 цієї статті, не потрібно.

Як слідує з протоколу, суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.173 КУпАП, викладена неповно. Із протоколу про адміністративне правопорушення неможливо дійти висновку про те, в чому саме проявляється об`єктивна сторона, яким чином дії особи, відносно якої його складено, вплинули на громадський порядок і спокій громадян.

Свідки, потерпілі особи у протоколі не зазначені.

В протоколі вказано на пошкодження терміналу, разом з тим, кому він належить, яка особа є потерпілою та яка шкода їй спричинена, в протоколі не зазначається.

Разом з тим, з довідки про результати розгляду повідомлення, яке надійшло до відділення поліції від ОСОБА_2 , вбачається, що, пошкодивши термінал, неповнолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 завдали майнову шкоду на суму 20000грн. Кому завдана ця шкода в довідці також не зазначено. Разом з тим вказано, що розміру зазначеного матеріального збитку для порушення кримінального провадження недостатньо та що заявник з приводу його відшкодування може звернутися до суду.

Натомість, витягу з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з недостатністю шкоди, прийнятого уповноваженою на те особою відповідно до встановленої процесуальної процедури, до протоколу не додані.

В протоколі не зазначається, кому належить пошкоджене майно, не вказано в чому полягають спричинені матеріальні збитки та чим вони підтверджуються.

Також в протоколі не зазначено, на чиї зауваження не реагував ОСОБА_1 , на адресу кого він висловлювався нецензурною лайкою. Між тим, вказані обставини мають суттєве значення для розгляду матеріалу, а винесена судом постанова в разі доведеності провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути підставою для подальшого відшкодування шкоди.

Таким чином, протокол не відповідає встановленим до нього вимогам, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, тому підлягає повернення до органу, з якого він надійшов, для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №689587 від 07.06.2021 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка