Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1656/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , розлученого, на утриманні осіб не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2020, приблизно о 11 год. 30 хв. у м. Красилові, по вул. Будівельників водій ОСОБА_1 , який здійснював перевезення пасажирів у кількості 28 осіб, що є більшою, ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 22 місця, чим порушив правила щодо карантину людей, та вимоги п.п.2 п.11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Згідно п.п. 2 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 (в редакції станом на дату вчинення правопорушення) на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у перевезенні пасажирів у кількості, більшій, ніж кількість місць у транспортному засобі, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694395 від 12.11.2020, поясненням ОСОБА_1 , фототаблицею, копією посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відеозаписом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, збереженого на диску DVD.

ОСОБА_1 , крім іншого, інкримінується порушення також п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, однак зазначений пункт постанови містить підпункти,які не були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне виключити його із обвинувачення ОСОБА_1 , за недоведеністю вини.

Дослідивши обставини справи суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №694395 адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 12.11.2020.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 19.02.2021, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк