Справа №487/2495/21
Провадження №3/487/977/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря Горохівського О.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луговики Поліського району Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054142/787 від 02.04.2021 гр. ОСОБА_1 02.04.2021 близько 09:30 год за місцем мешкання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме систематично зловживає спиртні напої, не приділяє уваги навчанню та вихованню дитини, чим створює несприятливі умови проживання для неповнолітнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному розкаялася. Суду пояснила, що не зловживає спиртним, а 02.04.2021 у неї з її сином стався конфлікт з приводу комп`ютера.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.04.2021 його матір пішла гуляти, а він залишився вдома. Оскільки матері не було вдома, він взяв комп`ютер до себе в кімнату та грав в ігри на ньому до ранку. За словами ОСОБА_2 його матір прийшла додому зранку 02.04.2021 в нетверезому вигляді та лягла спати. В подальшому, близько 09:30 02.04.2021 вона прокинулась та почала влаштовувати сварку, оскільки він не спав всю ніч та грав комп`ютерні ігри. Щоби уникнути конфлікту ОСОБА_2 закрив двері в свою кімнату на засов, але матір це не зупинило, вона почала грюкати кулаками та вибила двері. В подальшому, ОСОБА_2 пішов до свого батька, який проживає в сусідньому будинку, та розказав зазначену ситуацію, на що той порадив викликати поліцію. Вийшовши від батька ОСОБА_2 викликав поліцію, оскільки дуже налякався поведінкою матері.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, 02.04.2021 близько 09:30 год ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме систематично зловживає спиртні напої, не приділяє уваги навчанню та вихованню дитини, чим створює несприятливі умови проживання для неповнолітнього.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №054142/787 від 02.04.2021, рапортом прийняття заяви зі служби 102, заявою ОСОБА_3 від 02.04.2021, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 рапортом працівника поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Афоніна