Справа № 451/988/21
Провадження № 3/451/615/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692832 від 23.06.2021, ОСОБА_1 18.06.2021, близько 20 год 38 хв перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною в ході якої кричав на неї, виражався нецензурно та вдарив в присутності дітей, чим вчинив психологічне та фізичне насильство відносно неї, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692835 від 25.06.2021, ОСОБА_1 19.06.2021, близько 03.25 хв прийшов додому та влаштував сварку з дружиною і присутності 2-х неповнолітніх дітей, в ході якої кричав на неї, шарпав її та потягнув за волосся, тобто вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що таке більше не повториться, подружжя примирилося, претензій один до одного не мають.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та додані до них матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (7 грудня 2017 року № 2229-VIII) визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні тотожних адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692832 від 23.06.2021, ОСОБА_1 18.06.2021, близько 20 год 38 хв перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною в ході якої кричав на неї, виражався нецензурно та вдарив в присутності дітей, чим вчинив психологічне та фізичне насильство відносно неї;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №692835 від 25.06.2021, ОСОБА_1 19.06.2021, близько 03.25 хв прийшов додому та влаштував сварку з дружиною і присутності 2-х неповнолітніх дітей, в ході якої кричав на неї, шарпав її та потягнув за волосся, тобто вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство.

рапортами від 18.06.2021 та 19.06.2021, якими повідомлено т.в.о. начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;

поясненнями та заявами ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушень та даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, та в яких він визнав свою винуватість у вчиненні зазначених правопорушень.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення ним діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Водночас, суд доходить переконання, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Крім цього, суд зауважує, що особа своїми діями після вчиненого ним правопорушення (попросив вибачення у дружини та примирився з нею) продемонстрував усвідомлення протиправності вчиненого ним діяння.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, Радехівський районний суд Львівської області, постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька