Справа №592/6256/21
Провадження №3/592/1291/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянани України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №205419 від 17.05.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.05.2021 о 22-46 год. в м. Суми по вул. Тополянська, 15, водій повторно на протязі року керував транспортним засобом з технічною несправністю, а саме на транспортному засобі самовільно встановлено ГБО, та не мав на його встановлення жодних документів, а на причепі н.з. НОМЕР_1 , який він буксував були встановлені шини різних моделей, з різними малюнком протектора, чим порушив п.п.31.3а, 31.4.5г ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Д`якова О.А. зазначила, що на даний час правопорушення усунуто. На підтвердження надала копії фотографій. Просила закрити страву про адміністративне правопорушення у зв`язку з малозначністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ №205419 від 17.05.2021, Постановою від 04.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність будь-яких тяжких наслідків, внаслідок протиправних дій останнього, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно з якою таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 усунув технічні несправності автомобілю та причепу, вину визнав, а тому, є всі підстави відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 29,33, 40-1, ч. 4 ст.121, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко