справа 362/6624/21
провадження 3/362/2783/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 173 КУпАП і

встановив:

Згідно з протоком про адміністративне правопорушення 10 грудня 2021 року близько 12:30 за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці та побив автомобіль марки «РЕНО», чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав повністю та пояснив, що разом з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої за кінотеатром «Дружба» в м. Василькові, а потім, ідучи вулицею Шевченка, йому сподобались машини і в нього виникло бажання щось з них вкрасти, але в середину не машин проникав. Додав, що саме він вчиняв протиправні дії щодо машин, а ОСОБА_2 стояв поруч.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424063 від 10 грудня 2021 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 грудня 2021 року від ОСОБА_3 , поясненнями останнього.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович