Справа №718/461/21
Провадження №3/718/189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманський районний суд Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює водієм фірми «Сім Тур», -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540268 від 22.02.2021 року встановлено, що 22.02.2021 року о 04 год. 30 хв. в с.Орошани А/ДН 10209 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та допустив з`їзд із проїжджої частини, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Травмованих немає. Чим порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений через оголошення на веб-сайті «Судова влада» від 26.02.2021р..

У письмових поясненнях від 22.02.2021р. ОСОБА_1 повідомив, що біля ресторану «Асторія» в с. Орошани під час сильного туману та поганої видимості, ожеледиці на дорозі здійснив поворот, під час якого не впорався з керуванням у зв`язку з поганими погодніми умовами та з`їхав з проїжджої частини на узбіччя, в результаті чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Ніхто з пасажирів та інших учасників дорожнього руху не постраждав.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3Б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540268 від 22.02.2021 року, схемою місця ДТП від 22.02.2021 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю, оскільки останній, порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з урахуванням особи правопорушника, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 27, 33-35, 124, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює водієм фірми «Сім Тур» винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює водієм фірми «Сім Тур» 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко