Справа № 278/1782/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2021 року о 12 годині на 13 км + 840 м автодороги "Житомир Сквира" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Chery QQ", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечного інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки "Skoda Fabia", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який буксирував причіп "ПГМФ", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", рухаючись в зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що за вказаних в протоколі обставин зіткнення відбулося у зв`язку з тим, що як вона, так і водій зустрічного транспортного засобу, рухались надто близько до осьової смуги, а тому вважала, що вина у виникненні даної ДТП є обопільна. Аналогічні по суті пояснення ОСОБА_1 надала безпосередньо на місці події.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП відповідно до якої зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля "Skoda Fabia", на відстані 1,2 м від розділової лінії, письмовими поясненнями водія автомобіля "Skoda Fabia", який зазначив, що саме водій ОСОБА_1 здійснила виїзд на смугу руху в якій він рухався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, виїхавши на зустрічну смугу руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та вважає, що її вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич