Справа № 758/2558/21
3/758/2894/21 Категорія 304
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., Суддя Подільського районного суду м. Києва Головчак М.М. розглянувши справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , командира 1-го взводу роти охорони та комендантської служби військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення, вбачається що 27 грудня 2020 року об 11 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в добовому наряді командиром чергового підрозділу у приміщенні кімнати підготовки офіцерів до занять роти охорони та комендантської служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою АДРЕСА_2 , вжив психотропну речовину амфетамін, після чого продовжив виконувати обов`язків військової служби в добовому наряді у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги абзацу 7 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та ст.13 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172- 20 КУпАП.
Протокол по справі про адміністративне правопорушення до судді Головчака М.М. надійшов на розгляд 13 травня 2021 року.
Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, які визначені ст.38 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі слід закрити. Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак