Справа № 749/130/21
Номер провадження 3/749/96/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від СПД №1 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (раніше Сновського та Щорського ) району Чернігівської області, непрацюючої, громадянки України, такої що раніше до адміністративної не притягувалась,-

за ч.1 ст. 173 2, КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.03.2021 року до суд надійшов протокол серії ВАБ №557217 складений ДОП Сновського ВП Комісаренко А.А.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №557217 від 15.02.2021 року ОСОБА_1 15.02.2021 року близько 14 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме виражалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим коїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнала та пояснила, що 15.02.2021 року близько 14 години 00 хвилин на побутовому рівні виник конфлікт з сестрою ОСОБА_2 , яка ображала ОСОБА_1 , нецензурними словами, погрожувала. ОСОБА_1 , з метою захисту своїх прав викликала поліцію, яка не розібралась та склала протокол на їх обох.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає саме за домашнє насильство, при цьому в причинному зв`язку з домашнім насильством повинні бути наслідки у вигляді шкоди та/або можливої шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпіло.

Однак, зазначеного ОСОБА_1 , не інкримінують.

Крім того, слушним є зауваження ОСОБА_1 , на те, що працівниками поліції складено два протоколи відносно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , оскільки вказані доводи ОСОБА_1 , підтверджуються реєстрацією ЄО №729 від 15.02.2021 року з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_1 , є заявником та дійсно вона викликала працівників поліції з метою захисту своїх прав.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, а матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 , інкримінованого правопорушення, а навпаки підтверджують те, що остання є заявником, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 247, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал