Номер провадження 3/754/3065/21
Справа №754/7687/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Ющенка Р.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2021р. о 22.20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем BMW328I д/ НОМЕР_1 по вул.Милославській, 2-Б/1 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 19.04.2021р. в 22.20 годин він знаходився вдома, його дружина на автомобілі BMW328I д/ НОМЕР_1 поїхала на зустріч з подругами, приблизно о 22.30 годині він зателефонував до дружини, оскільки вона вже мала повернутись додому, вона відповіла на дзвінок та була в схвильованому стані, пояснивши, що її не далеко від будинку, де вони проживають, зупинили працівники поліції за порушення ПДР та просять для огляду надати автомобіль, тому попросила його підійти, коли він підійшов на вказане нею місце, побачив, що автомобіль припаркований на узбіччі дороги, поруч з ними знаходились працівники поліції, на вимогу працівників поліції він надав посвідчення водія для підтвердження його особи та надав для огляду поліцейським автомобіль, під час огляду автомобіля працівниками поліції нічого не було виявлено, після чого поліцейський запропонував йому проїхати до медичного закладу та пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що він попросив працівника поліції вказати підстави для проходження ним даного огляду, однак поліцейський їх не вказав та наполягав на його проходженні, ситуація загострювалась, тому для уникнення подальшого конфлікту з поліцейськими, він проїхав з ними до медичного закладу, де пройшов освідування у лікаря, за результатами якого у нього було виявлено стан наркотичного сп`яніння, з чим він не погодився, оскільки наркотичні засоби не вживає взагалі, при цьому, при відібрання зразків біоматеріалу для медичного дослідження він звернув увагу лікаря на порядок його опломбування та нанесення його даних на папірці, який був ненадійно прикріплений на ємність з його зразком біоматеріалу, та чистоту ємкості, яка знаходилась в хаотичному порядку серед інших вже відібраних зразків, після чого працівником поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, з чим він не погодився, оскільки автомобілем не керував взагалі.

Згідно висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» №002073 від 23.04.2021р. за результатми медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який було проведено 19.09.2021р. о 23.00 годині, у ОСОБА_1 виявлено стан наркотичного сп`яніння стимулятори (амфетамін).

З даних відеозапису, наданих ОСОБА_1 в суді, вбачається про проходження ним огляду в медичному закладі та на надання лікарю зразків біоматеріалу для дослідження, під час якого ОСОБА_2 звертає увагу лікаря на порядок оформлення зразка.

Опитана в суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що 19.04.2021р. приблизно о 22.00 годині, керуючи автомобілем BMW328I д/ НОМЕР_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_1 , вона поверталась додому та для того, щоб скоротити шлях на автостоянку, здійснила розворот в недозволеному для цього місці, після чого її зупинили працівники поліції, під час розгляду поліцейським порушення ПДР, працівник поліції попросив надати для огляду автомобіль, вона відмовила, оскільки боялась дій поліцейських, в цей час до неї зателефонував чоловік, вона пояснила, що її зупинили працівники поліції та попросила його підійти. Коли підійшов чоловік на місце, він на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія для підтвердження своєї особи та надав для огляду автомобіль, після чого працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що він погодився та проїхав з працівниками поліції до медичного закладу, хоча автомобілем не керував, при цьому, наркотичні засоби ОСОБА_1 не вживає та в той день не перебував в стані будь-якого сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , доводи захисника, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем 19.04.2021р. о 22.20 годині не спростовуються дослідженими доказами в їх сукупності, підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 ..

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особами в стані наркотичного сп`яніння, і суб`єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем BMW328I д/ НОМЕР_1 по вул.Милославській, 2-Б/1 в м.Києві 19.04.2021р. о 22.20 годині та був водієм транспортного засобу.

Жодного доказу на підтвердження обставин, які вказують про керування ОСОБА_1 автомобілем BMW328I д/ НОМЕР_1 по вул.Милославській, 2-Б/1 в м.Києві 19.04.2021р. о 22.20 годині до протоколу не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису з камери поліцейського, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був водієм транспортного засобу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: