Справа № 577/2652/21
Провадження № 3/577/713/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ,

проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1
м. Конотопа Сумської області на посаді відповідальний виконавець групи
секретного документального забезпечення,
з 30.10.2020 року виконує обов`язки начальника режимно-секретного органу
в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1

за п. п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідальний виконавець групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці ОСОБА_1 (має допуск до державної таємниці за формою № 2, наданий розпорядженням УСБУ в Сумській області від 06.12.2017 №102Д), тимчасово виконуючи обов`язки начальника режимно-секретного органу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , не вжила необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме, не здійснила щоквартальну перевірку наявності усіх вхідних та підготовлених документів, а також інших матеріальних носіїв секретної інформації (крім секретних виробів) з грифом секретності «Цілком таємно» і «Таємно», взятих на облік в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , за І квартал 2021 року, чим порушила вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 434 Порядку з організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.
Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2021 року за яким відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці ОСОБА_1 призначено відповідальним за ведення секретного діловодства та тимчасово виконуючим обов`язки начальника РСО в пункті постійної дислокації (а.с. 12), функціональними обов`язками (а.с. 11, 13).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки допустила порушення законодавства про державну таємницю, а саме не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій