Справа № 265/9842/21
Провадження № 3/265/3004/21
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши клопотання захисника Попова В`ячеслава Михайловича про об`єднання проваджень про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника Попова В.М., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні суддів Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамової Т.С. та Костромітіної О.О. перебувають матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП відповідно. Оскільки на його думку їх окремий розгляд може привести до незаконного та необґрунтованого притягнення останнього до адміністратитвної відповідальності кілька разів, що суперечить вимогам ст.36 КУпАП, або навпаки до неможливості розгляду однієї справи до набрання чинності рішенням у іншій справі, просить вирішити питання про об`єднання в одне провадження вищезазначених матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного.

01.12.2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Костромітіну О.О.

08.12.2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Адамову Т.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищенаведеної норми права, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки вищевказана норма не передбачає обов`язку об`єднання адміністративних матеріалів, складених відносно однієї особи, а лише передбачає вирішення питання щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховую те, що об`єднання адміністративних матеріалів не є обов`язком суду, під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинення або не вчинення особою адміністративних правопорушень, тому суддя дійшла висновку, що розгляд вищевказаних адміністративних справ в об`єднаному провадженні є недоцільним, оскільки це об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин за даними адміністративними справами.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника Попова В`ячеслава Михайловича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про об`єднання в одне провадження адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 265/10138/21), відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна