Справа 556/2615/21
Номер провадження 3/556/1178/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року смт.Володимирець.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Заступника начальника ВОНС в м.Сарни УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2021 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , на А/Д М-07 Київ-Квель-Ягодин 343 км + 300 м, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», н.з., НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим з`їздом у кювет, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом інспектором роти №5 УПП в Рівненській області ДПП складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що керуючи власним автомобілем, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим з`їздом у кювет в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України слід закрити, виходячи з наступного.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна.

Із матеріалів справи вбачається, що інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не настало. Тому в діях ОСОБА_1 , відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Іванків