3/441/576/2021 441/1003/21
П О С Т А Н О В А

18.06.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.05.2021р. о 09 год. 20 хв., на вул. Перемишльська, 18 б у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.10 а), 10.1, 16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Hundai» н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі мотоциклу б/н, під керуванням ОСОБА_2 , при цьому транспортні засоби пошкоджені, з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.

В суді ОСОБА_1 порушення 15.05.2021р. п. 2.10 а), 10.1, 16.11 ПДР України пе заперечив.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098976 і № 098977 від 15.05.2021р. видно, що ОСОБА_1 , 15.05.2021р. о 09 год. 20 хв., на вул. Перемишльська, 18 б у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.10 а), 10.1, 16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Hundai» н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі мотоциклу б/н, під керуванням ОСОБА_3 , при цьому транспортні засоби пошкоджені, з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 15.05.2021р. (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 15.05.2021р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець