Спарва№ 308/6229/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що 13.05.2021 о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Tayota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Будителів виїжджаючи на перехрестя вул. Анкудінова в м.Ужгороді на додаткову зелену стрілку світлофора, не надав перевагу в русі, чим створив аварійну ситуацію транспортному засобу «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Анкудінова у сторону вул. Шумної на основний зелений сигнал світлофора, внаслідок чого останній для уникнення зіткнення різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на транспортний засіб «Opel Kadette» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який стояв на світлофорі вул. Анкудінова, внаслідок удару останнього відкинуло на транспортний засіб «Hyndai» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_4 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. п. 8.7.3, 8.10, 16.9 ПДР.

Слід зазначити, що відповідальність за створення аварійної обстановки, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжиття інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян передбачена не ст. 124 КУпАП, а ст. ч. 5 ст. 122 КУпАП. Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ст. 124 КУпАП на ч. 5 ст. 122 КУпАП, так як це не передбачено КУпАП.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Закарпатській області - для їх дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області - для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо