Справа № 219/6104/21
Провадження № 3/219/2169/2021
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

15 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: старший стрілець 1 МП відділення 1 МП взводу 1 МП роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2021 до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1646 від 12.06.2021 старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі з 08.00 год. 09 червня 2021 року по 08.00 год. 11 червня 2021 року без поважних причин, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

До протоколу долучено копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 151 від 31.05.2021 про надання старшому солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 частини щорічної основної відпустки за 2021 рік терміном 5 діб з 31 травня 2021 року по 04 червня 2021 року. Проте у даному витягу відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис з наказом № 151 від 31.05.2021 про надання йому відпустки.

Також, в матеріалах справи відсутній відпускний квиток № 1/2.4/5/293 від 31.05.2021, на підставі якого була надана ОСОБА_1 частина щорічної відпустки.

Згідно з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 156 від 05.06.2011 «Вважати таким, що старшому солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 продовжено щорічну основну відпустку у зв`язку з хворобою з 05 червня 2021 року». Однак з цього витягу не вбачається до якої дати продовжено відпустку ОСОБА_1 .

Тобто, в матеріалах справи відсутні будь яких докази, які б підтверджували вчинення вказаного адміністративного правопорушення, що виключає можливість об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до військової комендатури м. Світлодарська Військової служби правопорядку.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової комендатури м. Світлодарська Військової служби правопорядку для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко