Справа№464/793/21
пр.№ 3/464/623/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором салону краси "Мерлін", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 січня 2021 року о 11.45 год., будучи адміністратором салону краси "Мерлін", що знаходиться по вул. Кавалерідзе, 1 у м. Львові, перед початком роботи не провела температурний скрінінг працівникам салону, чим порушила п. 1 постанови № 17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій вказала, що вину визнає, щиро кається. Просить не накладати на неї стягнення у вигляді штрафу, вона зробила відповідні висновки. Врахувати її матеріальне становище, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, працевлаштована лише з листопада 2020 року, є одинокою матір"ю, самостійно виховує доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, просить врахувати, що адміністративним правопорушенням жодної шкоди не заподіяно, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110654 від 13.01.2021, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення, те, що дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, беручи до уваги ступінь її вини, визнання нею вини, її матеріальний стан, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань