Справа № 445/2002/21
провадження № 3/445/1039/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 31.08.2021 року о 23 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Львівська, 49, керував транспортним засобом марки ВАЗ 211540, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Золочівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 31.08.2021, близько 21 год. він із другом вживав алкогольні напої у нього в гаражі, через сварку із дівчиною, в подальшому продовжив вживати алкогольні напої біля свого дому, зокрема біля машини, та сперся на неї, і оскільки вона не була на передачі, машина скотилася у рів. Тоді він пішов додому, де виник сімейний конфлікт. Торський просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки він автомобілем у в протоколі вказаний час та дату не керував, працівники поліції знайшли його водійські права неподалік від автомобіля, а тому вважали, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Також просив допитати як свідка ОСОБА_2 , який із ним розпивавав алкогольні напої біля транспортного засобу, який йому належить.

Однак, вважаю, що факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 089732 від 01 вересня 2021 року, який ОСОБА_1 підписав власноруч та у полі пояснення вказав: «Випив горілки, свою вину визнаю більше так робити не буду».

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які ним підписані, в яких зазначено, що вечером 31.08.2021 він випив із знайомим в м. Золочеві на вул. Львівській, та вирішив загнати свій автомобіль ближче до будинку проживання. В подальшому при русі з`їхав у рів, звідки не зміг самостійно виїхати. Свою вину у керуванні транспортним засобом у нетверезому стані визнає, обіцяє, що більше таке не повториться та просить суворо не карати.

- висновком Золочівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду від 31 серпня 2021 року (із якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.08.2021 о 23 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння).

-письмовими пояснення ОСОБА_3 , який вказав, що 31.08.2021 о 23 год. 00 хв. він повідомив про факт ДТП своєму знайомому із поліції, зокрема про те, що він був очевидцем, як автомобіль ВАЗ 2115 із номером НОМЕР_2 на Львівській реєстрації з`їхав у кювет по вул. Львівській у м. Золочеві, із водійського місця вийшов молодий хлопець, 20-25 років, який в подальшому оглядав автомобіль.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було допитано свідка ОСОБА_2 .

Так, свідок ОСОБА_2 який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів, пояснив, що 31.08.2021 близько 21:00 год. він разом із гр. ОСОБА_1 вживали алкогольні напої в приміщенні гаражу по вул. Львівській в м. Золочеві, та після 22 години він із ОСОБА_1 попрощались та розійшлись, жодного автомобіля він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_4 повідомив, що йому, 31.08.2021, коли він перебував на чергуванні, зателефонував знайомий і повідомив про факт ДТП на вул. Львівській у м. Золочеві. Прибувши на місце події, його екіпажу повідомили про виклик за тілесними ушкодженнями неподалік, це була квартира де проживає гр. ОСОБА_1 , який сам вказав, що він керував автомобілем та з`їхав у кювет. Факту керування транспортним засобом не бачив, однак зазначив, що він службовим автомобілем витягував машину ОСОБА_1 з кювету і вона була на передачі, тому спочатку їм прийшлось переключити на нейтральну а тоді витягувати.

В ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З врахуванням зазначених обставин, суд розцінює невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.130,221,283,284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм