Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/848/21
Провадження № 3/321/348/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 52 в с. Братське, Михайлівського району, Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , втратив пильність за дорожньою обстановкою, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, скоїв наїзд на перешкоду дерево, чим порушив п. 2.3. (Б); 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобіль механічно пошкоджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю. Пояснював, що не працює за станом здоров`я через перенесений у 2017 році інфаркт, інвалідності не має. Так як шкоди не спричинено, постраждалих не має, просив звільнити його від відповідальності.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161607 від 11 червня 2021 року, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ізч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко