Справа № 676/3446/21
Номер провадження 3/676/1512/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від взводу 2 роти БУПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Оломоуц Північноморавської області ЧССР, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого інженер-механіком ТзОВ «Західтранссервіс» за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від взводу 2 роти БУПП в Хмельницькій області ДПП надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415299 від 07 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 о 09.57 год. 24 квітня 2021 року по вул. Драй-Хмари, 50 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, будучи відповідальним порядку видачі документу про технічну справність транспортного засобу здійснив видачу протоколу ОТК з порушенням п.6.5.1 ДСТУ 3649:2010, та Наказу Міністерства інфраструктури України від 26 листопада 2012 року №710 чим порушив п.п.6.5.1 ДСТУ 3649:2010 ПДР чим вчинив порушення ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та надав письмові пояснення, що під час винесення протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01054-00467-21 від 24 квітня 2021 року була допущена описка, тому видано новий протокол обов`язкового технічного контролю, де усунуто вказаний недолік, з огляду на викладене просить закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП в його діях.

Суд, взявши до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415299 від 07 червня 2021 року за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, матеріали справи, прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 127-1 КУпАП відповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу та тягне за собою відповідальність посадових осіб, а саме накладення штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №415299 від 07 червня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 як посадово-відповідальної особи інженера - механіка ТзОВ «Західтранссервіс» за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП останній порушив порядок проведення перевірки технічного стану транспортного засобу.

Як вбачається із доказів по справі, матеріали справи не містять жодного доказу, який би стверджував та підтверджував наявність у діях ОСОБА_1 порушень порядку перевірки технічного стану транспортного засобу. На фотографіях не вбачається жодних підтверджень того, що такі порушення відбулися. Технічна описка, яка зроблена в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу №01054-00467-21 від 24 квітня 2021 року жодним чином не впливає на технічну справність транспортного засобу та не може вважатися порушенням порядку перевірки технічного стану транспортного засобу. Інші докази, які б підтверджували такі порушення у матеріалах справи відсутні. За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутнє жодне підтвердження складу даного адміністративного правопорушення. До початку судового розгляду ОСОБА_1 надав докази того, що в його діях не було порушень порядку перевірки технічного стану транспортного засобу, а механічна описка усунута, що підтверджується повторним протоколом перевірки технічного стану транспортного стану №01054-00730-21 від 02 червня 2021 року з вірними даними.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 127-1, 247, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.127-1 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко