Справа №: 465/11/21
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді Франківського районного суду м.Львова перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В межах розгляду даної справи,реалізовуючи своє процесуальне право на подання доказів ОСОБА_1 долучив через канцелярію суду Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий КНП «Турківська центральна районна лікарня» Турківської районної ради № 259 від 24.12.2020 (надалі -Висновок).
В даному Висновку зафіксовано огляд ОСОБА_1 лікарем (фельдшером) ОСОБА_2 (при написанні прізвища, суд міг допустися помилки, оскільки таке написане нерозбірливим почерком), 24.12.2020 о 00 год. 45хв., за результатом якого не виявлено ознак сп`яніння.
Судом встановлено, що такий огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відбувався без відповідного направлення водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та у відсутності працівника поліції.
Аналогічні положення закріплені також у п. 3, 4, 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.
Тож, з огляду на невідповідність Висновку законним вимогам, суд вбачає підстави для повідомлення керівництва КНП «Турківська центральна районна лікарня» Турківської районної ради про встановлені судом факти з метою перевірки правомірності складення даного Висновку КНП «Турківська центральна районна лікарня» Турківської районної ради.
Суд враховує, що чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку громадян в ході такого розгляду.
Однак, за вказаних обставин, суд вважає необхідним довести вищевикладені обставини до відома керівництво КНП «Турківська центральна районна лікарня» Турківської районної ради шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК України та КАС України, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 245 КУпАП, суддя, -
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома керівництво КНП «Турківська центральна районна лікарня» Турківської районної ради для реагування в межах повноважень.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Франківський районний суд м.Львова протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначенуст.185-6 КУпАП .
Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Гладишева Х.В.