Номер справи 623/2148/21
Номер провадження 3/623/465/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , відповідно до даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, з загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не є особою з інвалідністю, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 18.05.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 340,00 грн,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 608280 від 03.06.2021, ОСОБА_1 27 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, що викликало у останньої психологічну невпевненість, завдавши шкоду психічному здоров`ю, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через те, що 23.06.2021 буде відсутній в м. Ізюм Харківської області, однак доказів, що причина неявки до суду є поважною, ОСОБА_1 суду не надав, а також присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 під час розгляду справи перебуває в місті Ізюм та 23.06.2021 нікуди не виїжджав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Потерпіла ОСОБА_2 в залі судового засідання пояснила, що з січня 2021 року у них з чоловіком ОСОБА_1 постійно виникають сварки, оскільки він знайшов собі іншу жінку і всіляко намагається вижити дружину з їхнього спільного будинку: виганяє, б`є, ображає та виражається на її адресу нецензурною лайкою. 27 травня 2021 року, в котрий раз, за місцем їх мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з нею, виганяв її з дому, виражався нецензурною лайкою, що спричинило в неї емоційну невпевненість та страх.

В залі судового засідання ДОП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Шевченко О.В. підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративнеі правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке відбулося 27.05.2021, а також зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 вже неодноразово зверталася до поліції за допомогою, оскільки її чоловік ОСОБА_1 вже майже пів року вчиняє відносно неї домашнє насильство, відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та триває досудове розслідування відносно ОСОБА_1 за ст. 125, 186 КК України.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 608280 від 03.06.2021; довідкою «АРМОР»; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними нею в суді та наявними в матеріалах справи; письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2021 та іншими зібраними у справі доказами.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, пом`якшуючих адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, обтяжуючих адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування заходів у вигляді адміністративного арешту є необхідним для виховання ОСОБА_1 , з урахуванням чого приходить до переконання про доцільність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.9, 33-35, ст.251, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати після набрання постановою законної сили з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Бєссонова