Справа № 541/1417/21
Номер провадження3/541/483/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого директором КП районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації сільського господарства» Райагропроменерго» (податковий номер 05443162, юридична адреса: 37600, вул. Миргородських дивізій, буд. 4 Полтавська обл.), рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.06. 2021 року на адресу суду надійшов протокол серії №3494 від 14.06.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи не приєднана інформація, що ОСОБА_1 є директором Колективного підприємства районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації сільського господарства» «Райагропроменерго», оскільки відповідно до доданого до протоколу рішення Миргородської районної ради колективних сільськогосподарських підприємств від 06.04.2000 року ОСОБА_1 призначений на посаду директора Миргородського міжгосподарського підприємства по енергетиці та електрифікації сільського господарства «Райагропроменерго».

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути уповноваженій особі Головного управлінню ДПС у Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 44-3, 221, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути уповноваженій особі Головного управлінню ДПС у Полтавській області, завідувачу Миргородського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Полтавській області Мартинюк С. М. (м. Миргород вул. Кашинського,26А к.201), для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин