ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1771/21 Провадження № 3/636/622/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області КарімовІ.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військове звання капітан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2021 до суду від ТВО командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол А0693 № 03/1МБ, який складений від 03.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-10 КУпАП. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 з моменту зарахування до списків в/ч НОМЕР_1 23.03.2021 по теперішній час відмовляється виконувати законні вимоги командира (начальника), а саме: наказ про прийняття посади командира розвідувального взводу 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення А0693 № 03/1МБ від 03 квітня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 КУпАП.
Разом з тим, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджена кваліфікація за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відсутні належні докази, які б засвідчили зазначені обставини, котрі би довели винність особи, відносно якої складено протокол: не зазначено дату та номер наказу про прийняття посади, пояснення свідків правопорушення надані 05.04.2021, а протокол складено 03.04.2021, відсутній підпис ОСОБА_1 щодо отримання примірника протоколу.

До протоколу не долучено копії військового квитка або посвідчення офіцера військовослужбовця ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повторно повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:
Матеріали справи № 636/1771/21 (провадження № 3/636/622/21) у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, повернути командуванню в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -