Провадження № 3/127/5530/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП.

15.07.2021 на адресу суду надійшов лист начальника Центрального ВДВС у м. Вінниці Шуляка В.О. про залишення протоколу про адміністративне правопорушення без розгляду у зв`язку із добровільним виконанням ОСОБА_1 рішення суду та відсутністю підстав для його притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи зміст листа від 15.07.2021 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення слід долучити актуальний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 , який свідчив би про наявність (чи про відсутність) заборгованості.

При цьому, суд звертає увагу на те, що чинним КУпАП не передбачено залишення протоколу про адміністративне правопорушення без розгляду. Можливими альтернативними способами закінчення провадження у справі про адміністративне правопорушення є: накладення адміністративного стягнення; застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; закриття справи (ст.284 КУпАП). Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів на підтвердження добровільного виконання ОСОБА_1 рішення суду, тобто достатніх доказів для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а без усунення вказаних недоліків суд не має можливості встановити фактичні обставини справи та постановити обгрунтоване рішення по справі, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, повернути до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя