Справа № 591/3131/21 Провадження № 3/591/1222/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 205413 водій ОСОБА_1 29.04.2021 о 01:19 год. у м. Суми по вул. Покровська площа, в районі будинку № 10 передала керування транспортним засобом Lexus RX300 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9г ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду адвокатом Огорілко Ю.М. подано клопотання, в якій просить справу закрити у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1ст. 130 КУпАП особа не має права керувати транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмовлятись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимогст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідност.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, за порушення п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає вразі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів. Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях водія, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що окрім проколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , який окремо надійшов в провадження Зарічного районного суду м. Суми. Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2021 справа № 591/3130/21, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки факт скоєння водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не був підтверджений в рамках іншої адміністративної справи, яка є взаємопов`язаною з цим адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 також не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий склад може бути утворений лише після вчинення особою-водієм транспортного засобу адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, посилаючись на вище викладене та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що адміністративна відповідальність за порушення п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України за ч. 1ст. 130 КУпАП настає лише в разі доведення вини особи-водія в керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння, суд приходить до висновку в необхідності закриття даної адміністративної справи на підставі п.1ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер