Справа № 727/5484/21
Провадження № 3/727/2725/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.212-6 ч 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в ході забезпечення контролю за етапом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем і а комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог ст. 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» від 05.07.1994. п.п.2, 4 ч.І ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 та плі. 4. 5. 7. 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних. телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМ України № 373 від 29.03.2006, зокрема факт незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах та комп`ютерних мережах Д1ІСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку» з боку громадянина України ОСОБА_1 , відповідальність за вчинення якого передбачена ч.І сг.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпЛП), а саме, здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизовани х) с и сте м ах.

Так у ЧОВЗ для розрахунку вартості поштових відправлень використовується інформаційні (автоматизовані) системи (програмні засоби) «Ф1» та «КМ8» - (далі - і АС). Роботу із розрахунку вартості поштових відправлень в ІЛС. які встановлені на робочому комп`ютері №10440147 ЧОВЗ, здійснюють чергові фельд`єгері з спеціальних доручень дільниці з приймання, обробки, перевезення та доставки відправлень ЧОВЗ.

Поряд з цим, в квітні 2021 року (остання дата автентифікації) ОСОБА_1 використовуючи власний персональний комп`ютер із використанням налагодженого віддаленого доступу через можливості програмного продукту «Team Viewer», не будучи володільцем інформації, яка циркулює в ІАС Управління, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994. п.п.2, 4 ч.І ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 та п.п. 4, 5, 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікацій системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006. здійснив незаконний доступ до інформації (фінансово-господарська діяльність), яка циркулює в ІАС та на робочому комп`ютері №10440147 ЧОВЗ (задокументовано шляхом отримання пояснень від начальник дільниці з приймання, обробки, перевезення та доставки відправлень ЧОВЗ ОСОБА_2 та чергового фельд`єгеря дільниці з приймання, обробки, перевезення та доставки відправлень ЧОВЗ ОСОБА_3 ). При чому, ОСОБА_1 дозволу та прав автептифікованого користувача на здійснення віддаленого доступу до інформації, яка циркулює в ІАС та комп`ютерних мережах ЧОВЗ володільцем інформації, тобто керівництвом ЧОВЗ. не надавалося.

Під час вищезазначеного сеансу з`єднання з використанням програмного продукту «Team Viewer» ОСОБА_1 па прохання чергових фельд`єгерів виконував огляд ІАС ЧОВЗ, в ході якого ознайомлювався з інформацією, яка гам циркулює, та в телефонному режимі підказував черговим фельд`єгерям, де саме в налаштуваннях змінній розміри тарифів на послуги ЧОВЗ.

Таким чином. ОСОБА_1 з власної ініціативи, не маючи законних на те підстав, всупереч вимог чинного законодавства здійснив незаконний доступ до інформації в ІАС ЧОВЗ через можливості програмного забезпечення «Teamviewer».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суддя, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 08.06.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких свою вину визнав повністю.

Статтею ч.5 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП і враховуючі дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.212-6 КУпАП, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.212-6, ст.276, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.212-6 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: