24.06.2021 Справа № 469/318/21
3/469/143/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, постановою суду від 10 серпня 2020 року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №641892 від 12 квітня 2021 року вбачається, що 12 квітня 2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг та намагався вчинити бійку, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі; просив провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №641892 від 12 квітня 2021 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою, думку потерпілої, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: