Справа №: 398/2531/21
провадження №: 3/398/929/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого вантажником на ООО «Катеринославські мебельні майстерні», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

22 травня 2021 року близько 22:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив рукою по щоці, тобто вчинив насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені у протоколі, вибачився перед дружиною, вважає свої дії неправильними і такими, що спричинені зловживанням алкоголем, але на даний час вживає ліки, щоб позбутися алкогольної залежності, примирився з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік є хорошою людиною, але йому не можна вживати алкоголь, адже у стані сп`яніння він стає агресивним. На даний час її чоловік вибачився перед нею, вона прийняла вибачення і помирилася з ним. Повідомила, що він вживає ліки від алкогольної залежності та припинив вживати алкоголь, його поведінка виправилась. Просить суд не притягати його до адміністративної відповідальності, адже він перестав вживати алкоголь, вибачився і застосування штрафу або покладення обов`язку сплатити судового збору буде обтяжливим для сімейного бюджету.

Окрім визнавальних показань, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 130186 від 22.05.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та копією постанови суду від 31.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у повторному протягом року вчиненні насильства в сім`ї.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, яка у судовому засіданні просила не притягати чоловіка до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, його особу, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський