Справа №: 653/487/21
Провадження № 3/653/483/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановила:

19 лютого 2021 року до суду від відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2020 року серії ОБ № 186674.

Згідно із вказаним протоколом 07 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. у м. Генічеську по вул. Ковпака, 9 ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Відносно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 42723407 від 08.04.2020, таким чином він порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 19 березня 2021 року та 23 квітня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Про дату, час і місце розгляду справи 19 березня 2021 року ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик засобами поштового зв`язку. АТ «Укрпошта» повернуло конверт із повісткою до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Про дату, час і місце розгляду справи 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора поліції, в якому він зазначає, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 18674 було допущено помилку, а саме невірно вказано ПІБ особи, стосовно якої цей протокол складався. Просить вважати цей протокол недійсним, оскільки відносно гр. ОСОБА_1 було винесено інший протокол серії ОБ № 186678 від 07.02.2021.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зважаючи на допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 186674, рапорт самого інспектора, який складав протокол, в якому він просить вважати цей протокол недійсним, суддя приходить до висновку про недопустимість протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 186674 як доказу у даній справі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук