Cправа № 628/2066/21
Провадження № 3/628/392/21 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП;
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`яснені

28 травня 2021 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 на торгівельному майданчику Куп`янського міського ринку Харківської області здійснювала продаж свіжої риби карася сріблястого загальною вагою 5,7 кг без наявних будь-яких дозвільних документів, що підтверджують законність продажу риби, а саме: товарно-транспортної накладної та експертного висновку, чим порушив Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004314 від 28.05.2021 (а.с.2); описом-оцінкою від 28.05.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено чотирнадцять карасів сріблястих загальною вагою 5,7 кг (а.с.3); актом утилізації вилученої у ОСОБА_1 риби (а.с.4).
За положеннями ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, факту купівлі, обміну, тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу .
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко