Справа № 183/2052/21
№ 3/183/1760/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тули Російської Федерації, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.03.2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 10.04.2021 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку пляшки горілки «Prime Superіor», об`ємом 0,7 л., вартістю 135 гривень 70 копійок.

Цього ж дня, а саме 10.04.2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку пляшки горілки «Prime Superor», об`ємом 0,7 л., вартістю 135 гривень 70 копійок.

Цього ж дня, а саме 10.04.2021 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку пляшки горілки «World Class Prime», об`ємом 0,7 л., вартістю 132 гривні 20 копійок.

Цього ж дня, а саме 10.04.2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку пляшки ігристого вина «Marengo», об`ємом 0,75 л., вартістю 109 гривень 00 копійок.

В суді ОСОБА_1 по факту вчинення домашнього насильства вину не визнала та пояснила, що 25.03.2021 року її не було вдома, оскільки знаходилася у друзів. За фактом вчинення крадіжок вину визнала повністю та пояснила, що викрадала алкогольні напої, оскільки ними зловживає, крадіжки вчиняла в стані алкогольного сп`яніння, тому нічого не пам`ятає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що п`ять справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом:

- за фактом домашнього насильства від 25.03.2021 року: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що вона просить прийняти міри до своєї доньки ОСОБА_1 та її співмешканця ОСОБА_3 , які 25.03.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинили з нею сварку, в ході якої ображали її нецензурною лайкою; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 25.03.2021 року о 16.00 годині вони разом із співмешканцем вдома вживали алкогольні напої, та ображали матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- за фактом таємного викрадення чужого майна шляхом крадіжки по епізоду від 10.04.2021 року о 11.00 годині: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 10.04.2021 року в період часу з 11.00 години по 21.00 годину в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скоїла крадіжку алкогольних напоїв; письмових пояснень ОСОБА_4 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Меліоративному, 10.04.2021 року о 21.00 годині ОСОБА_1 намагалася вкрасти в магазині алкогольні напої, за що її вигнали з магазину. В подальшому при перегляді камер відео спостереження було встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2021 року протягом дня здійснювала крадіжки алкогольних напоїв; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 10.04.2021 року о 11.00 годині вона прийшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з полиці магазину взяла пляшку горілки «Prime Superіor», об`ємом 0,7 л., яку сховала під куртку та в подальшому віднесла додому, де розпила її разом з матір`ю та співмешканцем, вину визнає; письмових пояснень ОСОБА_5 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 10.04.2021 року о 21.00 годині в магазині вона побачила ОСОБА_1 , яка дивно себе поводила та швидко вийшла з магазину. Після цього вона вирішила переглянути камери відео спостереження магазину, на яких побачила, що ОСОБА_6 протягом дня чотири рази здійснила крадіжку алкогольних напоїв з магазину; акту списання товару у зв`язку з крадіжкою, відповідно до якого вартість пляшки горілки «Prime Superіor», об`ємом 0,7 л., становить 135,70 грн.; протоколу огляду місця події від 14.04.2021 року, в ході проведення якого було оглянуто вітрину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідкіля ОСОБА_1 10.04.2021 року здійснила крадіжку алкогольних напоїв;

- за фактом таємного викрадення чужого майна шляхом крадіжки по епізоду від 10.04.2021 року о 13.00 годині: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 10.04.2021 року в період часу з 11.00 години по 21.00 годину в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скоїла крадіжку алкогольних напоїв; письмових пояснень ОСОБА_4 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Меліоративному, 10.04.2021 року о 21.00 годині ОСОБА_1 намагалася вкрасти в магазині алкогольні напої, за що її вигнали з магазину. В подальшому при перегляді камер відео спостереження було встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2021 року протягом дня здійснювала крадіжки алкогольних напоїв; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 10.04.2021 року о 13.00 годині вона прийшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з полиці магазину взяла пляшку горілки «Prime Superіor», об`ємом 0,7 л., яку сховала під куртку та в подальшому віднесла додому де розпила її разом з матір`ю та співмешканцем, вину визнає; письмових пояснень ОСОБА_5 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 10.04.2021 року о 21.00 годині в магазині вона побачила ОСОБА_1 , яка дивно себе поводила та швидко вийшла з магазину. Після цього вона вирішила переглянути камери відео спостереження магазину на яких побачила, що ОСОБА_6 протягом дня чотири рази здійснила крадіжку алкогольних напоїв з магазину; акту списання товару у зв`язку з крадіжкою, відповідно до якого вартість пляшки горілки «Prime Superіor», об`ємом 0,7 л., становить 135,70 грн.; протоколу огляду місця події від 14.04.2021 року, в ході проведення чкого було оглянуто вітрина магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідкіля ОСОБА_1 10.04.2021 року здійснила крадіжку алкогольних напоїв;

- за фактом таємного викрадення чужого майна шляхом крадіжки по епізоду від 10.04.2021 року о 13.40 годин: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 10.04.2021 року в період часу з 11.00 години по 21.00 годину в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скоїла крадіжку алкогольних напоїв; письмових пояснень ОСОБА_4 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Меліоративному, 10.04.2021 року о 21.00 годині ОСОБА_1 намагалася вкрасти в магазині алкогольні напої, за що її вигнали з магазину. В подальшому при перегляді камер відео спостереження було встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2021 року протягом дня здійснювала крадіжки алкогольних напоїв; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 10.04.2021 року о 13.40 годині вона прийшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з полиці магазину взяла пляшку горілки «World Class Prime», об`ємом 0,7 л., яку сховала під куртку та в подальшому віднесла додому де розпила її разом з матір`ю та співмешканцем. Крадіжку вчинила, оскільки дуже хотілося випити, а коштів розрахуватися за алкоголь в неї не було, вину визнає; письмових пояснень ОСОБА_5 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 10.04.2021 року о 21.00 годині в магазині вона побачила ОСОБА_1 , яка дивно себе поводила та швидко вийшла з магазину. Після цього вона вирішила переглянути камери відео спостереження магазину на яких побачила, що ОСОБА_6 протягом дня чотири рази здійснила крадіжку алкогольних напоїв з магазину; акту списання товару у зв`язку з крадіжкою, відповідно до якого вартість пляшки горілки «World Class Prime», об`ємом 0,7 л., становить 132,20 грн.; протоколу огляду місця події від 14.04.2021 року, в ході проведення чкого було оглянуто вітрина магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідкіля ОСОБА_1 10.04.2021 року здійснила крадіжку алкогольних напоїв;

- за фактом таємного викрадення чужого майна шляхом крадіжки по епізоду від 10.04.2021 року о 21.30 годин: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка 10.04.2021 року в період часу з 11.00 години по 21.00 годину в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скоїла крадіжку алкогольних напоїв; письмових пояснень ОСОБА_4 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Меліоративному, 10.04.2021 року о 21.00 годині ОСОБА_1 намагалася вкрасти в магазині алкогольні напої, за що її вигнали з магазину. В подальшому при перегляді камер відео спостереження було встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2021 року протягом дня здійснювала крадіжки алкогольних напоїв; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 10.04.2021 року о 21.30 годині вона прийшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з полиці магазину взяла пляшку ігристого вина «Marengo», об`ємом 0,75 л., яку сховала під куртку та в подальшому віднесла додому де розпила її разом з матір`ю та співмешканцем. Крадіжку вчинила, оскільки дуже хотілося випити, а коштів розрахуватися за алкоголь в неї не було, вину визнає; письмових пояснень ОСОБА_5 про те, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 10.04.2021 року о 21.00 годині в магазині вона побачила ОСОБА_1 , яка дивно себе поводила та швидко вийшла з магазину. Після цього вона вирішила переглянути камери відео спостереження магазину на яких побачила, що ОСОБА_6 протягом дня чотири рази здійснила крадіжку алкогольних напоїв з магазину; акту списання товару у зв`язку з крадіжкою, відповідно до якого вартість пляшки ігристого вина «Marengo», об`ємом 0,75 л., становить 109,00 грн.; протоколу огляду місця події від 14.04.2021 року, в ході проведення якого було оглянуто вітрина магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідкіля ОСОБА_1 10.04.2021 року здійснила крадіжку алкогольних напоїв.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини за фактом вчинення домашнього насильства суд розцінює критично, оскільки пояснення ОСОБА_1 про те, що її не було вдома в період інкримінованого діяння, окрім її пояснень, не підтверджуються жодними доказами та повністю спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, насамперед її письмовими поясненнями, в яких остання вказує, що 25.03.2021 року о 16.00 годині вони разом із співмешканцем вдома вживали алкогольні напої, та ображали матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 51 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36,40-1, 51, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/2052/21 (провадження № 3/183/1760/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; № 183/2703/21 (провадження № 3/183/1267/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; № 183/2704/21 (провадження № 3/183/1268/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; № 183/2705/21 (провадження № 3/183/1269/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП; № 183/2706/21 (провадження № 3/183/1270/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/2052/21 (провадження №3/183/1760/21).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий