Провадження № 3/644/2500/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

за ст. 156 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку по вул.Шарикова, 29 в м. Харкові на зупинці громадського транспорту.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав письмові пояснення, в яких зазначив, що з правопорушенням згоден, провину свою визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 380523 від 11.11.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2021 року;

-актом від 11.11.2021 року;

-описом тютюнових виробів, які були на реалізації у ОСОБА_1 ;

-копією паспорту ОСОБА_1 ;

-копіє фото тютюнових виробів;

-талоном-квитанцією №38.

Відповідно ст.8 КпАП України особа, яка скоїла адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діяв на час та за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 156 КУпАП.

Беручи до уваги факт вчиненого, дані про особу, характер правопорушення, вважаю можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч.3, 256, 268, 276, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі згідно опису тютюнових виробів, який міститься в матеріалах справи. (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Матвієвська Г. В.