Справа №443/877/21
Провадження №3/443/451/21
ПОСТАНОВА

29 червня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в Екранбуд с. Дуліби Стрийська ОТГ,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186035 від 19.05.2021, ОСОБА_1 19.05.2021 об 11 год 20 хв в с. Заболотівці, керуючи транспортним засобом «Ваз-21130», н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Миру не був уважний, не вибрав безпечної швидкості та не надав перевагу у русі автомобілю «Ауді 80», н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Миру, та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. «б», 12.1., 16.12. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, поставивши на вирішення експерта такі питання:

яка була швидкість автомобіля «Ауді 80», враховуючи гальмівні сліди, відображені на схемі місця ДТП, а саме: правих коліс 17,25 м, інтервал близько 3 м ,короткий слід 2,9 м та лівих коліс 11,9 м, інтервал 3 м, короткий слід 2,8 м та якою була швидкість автомобіля «Ауді 80» у момент зіткнення, враховуючи короткі гальмівні сліди ,відстань від яких до задніх коліс автомобіля «Ауді 80» , який зупинився, становить 2,95 м?

який механізм зіткнення транспортних засобів?

яким чином були розташовані автомобілі при зіткненні?

яким є кут між осями транспортних засобів при зіткненні?

яке розташування автомобілів по відношенню до проїжджої частини було в момент самого зіткнення?

чи була причиною вчинення ДТП швидкість автомобіля «Ауді 80»?

хто з точки зору вимог ПДР винний у вчиненні ДТП?

Суд, вивчивши клопотання та викладені у ньому аргументи, а також матеріли справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За змістом частини 2 статті 273 КУпАП експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Згідно з підпунктом 1.2.2. пункту 1.2. Розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, до основних видів експертизи відноситься інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Також, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання, що заявлені у клопотанні питання мають істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи та зауважує, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, яким суд не володіє, тому клопотання підлягає до задоволення і в справі слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись статтею 273 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну та транспортно-трасологічну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка була швидкість автомобіля «Ауді 80», н.з. НОМЕР_2 , враховуючи гальмівні сліди, відображені на схемі місця ДТП?

2.Який механізм зіткнення транспортних засобів?

3.Яким чином були розташовані автомобілі при зіткненні?

4.Яким є кут між осями транспортних засобів при зіткненні?

5.Яке розташування автомобілів по відношенню до проїжджої частини було в момент самого зіткнення?

6.Чи була причиною вчинення ДТП швидкість автомобіля «Ауді 80», р.н. НОМЕР_2 ?

7.Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Порушення вимог Правил дорожнього руху яким із водіїв (водієм транспортного засобу «Ваз-21130», р.н. НОМЕР_1 , чи водієм транспортного засобу «Ауді 80», р.н. НОМЕР_2 ) знаходиться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на експерта (експертів) обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Копію постанови направити до виконання у Львівський НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54), передавши у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №443/877/21 (провадження №3/443/451/21) стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова окремому оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів