Справа № 576/453/21
Провадження № 3/576/227/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці Соснівського НВК, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2021 року о 10 год. ОСОБА_1 в магазині № 878 ТОВ „АТБ-маркет, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 28А, вчинила дрібну крадіжку ковбаси „Шинка Своя лінія Екстра вартістю 81,83 грн.. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро покаялась, просила суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2021 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Так, 07.02.2021 керуючий магазином № 878 ТОВ «АТБ-Маркет» звернувся до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП із проханням притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі, яка скоїла крадіжку шинки Своя лінія Екстра вартістю 81,83 грн. (а.с. 3).

Вказана вартість викраденого майна 83,83 грн. підтверджується довідкою вартості (а.с.4).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній являється керуючим АТБ-маркету, 07.02.2021 року переглядав відеозапис з камери відеоспостереження та побачив, що незнайома дівчина здійснила крадіжку ковбаси, однак на той час її вже в магазині не було, а 10.02.2021 року він разом з охороною виявив вказану дівчину ОСОБА_1 під час крадіжки продуктів, після чого викликали поліцію.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, на час вчинення адміністративного правопорушення їй виповнилось 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є ученицею Соснівського НВК, не має самостійного заробітку, щиро покаялась, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід виховного впливу попередження.

За вказаних обставин судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї визначений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко