Справа № 357/5839/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресю: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2021року о 14 год. 20 хв. на р.Рось у м.Біла Церква Білоцерківському районі Київської області під час встановленого природного відтворення водних біоресурсів (нерасту) громадянин ОСОБА_1 , проводив заборонений лов риби та раків з металевого гребного човна, забороненим знаряддям добуту водних біоресурсів сіткою забрявою з ліски в кількості -2 шт., раколовкою (ятір) в кількості 1 шт. При цьому було виявлено: свіжа виловлена риба загальною вагою -3 кг., а саме: карась- 2 шт., плітка 1 шт., раки загальною вагою 1,1 кг., в кількості 38 шт. Чим заподіяна шкода рибному господарству України у сумі - 1088 грн.00 коп.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 , грубо порушив п. 3.15, п.п.4.4., п. 4.14.3 п.45 Правила любительського та спортивного рибальства України, Наказ управління державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київської області за № НОD-68/6 від 15.03.2021 р. «Про заходи із забезпеченням охорони у період нересту», та за № НОD-297/2 від 25.11.2020 р. «Про встановлення заборони на лов річкових раків»; ст.63 , ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши гр. ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ,є щире визнання вини.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн., з конфіскацією знарядь лову, а саме: сітки зябрової з ліски 2 шт. та ., раколовки (ятір) -1 шт.

Враховуючи, що вчиненим адміністративним правопорушенням завдано збитків рибному господарству України на суму 1088 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімдесят вісім гривень 00 коп.), а тому, відповідно до ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути завдані збитки.

Водні біоресурси, а саме: свіжа виловлена риба загальною вагою -3 кг., а саме: карась- 2 шт., плітка 1 шт., раки загальною вагою 1,1 кг., в кількості 38 шт. які передані ОСОБА_1 , відповідно розписки від 10.05.2021 року, вважати повернутими ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувавати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених знарядь лову а саме: сітки зябрової з ліски 2 шт. та раколовки (ятір) -1 шт.

Вилучені водні біоресурси, а саме: свіжа виловлена риба загальною вагою -3 кг., а саме: карась- 2 шт., плітка 1 шт., раки загальною вагою 1,1 кг., в кількості 38 шт. які передані ОСОБА_1 , відповідно розписки від 10.05.2021 року вважати повернутими ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 1088 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко