Справа № 219/6193/21
Провадження № 3/219/2182/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095645 від 06.06.2021 року, 05 червня 2021 року о 19 годині 00 хвилин в м. Соледар по вул. Карпінського, 3, ОСОБА_1 , керуючи мотоскутером Bravis Panther yellow без номерного знаку, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив перекидання. Під час ДТП електроскутер отримав механічні пошкодження, водій отримав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. п. 2.3 а), б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснивши, що дійсно 05 червня 2021 року приблизно о 19 годині 07 хвилин він рухався на електроскутері по вул. Карпинського буд. 3. Здійснював поворот у двір з метою паркування транспортного засобу. При здійсненні в`їзду у двір, він помітив велику калюжу, зупинився для прийняття рішення та вирішив перейти її в ручному режимі. Для цього він встав з транспортного засобу та збирався перейти калюжу. Однак це не вдалось зробити, оскільки електроскутер почав самостійно набирати оберти та поїхав. Йому не вдалось втримати електроскутер у руках, транспортний засіб почало заносити, він збив його ( ОСОБА_1 ) з ніг. Після цього скутер заскочив на бордюр, але йому вдалося його утримати та заглушити. Потім він поставив скутер на підніжку, а сам направився до найближчого магазину та придбав там пляшку води для змиття з себе бруду. Після цього, попросив товариша загнати транспортний засіб у гараж, оскільки сам не міг цього зробити. На наступний день він звернувся до травмпункту за наданням медичної допомоги, де описав ситуацію, яка склалася напередодні та описав обставини, при яких він отримав травми. Працівники травмпункту передали дані відомості до поліції. Через деякий час йому зателефонували співробітники поліції, а потім вони відвезли його до поліцейської станції м. Соледар, де попросили надати документи. Оскільки він є необізнаною людиною в сфері права, він не розумів для чого він це робить. Працівники поліції склали відносно нього постанову та два протоколи про адміністративне правопорушення та наполягли на тому, щоб він розписався у даних протоколах, ніяких пояснень вони у нього не відбирали та його пояснення не заслуховували. При цьому зауважив, що за годину до вказаних подій, тобто 05.06.2021 року, він забрав транспортний засіб з ремонту в м. Бахмут, який виконувався внаслідок ДТП, яке сталося 04 травня 2021 року в м. Бахмут по вул. Горбатова, 54. Вважає, що електроскутер виявився несправним, оскільки майстер неправильно здійснив його ремонт. Просив провадження у справі відносно нього закрити, оскільки ДТП він не скоював і окрім нього ніхто не постраждав.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме: ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, враховуючи всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в даній конкретній ситуації механічні пошкодження отримав тільки мотоскутер Bravis Panther yellow, що належить особисто ОСОБА_1 , інші транспортні засоби при цьому пошкоджені не були, як і не були пошкоджені ніякі вантажі, дороги, дорожні і інші споруди або інше майно, що передбачено диспозицією ст.124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик