Справа № 361/2532/21
Провадження № 3/361/2452/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2452/21, справа № 361/2532/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» червня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю адвоката Іонової О.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Головного Управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що має неповнолітню дитину, працює головним бухгалтером ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД», жительки

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 394/10-36-18-05 від 18.03.2020, під час проведення камеральної перевірки від 10.02.2021 ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД», яке розташовується по вул. Онікієнка Олега, 127 в м. Бровари Київської області виявлено, що 20.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства, порушила п.198.3, п. 198. 6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4,

п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020 року в зв`язку з чим ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД» відмовлено бюджетне відшкодування на суму у розмірі 35 грн. 00 коп. та зменшене від`ємне значення ПДВ за грудень 2020 року на суму у розмірі 168 126 грн. 00 коп. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджувала, що порушень податкового законодавства не допускала.

Адвокат Іонова О.Б. заявила клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Аргументуючи своє клопотання тим, що висновки акту камеральної перевірки № 1568/10-36-18-05/25274980 від 10.02.2021 є необґрунтованими і не відповідають фактичним обставинам справи. У порушення вимог ст. 251 КУпАП до матеріалів справи долучено копію даного акту без заперечень ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД», які направлялись листом № 16 від 15.02.2021 до контролюючого органу та отримані ним 22.02.2021, тобто були в наявності у Головного Управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України на дату подання матеріалів справи до суду. Крім того, незважаючи на не здійснення розгляду заперечень ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД» у ГУ ДПС у Київській області, товариство було повідомлено про залишення висновків акту перевірки без змін та прийняття податкового повідомлення-рішення, яке отримано товариством 12.04.2021. Не погоджуючись з висновками, ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД» у порядку адміністративного оскарження до Державної податкової служби України подало скаргу про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Київській області

№ від 15.032021 та № від 15.03.2021, як такі, що суперечать ПКУ та Наказу Мінфіну України № 21 від 28.01.2021, яким затверджено форми та Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість. Відсутність порушень податкового законодавства зі сторони ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД» підтверджено висновками Індивідуальної податкової консультації, а також рішенням про результати розгляду скарги ДПС України № 12808/6/99-00-06-01-01-06 від 08.06.202, згідно з яким висновки перевірки про завищення податкового кредиту та відмову від надання бюджетного відшкодування, як доказово не підтверджені та передчасні, підлягають скасуванню. Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 вини в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, а отже про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, яке їй інкриміновано. На підтвердження свого клопотання просила долучити до матеріалів справи копії Індивідуальної податкової консультації та рішення про результати розгляду скарги ДПС України № 12808/6/99-00-06-01-01-06 від 08.06.2021.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та думку адвоката Іонової О.Б., визнавши акт камеральної перевірки № 1568/10-36-18-05/25274980 від 10.02.2021 на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення№ 394/10-36-18-05 від 18.03.2020 неналежним доказом, оскільки даний акт долучено працівниками Головного Управління ДПС у Київській області при формуванні адміністративної справи без заперечень ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД», які на момент подачі справи до суду знаходились в Головному Управлінні ДПС у Київській області, врахувавши рішення ДПС України

№ 12808/6/99-00-06-01-01-06 від 08.06.202 про результати розгляду скарги ТОВ «Альберт-Київгума ЛТД» на податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області № та № від 15.03.2021, яким висновки перевірки про завищення податкового кредиту та відмову від надання бюджетного відшкодування визнані доказово не підтвердженими, передчасними та такими, що підлягають скасуванню, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, за змістом ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 20.01.2021, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, що унеможливило б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП навіть за умов доведеності її вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до . 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин