Справа №295/6638/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

встановив:

05.04.2021 о 17 год. 40 хв. в м. Житомир, по вул. Перемоги, 10, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 211140 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з т/з ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по переду, в резутаті чого ЗАЗ по інерції продовжив рух та допустив наїзд на т/з Renault д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 травмовані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 530444 від 19.05.2021, схемою місця ДТП, яка сталася 05.04.2021 року, рапортами поліцейського УПП в Житомирській області ДПП від 05.04.2021, з яких вбачається, що на лінію «102» надійшли повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що 05.04.2021, в м.Житомир, вул. Перемоги, 10, відбулося зіткнення автомобілів, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, та є постраждалі, протоколом огляду місця ДТП від 05.04.2021 та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де останній не заперечував факт зіткнення.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.