Справа № 710/1700/21 Провадження № 3/710/1186/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України 14.09.2002, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2021 близько 13 годин 00 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії економічного характеру, що полягали у тому, що ОСОБА_1 не віддавала ОСОБА_2 автомобіль Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , від чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 04.11.2021 близько 13 годин 00 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії економічного характеру, що полягали у тому, що ОСОБА_1 не віддавала ОСОБА_2 автомобіль Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , від чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №364940 від 19.11.2021, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №515581 від 19.11.2021, заявою потерпілої ОСОБА_2 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, корінцем талону-повідомлення ЄО № 4139.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна