єдиний унікальний номер справи 546/595/21
номер провадження 3/546/197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

07.07.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення 23.06.2021 дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Миколаїв-Дніпро.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст.276 КУпАП передбачає альтернативну підсудність щодо розгляду справ, передбачених статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), а саме їх розглядом за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В матеріалах адміністративної справи відсутнє клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи за місцем його проживання чи місцем реєстрації транспортного засобу. В протоколі серії ОБ №116890 від 23.06.2021 зазначено, що особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження даного факту, що унеможливлює проведення розгляду справи судом за альтернативною підсудністю. Окрім цього, в письмових пояснення ОСОБА_1 зазначає, що проживає в Градському районі.

До того ж, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії ОБ №116890 від 23.06.2021 та додана до нього схема місця ДТП не містять конкретного місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а зазначені лише відомості, що адміністративне правопорушення вчинено на автодорозі Миколаїв-Дніпро без зазначення номеру дороги, конкретного кілометру з прив`язкою до метрів, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення для встановлення належного суду за підсудності розгляду даної справи або належного підтвердження місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та доопрацювання протоколу ОБ №116890 від 23.06.2021 з приводу визначення конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючисьстаттями 256, 268, 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП для належного оформлення до Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко