ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , директор ЖЕК-1 Суворовського району,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ЖЕК-1 Суворовського району (далі ЖЕК-1) допустила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР, виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітну плату за березень 2021 двірник ЖЕК-1 ОСОБА_2 та інші працівники отримали 09.04.2021 відповідно до відомості на виплату готівки від 09.04.2021 №ВЗП-000035. Заробітну плату за квітень 2021 отримано ОСОБА_2 та іншими працівниками 31.05.2021 відповідно до відомості на виплату готівки від 31.05.2021 №ВЗП-000047. Заробітна плата за травень 2021 виплачена ОСОБА_2 та іншим працівникам 22.06.2021 відповідно до відомості на виплату готівки від 22.06.2021 №ВЗП-000054.

Дії ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ХС 21453/637/АВ/П/ПТ від 23.06.2021 в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- актом від 23.06.2021 №ХС 21453/637/АВ, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничного нагляду, за висновками якого виявлено порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР, а саме: виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітну плату за березень 2021 двірник ЖЕК-1 ОСОБА_2 та інші працівники отримали 09.04.2021 відповідно до відомості на виплату готівки від 09.04.2021 №ВЗП-000035. Заробітну плату за квітень 2021 отримано ОСОБА_2 та іншими працівниками 31.05.2021 відповідно до відомості на виплату готівки від 31.05.2021 №ВЗП-000047. Заробітна плата за травень 2021 виплачена ОСОБА_2 та іншим працівникам 22.06.2021 відповідно до відомості на виплату готівки від 22.06.2021 №ВЗП-000054;

- відомістю на виплату готівки від 09.04.2021 №ВЗП-000035, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проведено виплату заробітної плати за березень 2021;

- відомістю на виплату готівки від 31.05.2021 №ВЗП-000047, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та іншим працівникам проведено виплату заробітної плати за квітень 2021;

- відомістю на виплату готівки від 22.06.2021 №ВЗП-000054, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та іншим працівникам проведено виплату заробітної плати за травень 2021;

- розрахунково-платіжними відомостями №НЗП-000022 за травень 2021, №НЗП-000018 за квітень 2021, з яких вбачається нарахування заробітної плати ОСОБА_2 та іншим працівникам.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021002, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська