Справа № 243/7082/21
Провадження № 3/243/2729/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз: 30.12.2016 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, 28.08.2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду скасовано покарання з випробувальним строком та направлено ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, початок строку покарання 15.09.2017 р., кінець строку покарання 01.11.2019 року, звільнений з Селидівської виправної колонії № 82 на підставі ухвали Селидівського міського суду від 24.10.2019 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 10 місяців 22 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постановою судді від 09.07.2021 року зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.

Із протоколу серії ВАБ № 688990 від 22.05.2021року вбачається, що 01.05.2021 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688994 від 22.05.2021року вбачається, що 05.05.2021 року о 21 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688993 від 22.05.2021року вбачається, що 04.05.2021 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688992 від 22.05.2021року вбачається, що 03.05.2021 року о 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 689007 від 22.05.2021року вбачається, що 15.05.2021 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 689006 від 22.05.2021року вбачається, що 14.05.2021 року о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688005 від 22.05.2021року вбачається, що 13.05.2021 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688974 від 22.05.2021року вбачається, що 12.05.2021 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688961 від 22.05.2021року вбачається, що 11.05.2021 року о 20 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688960 від 22.05.2021року вбачається, що 10.05.2021 року о 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688959 від 22.05.2021року вбачається, що 09.05.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688971 від 22.05.2021року вбачається, що 18.05.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688970 від 22.05.2021року вбачається, що 17.05.2021 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 688972 від 22.05.2021року вбачається, що 19.05.2021 року о 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 689008 від 22.05.2021року вбачається, що 16.05.2021 року о 21 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений їй судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення обставин визнав, щиро розкаявся.

За постановою від 15 травня 2021 року по справі № 243/4177/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у виді штрафу у розміні 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривень (сто сімдесят гривень) на р/р: UA0005658, Казначейство України (УАП) код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайнного суду від 20.10.2020 року по справі № 243/8946/20 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Дана ухвала набрала законної сили 28.10.2020року. Також необхідно прийняти до уваги те, що зазначені правопорушення були скоєні за період з 01.05.2021року по 19.05.2021 року, тобто після закінчення строку адміністративного нагляду.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 221, 247 п.1, 251, 280 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КпАП України - закрити, в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Фалін