Справа № 442/3908/21
Провадження №3-в/442/14/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в залі суду справу за поданням старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з питань пробації про заміну громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на яку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 28.05.2021р. за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/3908/21 від 28.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 32 години.

В своєму поданні старший інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, покликається на те, що 15.06.2021 року до Дрогобицького міськрайонного відділу на виконання надійшла постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді 32 години громадських робіт.

В ході виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 Дрогобицьким МРВ заведено особову справу № 08/2021 на порушницю ОСОБА_1 та надіслано виклик для явки до відділу.

17.06.2021 року під час ознайомлення правопорушниці з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування покарання та вручено наручно направлення №2010/Д/5/36-21 від 17.06.2021 в КП «Управитель» Житлово-експлуатаційне об`єднання» ДМР для відбування стягнення. ОСОБА_1 повинна була приступити до відбування громадських робіт з 18.06.2021 року. Оскільки станом на 22.06.2021р. із підприємства не надійшло жодних повідомлень Дрогобицьким МРВ було підготовлено запит № 2032/Д/5/36-21 від 22.06.2021 року. 22.06.2021р. старшим інспектором Дрогобицького МРВ було здійснено перевірку за місцем відбування стягнення. У ході перевірки встановлено, що порушниця не відбуває призначені їй 32 годин громадських робіт, по даному факту складено акт перевірки виконання порушницею адміністративного стягнення. Згідно повідомлення з КП «Управитель «ЖЕО» ДМР № 261 від 22.06.2021 року, ОСОБА_1 згідно направлення від 17.06.2021р. повинна була приступити до відбування стягнення з 18.06.2021р., однак на підприємство не з`явилася та до роботи не приступила. Для з`ясування причин відсутності правопорушниці на підприємстві 22.06.2021р. за вихідним № 2037/Д/5/36-21 ОСОБА_1 було надіслано виклик.

30.06.2021 року старшим інспектором Дрогобицького МРВ було відвідано порушницю за місцем проживання. За адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 була відсутня, її бабця ОСОБА_2 надала письмове пояснення, в якому повідомила, що її внучка на лікуванні не знаходиться, додому приходить лише переночувати і що ОСОБА_1 відомо про необхідність з`явитися до Дрогобицького МРВ. Цього ж дня ОСОБА_1 з`явилася в орган пробації і повідомила, що не з`явилась на підприємство з направленням та не приступила до відбування стягнення, оскільки весь цей час знаходилась у друзів в м.Стрий і наміру відбувати громадські роботи не має.

Всі наведені факти вказують на небажання правопорушника відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, що є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 08/2021, приходжу до наступного:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/3908/21 від 28.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 32 години.

Інспектор звертаючись до суду із вказаним поданням покликається на те, що правопорушник відмовляється виконувати постанову суду, однак вважаю за необхідне роз`яснити, що в ч.3 статті 321-1 КУпАП «Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», чітко вказано підстави для заміни громадських робіт на штраф, такої підстави як «відмова від виконання постанови суду» - не має.

Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється Іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена ст.. 382 КК України.

З огляду на вказане вище вважаю, що подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з питань пробації про заміну громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1 є безпідставне, та таке, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП України, суддя-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з питань пробації про заміну громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ________________ О.В. Крамар