Справа № 539/2357/21
Провадження № 3/539/649/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 04 червня 2021 року, повторно протягом року, ОСОБА_2 на 207 км а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом «DAF FTXF 105» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD2 д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що дійсно 04 червня 2021 року керував вищевказаним транспортним засобом з напівпричепом, власником якого являється ТОВ «АФРОСИН». Власник транспорту запевнив його, що причеп пройшов технічний контроль під час ввезення його з-за кордону, але, оскільки для працівників поліції цього було не достатньо, то на слідуючий же день було ще раз пройдено технічний контроль напівпричепа. Прохав суд приєднати до матеріалів справи копію протоколу №01301-00357-21 від 05.06.2021 перевірки технічного стану транспортного засобу.

Із копії реєстраційної картки напівпричепа KRONE SD2 д.н.з. НОМЕР_2 , доданої до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що даний напівпричеп ввезено з-за кордону та зареєстровано 01.08.2020 року.

Відповідно до п.12 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року №137 вбачається, що обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності.

Згідно ст.34 ЗУ «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Статтею 35 ЗУ «Про дорожній рух» передбачено, що періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

Отже, напівпричеп KRONE SD2 д.н.з. НОМЕР_2 було ввезено з-за кордону та зареєстровано в Україні 01.08.2020 року, тобто пройти техогляд, з врахуванням викладених вище приписів законодавства необхідно до 01.08.2021 року.

З наданої ОСОБА_3 копії протоколу №01301-00357-21 від 05.06.2021 перевірки технічного стану транспортного засобу напівпричепа KRONE SD2 д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що його технічний огляд проведено 05.06.2021 року, тобто у строки передбачені ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» до спливу 01.08.2021 року.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КПАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко