Справа № 214/4601/21
3/214/1729/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки з виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, станом на 14.05.2021 року о 14-30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у житті та розвитку сина.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що має сина ОСОБА_3 , 2005 року народження. За рішенням родини протягом 5 років син проживає з бабусею. Вона приймає участь у житті сина, зістрічаєится з ним, в минулому місяці спілкувалась з класним керівником, яка хвалить дитину. Сину вона кошти на його розваги. Син їй телефонує, вважає його досить дорослим, щоб спілкуватись з ним часто. Батьківськи збори вона не відвідує, сина контролює його бабуся.

Неповнолітній ОСОБА_4 , допитаний в присутності адвоката ОСОБА_5 суду пояснив, що й нього не склались відносини з мамою та її чоловіком, тому 5 років тому він переїїхав жити до бабусі з міста Києва. Рік потому до міста Кривого Рогу переїхала мама. Вони мешкають в сусідніх будинках. Мама не цікавиться її життям, ніколи не телефонує, за цій рік вони зустрічались разів 10. Лише 3 тижні потому вона вперше прийшла до школи, де він навчається. Мама інколи дає йому кошти, але вони не значні, його утриманням та розвитком займається бабуся та дідусь. Вважає, що мама недостатньо з ним спілкується.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_7 - це її донька. Остання не цікавиться життям своїх дітей. ОСОБА_3 протягом 4 років живе з нею, а його мами проживає в сусідньому будинку , але дитина ніколи не була вдома у матері. ОСОБА_8 не знає до якого класу ходить ОСОБА_3 .

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485856 від 01.06.2021 року, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки з виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, станом на 14.05.2021 року о 14-30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у житті та розвитку сина (а.с.1).

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

-заявою ОСОБА_6 від 14.05.2021 про притягнення її доньки ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.05.2021 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2021 року (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2021 року (а.с.5);

-копія акта обстеження житлово-побутових умов від 31.05.2021 року за адресою місця мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с.6);

-копіями паспорта та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7, 8);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_6 (а.с.9);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10-12).

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП., у виді штрафу.

При цьому, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.