Справа №461/4878/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 р.н., ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання доньки, яка 18.05.2021 близько 17:00 год. у АДРЕСА_2 (ТЦ «Форум») здійснила дрібну крадіжку на суму 57,54 грн. (закупівельна вартість), а саме топ (футболка) в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 25.05.2021 кримінальне провадження №0000913 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась та просила суворо не карати. Обіцяла посилити контроль за донькою, щоб у майбутньому не допускати будь-яких правопорушень.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №690205 від 07.06.2021, матеріалами кримінального провадження №0000913 від 19.05.2021, постановою дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 25.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000913 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_1 є те, що остання вину визнала та усвідомила наслідки вчиненого, щиро розкаялась, притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищенаведені пом`якшуючі обставини, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, те, що остання винувизнала та усвідомила наслідки вчиненого, провела профілактичні заходи з неповнолітньою донькою, за своїм характером та наслідками правопорушення не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, із закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.22,184, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно останньої закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.