Справа № 581/107/21
Провадження № 3/581/64/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Карпця В.А., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює слюсарем на ТОВ «Завод Кобзаренка», одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції СПД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Титаренко Я.О. 21 лютого 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399030, відповідно до якого 21 лютого 2021 року близько 18 год. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , виражаючись на адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурними словами, вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що між ним та дружиною виник словесний конфлікт, під час якого вони виражалися на адресу один одного нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що у конфлікті вони обоє винуваті, ніякої шкоди під час сварки їй завдано не було. Поліцію викликала її тітка і протоколи були складені на них обох.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 КУпАП відносить до насильства в сім`ї умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства відносно своєї дружини під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення сторін конфлікту, які спростували викладені у протоколі обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відомості про те, що він своїми діями завдав психологічне насильство дружині, відсутні.

Суд надає перевагу усним поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, та які суперечать їхнім письмовим поясненням, що містяться у матеріалах провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов