Провадження № 3/727/4737/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.10.2021 року о 04 годині 35 хвилин по вул. Героїв Майдану, 71 в м.Чернівці, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідність обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в законному порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що 10.10.2021 року повертався з жінкою додому з караоке-бару. Вказав, що його автомобіль був припаркований на стоянці торгового центру «Майдан». Зазначив, що підійшовши до свого автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що в нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в ЧОНД. Вказав, що погодився пройти зазначений огляд, однак бажав скористатись правовою допомогою. Ствердив, що по приїзду в ЧОНД йому не дали можливості скористатись зазначеним правом. Вказав, що він не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак бажав пройти такий огляд в присутності свого адвоката. Просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у даній справі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Філіпчук І.М. в судовому засіданні підтримав аргументи зазначені в письмових поясненнях ОСОБА_1 , просив суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у даній справі.

Суд вислухавши письмові пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що незважаючи на зазначені покази ОСОБА_1 та його захисника Філіпчука І.М., вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №225096 від 10.10.2021 року, копією постанови, направленням та висновком. Крім цього, згідно переглянутого відеозапису з бодікамери, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Щодо твердження ОСОБА_1 , що йому не надано було надано можливості скористатись послугами адвоката, та згідно переглянуто осудо м відеозапису ОСОБА_1 мав при собі мобільний телефон та міг ним скористатись, чим фактично, як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 і скористався.

Крім цього, працівник медичного закладу повідомляв останнього, що він може вийти на вулицю та скористатись послугами адвоката.

Також, судом встановлено, що факт керування автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується постановою серії НОМЕР_2 від 10.10.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом в якого не працював стоп сигнал, чим порушив п.31.4.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також достовірний факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан. За наведених обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: