Справа № 571/628/21
Провадження № 3/571/315/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
02 травня 2021 року о 21 год. 47 хв. в смт. Рокитне по вул. Київська, Рівненської області водій ОСОБА_1 , керував скутером марки "Suzuki Lets" без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Alcotest Drager 6810" в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2440 від 02.05.2021 р., результат якого становить 0.97% проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, в тому числі, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158811 від 02.05.2021 р., вбачається, що 02.05.2021 року о 21 годині 47 хвилин в смт. Рокитне по вул. Київська Рівненської області водій скутера "Suzuki Lets" без номерного знаку ОСОБА_1 керував ним в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту №2440 від 02.05.2021 року, отриманого за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810", рівень парів етанолу у повітрі, що видихалось водієм ОСОБА_1 на момент огляду склав 0.97 проміле.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, результат огляду становить 0.97 проміле.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Встановлено, що огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, проба позитивна становить 0.97 %.
З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2021 р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці.
Переглядом СД із фіксацією обставин вчиненого правопорушення обставини, з приводу яких складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтвердились.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, в тому числі, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановленні.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров`ю, суд приходить до висновку про доцільність призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :