Провадження № 3/734/927/21 Справа № 734/1811/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю ОСОБА_1 , - особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Данішевського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , бармена ППФ «Санта Ода» смт. Козелець Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу Серії ГР 102638 про адміністративне правопорушення від 06 червня 2021 року виходить, що о 01.34 годині 06 червня 2021 року на вулиці Франка, 1 у смт. Козелець Чернігівської області ОСОБА_1 , будучи барменом розважального закладу «Торнадо», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п. 3 п.п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (забороняється робота після 24.00 до 07.00 години суб`єктів господарювання з надання послуг харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

ОСОБА_1 винуватою себе не визнала у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснила, що працює барменом ППФ «Санта Ода». Приблизно о 0.00 годині 06 червня 2021 року закінчила роботу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розпорядок роботи закладу із 21.00 до 24.00 години), відвідувачів не приймала та здійснювала вологе прибирання приміщення. У зв`язку із нічним часом, щоб разом йти додому, на неї чекали декілька друзів. О 01.34 годині до приміщення зайшли працівники поліції, але робота розважального закладу не здійснювалась.

Диспозицією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію адвоката Данішевського А.В., дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Згідно з підпунктом 10 пункту 3 постанови від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із 24 лютого 2021 року на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється робота після 24-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Підпункт 10 пункту 3, на правові норми якого є посилання у змісті вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, виключений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 583 від 02 червня 2021 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236» (офіційно опублікована 08 червня 2021 року, газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», № 108). Вказана постанова набрала чинності 08 червня 2021 року.

Належні та допустимі докази про те, що ОСОБА_1 не дотримані 06 червня 2021 року вимоги підпункту 10 пункту 3 постанови від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», не надані. Протокол Серії ГР 102638 про адміністративне правопорушення, що складений 06 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , за відсутності інших належних і допустимих доказів, не можна вважати доказом доведення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. При цьому, висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 283 і 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту винесення.

Суддя