Справа № 524/5389/21
Провадження 3/524/1949/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Авто-комплект», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 травня 2021 року біля 9:05 по проспекту Свободи будинок 83/1 у м. Кременчуці водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом mercedes-benz Sprinter 413 державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозив пасажирів у кількості що перевищувала кількість , яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу на 10 осіб , всього перевозив 26 осіб, чим порушив вимоги п.п. 8 п.3 постанови КМУ номер 1236 від 9 грудня 2020 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився був належним чином повідомлений, його захисник Гонтар В.М. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно перевозив пасажирів у кількості , що перевищувала кількість , яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу. Просив провадження закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Суддя вислухавши захисника Гонтара В.М. дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст.. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Варто зазначити, що наведена вище стаття КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно- правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного , визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст. 44-3 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.

В інкримінованому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні дана поведінка, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення , визначена:

- п.п. 8 п.3 Постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 .

На час розгляду справи підпункт 8 пункту 3 Постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 виключено на підставі Постанови КМ № 611 від 16.06.2021 року .

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на те, що станом на 05.07.2021 року п.п.8 п. 3 Постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 виключено, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44- 3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. 8 ч.2, 247 ч.1 п.6 , 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Суддя: А.В. Малтиз