Справа № 589/1603/21
Провадження № 3/589/707/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 530825 ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 14.04.2021 покинули місце проживання і не повернулися додому та не повідомили про своє місце перебування. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні цього правопорушення не визнала та пояснила наступне. Вона проживає в смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області. Діти, які навчаються в м. Шостка, проживають з бабусею за адресою: АДРЕСА_3 . Того дня дівчата прийшли додому, бабусі вдома не було. Оскільки у них були відсутні ключі від квартири, вони поїхали до неї у смт. Вороніж автобусом. Вона ж у цей час була на роботі в смт. Ямпіль, тому дівчата пішли ночувати до її свекрухи, яка також проживає в смт. Вороніж, Шосткинського району. Вранці свекруха відправила дітей додому. Повідомити бабусю, з якою живуть, про своє місце перебування дівчата не могли, оскільки у той відсутній телефон. У неї ж на місці роботи поганий зв`язок, тому до неї вони теж не змогли додзвонитися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховуючи таке.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей не знайшов свого підтвердження.

При цьому слід зазначити, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спростовуючи свої письмові пояснення, кожна окремо, пояснили, що до 19 години вони гуляли в м. Шостка, оскільки вдома нікого не було, тому вирішили поїхати до смт. Вороніж до бабусі ОСОБА_4 , у якої затрималися до 21-00 год. Через те, що останній автобус вже поїхав, вони залишилися ночувати у неї. До матері не змогли додзвонитися через поганий зв`язок. Пояснення ОСОБА_1 та її дочок в судовому засіданні узгоджуються між собою.

Тобто об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, викладеного у вищевказаному протоколі, не доведена.

Згідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова