Справа№751/7441/21
Провадження №3/751/2437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ФОП ОСОБА_2 , водій, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.10.2021 об 11 год 10 хв, у м. Чернігові по вул. Широка, 2, керував транспортним засобом «DAF XF 95-430», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Scmitz Sko-24», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме «сторожку» складських приміщень. У результаті ДТП транспортний засіб та будівля отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 04.10.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017405 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303304 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , вину не визнав. Пояснив, що за кермом у той час він не перебував, оскільки дійсно був у стані алкогольного сп`яніння і звернувся за допомогою до іншої особи, за кермом був запрошений ним водій ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Хайтов П.В. просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка командир взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4 показав, що був виклик, що сталась ДТП. Заявник повідомив, що водій зачепив напівпричепом фури сторожку. Підійшовши до фури разом зі свідком, останній вказав на ОСОБА_1 як на водія автомобіля. Крім того, були опитані інші свідки, які вказували, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, інших водіїв на території не було. Автомобіль знаходився на місці, приїхав власник фірми, який дозволив іншому водієві забрати фуру.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_5 показав, що 04.10.2021 на лінію 102 був виклик, що пошкоджене майно. Заявник ОСОБА_6 повідомив, що фура пошкодила сторожку. Було встановлено, що водієм був ОСОБА_1 , на нього вказував заявник та люди, які були на місці, які орендують або є власниками складських приміщень. ОСОБА_1 не повідомляв про те, що не він керував транспортним засобом та вчинив ДТП.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що в понеділок 04.10.2021 о 08 год 15 хв він був на роботі. До нього підійшов ОСОБА_1 , попросив відігнати на розвантаження фуру. Він погодився, але сказав, щоб просив когось іншого забирати машину. Він ( ОСОБА_3 ) заїхав на територію складських приміщень за адресою: м. Чернігів, вул.. Широка, 2, поставив фуру на рампу і пішов. Щоб щось він зачепив не відчув, оскільки автомобіль великий. З вул.. Інструментальна до вул.. Широка керував автомобілем він, а ОСОБА_1 сидів поруч. Це все відбувалось в проміжок часу 08.20-08.30-09.30 год.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна .

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину, його винуватість у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2021 серії ААБ № 017405; схемою місця ДТП, де зазначено результат огляду на стан сп`яніння - 1,17%; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303304 від 04.10.2021; висновком КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради № 578 від 04.10.2021; розпискою директора ТОВ «Едвайс» про отримання грошей від ОСОБА_1 в якості компенсації завданих збитків внаслідок ДТП, яка мала місце 04.10.2021.

При цьому доводи ОСОБА_1 щодо обставин перебування за кермом автомобіля іншого водія під час дорожньо-транспортної пригоди суд вважає хибними, оскільки вони не узгоджуються з іншими доказами у справі. На думку суду, показання свідка ОСОБА_3 , який вказував про керування транспортним засобом «DAF XF 95-430», д.н.з. НОМЕР_1 04.10.2021 в період часу з 08.20-08.30-09.30 год. не спростовують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинено об 11годині 10 хвилин.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення по ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями КУпАП, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130, 251, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/7441/21 та № 751/7444/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/7441/21, провадження № 3/751/2437/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко