П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" Юхименка С.Ю. на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 24.08.2020, о 09 год. 55 хв., в с. Хотянівка, с/т "Каскад", 7 лінія, керуючи автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на паркан.

Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, представник ПрАТ "УПСК" Юхименко С.Ю. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу від 10.12.2020, в якій просить скасувати постанову суду у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та повернути матеріали справи до Вишгородського ВП для проведення додаткового розслідування і встановлення відповідальної особи.

Вказана матеріали справи з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 12.01.2021 та розгляд провадження було призначено на 27.01.2021, а потім за клопотанням Юхименка С.Ю. відкладено на 17.02.2021.

05.02.2021 до Київського апеляційного суду на дійшла заява представника ПрАТ "УПСК" Юхименка С.Ю. про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки представник ПрАТ "УПСК" Юхименко С.Ю. надіслав до суду заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду, тим самим відмовився від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП його відмова тягне за собою закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2020 стосовно ОСОБА_1 без дачі оцінки доводам як щодо прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так і доводам апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" Юхименка С.Ю. на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька