Провадження № 3/537/1216/2021
Справа № 545/1492/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали, складені Управлінням Укртрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті Міністерства інфраструктури України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа №545/1492/21 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті на підставі ухвали від 18 червня 2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали вказаної справи, приходить до наступних висновків. Постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року мотивована тим, що виходячи з положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, коли правопорушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, всупереч зазначеного, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачений розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 164 цього Кодексу, за місцем проживання правопорушника. Вказана норма чинного законодавства, а саме стаття 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить чіткий перелік правопорушень, які також, окрім місця вчинення правопорушення, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а саме: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм).

Окрім того, частина 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За викладених вище обставин, по перше, суддя вважає недоречним та таким, що суперечить нормам чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення та змісту протоколу №0017662 від 17 травня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , посилання судді на норму Закону, яка на даний час не є чинною.

По друге, посилання в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2021 року на норми статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення як на підставу направлення справи для розгляду за місцем проживання правопорушника як водія взагалі не має відношення до суті вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки останнє за змістом протоколу №0017662 від 17 травня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , відноситься до порушень у сфері провадження господарської діяльності, а не правопорушення, вчинене водієм.

Згідно із частиною 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області, та з метою суворого додержання вимог чинного законодавства щодо територіальної підсудності розгляду справи, передбаченої статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне направити дану справу про адміністративне правопорушення до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 7, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №545/1492/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Зоріна