Справа №766/7944/21
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

14.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, уродженки м. Немирів Вінницької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2021 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті 88-1 ч.1 КК України.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної постанови, судом у тексті постанови допущено описки, а саме: у описовій мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначено «ч.5 ст.84 КУпАП» замість вірного «ч.1 ст.88-1 КУпАП», крім того у третьому абзаці описової частини, після слів «а саме:» помилково вказане «грубе порушення правил рибальства, (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову)» замість вірного «порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу», та в резолютивній частині постанови : після слів «у розмірі» «двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.» замість вірного «тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.».

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області №766/7944/21 від 03.06.2021 року та вважати вірним: у описовій мотивувальній та резолютивній частині«ч.1 ст.88-1 КУпАП» замість помилково вказаного «ч.5 ст.84 КУпАП», у третьому абзаці описової частини, після слів «а саме:» вважати вірним «порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу»замість помилково вказаного «грубе порушення правил рибальства, (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову)», в резолютивній частині постанови, після слів «у розмірі» вважати вірним «тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.»замість помилково вказаного «двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська