Справа № 644/4843/21
Провадження № 3/644/1277/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі:

Секретаря судового зсідання Демченко І.А.,

Особи, щодо якої складено адміністративні протоколи ОСОБА_1 ,

Захисників адвокатів Куц Ю.В., Юшко Т.Г.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

27.05.2021 року на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а також за ст.122-4 КУпАП. Зазначені справи об`єднані в одне провадження.

Захисником Такоєва В.О. 06.07.2021 року подано клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Куц Ю.В., не згодні з обставинами, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому, що вони не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що автомобіль Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не був учасником жодного ДТП 17.05.2021 року. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують факт настання ДТП, протокол складений на підставі показів особи, що не допитувалась в якості свідка під час судового засідання з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, чиє авто, начебто, було пошкоджено автомобілем ОСОБА_1 17.05.2021 року. З метою підтвердження відсутності події і складу адміністративного правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 , вважали за необхідне призначити експертизу, з метою встановлення наявності на автомобілі Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджень характерних для ДТП с автомобілем білого кольору Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Просили поставити перед експертами Харківського НДЕКЦ МВС запитання:

1)Чи наявні на автомобілі красного кольору Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які утворені у наслідок контакту автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем білого кольору Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2)Який строк виникнення пошкоджень, характерних для дорожньо-транспортної пригоду на автомобілі красного кольору Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

В судовому засіданні уточнили клопотання щодо запитань, які стосуються саме імовірної пригоди, що сталася 17.05.2021 року. Також, ОСОБА_1 суду пояснив, що його автомобіль має пошкодження, але вони не пов`язані з обставинами імовірної події 17.05.2021 року.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно протоколу серії ААБ №191951 від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2021 року о 18.50 годині, в м.Харків по вулиці Біблика, 4-А, керуючи транспортним засобом Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушено п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі, заперечував, зазначав, що він дійсно перебував за вказаною адресою, це парковка магазину «Посад», коли паркувався поряд не було автомобілів, після відвідування магазину, повернувся, але поряд вже був автомобіль Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований дуже близько, він сів до автомобіля, почав виїжджати, запитав у товарища, що перебував поряд на пасажирському сидінні, чи нормально виїхав, той відповів, що нормально. Удару не відчував. Місце пригоди він не залишав, про те, що став нібито учасником ДТП дізнався в поліції. Звертався до охорони на парковці магазину, йому показували відео, але там зафіксовано, що спочатку під`їхав він, потім автомобіль Peugeot 301, з якого ніхто не виходив, потім, як він виїхав, з автомобіля Peugeot 301, вибігла дівчина та фотографувала його автомобіль, що від`їжджав. На його автомобілі відсутні пошкодження, у нього склалось враження, що його намагаються підставити.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3 , який пояснив, що 17.05.2021 року перебував в автомобілі ОСОБА_1 на передньому пасажирському кріслі, вони підїхали до магазину та зупинились, а саме на парковці біля магазину «Посад» за адресою по вулиці Біблика, 4-А. ОСОБА_1 пішов до магазину, в цей момент під`їхав та припаркувався праворуч автомобіль, за кермом якого перебувала жінка років 30. Автомобіль припаркувався дуже близько на відстані майже 0,5 метри, інших автомобілів не було. Жінка весь час перебувала в автомобілі та не виходила. Потім з магазину прийшов ОСОБА_1 та сів за кермо, вони почали від`їжджати, не відчував будь-якого товчка, скреготіння, ані коли паркувався автомобіль з жінкою праворуч, ані коли вони від`їжджали. В момент коли від`їжджали дивився загалом вперед на дорогу, не дивився в бік автомобіля за кермом якого була жінка. Вікно з його боку в автомобілі було незначно відчинено, на вулиці було галасно, коли від`їжджали чув нібито жіночий крик, але нічого не бачив. Потім коли приїхали до його будинку, він вийшов, забрав з багажника сумку, на сам автомобіль уваги не звертав, про нібито пригоду йому повідомив ОСОБА_1 ..

Відповідно до схеми з місця ДТП, що складена 17.05.2021 року, за участю водія автомобіля Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 , на її автомобілі наявні видимі (зовнішні) пошкодження у вигляді пошкодження ЛФП заднього лівого крила та заднього бамперу з лівого боку.

В судове засідання викликалась потерпіла ОСОБА_4 , але до суду не прибула, в своїх письмових поясненнях, які були надані нею працівникам поліції при складанні протоколу, зазначала, що 17.05.2021 року на парковці біля супермаркету «Посад», що знаходиться за адресою м.Харків вулиця Біблика, 4а, о 18.50 годині, перебувала в автомобілі Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв. В цей момент з парковки від`їжджав автомобіль Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на її транспортний засіб, чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вийшовши з автомобіля вона повідомила водія, що він здійснив наїзд на її транспортний засіб, та попрохала залишатися на місця, але він ніяк не відреагував та залишив місце пригоди, вона встигла його сфотографувати. Після цього викликала наряд поліції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, враховуючи, що під час складання протоколу автомобіль імовірного учасника ДТП ОСОБА_1 не оглядався, останній зазначає, що ніякої пригоди не сталося, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

ОСОБА_1 просив доручити проведення експертизи експертами Харківського НДЕКЦ МВС, оплату вартості експертизи просив покласти на нього.

При проведені експертизи необхідно, врахувати письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , схему з місця ДТП, зміст протоколу, що знаходяться в матеріалах справи та викладених у змісті постанови.

На підставі ст. ст.256, 273, 278, 279, 283, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Куц Ю.В. про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи транспортних засобів, - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №644/4843/21 щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, судову інженерно-транспортну експертизу транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на автомобілі красного кольору Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які, імовірно, могли утворитись у наслідок контакту автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем білого кольору Peugeot 301, державний номерний знак НОМЕР_2 , який, імовірно, відбувся 17.05.2021 року о 18.50 годині?

2) Який строк виникнення пошкоджень, характерних для дорожньо-транспортної пригоди, що, імовірно, відбулась 17.05.2021 року о 18.50 годині на автомобілі красного кольору Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №644/4843/21.

Провадження по адміністративній справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.