П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1041/21

Номер провадження 3/184/476/21

19 липня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд гр.. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень залишати місце мешкання з 22-00 год. до 05-00 год., не зважаючи на яке 24.05.2021 року під час перевірки за місцем його мешкання о 22-40 год.. гр.. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.12.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд гр.. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень залишати місце мешкання з 22-00 год. до 05-00 год., не зважаючи на яке 26.05.2021 року під час перевірки за місцем його мешкання о 23-00 год.. гр.. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними фактами ДОП ВП№2 НРУП старшим лейтенантом поліції Чернишенко В.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№724133 від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№724135 від 27.05.2021 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/1041/21, 3/184/476/21.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що під час перевірки він був відсутній за місцем свого мешкання, так як у нічний період часу він збирає пляшки.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ№724133 від 27.05.2021 року та серії ВАБ№724135 від 27.05.2021 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 від 15.01.2021 року, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності за ст. 187 КУпАП, внаслідок чого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області винесено відповідні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.02.2021 року (справа № 184/165/21), від 24.03.2021 року (справа № 184/583/21), від 20.04.2021 року (справа № 184/676/21), від 24.05.2021 року (справа № 184/915/21). Зазначені постанови суду виконані не були, оскільки адміністративне стягнення у виді штрафу ОСОБА_1 не сплачено. Згідно пояснень ОСОБА_1 не сплата штрафів пов`язана із відсутністю у нього коштів.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, який офіційно не працює, стан здоров`я задовільний, майновий стан, а саме відсутність офіційних джерел доходів, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючих обставин повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів, передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту до набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови направити до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина