Справа № 595/931/21
Провадження № 3/595/511/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли звідділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Бучацького коледжу,

за ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року о 14.52 год. ОСОБА_1 в с.Підзамочок по вул.Тернопільська,35 Чортківського району, керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Ліфан» НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно надану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору й на сигнал, та продовжував рух, був заблокований службовим автомобілем Рено Дастер, чим порушив вимоги п.2.4. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Так, 16 червня 2021 року о 14 год. 52 хв. в с.Підзамочок по вул.Тернопільська,35 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Ліфан» НОМЕР_1 , без реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 16 червня 2021 року о 14 год. 52 хв. ОСОБА_1 в с.Підзамочок по вул.Тернопільська,35 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Ліфан» НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування даним т/з, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 16 червня 2021 року о 14 год. 52 хв. в с.Підзамочок по вул.Тернопільська,35 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Ліфан» НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9 В, 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення щодо нього від 16 червня 2021 року серії ААБ №093238, від 16 червня 2021 року серії ААБ №093239, від 16 червня 2021 року серії ДПР18 №497261 та від 16 червня 2021 року серії ААБ №093240; його письмовими поясненнями від 16.06.2021 року; рапорті поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 16.06.2021, а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи та переглянутим у судовому засіданні.

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чорктівського РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Дуліби Чорктівського району Тернопільської області, згідно інформаційно-аналітичної системи «Армор», посвідчення водія не отримував.

Відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП наступає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частиною 1 ст.122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Згідно ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 17-річного віку.

Відповідно до приписів ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.1-3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик