ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1250/21 Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Провадження № 23-з/807/53/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши в м. Запоріжжі подання в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням, до Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

На теперішній час в Приморському районному суді Запорізької області фактично працює один професійний суддя Каряка Д.О., який з 19 липня 2021 року по 18 серпня 2021 року буде перебуватиме у відпустці.

Ініціатор подання ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматизованого розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Між тим, з метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності слід керуватися ст. 34 КПК України.

Так, із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 липня 2021 року та звіту до нього вбачається, що призначення по даній справі не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 36-37).

Із подання про направлення справи для визначення підсудності випливає, що суддя Каряка Д.О. з 19 липня 2021 року по 18 серпня 2021 року на підставі наказу №1-В від 23 червня 2021 року буде знаходиться у щорічній відпустці (а.с. 39).

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Тобто враховуючи вищевказане, перебування судді Каряки Д.О. у відпустці не є підставою для передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП на розгляд до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл даної справи має бути здійснений у робочий день, наступний за днем, після повернення судді Каряки Д.О. до виконання своїх службових обов`язків.

Інші обставини, які б унеможливлювали розгляд вказаної справи суддею Карякою Д.О. в поданні та в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, правових підстав для задоволення подання в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП до іншого суду, не вбачається.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні поданні в.о. голови Приморського районного суду Запорізької про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Приморського районного суду Запорізької області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 326/1250/21