пр.. № 3/336/2343/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 16 липня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Лейтенант ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді командира роти зв`язку командного пункту ПВЗ військової частини НОМЕР_1 з 22.03.2019 року в порушення вимог керівних статутів на інструкції затвердженої командиром частини, виконуючи обов`язки помічника чергового частини 16.06.2021 року не здійснив прийняття речового складу під охорону разом з відповідальною особою (начальником складу), не перевірив стан об`єкту у період несення служби, а 17.06.2021 року не здійснив зняття з під охорони разом з відповідальною особою (начальником складу) речового складу, чим скористались інші військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які могли безперешкодно відкривати та закривати речовий склад та перебувати на його території не маючи на те право. Як наслідок вказаних порушень стало те, що 17.06.2021 року слідчим ТУ ДБР у м. Мелітополі за процесуального керівництва Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Чуба В.О. та Степанова А.О. в порядку ст. 208 КПК України затримано на речовому складі під час збуту викраденого військового майна з речового складу військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, за викладених обставин, через недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, в порушення вимог ст. 9, 11, 16, 17, 301, 302 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та інструкції помічника чергового частини затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 , стало можливим вчинення іншими особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, тобто викрадення військового майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своїми поясненням фактично підтвердив обставини правопорушення.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями, витягом з наказу.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень - Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 4930 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.