БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1087/2021
Провадження № 3/497/437/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 17.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, перебуває по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , орган , що видав 5114 від 24.06.2017 року

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №650237 згідно якого в цей день був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, будучи у стані алкогольного сп`яніння залишила дитину під наглядом сусідки, що також перебуала в аналогічному стані алкогольного сп`янення, також було виявлено відсутні продукти харчування для дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що вона є сиротою та одинокою матір`ю, проживає у соціальному житлі - у двокімнатній квартирі, в одній кімнаті, а в іншвц прожиьає інша одинка матір, яка пиячить і в якої відібрати битину. Оскільки ця її сусідка полюбляє компанії, вони шумлять, гне дають спати вночі, ипостійно запрошують до вживання з ними алкоголю. В той день соцлужби прибули для того, щоби перевірити сусідку, та випадково побачили, як вона, ОСОБА_1 спить удень, та, не побачивши запасу молока чи дитячого харчування вирішили відібрати в неї дитину, не розібравшись, що її дитина молочну їжу не полюбляє, а вже вживає супи, пюре, котлети, тощо. Хоча в неї в холодильнику усе було наготовлено, дитину в неї відібрали, але наразі вже повернули., оскільки вона, виправилася, буде краще доглядати за дочкою, створювати їй належні умови для проживання, просить суд не призначати їй надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - недостатнє виконання батьків передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання дитини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними поясненнями суду ОСОБА_1 , іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання.

Однак, з огляду на те, що наслідків від скоєного ОСОБА_1 не настало, вона усвідомлює вимоги чинного законодавства, погоджується, що порушила їх короткочасно, з-за виключних обставин, шкодує про скоєне, стверджує, що розкаюється, у майбутньому має намір не скоювати за будь-яких обставин правопорушень, завчасно буде передбачати наслідки своїх дій, - суд дійшов висновку, що визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим вважає малозначним скоєне вищевказане правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене вищевказане правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 44-3ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії. Строк для оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя А.В. Кравцова