Справа № 303/9807/21
Провадження № 3/303/4480/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778150 від 08.12.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , 27 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв., по вул. Графа фон Шенборна в м.Мукачево, біля магазину «Алма», вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його та спричинив незначні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ніякого порушення закону не вчиняв. В той він зустрів свого швагра, який лежав біля магазину в стані алкогольного сп`яніння. Він його підняв, а той накинувся на нього та викликав працівників поліції. Жодних дій він відносно громадянина ОСОБА_2 не вчиняв, відомості, які зазначені в протоколі не відповідають дійсності.

Оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просив провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський поряд і спокій громадян

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 біля магазину «Алма», вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його та спричинив незначні тілесні ушкодження. При цьому, в протоколі не вказано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , в чому саме полягає порушення з його сторони, свідків вчинення даного правопорушення не має.

Згідно копії проколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.09.2021 року, громадянин ОСОБА_2 повідомив, що 27.09.2021 року, близько 14 год. 00 хв., за адресою м.Мукачево, вул. Графа фон Шенбора, біля магазину «Алма», громадянин ОСОБА_3 , наніс йому тілесні ушкодження в область голови та лівої ноги.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача від 15 жовтня 2021 року, закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При цьому, закриваючи провадження у справі, дізнавач зазначив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами не представилося можливим встановити свідків порушення, які б підтвердили покази ОСОБА_2 , у справі відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 .

При цьому, не зрозумілим є факт складання відносно громадянин ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки відсутні будь-які докази вчинення ним протиправних дій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В зв`язку з цим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 173, ст. 247, 256, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей