Провадження № 3/686/3876/21
ПОСТАНОВА

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відповідно до наявного в яких протоколу ОСОБА_1 02.03.2021 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці біля ліцею №15 в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, 125, висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав на території навчального закладу та розпилив речовину з газового балончика в обличчя ОСОБА_2 , своєю поведінкою порушував громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому не визнав, вказав, що даного правопорушення він не вчиняв.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, слід дійти таких висновків.

Підставою для порушення справи, як і підставою для настання адміністративної відповідальності, є скоєння особою адміністративного правопорушення. Спеціальною процесуальною дією по порушенню справи про адміністративне правопорушення є факт складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Оскільки письмові докази у справі не містять інформації щодо причетності ОСОБА_1 до правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення, судом було викликано до суду потерпілу та понятих, що, з огляду на їх неявку на виклик суду, було доведено до відома посадової особи, яка склала протокол, для забезпечення їх явки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину в судому засіданні заперечив, а потерпіла ОСОБА_2 і вказані в протоколі поняті в судове засідання не з`явились, при чому посадовою особою, яка склала протокол, їх явку не забезпечено, відтак об`єктивні докази вини ОСОБА_1 у суду відсутні, а будь-які сумніви вини мають тлумачитися на користь особи, яка притягається до відповідальності.

За таких обставин слід дійти висновку про закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП,

ухвалила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: