Справа № 591/4473/21 Провадження № 3/591/1687/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 682495 від 24.06.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 26.06.2021 о 19:30 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, а саме вчинив психічний тиск в ході конфлікту з сестрою ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 682492 від 24.06.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 24.06.2021 о 01:00 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, а саме вчинив психічний тиск в ході конфлікту з сестрою ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4473/21, провадження 3/591/1687/21 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив що у нього з сестрою ОСОБА_2 виникла сварка, через те, що він вживає спиртні напої.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Про те, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 про факт заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 чи можливості такого заподіяння, взагалі не зазначено, що свідчить про відсутність однієї з складових об`єктивної сторони адміністративного правопорушення. У вказаному протоколі лише зазначено, що ОСОБА_1 вчинив психічний тиск в ході конфлікту.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство у сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

У вищезазначеному законі також зазначено, що психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Враховуючи положення ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», з врахуванням пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд не вбачає ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , а з`ясовані у судовому засіданні обставини свідчать про те, що між братом та сестрою відбувалась побутова сварка. Доказів вчинення домашнього насильства суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу 591/4473/21, провадження №3/591/1687/21, справу 591/4474/21, провадження №3/591/1688/21 під одним номером: 591/4473/21, провадження №3/591/1687/21.

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь