№ 336/3275/21
пр. № 3/336/1491/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора речового ринку «Анголенко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 квітня 2021 року, о 14-10 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Іванова з вул. Фортечною в м. Запоріжжі не витримав боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Гайворонський О.В. в режимі відеоконференції надав пояснення за змістом яких ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вважає, що саме в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення п. 13.1 ПДР України.
Вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Гайворонського О.Ю., дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема, п. 13.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, які містяться в матеріалах справи ті іншими матеріалами справи.
На вказаний умовивід суду не впливають твердження захисника про необхідність за встановлених обставин констатації винуватості обох учасників дорожньо-траснпортної пригоди в протоколах про адміністративні правопорушення, оскільки предметом цього розгляду є розв"язання питання про причетність до дорожньо-траснпортної пригоди саме ОСОБА_1 .
Разом з тим його винуватість в порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджується згаданими суддею фактичними даними.
На користь висновку суду про винуватість ОСОБА_1 суддя приймає і відомості про відстуність будь-яких технічнох ушкоджень у керованого ОСОБА_1 автомобіля, що свідчить про те, що наїзд був скоєний саме автмообілем під його керуванням.
Вирішуючи питання про відповідальність правопорушника, суддія виходить з такого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопо-рушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушни-ка від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, яке характеризується необережною формою вини, незначної майнової шкоди, що свідчить на користь відсутності соціально небезпечних наслідків від дорожньо-транспортної пригоди, відсутності фактів притягнення до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.