Провадження № 3/641/2125/2021 Справа № 641/5132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 , 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 , 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №191675 від 30.06.2021 року вбачається , що 23.06.2021 року о 09:20 годині в м. Харкові , по пр-т Гагаріна 127/1 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55111 , державний номерний знак НОМЕР_1 , при змінені напрямку руху не впевнився в безпечності допустив зіткнення з транспортним засобом AVANT , державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того , 23.06.2021 року о 09:20 годині в м. Харкові , по пр-т Гагаріна 127/1 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55111 , державний номерний знак НОМЕР_1 , був причетний до ДТП , та залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191675 від 30.06.2021 року , ААБ № 191676 від 30.06.2021 року даними схеми ДТП, поясненнями правопорушника , та потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 , 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та залишення місця ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 , 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк.

Суддя- І. В. Чайка