Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/266/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 3 і 4 статті 130, статтею 173, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Народицького районного суду Житомирської області від 28 липня 2020 року, 08 жовтня 2020 року, керував на автомобільній дорозі Овруч-Малин-Кочерів поблизу с.Ласки Коростенського району Житомирської області автомобілем OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Також, 18 березня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на автобусній зупинці на автомобільній дорозі Овруч-Малин-Кочерів поблизу с.Ласки Коростенського району Житомирської області, що являється громадським місцем, виражався нецензурною лайкою у присутності інших осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 18 березня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на автомобільній дорозі Овруч-Малин-Кочерів поблизу с.Ласки Коростенського району Житомирської області, виражався нецензурною лайкою щодо поліцейських Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, на вимогу припинити нецензурну лайку та погрози у їх бік, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Також, 25 квітня 2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Народицького районного суду Житомирської області від 28 липня 2020 року, 08 жовтня 2020 року, керував на грунтовій дорозі Сарновичі-В`язівка 5 км поблизу с.Ласки Коростенського району Житомирської області автомобілем VOLKSWAGEN GOLF ІІІ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункт 2.9 А Правил дорожнього руху.

Крім того, 06 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF ІІІ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 , в смт.Народичі по вул.Свято-Миколаївській, 291, Житомирської області вживав алкогольний напій після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10 є Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортними засобами 18 березня та 25 квітня 2021 року, а також вжив пляшку пива 06 травня одразу після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення огляду на стан сп`яніння. Зазначив, що 28 березня 2021 року на автомобільній дорозі Овруч-Малин-Кочерів поблизу с.Ласки Коростенського району Житомирської області дрібного хуліганства та непокори поліцейським не вчиняв, зазначив, що поліцейські застосовували до нього фізичну силу, одягнули на нього кайданки, а тому він був змушений висловлюватися щодо них нецензурною лайкою та хапати їх за формений одяг.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18 березня 2021 року після 16 годині він був зупинений полійцейськими поблизу с.Ласки Коростенського району Житомирської області та був свідком того, що ОСОБА_1 , який керував легковим автомобілем, зупинили поліцейські, попросили його вийти з автомобіля, запропонували останньому пройти освідування на стан сп`яніння, але той, перебуваючи на автобусній зупинці, де були присутні інші особи, почав висловлюватися нецензурною лайкою щодо поліцейських, штовхав їх, а потім почав тікати. Також зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від підпису трьох протоколів про адміністративні правопорушення, складених щодо нього.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ДПР18 №452621, АПР18 №700691, ВАБ №513983 від 18 березня 2021 року, ДПР18 №452615 від 25 квітня 2021 року, серії ДПР18 №452618 від 06 травня 2021 року, рапортами поліцейських Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Рушелюка І.М., Кашуби А. від 18 березня 2021 року, ОСОБА_5 від 25 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06 травня 2021 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частинами 3 і 4 статті 130, статтею 173, статтею 185 КУпАП.

Водночас, суддя враховує таке.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, передбачені статями 173 та 185 КУпАП, вчинені 18 березня 2021 року, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень, передбачених статями 173 та 185 КУпАП, підлягає закриттю.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а також те, що обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУаАП в межах санкції частини 3 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, у вигляді штрафу.

При цьому суддя враховує те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами та керував транспортними засобами, які належать іншим особами, й визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортних засобів.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 3 і 4 статті 130, статтею 173, статтею 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 3 і 4 статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в частині адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна