Провадження № 3/686/5457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Хмельницький Зернопродукт», РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Хмельницький Зернопродукт» вчинила порушення:

1. п.44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 П(С)БО 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», п. 5, п.6,п.9,п.18,п.20 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, п. 5.5 П(С)БО 25«Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 № 39, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2020 рік на загальну суму 143018 грн.;

2. п.44.1 ст. 44, абз. «а» п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, абз. «г» п. 198.5, абз. «е» п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 256088 грн., у тому числі: за травень 2020 року в сумі 15983 грн., червень 2020 року в сумі 3338 грн., серпень 2020 року в сумі 236767 грн.;

3. п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015, № 1307 «Порядок заповнення податкової накладної» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну на суму постачання 33338 грн., ПДВ 6667 грн., а саме 30.08.2020 року на суму 6667 грн.;

4. п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015, № 1307 «Порядок заповнення податкової накладної» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну на суму постачання 16688 грн., ПДВ 3338 грн., а саме 30.06.2020 року на суму 3338 грн.;

5. абз. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, п.3.2, п. 3.3, п. 3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 1-2 квартали 2018 року, 2-4 квартали 2019 року, 2 квартал 2020 року подані не повному обсязі та з недостовірними відомостями;

6. ч. 5 та ч. 13 ст. 8, ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI та п. 1 і п. 5 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 449 від 20.04.2015, донараховано єдиного внеску до мінімального розміру за вересень 2018 року в розмірі 558,57 грн. єдиного внеску в розмірі 457,77 грн. за листопад 2019 року, в розмірі 360,87 грн. за жовтень 2017 року та в розмірі 37,06 грн. за листопад 2017 року у зв`язку з неправомірним застосуванням ставки єдиного внеску в розмірі 8,41 % без отримання копій довідок до акта огляду в медико-соціальній експертній комісії про встановлення групи інвалідності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 09 липня 2021 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не подала, причини неявки суду невідомі.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Хмельницький Зернопродукт».

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в 454 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: