Справа № 527/1228/21
провадження 3/527/599/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером ДП «Умань-Агро», паспорт НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 06 червня 2021 року о 13 год. 10 хв., на автодорозі Н-08 між с. Бугаївка с. Святилівка, керуючи автомобілем Volkswagen Amarok, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Mondeo державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зміст протоколу не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06. 2021 серії ДПР18 № 160330; схемою місця ДТП від 06 червня 2021 року о 14 год. 30 хв., автодорога Н-08 с. Бугаївка с. Святилівка; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від 06 червня 2021 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; фото та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; вимоги пункту 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
В ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 23 травня 2021 року.
В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустив механічні пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись пунктами 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 05 липня 2021 року.

Суддя Т. В. Левицька