Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2876/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, техніка відділення зв`язку та автоматизованих систем управління відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону,

за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2021 близько 19:52 офіцером відділу внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонному загоні в ході перевірки несення служби міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Дякове» відділу прикордонної служби «Дякове» (територія Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), під час особистого огляду, в присутності старшого прикордонного наряду в пункті пропуску у старшого сержанта ОСОБА_1 який виконував обов`язки у прикордонному наряді черговий інформаційно- телекомунікаційних систем (перебував біля кабіни вартового шлагбауму - тил, оскільки здійснював запуск вантажних транспортних засобів) в кармані було виявлено 500 гривень. Своїми діями старший сержант ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 5 частини п`ятої статті 23 Закону України пПро Державну прикордонну службу України" пункт перший Наказу MBС № 814 від 06.07.2015 р. «Про встановлення суми грошових коштів, які мають право мати військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю» глави 2 розділу 2 cm. 5 п.19 наказу МВС України від 19.10.2015 року № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нардів Державної прикордонної служби України».

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007935 від 14.06.2021 року, довідкою про результати перевірки ППр Дякове ВПС Дякове та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_3 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн (тисяча сто дев`яносто гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко