Справа № 361/9296/20
Провадження № 3/361/810/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Білик Г.О.

при секретарі Римарі І.Є.

за участю слідчого Бузикіна В.О.

розглянувши клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Бузикіна В.О., погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Приймаком Р.Я., про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження № 0000161 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2021 року слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції Бузикін В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Приймаком Р.Я., про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження № 0000161 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0000161 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 01.02.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взлома дверей, проникла до будинку звідки викрала речі, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальні збитки.

Так, 03.03.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено речі, які належать потерпілому.

Вислухавши доводи слідчого, який у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, у своєму клопотанні слідчий не довів того, що огляд мав невідкладний характер та проводився з метою пов`язаною із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням особи, які підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання було подано слідчим з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, адже відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор до постановлення ухвали слідчого судді увійшли до житла чи іншого володіння особи, то у такому випадку слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до протоколу огляду місця події він був проведений 03 березня 2021 року, в той час як клопотання слідим подано лише 10 березня 2021 року.

Із врахуванням того, що слідчий слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не обґрунтував своє клопотання, не довів, що майно яке планується оглянути, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237, ст. 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Бузикіна Валерія Олександровича, погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Приймаком Романом Ярославовичем, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Грабовець Карині Анатоліївні на проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Білик