Справа № 457/587/21
провадження №3/457/320/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, громадянки України, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в

21.04.2021 року о 21 год. 05 хв. у ресторані «Тандир» у АДРЕСА_3 , під керівництвом ОСОБА_1 здійснювався прийом відвідувачів, тобто ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність, чим порушила підпункт 9 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повністю не визнала та пояснила, що вона здійснює підприємницьку діяльність у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 21.04.2021 року ввечері вона справді перебувала у приміщенні ресторану. На той момент відвідувачів у закладі не було. У залі ресторану були присутні лише працівники ресторану, з якими обговорювалося питання поточної діяльності закладу. Підтверджує, що на одному зі столів в закладі були різні блюда. Але ці блюда використовувалися виключно в рекламних цілях для фотографування та подальшого розміщення фотографій на відповідних інтернет сайтах. Не дивлячись на її пояснення, працівник поліції склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 678851 від 05.05.2021 року, електронний рапорт від 21.04.2021 року, довідку про результати проведення перевірки анонімного повідомлення від 21.04.2021 року, додаткову угоду № 1 про зміну терміну дії до договору оренди, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 1 пунктом 3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території регіонів, на яких установлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і закладів громадського харчування в аеропортах.

Електронний рапорт від 21.04.2021 про виявлення факту прийому відвідувачів в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складений на його підставі протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за відсутності інших належних та допустимих доказів вчинення останньою інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не можуть слугувати єдиною та достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки в цих документах викладена лише суб`єктивна думка працівника поліції.

Зважаючи на відсутність належних та допустимих доказів того, що 21.04.2021, ОСОБА_1 в закладі громадського харчування - ресторані «Тандир», здійснювала прийом відвідувачів, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук