Справа № 185/1694/21
Провадження № 3/185/590/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року о 22:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №121487 від 11.02.2021).

08 січня 2021 року о 22:00 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №121488 від 11.02.2021).

11 січня 2021 року о 22:45 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №185498 від 15.02.2021).

03 січня 2021 року о 22:10 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №121462 від 08.02.2021).

07 січня 2021 року о 23:25 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №121463 від 11.02.2021).

09 січня 2021 року о 22:05 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №185497 від 12.02.2021).

09 січня 2021 року о 22:00 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №121975 від 11.02.2021).

06 січня 2021 року о 23:15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №549784 від 11.02.2021).

10 січня 2021 року о 23:15 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №549785 від 15.02.2021).

02 січня 2021 року о 22:10 год. ОСОБА_1 під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №549783 від 10.02.2021).

05 січня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020 (протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №549786 від 15.02.2021).

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч 1 ст. 187 КУпАП.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даних правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає, що в разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції на особу накладається адміністративне стягнення.

Окрім протоколів, зазначене також підтверджується копіями рапортів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2020.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко