Справа № 661/2614/21
Провадження № 3/661/1552/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого оператора розвідувального відділення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2021 року, з 08.00 год був відсутній на ранковому шикуванні військової частини НОМЕР_1 , а прибув до в/ч з запізненням до трьох годин, за що передбачена відповідальність за ч. ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю погодився, свою провину визнав та пояснив, що він дійсно 25.06.2021 року вчасно не з`явився на ранкове шикування, оскільки погано себе почував, керівництво про своє запізнення не попередив. Його погане самопочуття викликано тим, що він фізично та емоційно виснажений через часті вахти та хвороби батьків. Крім того, він у недавньому часі - близько пів року тому був прооперований та на даний час страждає на біль у коліні через погодні зміни. Просив суд його суворо не карати, оскільки такий випадок у нього стався вперше, запевняв, що такого не повторюватиме.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00259 від 29.06.2021 року, та поясненнями самого правопорушника, наданими ним як під час складання протоколу так і в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 ч. 2 КУпАП як за недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Разом з тим, судом встановлено, що негативних наслідків від даного правопорушення не настало. Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки данного порушення не представляють суспільної небезпеки, правопорушник повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному, його дії не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе обмежитись у даному випадку усним зауваженням, оскільки застосування такого виховного заходу, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, ст. 172-15 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку із його малозначністю і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду.

Суддя М. Є. Бойко