Справа № 605/295/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" липня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого

проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №184531 від 16 червня 2021 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 12 год. 46 хв. керував транспортним засобом марки BMW E39, державний номерний знак « НОМЕР_1 », по автодорозі Т20-04, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Захисник Шпака І.В. подав до суду пояснення на протокол про адміністративне правопорушення серії БР №184531, в якому вказав, що ОСОБА_1 , транспортним засобом не керував, а також те, що до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б свідчили про керування ним транспортним засобом.

Незважаючи на позицію захисту, яка викладена у вищевказаному поясненні, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, де він визнав свою вину, та вказав, що керував автомобілем без посвідчення водія, а тому такі пояснення захисника, суд оцінює критично та до уваги не бере.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що його слід притягнути адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП і відповідно до санкцій вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36, 121 ч.5, 126 ч.ч.1,2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до санкцій вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц