Справа № 392/1359/21
Провадження № 3/392/724/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 5 вересня 2021 року о 17.23 в с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Челюскіна, 115 керував мотоциклом "LiFanLF 150-2Е", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Захисник адвокат Іванова Н.М. надіслала до суду клопотання про передачу справи на розгляд до місцевого суду за місцем реєстрації та постійного проживання громадянина ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість прибуття до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Крім того, захисник звернула увагу на необхідність застосування статті 276 КУпАП в редакції, яка діяла до внесення змін Законами України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та № 720 IX від 17 червня 2020 року.

Захисник зазначила, що у разі відсутності ОСОБА_1 на робочому місці, підприємство за місцем його роботи буде змушено зупинити виробничий процес, тому, що він єдиний працівник на підприємстві, який виконує роботу оператора виробничої дільниці.

Додатково захисник зазначила, що у зв`язку з набранням чинності постановою від 13.09.2021 р № 954 «Про внесення змін до постанови КМУ від 9.12.2020 року № 1236 і від 29.06.2021 року № 677» та встановленням в усіх регіонах України «жовтого» рівня епідемнебезпеки, виникає вірогідність неможливості участі ОСОБА_1 в судових засіданнях (відстань від м. Миколаєва до Маловисківського районного суду Кіровоградської області понад 250 км).

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В автоматизованій системі збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства «Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів» за веб-адресою: https://www.reestrnpa.gov.ua, визначено альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, або за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_1 є вул. Потьомкінська, 13а в м. Миколаїв, яке знаходиться на значній віддаленості від Маловисківського районного суду Кіровоградської області та територіально відноситься до Центрального районного суду м. Миколаєва.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю за необхідним передати дану справу за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Юрій Анатолійович Березій