Справа №521/7208/21
Номер провадження 3/521/5010/21
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 червня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними:

18 квітня 2021 року о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 26 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

13 квітня 2021 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 22 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

15 квітня 2021 року о 00 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 22 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

16 квітня 2021 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 22 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

12 квітня 2021 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 21 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

20 квітня 2021 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 27 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

25 квітня 2021 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 25 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

22 квітня 2021 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки співробітниками поліції за місцем мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 28 квітня 2021 року інспектором відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Постановою суду від 14 червня 2021 року адміністративні справи об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Судовий виклик та явка учасників:

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, до суду у призначений час останній не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, неврахування окремих доказів, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, положення закону яким керувався суддя:

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 581107 від 26 квітня 2021 року, ВАБ 581114 від 22 квітня 2021 року, ВАБ 581115 від 22 квітня 2021 року, ВАБ 58116 від 22 квітня 2021 року, ВАБ 581113 від 21 квітня 2021 року, ВАБ 581118 від 27 квітня 2021 року, ВАБ 581141 від 29 квітня 2021 року, ВАБ 580839 від 28 квітня 2021 року, рапортами та письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній підтверджує факт порушення встановлених правил адміністративного нагляду, копією постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення і судового збору:

Вимогами статті 23 КпАП України, передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки судді:

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Рішення щодо судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. В. Іщенко