Справа № 185/4433/21
Провадження № 3/185/1423/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 30 травня 2021 року, о 22.00 год., в м. Павлоград по вул. Луганська, 285, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Прилад «Драгер» Alcotest 6820 Arna 0356, показник 0,72 %. Водія від керування усунено.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.05.2021 року, о 21.00 год., він випив 0,5 л. пива, після чого сів за кермо свого автомобіля та поїхав по справам. Десь о 22.00 год. його зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд за допомогою «Драгера», він пройшов, результат 0,72 %. Просив розстрочити штраф з зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та великим розміром штрафу.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250848 від 30.05.2021 року, пояснень ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, квитанції приладу «Драгер», відповідно до якого результат огляду водія ОСОБА_2 становить 0,72 %, висновку № 223 від 30.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння позитивний 0,72 %, рапорту працівника поліції, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розписки ОСОБА_5 від 30.05.2021 року, відповідно до якої йому на зберігання було передано автомобіль ВАЗ 2101, належний ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , огли керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Також було досліджено відеозапис, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_2 медичного огляду у наркологічному диспансері.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Водночас частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено з заяви ОСОБА_2 , він має скрутне матеріальне становище, що ускладнює виконання постанови, та просить застосувати щодо нього розстрочку оплати штрафу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на строк 12 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., строком на 12 місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак