Справа № 204/3759/21
Провадження № 3/204/2125/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру невідомі

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №247141 від 19.05.2021 року, 19 травня 2021 року близько 09 год. 40 хв. по вул.Боброва, буд.25 в м.Дніпро, громадянин ОСОБА_2 розпивав спиртні напої у громадському місці та знаходився без документів, що підтверджують особу, чим порушив п.п.3 п.3 Постанови КМУ від 09.12.2020 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

15.06.2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення до яких долучено рапорт Інспектора УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якого 19.05.2021 року на громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП., а саме у вказаної особи були відсутні документи, що посвідчують особу.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №247141 від 19.05.2021 року вбачається, що 19 травня 2021 року близько 09 год. 40 хв. по вул.Боброва, буд.25 в м.Дніпро, громадянин ОСОБА_2 розпивав спиртні напої у громадському місці, що не відповідає вимогам санкції ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми ст.44-3 КУпАП є бланкетною, тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Відповідно до пп.2 п. 3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення від 30.04.2021 року), з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №247141 від 19.05.2021 року, зазначається, що 19 травня 2021 року близько 09 год. 40 хв. по вул.Боброва, буд.25 в м.Дніпро, громадянин ОСОБА_2 розпивав спиртні напої у громадському місці, що не відповідає диспозиції статті ст.44-3 КУпАП, та не відноситься до порушення правил щодо карантину.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з перебуванням судді Токар Н.В. у відпустці з 14 червня 2021 року по 02 липня 2021 року, згідно наказу № 104-В від 01 квітня 2021 року, питання про можливість повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, розглядається 05 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 251, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар