Справа № 592/1327/21
Провадження № 3/592/392/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Думівка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм у ТОВ «Сумипастранс», за частиною 1 статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

30.01.2021 близько 14 год. 50 хв. в м.Суми по вул.1-ша Набережна р.Стрілки, 10/1, водій ОСОБА_1 рухаючись за маршрутом, керуючи транспортним засобом Рута 25, номерний знак НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів на міському маршруті №18 «Веретенівка-Героїв Крут» в кількості 26 осіб, що перевищувала кількість місць для сидіння передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу (у реєстраційних документах на цей транспортний засіб визначено кількість 20 місць для сидіння), чим порушив вимоги підпункту 10 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся. Зазначив, що пасажири зайшли на ринку у урахуванням того, що частина повинна була вийти біля Макдональдсу. Але між зупинками їх зупинила поліція.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №068413 від 30.01.2021, реєстраційною карткою ТЗ, відеозаписом.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин вчинення адміністративного правопорушення, відсутності тяжких наслідків, особи правопорушника, ступіню його вини, суд вважає адміністративне правопорушення малозначним, у з`язку з чим на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Саме застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 44-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап