Справа № 367/2719/21
Провадження №3/367/1205/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2021 р., о 15 год 00 хв, в м.Ірпінь. Київської області, Бучанського району, по вул. Полтавська,3, керував автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , в той час коли йому було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Ірпінського МВДВС ЦМУ МЮ м.Київ про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 30.03.2020 ВП №56198472. У зв`язку із чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. Дані обставини підтверджуються постановою державного виконавця Ірпінського МВДВС ЦМУ МЮ м.Київ про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 30.03.2020 ВП №56198472.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд розціює, його неявку до суду, як намагання затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №226309 буде направлено до Ірпінського міського суду Київської області, однак за досить довгий період до суду не з`явився, хоч сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що вказано у висновку ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі».

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 , керував автомобілем, коли йому було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , зазначені в протоклі, щодо закриття виконавчого провадження, оскільки доказів такої обставини судом здобуто не було.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник