Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7914/20
ПОСТАНОВА

06.12.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області 26 січня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

У серпні 2021 року з Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання, в якому зазначено, що 19.02.2021 року до Кальміуського РВ надійшли розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 січня 2021 року відносно порушника ОСОБА_1 . В ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в постанові, зареєстрований, але не проживає з 2007 року, місце проживання чи перебування останнього не встановлено. Враховуючи викладене, просили вирішити питання пов`язане з виконанням постанови відповідно до ст.304 КУпАП.

Представник Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 для розгляду подання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

З подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, зазначеною як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові суду, не проживає на протязі тривалого часу, місце його проживання невідоме, всі вжиті заходи щодо його встановлення результатів не дали, а тому виконання постанови суду є неможливим.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Пунктом 13.13 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні постанови від 26 січня 2021 року, зазначено адресу особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, на основі даних, наявних у матеріалах справи.

Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави встановлювати місце фактичного проживання правопорушника. Крім того, нормами КУпАП не передбачено оголошення судом у розшук особи, яку піддано адміністративному стягненню у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що органом пробації неможливо встановити місце проживання чи перебування особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, отже неможливо звернути вказану постанову до виконання, суд доходить висновку про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови суду від 26 січня 2021 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, задовольнити.

Припинити виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов