Справа № 737/130/21
Провадження № 3/737/79/21
П О С Т А Н О В А

16 березня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , -

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2021 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Куликівка по вул. Шевченка, 14, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10а та 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, погодився з обставинами зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення. Зауважив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через погані погодні умови та слизьке дорожнє покриття, удар внаслідок зіткнення був незначний. Вказав, що залишив місце пригоди, оскільки вважав, що внаслідок зіткнення автомобілям пошкодження не завдані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується даними вказаними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471227 від 15.02.2021, та серії ДПР18 № 471228 від 15.02.2021 складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній вказав, що знаходячись по вул. Шевченка,14, за місцем своєї роботи, побачив як ОСОБА_1 при русі заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Renault Master, який стояв позаду на узбіччі, чим завдав механічні пошкодження даному автомобілю та залишив місце ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення, доданими до протоколу, згідно з якими ОСОБА_1 пояснив, що 09.02.2021 року перебував в смт. Куликівка по справах і об 11.00 годині, знаходячись по вул. Шевченка, 14, здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Renault Master білого кольору, але, дивлячись в дзеркало заднього ходу не помітив механічні пошкодження автомобіля та залишив місце ДТП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2021 року; рапортом від 09.02.2021 року за повідомленням зі служби 102 про отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду; заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, визнання ним своєї вини, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков