Провадження 3/760/4449/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, з УПП у м. Києві надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 046005 від 24.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ДПР18 №131658 від 24.11.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №046005 від 24.11.2020 року, ОСОБА_1 , 24.11.2020 року о 19 год. 17 хв. в м. Києві, вул. Волинська, 16 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ита став учасником ДТП. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Alcotest 6820» ARНК-0515, тест № 2763, результат тесту 0.91 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 131658 від 24.11.2020 року, ОСОБА_1 , 24.11.2020 року о 19 год. 17 хв. в м. Києві, вул. Волинська, 16 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні адвокат Ковбаса О.С. заявив клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на дооформлення. Зазначив, що протоколи відповідно до ст. 256 КУпАП мають недоліки, які унеможливлюють подальший розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 12.02.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено на доопрацювання до УПП у м. Києві.

До суду, від УПП у м. Києві, 13.04.2021 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст124 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 , 24.11.2020 року о 19 год. 17 хв. в м. Києві, вул. Волинська, 16 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Citroen C4, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративні правопорушення були скоєні 24.11.2020 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 046005 від 24.11.2020 року та серії ДПР18 №131658 від 24.11.2020 року, до суду надійшов після доопрацювання 13.04.2021 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова