Справа № 206/2781/21
Провадження № 3/206/1152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2021 справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернуто до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.

Судом встановлено, що у тексті вступної частини постанови допущена технічна помилка (описка), а саме не вірно зазначено дату винесення постанови «12.06.2021» замість вірної «12.07.2021».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в резолютивній частині.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові, згідно з якої справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернуто до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, зазначивши правильною датою винесення постанови 12.07.2021.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.283,245,246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2021 згідно з якої справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернуто до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.

Зазначити вірно в вступній частині постанови дату винесення, постанови «12.07.2021», замість не вірно зазначеної «12.06.2021».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко