Номер провадження 3-зв/521/6/21
ПОСТАНОВА

08 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л. від участі у судовому розгляді справи № 521/17187/21 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л. перебуває справа № 521/17187/21 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.12.2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л. від участі у розгляді зазначеної справи про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа, матеріали якої надійшли до суду 27.10.2021 року, розгляд справи призначений на 06.12.2021 р., окрім того заявник вказує на те, що на теперішній період не отримував сповіщень про дату та час розгляду справи, вважає такі дії суду порушенням прав доступу до правосуддя та право на захист. Також, відповідно до змісту заяви про відвід судді вбачається, що у грудні 2020 року в одному із кафе м.Одеси заявник перебував в компанії друзів разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , який представився юристом, на що заявник звернувся до нього про отримання допомоги у разі необхідності, на що отримав позитивну відповідь. ОСОБА_1 вказує на те що йому стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_2 є сином судді ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить розглянути та задовольнити заяву про відвід судді Граніна В.Л.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають відвід або самовідвід судді, визначеного для розгляду справи про адміністративне правопорушення, то суд, виходячи з аналогії закону, застосовує норми кримінального права та вважає за необхідне керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 75 КПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) слідчого судді, судді або присяжного, перелік яких є вичерпним.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до положень статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Між тим, даних які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та необ`єктивності судді, що виключають участь судді Граніна В.Л. у розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №521/17187/21, зазначено не було, а доводи на які він посилається в заяві не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Таким чином, підстав для відводу судді Граніна В.Л. у розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №521/17187/21, не встановлено.

Керуючись, Конституцією України, ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, ст.ст.7, 8, 294КУпАП, ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л.по справі про адміністративне правопорушення №521/17187/21 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крижановський О.В.