Справа № 721/470/21
Провадження 3/721/401/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., за участю адвоката Маковійчука С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.204-1 ч.2,185-10 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.04.2021р. о 19 год. 20хв. був затриманий прикордонним нарядом "ПП" на чолі з старшим лейтенантом ОСОБА_2 на напрямку 688 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів від загороджувального паркану на відстані 150 метрів від лінії державного кордону, на території Селятинської ОТГ, Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відділу прикордонної служби "Селятин", за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію та зворотно з Румунії в Україну, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, у складі групи осіб разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ " Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 22.04.2021р. о 19 год. 20хв. був затриманий прикордонним нарядом "ПП" на чолі з старшим лейтенантом ОСОБА_2 , був затриманий за вчинення злісної непокори законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: при виявленні, прикордонний наряд чітко та недвозначно, жестами та словами подав команду "Стій! Прикордонний наряд", "Перевірка документів"(відстань до прикордонного наряду складала близько 40 метрів), після чого громадянин ОСОБА_1 , побачивши прикордонний наряд та почувши його законну вимогу, вчинив спробу втечі у складі групи осіб разом із громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході переслідування був затриманий, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Адвокат Маковійчук С.С., у судовому засіданні просив суд, об`єднати адміністративні справи в одне провадження, та при вирішенні даної справи врахувати характер вчиненого правопорушення, характеристику та матеріальний стан правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.2 185-10 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.204-1 ч.2 КУпАП, справа №721/470/21, провадження №3/721/401/21 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.185-10 КУпАП, справа №721/471/21, провадження №3/721/402/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/470/21, провадження №3/721/401/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454грн. 00коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк