Справа № 737/470/21
Провадження № 3/737/205/21
ПОСТАНОВА

09 липня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністратине правопорушення серії АПР18 №121126, складеним 22.06.2021 року, 21 червня 2021 року ОСОБА_1 , щодо якої ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.06.2021 року встановлено адміністративний нагляд, порушила п.3 встановлених щодо неї обмежень, а саме не з`явилася на реєстрацію до СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в цей день її найняли пасти громадську худобу, вона була зайнята із самого ранку і до вечора, тому не змогла прийти на реєстрацію, вважає дану причину поважною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121126 від 22.06.2021 року, копією ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.06.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність поважних причин нез`явлення на реєстрацію до органу поліції, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Н. Ю. Рубаненко