1Справа № 335/5956/21 3/335/1432/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031902 від 27.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, за змістом якого вбачається, що 27.05.2021 року о 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 знаходячись в кафетерії «Шинок» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 47А, здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він працював неофіційно вантажником на Критому ринку. Його знайома на ім`я ОСОБА_2 , яка працює продавцем у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік від ринку, попросила його послідкувати за порядком у кафе в якому були відвідувачі, оскільки їй терміново потрібно було відлучитися з робочого місце у справах. Коли він знаходився за прилавком та слідкував за порядком, до кафе зайшли працівники поліції та знайшли пляшки з алкогольної продукцією без акцизних марок. Оскільки він був за барною стійкою на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Проте, він зазначив, що не лише алкогольних напоїв, а взагалі нічого він не продавав, лише слідкував за порядком у кафе.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи наявні фотокартки на яких зображено вхід до приміщення кафетерія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 за барною стійкою в кафе та пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору. Також в матеріалах справи наявна ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, реєстраційний номер: 2004279, терміном дії з 03.01.2021 по 03.01.2022, відповідно до якої ТОВ «Гіперіон 2019» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 47А/2, приміщення 2647-2656, бар проводиться торгівля. алкогольними напоями. Також в матеріалах справи наявний протокол огляду вилучення від 27 травня 2021 року, відповідно до якого в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено чотири пластикові пляшки об`ємом по п`ять літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з запахом рідини спирту.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, проте жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку матеріали справи не містять. Зокрема відсутні пояснення осіб, яким ОСОБА_1 нібито продавав алкогольні напої. Також відсутні свідки відповідного адміністративного правопорушення. Відеозапис факту продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку в матеріалах справи також відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З урахуванням викладеного, вилучені в кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , чотири пластикові пляшки об`ємом по п`ять літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з запахом рідини спирту, які були вилучені згідно протоколу огляду вилучення від 27 травня 2021 року та знаходяться у ВП №1 знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Чотири пластикові пляшки об`ємом по п`ять літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з запахом рідини спирту, які були вилучені згідно протоколу огляду вилучення від 27 травня 2021 року та знаходяться у ВП №1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко