Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/359/21
Провадження № 3/935/290/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 05.02.2021 о 22.43 по вул.Героїв Чорнобиля у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого відсутній передбачений конструкцією задній бампер. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 31.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, 05.02.2021 о 22.43 по вул.Героїв Чорнобиля у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про неможливість взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває на лікуванні, просить розглядати справу за його відсутності, вину визнає та щиро кається. За таких обставин, з огляду на положення ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Процедура виявлення у водіїв ознак наркотичного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан наркотичного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП серії ОБ №168439, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від підпису та отримання копії протоколу;

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 за ч.4 ст.121 КУпАП серії БД№403298, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від підпису та отримання копії протоколу;

- постанова про накладення про адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП;

- рапорт поліцейського БУПП у Житомирській області від 05.02.2021;

- довідка інспектора ВАП УПП у Житомирській області від 08.02.2021;

- довідка АРМОР відносно ОСОБА_1 ;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського;

- рапорт поліцейського БУПП у Житомирській області від 06.02.2021;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , аналогічні ним письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності водієві ОСОБА_1 працівниками поліції пропонувалось пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/359/21 та №935/360/21 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/359/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 05.02.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова