Справа №401/357/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №011711 від 12.02.2021 року, ОСОБА_1 19 грудня 2020 року о 20:00 годині в місті Світловодськ на перехресті вулиць Покровська та Комарова керував автомобілем ВАЗ 2 державний номерний знак НОМЕР_1 у темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар.

02 червня 2021 року ОСОБА_1 надав до Світловодського міськрайонного суду пояснення з якого вбачається, що в матеріалах вказаної справи відсутні докази керування автомобілем без ввімкненого світла фар. При цьому він категорично стверджує, що їхав з увімкненим світлом фар, тому вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, викладений у фабулі протоколу. Крім того йому не відомо чому працівниками поліції в протоколі зазначено порушення ст.124 КУпАП замість ст.122 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП від 06 лютого 2021 року закрите кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №011711 зазначено, що ОСОБА_1 19 грудня 2020 року о 20:00 годині в місті Світловодськ на перехресті вулиць Покровська та Комарова керував автомобілем ВАЗ 2, державний номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби, без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив вимоги п.19.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Пунктом 19.1. ПДР України передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі;

в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, так як матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що він 19 грудня 2020 року о 20:00 годині в місті Світловодськ на перехресті вулиць Покровська та Комарова керував автомобілем ВАЗ 2, державний номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби, без ввімкненого ближнього світла фар, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.06.2021