Справа № 308/7737/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одруженого, працює на СТО «Шафран», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу серії АА № 255559, 11.06.2021 року близько 02 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м.Ужгород по вул. Капушанська, 187, не виконував законну вимогу працівників поліції, згідно ст. 36 ЗУ «Про національну поліцію», а саме залишити місце визначене працівником поліці місце під час оформлення адміністративних матеріалів. Непокора здійснювалась стосовно інспектора роти ТОР молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ст.185 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення АА № 255559, 11.06.2021 року, протокол АА №009435 від 11.06.2021 року, рапорт працівника поліції та відеозапис з місця події, оглянутий судом в судовому засіданні.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, не визнав, пояснив, що хотів допомогти другу, однак в чому виявлялась ця допомога п, пояснити не міг, зазначив, що він хотів перебувати на місці події, де складати протокол відносно його друга, а працівники поліції не давали йому такох можливості, чим він бу обурений, однак ніякого супротиву не чинив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З оглянутого судом, відеозапису, вбачається, що ОСОБА_3 , не виконав законну вимогу поліцейських, а саме залишити місце оформлення матералів за адміністративною справою, жодного відношення до якої не мав.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 173 та ст. 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 185, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн./сто тридцять шість/ грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

ЗапропонуватиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко