Справа № 444/1665/21
Провадження № 3/444/855/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Гайдук В.В. - Кульчицького Н.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює менеджером по збуту ТзОВ "ОЗОН", паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області 18.06.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Ференц М.З. складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151927 від 24.05.2021 року згідно якого ОСОБА_1 , 12.04.2021 року о 13 год. 29 хв. на автодорозі Тернопіль- Львів-Рава-Руська 139 км, а саме в с. Великий Дорошів, Львівського району, Львівської області керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Transporter", номерний знак НОМЕР_3 , перед поворотом ліворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Renault Scenic", номерний знак НОМЕР_4 , який рухався у попутньому напрямку по зустрічній смузі руху. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що рухався в напрямку з с. Дорошів в напрямку смт. Куликів. Переконавшись у відсутності автомобілів на зустрічній смузі руху, пропустивши рейсовий автобус та включивши лівий поворот, здійснював маневр повороту. Будучи вже на зустрічній полосі руху, відчув удар в ліву сторону свого автомобіля автомобілем, який рухався позаду нього. Від удару транспортні засоби злетіли у кювет.

Захисник ОСОБА_1 - Кульчицький Н.Б. в судовому засіданні надав для огляду відезапис з камер спостереження з яких вбачається про відсутність у ДТП вини ОСОБА_1 . На його думку, саме водій транспортного засобу марки "Renault Scenic" - ОСОБА_2 , є винним у вчиненні даного ДТП, оскільки саме він порушив правила дорожнього руху. Просить справу направити на доопрацювання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він здійснював маневр обгону транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter", оскільки такий рухався досить повільно. Лише зрівнявшись з ним, побачив, що такий повертає ліворуч. Зіткнення не вдалося уникнути.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, а також ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Всупереч зазначеному, з відеозапису камер спостереження, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , однак протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, оскільки вказані суперечності перешкоджають постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи № 444/1665/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання для врахування відеозапису з камер спостереження.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.