Справа № 189/927/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2021 суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження відсутня, керівник СФГ «Покровчанка», зареєстрована: інформація відсутня, РНОК НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №163-2/13226/04-36-18-11 від 01.07.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків. Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання зазначені у поданій ним уточнюючій податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік. Згідно уточнюючій податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік N від 01.05.2021 підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумі 18869,07 грн. по строку сплати 30.04.2021 року. Переплата на дату нарахування 30.04.2021р. складала 18173,31 грн. Податковий борг склав 349,63 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням N 226 від 01.05.2021на суму 190,0 грн. та N 235 від 13.05.2021 на суму 160,0 грн., чим порушено п.п. 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для дооформлення, виходячи з наступного. У відповідності до ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підписання. У даному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутні відомості щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі відсутні відомості щодо повідомлення фізичної особи про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст. 163-2, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, направити до ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко