Справа № 930/948/21
Провадження №3/930/382/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.07.2001 року виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Ситковецьке»,

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головний бухгалтер ТОВ «Ситковецьке» ОСОБА_1 несвоєчасно перерахував податок з доходів фізичних осіб в сумі 228965,47 грн., подав не у повному обсязі, з недостовірними відомостями податкову звітність форми 1-ДФ, чим порушив ч.1, ст..163-4 КУпАП, та п 54.2 ст.54, пп.168.1.2, пп.168.1.5, п.168.1, ст..168, п.176.1, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України №2755 VІ від 02.12.2010 року з наступними змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився . Надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою вину у вчиненому визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №289 від 22.04.2021, витягом з акту про результати перевірки даних від 12.03.2021 року за №2380/02-32-07-17/33845116, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Ситковецьке», у зв`язку з чим є відповідальною особою, допустив несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб та подав з недостовірними відомостями та не у повному обсязі податкову звітність форми 1-ДФ. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1ст. 163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.163-4, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу - двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягував Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька