Справа № 201/6588/21
Провадження № 3/201/3538/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємцч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2021 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген Джета», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд. № 36 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, не врахував дорожньої обстановки, після виявлення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху та зупинки т/з або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на т/з «Фольксваген ЦЦ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати. Подав до суду через канцелярію відповідне письмове пояснення.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім його особистих пояснень в судовому засіданні та наданому до суду відповідному письмовому поясненні, підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129492 від 17 червня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 15 червня 2021 року, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними у них інспектором поліції на місці пригоди. У своїй сукупності зазначені докази доводять, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, слід зробити висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмисот п`ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.С. Федоріщев