Справа № 346/1923/21
Провадження № 3/346/1264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу серії ДПР18 № 231893 від 25.04.2021 р. о 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия керував автомобілем Volkswagen «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вулицею Чехова, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Чехова. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Надав пояснення, що він ПДР України не порушував, а в м. Коломия по вул. С. Стрільців рухався в своїй смузі, та наближався до перехрестя з вулицею Чехова, в цей час, водій автомобіля Фольксваген Гольф, не включивши покажчик повороту, розпочав рух з виїздом на смугу руху ОСОБА_1 внаслідок чого сталось зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він рухався по вул. С. Стрільців в м. Коломия на автомобілі, і побачив, що водій Фольксваген Гольф, без повороту, почав рухатися в ліву сторону і в`їхав у автомобіль Фольксваген Туран.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та слід провадження у справі закрити, з підстав того, що усні та письмові пояснення ОСОБА_1 , стосовно обставин ДТП, підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фотоматеріалами по справі, та в сукупності матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення не є достатньою підставою для встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з положень ст.8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь.

Інспектором поліції не додержано вимог ст. 251 КУпАП та не зібрано доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До матеріалів справи не додано належних та достатніх доказів порушення ПДР України ОСОБА_1 , та відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому з огляду на вищевикладене, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-35, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.