ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1020/21

№ 3/610/405/2021

м. Балаклія 21.07.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068976 від 08.04.2021р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «08.04.2021р. о 16.20год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в магазині ФОП « ОСОБА_2 » в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський спокій, порядок і спокій громадян».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП (ст. 173 КУпАП), якою передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068975 від 08.04.2021р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «08.04.2021р. о 16.30год. знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора СРПП Єріна В.М. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КУпАП (ст. 185 КУпАП), якою передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З дня вчинення вищевказаних правопорушень 08.04.2021р. пройшло більше 3-х місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа до суду вперше надійшла 14.04.2021 року та була призначена до розгляду, однак суд був вимушений постійно відкладати її розгляд (14.04.2021р., 05.05.2021р., 17.05.2021р., 01.06.2021р., 15.06.2021р., 30.06.2021р. та 07.07.2021р.) через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 цього Кодексу, є обов`язковою.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , присутність якого є обов`язковою, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також позбавленням його можливості реалізувати в суді передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, надавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко