Справа № 263/5442/21
Провадження № 3/263/1846/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка неодружена, неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16 квітня 2021 року об 10:30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись на території Центрального ринку за адресою: пр. Металургів, 64, місто Маріуполь, здійснювала продаж об`єктів тваринного світу, а саме ікри щуки у кількості 1 склянка об`ємом 450 мл., ікри бичка у кількості 1 склянки об`ємом 450 мл., без наявності документів, які засвідчують законність її набуття та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просила обмежитись мінімальним штрафом.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 004935 від 16.04.2021 року, описом незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 16.04.2021 року, охоронною розпискою ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 в якій вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно абз. 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, та відповідно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, її вина доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює, неодружена, утриманців не має, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 88-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Г. Шатілова