Справа № 357/7287/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривошеїнці Сквирського району Київської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

01.07.2021 року щодо ОСОБА_1 старшим державним ревізором-інспектором Білоцерківського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області Миронець І.О. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, вчинила порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року (граничний термін подання звіту 11.05.2021 року, фактично подано 13.05.2021 р., чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, абз. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, п. 1 та 4 ч. 2 ст. 6 Закону України № 2464 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

19.07.2021 р. за вх. № 33476 та 21.07.2021 р. за вх. № 34118 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі, з додатками.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала, повністю підтримала обставини, викладені нею в письмовому клопотанні та пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем. 08.05.2021 нею за допомогою електронного кабінету було заповнено за встановленою формою податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, та відправлено на перевірку на відповідний сайт. Граничний термін подачі звіту - 11.05.2021. Разом з тим, 12.05.2021 о 17 год. 53 хв. до електронного кабінету їй надійшла квитанція з результатом «пакет не прийнятий», тобто відповідь за результатом опрацювання звіту прийшла лише на четвертий день від дня його подачі та після закінчення граничного терміну. 13.05.2021 ОСОБА_1 повторно подала той самий звіт з тими ж відомостями, і того ж дня о 14 год. 25 хв. до електронного кабінету прийшло повідомлення про прийняття звіту. ОСОБА_1 вважає, що несвоєчасне прийняття звіту відбулося з причин, які не залежали від неї та на які вона не могла вплинути, а тому просить провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення в її діях.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2568/10-36-24-06 від 01.07.2021 р.; квитанцію № 2 про отримання звіту; письмове клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, додатки до клопотання: відомості про подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 р.; копію листа Голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Гетманцева Д.О., прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року був фактично поданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 13.05.2021 р., при граничному терміну подання звіту 11.05.2021 р. що також підтверджує сама ОСОБА_1 .

Вказане також підтверджується квитанцією № 2 про подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, де зазначено «пакет прийнято 13.05.2021».

Однак ОСОБА_1 стверджує, що звіт нею було подано вчасно 08.05.2021, та повторно 13.05.2021.

Показання ОСОБА_1 підтверджуються наданими нею доказами: відомостями про подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 р., в яких зазначена дата подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 звіту - 08.05.2021 р.; квитанцією № 2, де зазначено результат обробки поданого документа від платника податку з РНОКПП НОМЕР_1 та вказано, що «пакет не прийнято 12.05.2021»; відомостями про подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 р., в яких зазначена дата повторного подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 звіту - 13.05.2021 р.; квитанцією № 2 де зазначено результат обробки поданого документа від платника податку з РНОКПП НОМЕР_1 та вказано, що «пакет прийнято 13.05.2021.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відомості про податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 р. було подано вчасно - 08.05.2021 р., а несвоєчасне прийняття звіту відбулося з причин, які не залежали від ОСОБА_1 , що виключає таку складову правопорушення, як винна (умисна або необережна) дія.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко