справа № 179/740/21
провадження № 3/179/398/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальчук Т.А.,при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю особи відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Салтисюка Ю.В., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно якого 12 травня 2021 року о 15.10 год. на а/д Т-0410 «Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котівка» 54 км+100 водій трактора «Беларус-892», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч в напрямку с. Шевське, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Салтисюк Ю.В. до суду надав клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки останній володіє інформацією, про обставини вчинення ДТП, так як являється її безпосереднім очевидцем.

ОСОБА_1 не визнає провину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

У відповідності до матеріалів адміністративної справи серії БД № 256657 від 12.05.2021 року гр.. ОСОБА_3 житель смт Магдалинівка, вказаний у схемі місця ДТП, яка сталась 12.05.2021 року о 16.20 год. на а/д Т-0410 «Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котівка» 54 км+100.

Відтак, враховуючи обставини даної справи, виникає необхідність заслухати пояснення свідка ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 272 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про виклик свідка по справі про адміністративне правопорушення № 179/740/21 провадження № 3/179/298/21 у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- задовольнити.

Викликати в якості свідка ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Ковальчук