Справа № 361/4070/21
Провадження № 3/361/3216/21
П О С Т А Н О В А

про залучення експерта

07 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 в провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 №509992 від 10.04.2021, 10 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв. в Київській області, м.Бровари, по вул. Олега Онікієнка, 72, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки TOYOTA VENZA,

д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки та допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT 207, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.1 дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що вважає, що в ДТП винен саме водій автомобіля PEUGEOT 207, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки інший учасник ДТП, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул.Броварської сотні на вул. Олега Онікієнка, майже завершивши свій маневр повороту ліворуч, несподівано для нього здійснив наїзд на його автомобіль, а саме вдарив автомобіль в передню ліву частину.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 адвокат Попович В.С. заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання судового експерта автотехніка Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для дачі відповідей на поставлені питання.

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях:

1.Як повинні були діяти обидва водії у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки TOYOTA VENZA,

д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України під час ДТП, яка мала місце 10.04.2021 року?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки PEUGEOT 207, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України під час ДТП, яка мала місце 10.04.2021 року?

4.Дії якого водія мали причинно-наслідковий звязок з настанням ДТП, яка мала місце 10.04.2021 року?

5.Чи мали обидва водія у даній дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню, з моменту виникнення небезпеки або перешкоди для руху?

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року з наступними змінами, звернута увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також на необхідність зясування всіх обставин, перелічених у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, враховуючи, що для обєктивного розгляду адміністративної справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне залучити до участі у справі експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ,

вул. Смоленська, 6.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 експерта автотехніка Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Викликати в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2021 року експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул Смоленська, 6.

Експерт зобовязаний зявитися в судове засідання до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари вул. Грушевського, 2, кабінет 208 та дати обєктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл