ЄУН №389/75/21
Провадження №3/389/32/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, за участю секретаря судового засідання Іванової В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Перемот О.Г., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Громка А.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2021 о 00.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та забрала у нього палицю для ходіння, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вказане правопорушення вона не вчиняла, в новорічну ніч перебувала на робочому місці у лікарні.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Перемот О.Г. зазначила, що жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення суду не надано, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив обставини, викладені в протоколі та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 погрожувала йому фізичною розправою, виражалась в його адресу нецензурною лайкою, говорила, що він може не дійти додому, при цьому заволоділа його палицею для ходіння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 31.12.2020 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дійсно заволоділа палицею для ходіння ОСОБА_2 , при цьому ображала останнього та ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, потерпілого, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №049240 від 13.01.2021, який складено у відповідності до вимог до ст.256 КУпАП та в якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.01.2021; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та його показаннями, наданими під час розгляду справи та свідка ОСОБА_3 , довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 та її представника щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення суддя не приймає до уваги, оскільки такі доводи повністю спростовуються показами потерпілого, свідка та матеріалами справи.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеною.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.01.2021.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 173, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко