Справа № 565/889/21
Провадження № 3/565/692/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1831 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №34701227 від 17 червня 2021 року, ОСОБА_1 , маючи обов`язок по сплаті аліментів, в період часу з 28 лютого 2012 року по 01 червня 2021 року не сплачував аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року в справі №1711/465/12, внаслідок чого утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців 144076,93 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1831 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який здійснювався шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, не з`явився. Поштовий лист повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою - не проживає».

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення №34701227 від 17 червня 2021 року та встановлено, що вказаний документ складено державним виконавцем з порушенням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП та «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року.

Згідно п.4 розділу XIV вищевказаної Інструкції, регламентовано порядок дій державного виконавця при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно боржника в разі наявності ознак адміністративного правопорушення.

Положеннями зазначеного нормативного акта визначено, що у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чи порушення законних вимог виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення на бланку за встановленою формою.

При цьому, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.

У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 надсилався виклик державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , який не вручений ОСОБА_1 під час доставки.

Разом із цим, вказаний виклик не відповідає вимогам наведеним в Інструкції, оскільки не містить відомостей про те, що надсилався правопорушнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи вручався особисто.

Із змісту ст.280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доказів належного вручення ОСОБА_1 виклику державного виконавця для складання та підписання протоколу матеріали справи не містять, окрім цього державним виконавцем не з`ясовано фактичне місце проживання останнього, суд дійшов висновку, що державний виконавець, при вказаних обставинах, не мав права складати протокол про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне закрити провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова