ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Пузиревської Ю.О., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14.06.2021 о 11:00 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою мати ОСОБА_2 , чим спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 14.06.2021 він вживав алкогольні напої. Близько 11:00 год. прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і йому не сподобалось, що мати зробила йому з цього приводу зауваження і він став ображати мати нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614918 від 14.06.2021 року, довідкою за заявою ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ, протоколом прийняття заяви від 14.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2020 року.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 пенсіонер, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко