ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 Справа №607/7619/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 квітня 2021 року о 01 год. 37 хв. в м.Тернополі, по вул. Об`їзній керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820» (повірка дійсна до 19.01.2022р.), результат тесту становить 1,25 %о проміле алкоголю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2021р. серії ДПР18 №498224 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2021р. серії ДПР18 №498224;

-результатом тесту №550 на алкоголь від 17.04.2021 р., прилад «Dragar Alcotest 6820», згідно якого у ОСОБА_1 виявлено показник - 1,25 %о проміле алкоголю;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ №870431 від 17.04.2021р., згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.6 ст.122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських №NC200806, відеофіксації з автореєстратора №0764 , на яких зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якості під час виробництва №UA.TR.039.645 приладу газоаналізатора «Dragar Alcotest»;

- декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів приладу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820»;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/0135 від 19.01.2021 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6820» №ARLJ-0557, повірка дійсна до 19.01.2021 року;

-посвідченням Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 від 04.05.2017р..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Тому, у відповідності до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , згідно посвідчення учасника бойових дій від 04.05.2017р.слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2021р. серії ДПР18 №498224 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський