П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, с. Тересва. Тячівського району, Закарпатської області, місце роботи - будівельник в ФОП ОСОБА_2 (Чехія, місто Прага місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 13.11.2012 року; орган, що видав - 2CZE. персональний номер суду невідомий, -

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року о 12 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК - пасажирська) митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який подорожував з України до Румунії у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.11.2012 чеку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чехії НОМЕР_4 . контрольний талон дія проходження по «зеленому коридору». Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні: входи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 07.10.2017 року через м/п "Лужанка-Берегшурань" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW» модель «320D» з реєстраційний номерним знаком Чехії НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_2 та станом на 31.05.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянаминерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасовоговвезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-УІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VІІІ «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 31.05.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не був, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Гр. України ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 4000 евро, що згідно з курсом НБУ станом на 31.05.2021 р. складає 133 558 грн. 40 коп. (сто тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 40 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «BMW» модель «320D» з реєстраційний номерним знаком Чехії НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я, у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його присутності, однак суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду в таке не прибув.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України встановлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0657/30500/21 від 31.05.2021 року, копіями сторінок паспорта гр. ОСОБА_1 , копіями сторінок паспорта гр. ОСОБА_3 копіями контрольних талонів, копією акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витягом з електронного журналу обліку транспортних засобів, інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля, описом предметів від 31.05.2021 року, доповідною запискою державного інспектора відділу №1 митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби Копаниці В.А.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку,що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі гривні.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283, -285, 287-291 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, с. Тересва. Тячівського району, Закарпатської області, місце роботи - будівельник в ФОП ОСОБА_2 (Чехія, місто Прага місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 13.11.2012 року; орган, що видав - 2CZE. персональний номер суду невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0657/30500/21 становить 133 558 (сто тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, с. Тересва. Тячівського району, Закарпатської області, місце роботи - будівельник в ФОП ОСОБА_2 (Чехія, місто Прага місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 13.11.2012 року; орган, що видав - 2CZE. персональний номер суду невідомий, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова