Справа № 264/3307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши в м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої продавцем приватного підприємства «Профіт маркет», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли з відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688554 від 26.05.2021 зазначено, що 26.05.2021 року, о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці у магазині «Квартал» за адресою: м. Маріуполь, вул. Баха, буд. 53/1, здійснила продаж алкогольного пива «Tuborg», із вмістом спирту 4,6 % за ціною 49 грн. за одну пляшку, об`ємом 1,35 литра, чим порушила вимоги рішення Маріупольської міської ради № 7/32-2864 від 25.06.2018 року, у зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал необхідно повернути до відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області до належного суб`єкту звернення, згідно Глави 17 КУпАП щодо підвідомчості справ про адміністративне правопорушення.

Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ підвідомчих суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Справи, передбачені ч.2 ст. 156 КУпАП не підсудні суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до вимог ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: 1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; 2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом; 4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом; 5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Статтею 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені

частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 91-5, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162 - 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-18, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-21 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Тобто, в силу ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачених ч.2 ст. 156 КУпАП проводиться адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є повнолітньою, а тому розгляд даної справи не належить до компетенції Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 , складений за ч. 2 ст. 156 КУпАП для спрямування за підвідомчістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для подальшого направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук