Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2978/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року близько 07 год 50 хв, ОСОБА_1 разом з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Секрет» відділу прикордонної служби Дякове на напрямку 78 прикордонного знаку, на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону за спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії. Під час затримання ОСОБА_1 намагався втекти та відмовився виконувати законні вимоги прикордонного наряду, під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та вимоги ст.23 Закону України Про Державну прикордонну службу України , тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП,

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та просив суд суворо його не карати.

Згідно вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007937 від 16.06.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007938 від 16.06.2021 року, протокол про адміністративне затримання від 16.06.2021 року, рапорт та ін.), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинена групою осіб та за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов`язків вчинене групою осіб є вірною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко