Справа № 182/941/21
Провадження № 3/0182/621/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних судом недоведеними

1.10.02.2021 року о 18-00 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , в наслідок чого висловлювався нецензурною лайкою та образами на адресу співмешканки.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та суду пояснив, що дійсно він посварився з дружиною, але через декілька хвилин вони помирилися, ніякого домашнього насилля не було, вони просто розмовляли на підвищених тонах. Далі приїхав поліцейський, але ОСОБА_2 повідомила, що співробітник поліції їм не потрібен, та вона погарячкувала викликавши його, за що на неї було складено адміністративний протокол про неправдивий виклик правоохоронних органів, та на неї було накладено грошове стягнення, штраф вона вже заплатила.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

5.Згідно ч.2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

6.Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

7.Справа про адміністративне правопорушення складається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 546038 від 11.02.2021 року, копії електронного рапорту від 10.02.2021, копії письмової заяви від ОСОБА_2 , згідно якої вона просить припинити будь які розбирання з приводу її заяви, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 546039 від 11.02.2021, складеного відносно ОСОБА_2 , яка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснила неправдивий виклик поліції, копії постанови ГАБ № 743982 від 11.02.2021, письмових пояснень від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

8.Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять, крім того згідно копії постанови ГАБ № 743982 від 11.02.2021 гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вище вказаних обставин за завідомо неправдивий виклик поліції.

9.За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини суду не надано.

10.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність гр. ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом (ст.62 Конституції України).

11.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 173-2, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак