Справа № 697/895/21
№ пров. 3/697/492/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ПрАТ "Миронівська птахофабрика",

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.03.2021 о 09 год. 10 хв. в м. Каневі Черкаської області в забороненій зоні Канівської ГЕС ловив рибу спінінгом , забороненим способом - методом багріння за допомогою знаряддя лову потрійного гачка "Драч", при цьому виловив рибу: лящ-2 шт, вагою 4 кг.. Своїми діями завдав збитків державі на суму 340 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не надав.

В судові засідання 25.05.2021,09.06.2021,01.07.2021 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

Відтак, ОСОБА_1 проінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №007824 від 27.03.2021, актом виявлення та вилучення від 237.03.2021, опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна від 27.03.2021, приймальним актом №406 від 29.03.2021, розпискою ОСОБА_1 від 27.03.2021, розрахунком збитків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", під час розгляду справ про адміністративні правопорушення судам слід дотримуватися статей 277, 272-2, 278 КУпАП. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Канівського міськрайонного суду Черкаської області 05.05.2021, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 27.03.2021, вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.03.2021, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, та більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП, проте провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає до закриття, в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення № 697/895/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст 85 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Гачок трійник №10 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Льон