Провадження № 3/760/4669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386165 від 08.04.2021 року, ОСОБА_1 , 08.04.2021 р. о 14.50 год. за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 35, в приміщенні КП «Метрополітену» вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виражалось у відмові припинити адміністративне правопорушення, а саме надягнути захисну маску, не хапати за формений одяг працівників поліції, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - захисник Бузанов Д.В. вину у вчиненні ОСОБА_1 заперечив, вважав дії працівників поліції незаконними, оскільки як вбачається із пояснень понятих, вже перебуваючи в службовому приміщені за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, після того як був затриманий його підзахисний, останній відмовлявся одягнути маску. Також адвокат наголошував, що в протоколі не зазначені свідки події вчинення злісної непокори та не має їх пояснень, що також вказує на не відповідність протоколів та пояснень наданих понятими. Наголошував, що в матеріалах справи також відсутній протокол про адміністративне правопорушення або постанова по справі про адміністративне правопорушення за порушення встановлених правил карантину. Вважає, що переконливих доказів наявності об`єктивної сторони правопорушення в справі не має, а тому просив справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема в матеріалах справи відсутні жодні докази вчинення ОСОБА_1 будь якого правопорушення (злісної непокори). Крім того, в матеріалах справи містяться лише протокол про адмінправопорушення, протокол затримання та пояснення понятих, які були присутні після затримання та доставляння ОСОБА_1 до відділу поліції. Також, автор протоколу не розкрив суть адміністративного правопорушення: які вимоги висував поліцейський, з приводу чого, кому, як діяла особа, якій висувалася вимога, час та місце вчинення правопорушення, свідки правопорушення.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова