Справа № 278/864/21
Номер провадження 3/278/1308/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП «Перевезення»,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцятого березня 2021 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 140 км автодороги «Київ-Чоп» не виконав розпорядження працівника поліції про передачу посвідчення водія для його вилучення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, при виконанні ним службових обов`язків.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За приписами ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2021, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП за яке передбачене адмінстягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП Ющенка В.В. убачається, що ОСОБА_2 , на його неодноразову вимогу, не надав посвідчення водія для його вилучення, чим вчинив непокору поліцейському при виконання ним службових обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке полягає у злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків.

Разом із тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення 22.03.2021 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: