Справа № 159/6804/21
Провадження № 3/159/3442/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про відмову у поверненні матеріалів для доопрацювання

22 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу.

14.12.2021 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матвіїва В.М. про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання інспектору роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП поліції Кобиш О.О.

Клопотання мотивоване тим, що схема місця ДТП і протокол про адміністративне правопорушення підписані різними службовими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце вчинення ДТП вул. С. Тммошенка, однак у м. Ковель вулиці з такої назвою немає, натомість є вул. О.Тимошенка. Схема місця ДТП від 09.11.2021 не містить: правильних координат розміщення ТЗ причетних до ДТП відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів (розміщення ТЗ1 і ТЗ2 мають прив`язку до сталого орієнтиру лише по осях, які перпендикулярні до проїжджої частини дороги; натомість осі, які паралельні до проїжджої частини дороги не мають прив`язки до сталого орієнтиру); координат місця зіткнення відносно сталих орієнтирів; не вказано відстані між транспортними засобами; ширини тротуару та узлісся; розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. Ані протокол, ані схема ДТП не містить посилань на докази , яким підтверджується, що ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам; не подав завчасно сигнал світловим показчиком повороту перед поворотом ліворуч.

Розглядаючи вказане клопотання, суд керується таким.

Протокол складено інспектором роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Кобиш О.О., тобто уповноваженою особою у розумінні пункту 1 частини першої статті 255 Кодексу.

Відповідно до статті 256 Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (пункт 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376).

Керуючись наведеними нормами, необхідно дійти висновку, що повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення (у випадку наявності у протоколі про адміністративне правопорушення неточностей або у випадку неповноти такого протоколу) не може стати підставою для внесення виправлень, оскільки такі закреслення чи виправлення відомостей у протоколі не допускаються після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, визначається розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395. Вказаними нормами не визначено процедури внесення змін, доповнень і виправлень у схему місця ДТП (яка у силу пункту 1 розділу ІІ цієї ж Інструкції є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення).

Вказана Інструкція також передбачає право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу (пункт 2 розділу ІІ Інструкції № 1395).

У силу загальних принципів судочинства, жоден із наданих суду доказів не може бути оцінений заздалегідь. На переконання суду, наведені представником ОСОБА_4 підстави для повернення адміністративних матеріалів для їх належного оформлення стосуються суті справи, зокрема можуть мати значення для суду під час вирішення питання про наявність події, складу адміністративного правопорушення у діях особи, причинного зв`язку між діями особи і наслідками ДТП.

Керуючись наведеним, у задоволенні клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 245, 246, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні клопотання про представника ОСОБА_1 адвоката Матвіїва В.М. про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова