ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №006875 від 07 травня 2021 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на Каховському водосховищі Василівська затока біля м.Василівка Запорізької області, під час весняно-літньої заборони, здійснював вилов риби сіткою лісковою в брід. Виловив рибу: «карась» - 14 екз. приблизною загальною вагою 5 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 238 гривень та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погоджується, у вчиненому розкаюється, та просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться..

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, вислухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №006875 від 07 травня 2021 року; Актами вилучення водних біоресурсів; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу ОСОБА_3 ; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення №285; копією квитанції з реквізитами рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету, розпискою ОСОБА_3 про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 07.05.2021 року; а також письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_3 та його ставлення до скоєного, який свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнавав повністю, проте ОСОБА_3 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_3 на теперішній час ніде не працює, постійного джерела прибутку немає, проте має стійкі соціальні зв`язки: одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні свою вину визнавав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаювався, зауважень щодо складеного протоколу не висловлював, тому, враховуючи вік правопорушника, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя та засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: сітки ліскової, розміром L - 25 м, h 1,0 м, а 35 х 35 мм.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 238,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.40, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ ТГм.Василiвка/ 941997 Казначейство України (ел.адм.подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (№ рахунку: UA0008471, одержувач коштів: ГУК у Зап.обл. / ТГ м.Василiвка, Код класифікації доходів бюджету - 24062100, ) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_3 знаряддя вчинення правопорушення сітку ліскову, у кількості 1 (однієї) штуки (L - 25 м, h 1,0 м, а 35 х 35 мм), яку передано на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Куліш М.М. (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу №006875 від 07 травня 2021 року (квитанція № 285 від 11.05.2021 року) (а.с.5) конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_3 водні біоресурси рибу, а саме: «карась» 14 (чотирнадцять) екземплярів загальною вагою 5 кг., яка знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , згідно розписки від 07.05.2021 року (а.с.2 зворот) залишити ОСОБА_3 .

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО