Справа № 577/3058/21
Провадження № 3/577/817/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2021 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бушти В.О., матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2021 року о 01 годині 20 хвилин в м. Київ по вул. Олени Теліги, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3, п.12.1, п.13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 13 червня 2021 року о 01 годині 20 хвилин в м. Київ по вул. Олени Теліги, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП до якого він причетний, внаслідок чого порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом ДПР18 №491728, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом ДПР18 №491729, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП : якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (триста тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк