Справа № 577/5123/20
Провадження № 3/577/299/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 040697 від 10.12.2020 вбачається, що 10.12.2020 о 14:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї тещі ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, окрім протоколу, надані докази у виді показів потерпілої.

Як вбачається з показів потерпілої ОСОБА_2 , вона звернулася до поліції тому, що її зять ОСОБА_1 з яким вона проживає за однією адресою постійно вчиняє сварки та б`є її.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно із статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий суд.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із статтею 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши наведені вище докази, прихожу до висновку, що з пояснень потерпілої ОСОБА_2 не вбачається, що ОСОБА_1 саме 10.12.2020 о 14:00 год за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно неї, під час якої ображав її нецензурними словами, чим була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в свою чергу не підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Тому, суддя вважає, що при відсутності інших доказів, протокол не є достатнім доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. О. Шергіна