Справа № 353/477/21
Провадження № 3/353/197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді молодшого приймальника товарів у ТзОВ «АТБ-Маркет», гр. України, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.06.2021 року о 08 год. 50 хв. по вул. Б.Хмельницького, 24, в м. Тлумач Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 19.06.2021 року о 08 год. 50 хв. по вул. Б.Хмельницького, 24, в м. Тлумач Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460489 від 19.06.2021 року (а.с. 3), у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460488 від 19.06.2021 року, яким зафіксований факт вчинення ДТП ОСОБА_1 (а.с. 20); результаті алкотесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 19.06.2021 року (а.с. 2), яким встановлено наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 3,75 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 3,75 проміле, про що свідчить його особистий підпис; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.06.2021 року (а.с. 8, 9), в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд для визначення стану сп`яніння та які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмових поясненях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 19.06.2021 року (а.с. 6), у яких останній вказав, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та допустив ДТП; письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_4 від 19.06.2021 року (а.с. 7), у яких останній вказав, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив ДТП з його автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркованим на узбіччі дороги; схемі ДТП від 19.06.2021 року (а.с. 21); рапорті працівника поліції від 19.06.2021 року (а.с. 10), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення; диску з відеозаписом від 19.06.2021 року (а.с. 12), у якому відображено наслідки ДТП, а також проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків, тест якого показав 3,75 проміле.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він 19.06.2021 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та, порушивши правила дорожнього руху, спричинив пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та, порушивши правила дорожнього руху, спричинив пошкодження транспортних засобів, а тому відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_5 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна