Справа № 505/3505/20
Провадження № 3/505/558/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Відділу прикордонної служби «Станіславка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.12.2020 року о 22 годині 45 хвилин, на східній околиці с. Домниця Подільського району біля інформаційного знаку № НОМЕР_1 на відстані 800 метрів від держаного кордону України, порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї, а саме перевозив в автомобілі власну вогнепальну мисливську зброю марки «ИЖ-26» к-12 № НОМЕР_2 без дозволу та спеціального чохла, чим порушив вимоги п. 13.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної зброї, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998. Своїми діями ОСОБА_1 вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному об`ємі та підтвердив факти події викладені у протоколі. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 166294 від 09.12.2020, рапортом інспектора прикордонної служби, письмовою заявою ОСОБА_1 , копією свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копією дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копія довідки щодо порушення прикордонного режиму.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко