Справа № 652/269/21
П О С Т А Н О В А

07 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тополине Високопільського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 10.07.2020 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.130 КУпАП, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 22.03.2021 року , близько 17.00 год. по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно шести малолітніх своїх дітей, що виразилося в тому, що у дітей відсутній одяг, останні не забезпечені продуктами харчування та необхідними побутовими предметами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та не повідомлена належним чином судовою повісткою, за відсутністю належного фінансування суду на відправлення поштової кореспонденції. А також не виконано працівниками поліції Постанови суду від 07.04.2021 року, від 19.04.2021 року, від 13.05.2021 року, від 18.05.2021 року, від 26.05.2021 року, від 02.06.2021 року, від 16.06.2021 року, про примусовий привід та правопорушник не доставлена в судове засідання приводом.

Таким чином ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відносно неї про адміністративне правопорушення, а розгляд справи та вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, повинно бути за обов`язкової участі правопорушника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 року серії ВАБ №584025, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 счт.173-2 КУпАП, додано особисте пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції ВП №1 Ставицького В.В. про вчинене правопорушення, довідка з місця проживання та склад сім`ї ОСОБА_1 , громадська характеристика, копія акту обстеження умов проживання від 21.03.2021 року, в якому коротко зазначено, що ОСОБА_1 проживає з шістьома неповнолітніми дітьми, які проживають в окремій кімнаті, запас продуктів харчування на 2-3 дні, рекомендовано запастися продуктами харчування на тривалий термін, прибрати у будинку та придбати постільну білизну, інших доказів вчинення домашнього насильства до протоколу не надано.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинила 21.03.2021 року, згідно Акту обстеження умов роживання сім`ї ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення був складений 22.03.2021 року. 25.03.2021 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа неодноразово призначалась до розгляду у зв`язку з неналежним повідомленням правопорушника про розгляд справи та у зв`язку з невиконанням працівниками поліції постанов суду 07.04.2021 року, від 19.04.2021 року, від 13.05.2021 року, від 18.05.2021 року, від 26.05.2021 року, від 02.06.2021 року, від 16.06.2021 року, про привід правопорушника, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обов`язкової участі правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, але на час розгляду справи в судовому засіданні 07.07.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, при розгляді справи у відсутність правопорушника, який належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль