Справа № 352/1035/21
Провадження № 3/352/745/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Від Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0001085 від 13.05.2021 р. відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 13.05.2021 р. о 07 год. 40 хв. на а/д Н-10 в с. Павлівка км 87+800, керуючи автомобілем марки «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 здійснює провадження господарської діяльності з перевезень 8 пасажирів, без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, у поданій суду письмовій заяві вину свою не визнав, пояснив, що 13.05.2021 р. разом зі своїми знайомими їхав на автомобілі «Форд Транзит» з м. Калуш в м. Івано-Франківськ, щоб допомогти своєму знайомому ОСОБА_2 по господарстві, працівники поліції зупинили його і склали протокол, однак він не займається підприємницькою діяльністю по перевезенню пасажирів, він навіть не має транспортного засобу яким би міг здійснювати перевезення. Жодних коштів від своїх знайомих він не отримував, він просто виконував функцію водія. Тому вважає, що жодних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає, просив розгляд справи здійснювати в його відсутності.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Ясінець В.П. подано суду письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, немає доказів того, що ОСОБА_1 здійснює систематичні послуги по перевезенню пасажирів, та, що 13.05.2021 р. отримав за це кошти, тобто одержав прибуток. Відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність доказів систематичного провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезень пасажирів без її державної реєстрації, враховуючи, що обставини щодо провадження останнім господарської діяльності з перевезення пасажирів без державної реєстрації господарської діяльності не знайшли свого підтвердження в суді, - приходжу до висновку про відсутність у даному випадку події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський