Справа № 661/1621/21
провадження № 3/658/869/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, громадянина України, працюючого машиністом насосної станції ДПДГ "Каховське", адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 174 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Від захисника Зварича Є.Г. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП. Дане клопотання просив вирішувати за його відсутністю.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що матеріали справи підлягають направленню до органу досудового розлідування в порядку ст. 253 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2021року серії ВАБ № 649387, ОСОБА_1 08 квітня 2021 року о 14.45 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив два постріли з мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці "ТОЗ-34" № НОМЕР_1 , 12калібру по собакам.

Диспозиція ст. 174 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, можливо вирішувати лише за відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, згідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов з Каховського ВРП ГУНП в Херсонській області і, зважаючи на додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення по даній справі не вирішувалось і відомості щодо даного факту для проведення відповідної перевірки в ЄРДР не вносились.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 наданих під час складання протоколу, 08 квітня 2021 року близько 13.50 год його донька повідомила про те, що на неї по АДРЕСА_3 напали дві собаки, які пошкодили їй взуття. Після цього, ОСОБА_3 взяв свою рушницю та поїхав до односельчанки ОСОБА_4 - господарки собак, які напали на малолітню дитину. Під час розмови з вказаною особою з`ясував, що остання не може контролювати своїх собак, тому він здійсив два постріли в бік собак, які стояли поблизу на алеї, застреливши останніх. Трупи тварин згодом вивіз в лісосмугу.

За вказаних обставин, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Разом з тим, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій, можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані у кримінальному провадженні.

В зв`язку з встановленими обставинами, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, матеріали відносно останнього підлягають передачі Каховському РВП ГУНП в Херсонській області, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 174, 253, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП передати Каховському РВП ГУНП в Херсонській області.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків