Справа № 692/535/21
Провадження № 3/692/323/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця с. Олексіївка Гощанського району Рівненської області та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2021 року серії ВАБ №269738, 27.05.2021 року о 21 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лексикою відносно ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, також голосно стукав у двері та вікна будинку, своїми діями порушив спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 його цивільна дружина, проте місяців сім вони спільно не проживають, вини мають чотирьох спільних дітей. 27.05.2021 року пішов до будинку своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 , щоб побачити дітей. Після того як він передав подарунки дітям, колишня дружина зайшла до будинку та розпочала висловлюватись в його сторону нецензурними словами на що він не стримався та також висловлювався в її сторону нецензурною лексикою. Дана подія відбувалася в дворі її будинку, під час конфлікту він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в його діях правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Так, сам конфлікт відбувся на території приватного домоволодіння. З усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.05.2021 року відбулася сварка між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 . Враховуючи, що потерпілою являється колишня дружина, в діях ОСОБА_1 вбачається склад іншого адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя