Справа № 752/3012/21
Провадження №: 3/752/2513/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_2 , 14.01.2021 о 10 год. 45 хв. у м. Києві по вул. Голосіївська, 5, здійснив стоянку та залишив транспортний засіб та не вжив всіх заходів, та допустив його самовільний рух, внаслідок чого транспортний засіб Вольцваген н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на припарковані авто позаду, а саме: Тойота н.з. НОМЕР_2 та Ауді н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б, 15.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав письмові пояснення, просив розглянути справу за його відсутності, скасувати відносно нього протокол, вирішити справу на його користь. Надав відеозапис на якій зафіксовано дану ДТП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , він прибув у м. Київ по вул. Голосіївська, 5, приблизно о 14-00 год. поставив автомобіль на ручне гальмо і закривши двері піднявся у квартиру, о 18-45 згідно відео, що надала потерпіла сторона автомобіль почав котитись назад. Звернув увагу, що автомобілі стояли з порушенням. Авто він поставив близько 14 год., а покотилось назад воно о 18-45 год. самовільний рух стався тому, що трісну трос ручного гальма, про що надав відповідну довідку про подальшу його заміну на СТО.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, відповідно до п.п. 2.3.б, 15.12 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Твердження ОСОБА_1 щодо того, що автомобілі стояли з порушенням ПДР та того, що ДТП сталась через обірвання тросу ручного гальма, суд не враховує, оскільки ремонт ручного гальма був здійснений 04.01.2021, у той час як дана ДТП сталась 19.12.2020, а розміщення транспортних засобів не є у причиново-наслідковому зв`язку із даною ДТП.

Винність ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3.б, 15.12 ПДР повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями потерпілих, відеозаписом на якій зафіксовано ДТП,

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук