П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/314/21

Провадження №3/377/81/21

14 червня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 202485 від 04 березня 2021 року, 01.03.2021 року, о 22 годині 25 хвилин, під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день та час перебував вдома. Квартира, в якій він проживає, має три кімнати та є гуртожитком. У цій квартирі він з матір`ю займає одну з кімнат. Тому факт перебування його вдома працівники поліції могли перевірити, запитавши в інших мешканців квартири.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши наявні у справі докази, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження:

-заборонити вихід з дому по місцю проживання щодня з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Славутицького відділення поліції кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка місяця;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Славутич, без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

З матеріалів справи з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202485 складено ДОП відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Череньком В.В. на підставі рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що 01.03.2021 року, о 22:25 годин, по прибуттю на місце події ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, мати ОСОБА_3 пояснила, що її сина ОСОБА_1 вдома не має, місце перебування останнього їй не відоме.

Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення, зазначеного у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи неспростовані заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у ст.8 Конституції України, вважаю, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.9, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич