Провадження № 3/127/4208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.12.2020 року о 11:00 хв., в м. Вінниці по вул. Київській (в районі перехрестя з вул. Гонти), перебуваю в стані алкогольного сп`яніння, не переконався у власній безпеці, раптово розпочав перетинати дорогу на забороняючий червоний сигнал світлофору. Внаслідок чого на нього здійснив наїзд транспортний засобі «Богдан», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 4.9, 14.14а ПДР України. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та завдав матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534162 від 19.04.2021 року; схемою місця ДТП від 11.12.2020 року; витягом з ЄРДР №0002079 від 11.12.2020 року; рапортом працівника поліції від 11.12.2020 року; висновком експерта №СЕ-19/102-21/1527-ІТ від 02.02.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534162 від 19.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 11.12.2020 року о 11:00 хв., в м. Вінниці по вул. Київській (в районі перехрестя з вул. Гонти), перебуваю в стані алкогольного сп`яніння, не переконався у власній безпеці, раптово розпочав перетинати дорогу на забороняючий червоний сигнал світлофору. Внаслідок чого на нього здійснив наїзд транспортний засобі «Богдан», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 4.9, 14.14а ПДР України. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та завдав матеріальні збитки, що також підтверджується схемою місця ДТП від 11.12.2020 року; витягом з ЄРДР №0002079 від 11.12.2020 року; рапортом працівника поліції від 11.12.2020 року; висновком експерта №СЕ-19/102-21/1527-ІТ від 02.02.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: