Справа № 428/3960/21
Провадження №3/428/1176/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 306243 від 29.04.2021 року, 29.04.2021 о 20 годині 45 хвилин у м. Сєвєродонецьку, вул. Горького, буд. 23 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло та поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я для встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на технічні засоби відеозапису, а саме: НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 306243 від 29.04.2021 року не зазначено достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема вказано, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак зазначена адреса є неповною, по що свідчать повернуті до суду повістки про виклик.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до УПП в Луганській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Луганській області ДПП для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Е. М. Сініцин