Справа №: 272/624/21
Провадження № 3/272/373/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 ,

пенсіонерку, іден. код : НОМЕР_1

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2021 року о 13 год. 20 хв., 02 травня 2021 року о 11 год. 00 хв., 04 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., 05 травня 2021 року о 10 год. 00 хв., 09 червня 2021 року о 16 год. 30 хв., 10 червня 2021 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, а саме збувала горілку жителям села за ціною 30 грн. за 0,5 л. горілки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати. Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 663505 - 663508, № 663687 - 663688, постановами ГАБ № 350251 - 350253 від 05.05.2021 року, довідкою - характеристикою Андрушівської міської ради та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 164 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяольності.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 164 - 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 1700 гривні 00 коп. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк