ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1347/21

Провадження № 3/293/1755/2021

06 липня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні четверо малолітніх дітей, за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліції №1 Житомирського районного управляння поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №620293 від 18.05.2021 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., та ОСОБА_2 , 2010 р.н., які 18.05.2021 відсутні на навчанні у Троковицькому ліцеї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді. Причини неявки не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді зазначеного адміністративного правопорушення її явка до суду не є обов`язковою.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд неупереджено, всебічно, повно дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №620293 від 18.05.2021 (а.с.3);

-рапортом ст.інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУ НП О.Пулін про те, що ОСОБА_1 має на вихованні четверо малолітніх дітей, веде антигромадський спосіб життя, дітьми не цікавиться, участі у вихованні не приймає (а.с.4);

-

-довідкою-характеристикою Троковицького старостинського округу №352 від 25.05.2021 на ОСОБА_1 , в якій вказано, що вона зловживає спиртними напоями, характеризується з негативної сторони. Діти часто не відвідують навчальний заклад (а.с.6);

-довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 з якої вбачається, що вона має четверо дітей (а.с.7);

-характеристиками Троковицького екологічного ліцею на дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що діти часто не відвідують школу без поважних причин, мають неохайний зовнішній вигляд, приходять із педикульозом (а.с.8, 10).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

З урахуванням всіх обставин скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді попередження. Таке стягнення суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.Й. Проценко