Провадження № 3/243/2556/2021
Справа № 243/6479/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2021 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , погрожував батьку ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 289679 від 18 червня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 17 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , погрожував батьку ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу чим вчинив домашнє насильство;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 червня 2021 року, згідно із яким, ОСОБА_2 просив вжити заходів до його сина ОСОБА_1 , який 17 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 ;

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що він проживає по АДРЕСА_1 зі своєю дружиною в дворі у флігелю проживає їхній син ОСОБА_1 . Зазначає, що їхній син зловживає спиртними напоями, так 17 червня 2021 року приблизно о 13 год.00 хв. їхній син був в стані алкогольного сп`яніння та почав конфліктувати та погрожувати фізичною розправою;

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що по АДРЕСА_2 він проживає зі своїми батьками. Так 17 червня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. він перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав конфліктувати зі своїми батьками та погрожував своєму батькові фізичною розправаю;

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Як видно з показань ОСОБА_1 , даних ним в судовому засіданні, показань ОСОБА_2 , правопорушник схильний до зловживання спиртних напоїв. Наведені обставини, встановлені під час розгляду справи, є достатніми для того, щоб дійти висновку про те, що залежність від алкоголю є тим фактором, який може у будь-який момент вплинути на поведінку ОСОБА_1 , внаслідок якої останній, перестає контролювати свої дії та починає висловлювати погрози на адресу батька, чим створює нестерпні умови для спільного проживання.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_3 по відношенню до батькав ході ситуації, яка відбулася 17 червня 2021 року, близько 13 год. 00 хв., саме як таку, що має всі ознаки домашнього насильства.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи пояснення обох сторін у судовому засіданні,обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню - у виді штрафу на р/р UAUA0005568, отримувач Донецьке ГУК/Миколаївська МТГ/21081100 Код отримувач (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м.Київ/ 22030106, розрахунок UA0026001, отримувач Код отримувач (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич