ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Торецьк Донецької області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2021 року приблизно о 17.10 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що остання не заперечувала, що 08.03.2021 року у неї виник конфлікт з сестрою. Підставою сварки стало те, що сестра ОСОБА_2 звинуватила у смерті її власної дитини, у відповідь на такі звинувачення вона висловлювалась на неї нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, оскільки їй стало прикро, що звинувачують її.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614641 від 10.03.2021 року, рапортом інспектора чергового ЧЧ, протоколом прийняття заяви від 08.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою про результати перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка не працює, вину визнала, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинила внаслідок складних життєвих обставин, пов`язаних із смертю малолітньої дитини, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко