Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1700/2021Справа №: 641/3412/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Мілан, Італія, громадянина Італії, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 111012 від 04.05.2021, громадянин Італії ОСОБА_1 04 травня 2021 року о 05 годині 00 хвилин в ППр «Харків» п/н «ПД» під час здійснення ПК р. 5141 «Харків Хургада», намагався перетнути державний кордон України з використанням документа, який містить ознаки підробки, а саме: наявна ознака часткової підробки паспортного документа (інформаційна сторінка до книжного блоку приклеєна скотчем), тобто мав намір перетнути ДК України у ППр «Харків» з використанням підробленого документа, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», ст. 8 ЗУ «Про ПК».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність такого провадження ОСОБА_1 був обізнаний, оскільки ознайомлений з наявністю щодо нього провадження на місці оформлення протоколу, в якому розписався про роз`яснення йому суті правопорушення.

Крім того, захисником ОСОБА_1 адвокатом Гайворонською В.В. подано клопотання про залучення перекладача з італійської мови на судове засідання, призначене 01.07.2021 о 09 годині 15 хвилин, що вказує про обізнаність захисника та самого ОСОБА_1 про місце, дату та час судового розгляду.

Однак, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, а подане ним клопотання про залучення перекладача, ним не підтримано, жодних інших клопотань про перенесення слухання справи на момент розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подано.

Як видно з протоколу, ОСОБА_1 , як особа, яка має посвідку на тимчасове проживання в Україні, під час складання протоколу та надання письмових пояснень, послуг перекладача не потребував, надавав пояснення російською та англійською мовами.

Крім того, судом прийняті міри щодо забезпечення перекладача з італійської мови, однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , перекладача фактично не залучено до судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, врахувавши надані ним письмові пояснення під час складання протоколу.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, дійшов наступного.

Так, ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто як спроба перетинання пункту пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документу.

Однак, така кваліфікація свого підтвердження не знайшла.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він, поклавши у ресторані паспорт у задній карман джинсів, допустив його випадіння з карману, після чого випадково наступив на нього ногою, в результаті чого, відірвалась сторінка паспорта. Після цього, ОСОБА_3 скріпив сторінку скотчем. Про те, що робити цього не можна, він не знав.

З копії паспорта громадянина Італії на ім`я ОСОБА_2 , вбачається наявність скотчу, яким приклеєна сторінка паспорту.

Як визначено юридичною практикою, підроблення документа, це каране законом виготовлення неправдивого (фальшивого) документа, схожого на справжній або внесення в офіційний документ явно неправдивих відомостей, а також зміна змісту, характеру і призначення документа підчистками, поправками тощо, з метою видати їх за справжні.

Матеріали справи не містять відомостей, які свідчать про підроблення паспорта громадянина Італії з боку ОСОБА_1 , а містять факт його пошкодження.

Крім того, згідно супровідного листа Відділу прикордонної служби «Харків» ДПСУ від 24.05.2021 за № 21/1960, відносно ОСОБА_1 відомості до ЄРДР за ст. 358 КК України не вносились, особа до кримінальної відповідальності не притягалась.

Таким чином, оскільки факт того, що паспорт громадянина Італії на ім`я ОСОБА_1 є підробленим не встановлено, то склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме того, що ОСОБА_1 перетинав пункт пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документу відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 204-1, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко