Номер справи 623/126/21
Номер провадження 3/623/70/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізюм Харківської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, займається веденням домашнього господарства, одруженого, не є особою з інвалідністю, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року за ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше несудимого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 445924 від 11.01.2021, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом не згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні не визнав, пояснив, що 11.01.2021 приблизно о 19 годині 45 хвилин він знаходився біля свого автомобіля ВАЗ-2102, який стояв біля двору за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . До нього під`їхали працівники поліції та попрохали надати документи на автомобіль та водійське посвідчення, що він і зробив. Після цього, з невідомих ОСОБА_1 причин, поліцейські склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 Дудник В.В. в залі судового засідання зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, недоказана, у зв`язку з цим просив визнати ОСОБА_1 невинним та закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Поліцейський СРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Забірник Д.О. в судовому засіданні підтвердив інформацію, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, а саме пояснив, що 11.01.2021 о 19 годині 45 хвилин під час патрулювання ним було зупинено транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, виникла підозра, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, але останній відмовився, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в залі судового засідання підтвердив, що дійсно 11.01.2021 ввечері працівники поліції запросили його в якості свідка. В його присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, від проходження якого він відмовився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залі судового засідання зазначили, що того дня ввечері знаходилися разом з ОСОБА_1 біля магазину, розташованого неподалік від місця мешкання ОСОБА_1 по вул. Генерала Недбайла в м. Ізюм Харківської області та розпивали спиртні напої, потім ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля, який стояв біля його двору. В цей час вони побачили проблискові маячки, що відбувалося потім вони не знають.

Свідок ОСОБА_5 в залі судового засідання повідомив, що є сусідом ОСОБА_1 , 11 січня 2021 року ввечері він знаходився у себе на подвір`ї, зачиняв гараж, побачив проблискові маячки та виглянув через огорожу, побачив за двором ОСОБА_1 , який розмовляв з працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що на час розгляду справи відносно ОСОБА_1 в суді він перебуватиме за межами України та не зможе з`явитися особисто, а також підтвердив що дійсно 11.01.2021 працівники поліції запросили його в якості свідка. В його присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, від проходження якого він відмовився. За зовнішнім станом ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

11 січня 2021 року о 19 годині 45 хвилин по вул. Генерала Недбайла біля буд. № 180 в м. Ізюм Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, транспортний засіб передано тверезому водію ОСОБА_6 .

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 445924 від 11.01.2021; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; довідкою АІС АРМОР; копіями паспорту та водійського посвідчення ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 ; рапортом поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 11.01.2021; довідкою інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Ісмайлова Е.Н. про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 , 1977 року народження, серії НОМЕР_3 вилучено та знаходиться на зберіганні в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області; DVD диском, долученим 04.03.2021 до матеріалів справи поліцейським СРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Забірником Д.О., при дослідженні якого в судовому засіданні було зрозуміло, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Зі змісту вищенаведеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" судам слід ураховувати, що відповідальність за статтею 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за статтею 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09 листопада 2015 року № 1452/735 "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

При цьому суддя роз`яснює ОСОБА_1 , що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог пункту 2.5 ПДР України, оскільки у будь-якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або огляд за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлене на забезпечення безпеки руху.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 130, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA0020001, код класифікації доходів: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Бєссонова