Справа № 339/123/21
Провадження № 3/349/359/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні правил щодо карантину людей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №262098 від 19 березня 2021 року зазначено, що 19 березня 2021 року близько 10 год. 09 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц Спрінтер, номерний знак НОМЕР_1 без погодження НП здійснював перевезення пасажирів в кількості 15 (п`ятнадцять) осіб, чим порушив вимоги Постанов КМУ №№ 1236, 104 та протокол №6 позачергового засідання регіональної колегії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 22 лютого 2021 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 443 КУпАП надійшли на розгляд суду 02 червня 2021 року, передані на розгляд судді Гаврилюк О.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У судові засідання, які було призначено на 17 червня 2021 року, 22 червня 2021 року, 29 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Посадовою особою яка складає протокол, ставиться у вину особі вчинення таких конкретних протиправних діянь, що містять в собі ознаки того чи іншого адміністративного правопорушення, що відображається у протоколі. Суд, розглянувши справу, повинен переконатись у наявності чи відсутності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії. Розглядаючи справу, суд, повинен дослідивши докази у справі, переконатися шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин та доказів зі змістом обставин, що ставляться конкретній особі у вину згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та з диспозицією ч. 1 ст. 443 КУпАП і дійти висновку чи містять її дії ознаки саме такого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 19 березня 2021 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 443 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк