ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року

м.Харків

справа 638/6702/21

провадження 3/638/2047/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса проживання, що зазначена в протоколі: АДРЕСА_1

За частиною третьої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

07 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23 лютого (квітня) 2021 року об 00 год 05 хвилин в м.Харків, пр.Науки, 78, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi outlander державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлена тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом. Постановою Беляєвським відділом державного виконавчої служби м.Одеси № 59729057 від 07 серпня 2019 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України про дорожній рух.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформления органу, який їх направив, з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення статті 256КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114861 не зрозуміло зазначено місяць скоєння правопорушення, а саме "02" або "04", у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини справи.

Зазначене унеможливлює повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу.

Згідно з пункту 24 частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись статтею 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною третьої статті 126 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М.Яковлева