: Справа №484/2211/21
Провадження №3/484/758/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.06.2021 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовтневе, Миколаївської області, українця, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 01 березня 2000 року, ідентифікаційни номер - НОМЕР_2 , який не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2021 року о 10:00 год. в м. Подільськ по вул. Соборна перехрестя пр.Перемоги водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2110 "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Соборна на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по вул. Соборна на зелений сингал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_4 , деформовано кришку капота, бампер, крила, решітка радіатора, у автомобіля марки ВАЗ 2110 "Богдан" деформовано крило, капот, бампер, фара, решітка радіатора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.

Згідно п. 1.3. та п. 1.4 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко