Справа № 583/1626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.06.2021 до суду надійшов протокол серії ВАБ № 089680 від 19.04.2021 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.04.2021 о 19-40 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною, брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Охтирського РВП Головного Управління національної поліції в Сумській області Смотровим О.В. кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання постанови суду покладено на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Однак постанова суду не виконана.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятиденний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не прибув, не був доставлений у судове засідання на підставі постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2021, відсутня можливість розглянути справу по суті у строки, передбачені ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наведених обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко