Провадження №: 3/752/6051/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2021 року близько 23:00, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки схопив за обличчя, вдарив сумкою, штовхав, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, заперечив застосування щодо колишньої дружини фізичного насильства. Пояснив, що 15 травня 2021 року між ним та колишньою дружною ОСОБА_2 , з якою вони разом проживають, в черговий раз відбулася сварка на побутовому рівні. В квартирі присутня негативна атмосфера, в суді перебуває справа про поділ майна колишнього подружжя.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає в одній квартирі разом із своїм колишнім чоловіком та неповнолітнім сином. 15.05.2021 вона прийшла додому з роботи. ОСОБА_1 попросив її заплатити за квартиру, у результаті чого почалася сварка. Під час сварки ОСОБА_1 застосував фізичну силу, а саме вдарив її сумкою, взяв за обличчя та штовхнув. Стверджує, що внаслідок таких дій ОСОБА_1 була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні було досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 335154 від 15.05.2021, рапорт співробітника поліції про прийняття заяви, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , а також пояснення які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд вважає що вказані докази є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства фізичного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та послідовними поясненнями ОСОБА_2 , які остання надавала під час складання протоколу та підтвердила в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман