Справа № 369/7351/20
Провадження № 3/369/215/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 206900 від 14червня 2020 ОСОБА_2 13 червня2020 року о 13 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті187КУпАП, а саме: не прибув на реєстрацію АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження адміннагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 208501 від 14 червня 2020 року ОСОБА_1 06 червня 2020 року о 22 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, а саме: під час перевірки був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміннагляду.

ОСОБА_1 нез`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях від 14 червня 2020 ОСОБА_2 зазначив, що 06.06.2020 року о 22год. 30хв. він був відсутній за місцем проживання, бо зустрічав дружину, аповажних причин не з`являтись на реєстрацію в нього не було, тому вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнає.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206900 від 14червня2020 року,протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 208501, від 14 червня 2020 року, рапорт дільничного офіцера поліції, копія реєстраційного листка, копія постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2020 року, копія форми вивода АРМ 102, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 червня 2020 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня2020 року вказану справу повернуто до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР 18 № 206900 від 14 червня 2020 року, та в протоколі про адміністративні правопорушення АПР 18 № 208501 від 14 червня 2020 року відбулися 13 червня 2020 року та 06 червня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 187 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті187 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка