Справа № 577/3116/21
Провадження № 3/577/829/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2021 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Путивльським РВ УДМС України в Сумській області 22 березня 2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 22 червня 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 червня 2021 року о 15 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 22 червня 2020 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, проте 04 червня 2021 року, тобто повторно, протягом року вона вчинила дії, відповідальність за які передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 10 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення психологічного насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у виді образ.

Вказані обставини доводяться матеріалами справ про адміністративні правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні визнала себе винною, підтвердивши обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП : якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу ОСОБА_1 , те, що визнала себе винною, розкаялася в скоєному правопорушенні, що суд визнає пом`якшуючою обставиною, та керуючись ч.1, ч.2 ст.173-2 , ч.2 ст.26, ст.ст.283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк