ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________ Справа № 636/1557/21
Провадження № 3/636/537/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и л а:

11.04.2021 року о 02.08 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Дружби, 7А, в м. Чугуєві Харківської області, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови МРВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області від 14.03.2018 року, ВП № 31003641, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

11.04.2021 року о 02.08 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Дружби, 7А, в м. Чугуєві Харківської області, з ознаками наркотичного сп`яніння: неадекватна поведінка, відсутність слини, розширені зіниці, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у закладі охорони здоров`я відмовився.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 162791 та серії ДПР18 № 162809 від 11.04.2021 року, копією постанови серії ВП № 31003641 від 14.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими при складанні протоколів, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.2.1«а», 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 126 ч.3 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та за ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 121 ч.9, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/1557/21 (провадження № 3/636/537/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/1558/21 (провадження № 3/636/538/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/1557/21 та один номер провадження № 3/636/537/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:

-за ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) на р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харків обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня вручення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська