Номер провадження: 33/813/873/21
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 3 червня 2021 року в справі №521/22297/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 3 червня 2021 року матеріали справи №521/22297/20 повернуто Одеській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки на протязі одного місяця з дня набрання чинності постановою суду.

Постанову в апеляційному порядку оскаржено Одеською митницею Держмитслужби, яка просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою матеріали за Протоколом про порушення митних правил №0732/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України, відносно ОСОБА_1 повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню митниці з огляду на наступне.

Так, у відношенні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 уповноваженою особою Державної митної служби України складено Протокол про порушення митних правил №0732/50000/20 від 18 липня 2020 року за ознаками правопорушення, передбачених статтею 472 МК України.

31 грудня 2020 року матеріали справи про порушення митних правил згідно Протоколу про порушення митних правил №0732/50000/20 від 18 липня 2020 року у відношенні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України, надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 3 червня 2021 року матеріали справи №521/22297/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 527 МК України повернуто Одеській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до положень частини 8 статті 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

Постанова суду першої інстанції про проведення додаткової перевірки не є постановою про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил чи постановою про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду апеляційної скарги на постанову про проведення додаткової перевірки апеляційний суд не має процесуального права в порядку статті 294 КУпАП скасувати постанову про проведення додаткової перевірки та прийняти нову постанову про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду (за доводами апеляційної скарги апеляційний суд фактично має вказати суду першої інстанції на достатність чи недостатність доказів винуватості особи, що є неприпустимим).

За таких обставин, виходячи із загальних засад судочинства слід керуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка орієнтує на те, що вирішення колізій у законодавстві має завжди тлумачитися на користь особи (рішення ЄСПЛ «Щокін проти України»).

З огляду на викладене, в порядку застосування аналогії права апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби підлягає поверненню митниці.

Керуючись ст.ст.287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну Одеської митниці Держмитслужби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 3 червня 2021 року в справі №521/22297/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 472 МК України, - повернути Одеській митниці Держмитслужби.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська