Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/684/21 3/385/389/21
09.07.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася, паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.12.2019 року, орган видачі 3516, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2021 року поліцейським СРПП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області рядовим поліції Підвисоцьким В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048267 відносно ОСОБА_1 про те, що 14.05.2021 року о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухиляється від батьківських обов`язків, що спричинило те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала в магазині «Крамниця» чотири батончики фірми «Рошен».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно 14.05.2021 року її донька ОСОБА_2 в с. Бандурове в магазині «Крамниця» викрала декілька батончиків фірми «Рошен». Збитки завдані магазину ОСОБА_1 відшкодувала. Просила суворо не карати, оскільки не працевлаштована та не має стабільного заробітку, крім того на її утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, а тому штраф сплатити не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки виходячи з суті адміністративного правопорушення, зазначеного в адміністративному протоколі, дії ОСОБА_1 по даній справі підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.184 КУпАП, а не частиною 2 статті 184 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає накладення стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :А. М. Гришак

Дата документа 09.07.2021