Справа № 444/209/21
Провадження № 3/444/151/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , продавець продуктового магазину ФОП " ОСОБА_2 ", паспорт НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.04.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,-

за ч.1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

24.01.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме за те, що вона 24.01.2021 року о 11 год. 50 хв., перебуваючи на робочому місці у магазині «Продукти», що на вул.Хоробрівка, 86, в с. Мокротин Жовківського району, Львівської області, здійснювала прийом відвідувачів, які розпивали алкогольні напої у приміщенні вказаного закладу, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України п.п.1 п.3 №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнала та підтримала письмові пояснення долучені до матеріалів справи. Додатково в судовому засіданні пояснила, що до неї прийшла знайома і вони разом пообідали. Вона розуміє, що магазин «Продукти» не є суб`єктом господарювання у сфері громадського харчування», тобто: баром, рестораном, кафе і що відвідувачів з даного приводу приймати не можна. Однак, інспектором не було відібрано ні пояснень відвідувачів магазину, які б придбали будь-які товари чи обідали, чи як зазначено «вживали спиртне», не зазначено про свідків правопорушення, які б підтвердили факт здійснення прийому «відвідувачів» та здійснення діяльності «суб`єкта господарювання у сфері громадського харчування», яким даний заклад, тобто магазин продукти ніколи не був і не є. Просить на підставі п.1 ст.247 КУпАП України закрити провадження в адміністративній справі про притягнення її, ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст44-3 КУпАП, через відсутність події та складу вказаного правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи пояснення ОСОБА_1 в суді, долучені до протоколу про адміністративне правопорушеня та досліджені судом письмові докази, інші обставини справи у їх сукупності, доходжу висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

З оглянутого судом в судовому засіданні диску вбачається, що працівниками відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області оглянуто підсобне приміщення магазину "Продукти", однак жодного відвідувача у ньому немає, факту розпивання відвідувачами закладу алкогольних напоїв у приміщенні вказаного закладу не зафіксовано.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приходжу до висновку, що справа про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її вина не доведена жодними належними доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а тому відповідно судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, 283, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Зеліско Р. Й.