Справа № 939/352/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря в ТОВ "Юг-Логістик" в смт Бородянка Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2021 року, приблизно о 23-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Макарівській, 6 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечну швидкість і безпечний інтервал руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Audi-80", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.3 "б", 2.10 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 06 лютого 2021 року, приблизно, о 23-й годині, він на автомобілі "Volkswagen Passat" їхав в смт Бородянка Київської області в сторону вокзалу і під час руху правою стороною зачепив інший автомобіль; оскільки він поспішав додому, так як у дитини жінки, яка знаходилась з ним в салоні автомобіля, була висока температура; потім він повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди, але іншого автомобіля там вже не було.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 06 лютого 2021 року, близько опівночі, він їхав на автомобілі "Audi-80" по вул. Макарівській в смт Бородянка в сторону центру і автомобіль "Volkswagen Passat", що рухався позаду в попутному напрямку, при обгоні вдарив його автомобіль в ліву частину, від чого його автомобіль розвернуло; після зупинки водій автомобіля "Volkswagen Passat", який його вдарив, підійшов до нього і він від нього відчув запах алкоголю; в салоні цього автомобіля була ще якась жінка; коли він став викликати поліцію, то водій автомобіля "Volkswagen Passat" поїхав з місця події; на місці залишився номерний знак, який відірвався від того автомобіля. На підтвердження своїх слів, що в його автомобіль вдарився саме автомобіль "Volkswagen Passat", водій ОСОБА_2 надав фото з номерним знаком НОМЕР_2 , який він сфотографував на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06 лютого 2021 року, відповідно до якої в автомобілі "Audi-80", реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформовано заднє ліве крило, пошкоджено лакофарбове покриття, заднє ліве колесо, в копії рапорту чергового відділення № 2 Бучанського РУП від 06 лютого 2021 року, який зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 1035 від 06 лютого 2021 року, відповідно до якого о 23-й годині 33 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в смт Бородянка в бік вокзалу відбулося ДТП між автомобілем "Audi-80", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобілем "Volkswagen Passat", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого поїхав з місця події; заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 2.10 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортного засобу - автомобіля "Audi-80", після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко