Справа № 588/898/21
провадження № 3/588/334/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білка Сумської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , будучи податковим агентом, несвоєчасно 12.05.2021 року подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі - Податковий розрахунок додаток 4 ДФ) за звітний період І квартал 2021 року, який мав бути поданий протягом 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто до 11 травня 2021 року, чим було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 статті 49, пункт 51.1 статті 51, п.п. «б» п.176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VІ зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що подавала через електронний кабінет податковий розрахунок в останній день строку, тобто 11.05.2021, але були технічні збої в роботі, програма була завантажена і звіт не відправлявся, вдалось надіслати звіт 12.05.2021. ОСОБА_2 вказала, що зробила висновки з ситуації, в подальшому буде завчасно готувати та надсилати звітність.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення за обставин установлених судом, крмі пояснень ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 02.06.2021 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що у діянні ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи характер вчиненого діяння, незначний час затримки подання податкового розрахунку, з огляду на відомості про особу ОСОБА_2 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко