Справа № 591/3211/21 Провадження № 3/591/1254/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу 08 травня 2021 року близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Петропавлівська, 70, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», таємно викрав з полиці магазину горілку об`ємом 0,2л. «Первачок Особливий» та 01 травня 2021 року близько 06 год. 20 хв. з цього ж магазину викрав горілку «Воздух особлива» 250 мл., чим завдав збитку на загальну суму 76 грн. та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 08 травня 2021 року складений адміністративний протокол серія АПР18 № 068407 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу 30 квітня 2021 року близько 16-00 год., ОСОБА_1 в м. Суми площа Покровська, буд. 15, перебуваючи поряд з закладом «McDonald's» у п`яному вигляді розпивав пиво «Оболонь», 0,5 л., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 30 квітня 2021 року складений адміністративний протокол АА №651212 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу 20 травня 2021 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Кооперативна, 3 перебуваючи в приміщенні магазину «Клунок», здійснив крадіжку пляшки «Garage», 0,44 л. 1 шт., вартістю 18 грн. 49 коп. та пачки цигарок Kent Nanotek, 1 шт. вартістю 60 грн. 91 коп., завдавши збитки на загальну суму 79 грн. 40 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 20 травня 2021 року складений адміністративний протокол серія ВАБ №681398 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу 22 травня 2021 року о 04 год. 45 хв., ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Кооперативна, 13 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ», здійснив викрадення алкогольного напою «Kings brids», вартістю 25 грн. 40 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія ВАБ №681648 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених в протоколах обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №068407 від 08 травня 2021 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 1);

-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2021 року (а.с 2, 46, 58);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

-відношенням ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (а.с.4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №651212 від 30 квітня 2021 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.с. 27);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 28);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 29);

-копією постанови ГАА №565129 по справі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2021 року (а.с. 30);

-копією постанови серія ВАБ №531529 по справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2021 року (а.с. 31);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №681398 від 20 травня 2021 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 45);

-відношенням ТОВ «ОМІКО» (а.с. 47);

-довідкою вартості ТОВ «ОМІКО» (а.с. 48);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 49);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 50);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №681648 складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 57);

-формою виводу (а.с. 61);

-відношенням ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (а.с.62);

-довідкою вартості ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (а.с. 63);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 64).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника на якого було складено чотири протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (Рахунок UA 0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов