Справа № 308/6824/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_1 , патрульний, за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010505, 26 травня 2021 року близько 03 години 30 хвилин в ході проведення раптової перевірки комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 офіцерами групи внутрішньої безпеки наявності особового складу, було виявлено відсутність військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 в підрозділі та на території військової частини, який в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину разом з іншим військовослужбовцем, та був виявлений біля магазину цілодобової роботи «Зіна» в місті Чоп, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статутів загальновійськових сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 26.05.2021 року близько 03 години 20 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував поза межами території військової частини НОМЕР_1 , за адресою м. Чоп, біля магазину "Зіна", в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Факт стану алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом медичного освідчення від 26.05.2021 року № 558, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010504.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ за № 010505 від 26.05.2021 року, довідкою про результати перевірки від 26.05.2021 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ за № 01504 від 26.05.2021 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 26.05.2021 року № 558, поясненням правопорушника та іншими зібраними матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі чого прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 , також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева