Справа № 333/3928/21
Провадження № 3/333/1650/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 працююча керуючою магазином ТОВ «Торгівельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 166-22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 01.06.2021р. по 03.06.2021р. на потужності - продовольчому магазині ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС», 69000, вул. Комарова, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область , був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин. При проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) виявлено порушення ч.8 ст.20, п.1,2 ч. І ст.41, п.1,2 ч.1,ч.2 ст.45, п.2 ч.1 ст.48,п.4,5ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771 , а саме:оператор ринку здійснює обіг харчових продуктів, ковбасних виробів «Ковбасний край», отриманих з потужностей, що не пройшли державну реєстрацію або отримали експлуатаційний дозвіл , потужність не підтримується у чистоті,на момент проведення інспектування у відділі гастрономії наявні літаючі мухи, обладнання та інвентар потужності утримуються у стані, що не зменшують ризик їх забруднення , в наявності частково стерте та нерозбірливе маркування дошки та ножа для нарізки ковбасних виробів, потужність не спланована так, щоб забезпечувати запобігання або мінімізація будь-якого забруднення, здійснення заходів, необхідних для гігієнічних вимог у приміщенні для миття та зберігання торгівельного інвентарю, крім власних процесів миття, одночасно здійснюється зберігання мийних та дезінфікуючих засобів та інвентарю , використовується для проведення прибирань всіх приміщень потужності, всі процеси між собою не розмежовано, чищення та дезінфекція інвентарю не здійснюються у такий спосіб, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення, а саме: відсутні інструкції та графіки щодо проведення поточних та генеральних прибирань, правила приготуванням мийних та дезінфікуючих розчинів, обладнання та інвентар потужності утримуються у стані, що не зменшують ризик їх забруднення, а саме: в наявності частково стерте та нерозбірливе маркування , інвентар виготовлений з матеріалів , що не дає змогу проводити ефективне їх чищення та дезінфекцію, тим самим збільшує ризик забруднення харчових продуктів, а саме дошки та ножі у відділі гастрономії потужності,обладнання не каліброване відповідно до законодавства, для контролю температурних умов зберігання харчових продуктів в холодильних камерах та вітринах використовуються некалібровані вимірювальні засоби, персонал потужностей не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу; харчових продуктів у цього оператора ринку, персонал не володіє знаннями та навиками приготування дезінфікуючих розчинів за настановами їх виробників,періодичність такого навчання не встановлено оператором ринку, відсутні докази того, що температурний режим при зберіганні харчових продуктів, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів, дотримується, для вимірювання температурного режиму зберігання харчових продуктів на потужності відсутні калібровані вимірювальні прилади, не ведеться результативна боротьба зі шкідниками та гризунами, а саме не надано доказів щодо проведення їх моніторингу , на момент проведення інспектування в наявності синантропні комахи - мухи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапортами та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який не працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.166-22 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст.166-22 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 800 гривень (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008005 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко