Справа № 346/2056/21
Провадження № 3/346/1319/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу зазначено, що ОСОБА_1 28.04.2021 року о 12 год. 35 хв. на автодорозі Н-02 138 км. +600 м. керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, проїжджаючи місця дорожніх робіт, в`їхав, у вибоїну, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він пошкодив автомобіль через значну вибоїну на дорозі. Пояснив, що рухався згідно Правил дорожнього руху та в межах безпечної швидкості. Зазначив, що вибоїна глибиною 20 см. не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху до експлуатаційного стану доріг. У зв`язку з цим вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підтримав письмове клопотання про закриття справи, просив справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на ділянці автодороги Н-02, 138 км. +600 м. знаходиться міст. В цьому місці проводяться ремонтні роботи, про що встановлено відповідні тимчасові дорожні знаки 1.12 «Вибоїна», 1.37 «Дорожні роботи», 1.39 «Аварійно-небезпечна ділянка».

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази швидкості транспортного засобу ОСОБА_1 в момент пошкодження автомобіля. Висновки протоколу про не обрання водієм безпечної швидкості необґрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Махно Н. В.