Справа номер 237/2400/21
Провадження номер 3/237/1084/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.20 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 18.06.2021 року о 17:00 годині в місті Добропілля по вул. Першотравневій, керував автомобілем Renault Daster р/н НОМЕР_2 , в ході руху якого не вибрав безпечну дистанцію руху в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153110 від 18.06.2021 року та додатки до нього, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, подія ДТП мала місце у населеному пункті Добропілля Донецької області, а місцем проживання ОСОБА_1 є населений пункт Гірник міста Селидове, який територіально відноситься до Селидівського міського суду Донецької області, тобто положення ст. 276 КУпАП передбачають альтернативну підсудність розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII, приходжу до висновку, що справа не підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання для направлення його за встановленою підсудністю до суду в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк