Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2642/21
Провадження №: 3/332/1080/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

- за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021 року о 00-40 год, гр. ОСОБА_1 відносно якої згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем мешкання , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Адмінматеріал надійшов до суду 06.07.2021 року, в провадження судді Сінєльніка Р.В. 09.07.2021 року. Справа призначалася до розгляду на 09.07.2021 року 23.07.2021 та на 26.07.2021. 09.07.2021 розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі №332/1060/21 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України , 23.07.2021 року та 26.07.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі №332/951/21 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України.

26.07.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що 25.04.2021 року о 00-40 год. дійсно була відсутня за місцем мешкання , оскільки була в гостях .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032088 від 06.05.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, рапортом, ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року, копією довідки про завільнення серії ПОЛ№00287.

Приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено 25.04.2021 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 1, 245, 247, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік