08.07.2021
Справа № 696/514/21
Провадження № 3/696/347/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121 та частиною 2 статті 126 КУпАП,

встановила:

23.05.2021 року, о 02 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Тясминській, водій ОСОБА_1 , керував скутером д.н.з. НОМЕР_1 , не бувши у застебнутому мотошоломі. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 г. Правил дорожнього руху України.

23.05.2021 року, о 02 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Тясминській, водій ОСОБА_1 , керував скутером д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом. Чим своїми діями порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати, обіцяв, що подібного більше не станеться.

Прийомний батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказав, що дитина перебуває згідно договору №10 про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю від 30 вересня 2009 року на його та ОСОБА_3 вихованні. Сашко працьовитий, добрий та товариський, бере участь у шкільник змаганнях. Скоєне правопорушення сталося вперше, з дитиною проведена бесіда.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, та ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247081 від 23.05.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 23.05.2021 року, о 02 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Тясминській, водій ОСОБА_1 , керував скутером д.н.з. НОМЕР_1 , не бувши у застебнутому мотошоломі. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 г. Правил дорожнього руху України;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247035 від 23.05.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 23.05.2021 року, о 02 год. 30 хв. в м.Кам`янка по вул. Тясминській, водій ОСОБА_1 , керував скутером д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом. Чим своїми діями порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху України;

- даними відеозапису, де зафіксована зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , де останній пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, де результат показав 0.66%, з результатом згідний;

- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 23.05.2021 року, результат тесту - 0.66 %о ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.05.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою Drager Alcotest 6810, результати огляду проба позитивна 0.66%о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2021 року, які він надав працівникам поліції, з яких вбачається, що 23.05.2021, близько 02 год. 30 хв. в м.Кам`янка, по вул. Тясминській керував скутером ДНЗ СА02692АВ без застебнутого мотошолома та не маючи права керування таким транспортним засобом. Йому було запропоновано пройти тест на алкоголь за допомогою приладу Драгер, він погодився, тест показав 0,66 проміле. Потім йог обуло запрошено до приміщення СПД м. Кам`янка та повідомлено його батьків;

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Сойникова О.В., з якого вбачається, що він під час несення служби в добовому наряді спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 о 02 год. 30 хв., 23.05.2021 р., в м.Кам`янка по вул. Тясминській водій скурера ДНЗ НОМЕР_1 не впорався з керуванням та положив скутер на бік. При спілкуванні з водієм були виявлені ознаки сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, також водій не мав посвідчення водія.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім, а також враховуючи його особу, сімейний стан та характеризуючі дані.

Враховуючи, що до неповнолітнього не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись. ст. 178, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко