Справа № 571/2029/21 Провадження № 3/571/987/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Блажево, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався раніше,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-
20 жовтня 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Крім того, 24 жовтня 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Крім того, 07 листопада 2021 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Крім того, 15 листопада 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Крім того, 17 листопада 2021 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Крім того, 27 листопада 2021 року близько 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Крім того, 29 листопада 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Крім того, 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Крім того, 09 грудня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Рокитнівського районного суду від 05.10.2021.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за порушення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За вказаними фактами складено протоколи про адміністративне правопорушення, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю по кожному з фактів порушення правил адміністративного нагляду та підтвердив обставини вказані в протоколах, складених відносно нього.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №429454 від 21.10.2021, АПР18 №429474 від 25.10.2021, АПР18 №429494 від 29.11.2021, ВАВ №396239 від 15.11.2021, ВАВ №396247 від 18.11.2021, ВАВ №396240 від 29.11.2021, ВАВ №396256 від 30.11.2021, ВАВ №396237 від 08.12.2021, ВАВ №396261 від 10.12.2021, рапортами працівників поліції в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення порушень ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечує факту вчинення адміністративних правопорушень, ухвалою Рокитнівського районного суду від 05.10.2021 року в якій вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень, серед яких заборона виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби та з`являтися для реєстрації до ВП №2 Сарненського районного ВП №2 Сарненського районного ВПГУНП в Рівненській області один раз на місяць.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: