ПОСТАНОВА

іменем України

"24" червня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 року серії СхРУ № 276064, згідно змісту якого, 22.06.2021 року об 11 год. 00 хвилин, в пункті пропуску «Мілове» було затримано ОСОБА_1 за невиконання законних вимог працівників ДПСУ під час виконання ними службових обов`язків, а саме використовував на території пункту пропуску засоби відеодокументування, висловлював неповагу до органів державної влади, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з протоколу затримання ОСОБА_1 від 22.06.2021 року вбачається, що останній клопотав опитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (нерозбірливо), але в матеріалах справи є пояснення тільки ОСОБА_2 . Відомостей про іншого свідка та (або) висновку про неможливість задоволення клопотання про його опитування, матеріали справи не містять. Посадовою особою це клопотання залишено невирішеним.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи цієї категорії розглядаються протягом доби, і участь у них особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про те, що розгляд справи відбудеться 23.06.2021 року об 11-00 годині, однак справа надійшла до суду 23.06.2021 року, о 13-55 годині, тому очевидним є те, що ОСОБА_1 неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не в повному обсязі виконані вимоги ст.ст. 278,280 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - повернути до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун