П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Справа № 596/1666/20

Провадження № 3/596/11/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05 листопада 2020 року о 19:40 год. на автодорозі Т2017 між смт.Гримайлів та с. Оленівка Гусятинського району, керуючи транспортним засобом Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив. Заяви про неможливість явки в судове засідання не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серіїДПР18 №466331 від 05.11.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та з протоколом не погодився.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами: схемою місця ДТП від 05.11.2020 року та фототаблицями з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2020 року, які долучені до матеріалів справи, в яких останній підтверджує факт керування 05.11.2020 року о 19:40 год. автомобілем Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , а також зазначає, що під час руху його «засліпив» світлом фар зустрічний автомобіль та розминаючись із великогабаритним транспортом він втратив видимість та відчув зіткнення. Після чого, він зупинився та побачив чоловіка, який лежав на проїжджій частині дороги; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.11.2020 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.11.2020 року з яких випливає, що він 05.11.2020 року у вечірню пору йшов автодорогою із смт.Гримайлів в напрямку села Оленівка. Під час цього по дорозі розпивав алкоголь, внаслідок чого в нього погіршилась реакція, координація рухів а також на деякий час губився у просторі, тому під час ходьби по узбіччі автодороги виходив на середину проїжджої частини.

П.12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик