ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9751/20 Номер провадження 33/814/238/21Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., з участю: секретаря судового засідання - Пархоменко Ю. І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КпАП України та із застосуванням ст. 36 КпАП України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 від 18 листопада 2020 року про встановлення порядку виконання постанови суду. Вважати додаткове показання у виді позбавленні права керування транспортними засобами на строк 1 рік, призначене постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 визнанно винувати у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КпАП України таким, що не підлягає виконанню.

08 лютого 2021 року на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Крім того, ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 04 листопада 2020 року зазначив, що Регіональний сервісний центр МВС України відмовляється видавати посвідчення водія, оскільки рішення, яким його позбавили права керувати транспортними засобами не змінене та не скасоване. Про вказану обставину він дізнався 03 січня 2021 року, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній в судовому засідання 04 листопада 2020 року та вину свою визнав.

Відповідно до квитанції №17-8781166/с та квитанції № 17-8781221/с ОСОБА_1 було сплачено судовий збір та штраф визначений судом першої інстанції відповідно до постанови від 04 листопада 2020 року (а.с. -11).

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 подано до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про встановлення порядку виконання постанови суду від 04 листопада 2020 року.

07 грудня 2020 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання постанови суду задоволено.

Отже, з огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час оголошення постанови, то початок перебігу строку на апеляційне оскарження обчислюється з 04 листопада 2020 року, тобто з дня винесення постанови Октябрським районним судом м. Полтави. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду через 3 місяці, а саме 08 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави, тобто поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП.

Об`єктивних причин, які б перешкодили йому звернутись до апеляційного суду у встановлений законодавством строк не наведено.

З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко