Справа № 504/2047/21
Номер провадження 3/504/1024/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.В. Якимів, вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.
Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали про адміністративне правопорушення, суд вказує про таке.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що складений 14.06.2021 року № 97, встановлено, що наказом від 11.06.2021 року № 110-НР матроса ОСОБА_1 призначено в добовий наряд у якості: днювального інженерного загону. В п`ятницю, 11.06.2021 року о 08:00 на інструктажі добового наряду майор ОСОБА_2 , тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 доводив до відома ОСОБА_1 про заступання його в добовий наряд. Матрос ОСОБА_1 , 13.06.2021 року в добовий наряд не заступив. Як наслідок, матрос ОСОБА_1 не виконав законні вимоги командира та не заступив в добовий наряд, сплюндрував власну честь та гідність військовослужбовця, подав негативний приклад іншим військовослужбовцям.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Разом з тим, протокол № 97 від 14.06.2021 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 не підписано особою, яка його склала /а.с.5/, наявне лише позначення ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 та відповідний простір для проставлення підпису При цьому, наступна сторінка у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, хоча і містить підпис особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення, проте суду не вдається встановити чи є ця сторінка сторінкою протоколу про адміністративне правопорушення чи додатком до нього, з огляду на те, що оформлення справи про військове адміністративне правопорушення відбулося з порушенням Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена наказом Міністерства Оборони України від 18.07.2017 № 374 «Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення».
Так, відповідно до розділу ІІІ даної Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення складений Протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення, протягом трьох робочих днів формуються у справу. Справа про військове адміністративне правопорушення (далі - Справа), що надсилається до суду, прошивається і нумерується за аркушами. Справа містить титульний аркуш (додаток 2), на зворотному боці якого оформлюється опис документів, що містяться у Справі. Кожен документ у Справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства.
Всупереч наведеним вимогам, суду не надано опис документів із зазначенням відповідних реквізитів та кількості аркушів, що наявні у Справі, а на титульному листі Справи вказано матеріал всього на 15 арк., справа прошита та засвідчена, як копія.
З наведених обстави, суду не вдається встановити, які документи становлять собою протокол про адміністративне правопорушення та чи підписаний такий уповноваженою особою. Суд повторює, що /а.с.5/ в кінці якого зазначені реквізити особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, із залишенням простору для підпису відповідної особи, є непідписаним, після вказаних даних будь-які інші дані протоколу відсутні.
Суд відмічає, що у додатках до протоколу відсутня службова характеристика на матроса ОСОБА_1 , яка має значення для правильного вирішення справи судом та інші дані про його особу. Вказане саме по собі не є підставою для повернення справи на доопрацювання, проте суд вважає за необхідне про це зазначити, з метою прийняття об`єктивного рішення у справі.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 172-10 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів