Справа № 361/5801/21
Провадження № 3/361/4178/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ядиківці Кіцманівського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30.06.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/5800/21 (провадження № 3/361/4177/21) та № 361/5801/21 (провадження № 3/361/4178/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

19.06.2021, близько 20 години 50 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, близько 22 години 30 хвилини 19.06.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, шарпав за форменний одяг, кидався на службовий патрульний автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 , не виконував законну вимогу поліцейського ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, 06.07.2021 на електронну адресу суду скерував заяви про розгляд справ у його відсутності з огляду на проживання в Чернівецькій області та неможливість прибуття до м. Бровари Київської області. За вказаних обставин, вважаю за можливе провести розгляд справ у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 552799 та серії АПР18 № 508504 від 19.06.2021; електронними рапортами; копією рапорту поліцейського ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області Барчука Ю., долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА № 179269 від 19.06.2021.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, як і обставин, що пом`якшують та обтяжують правопорушення, не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст. 185 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/5800/21 (провадження № 3/361/4177/21) та № 361/5801/21 (провадження № 3/361/4178/21) та присвоєння їм спільного № 361/5801/21 (провадження № 3/361/4178/21).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 справа № 361/5800/21 (провадження № 3/361/4177/21) та № 361/5801/21 (провадження № 3/361/4178/21) з присвоєнням їм загального номера справи № 361/5801/21 (провадження № 3/361/4178/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.