07.07.2021

Справа № 720/460/21
Провадження № 3/720/452/21
ПОСТАНОВА

07 липня 2021 року м. Новоселиця

Судя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., правопорушника ОСОБА_1 , захисника Буга А.В., потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 22 лютого 2021 року близько 11 години 20 хвилин керуючи автомобілем марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральний в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 22 лютого 2021 року близько 11 години 20 хвилин він керуючи автомобілем марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги на вул. Центральну в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, пропустив легковий автомобіль та вантажний автомобіль після чого почав маневр виїзд на головну дорогу, перед тим переконався що іншого транспортного засобу немає. Після чого почав виїзд на головну дорогу, оскільки водій автомобіля «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , їхав на великій швидкості в супереч ПДР України він не зміг уникнути зіткнення. Вважає, що винним в ДТП є водій «Opel Kаngo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 заперечив вказані пояснення ОСОБА_1 та вказав, що вони не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги на вул. Центральну в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області мав би його пропустити та після чого почати виконувати маневр. За вказаних обставин винним в настанні ДТП вважає ОСОБА_1 ..

Адвокат Буга А.В. надаючи правничу допомогу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-автотехнічну експертизу.

Дане клопотання було задоволено постановою суду від 31 березня 2021 року.

Листом від 14 червня 2021 року експерт повернув постанову суд з матеріалами адміністративної справи у зв`язку з тим, що вважає неможливим провести експертизу із-за відсутності вихідних даних в постанові суду.

Суд вислухавши позиції учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання експетом, просять суд її задовольнити та повторно направити постанову суду до виконання.

В судовому засіданні за участю учасників судового провадження суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 22 лютого 2021 року близько 11 години 20 хвилин керував автомобілем марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральний в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, виїзджав з провулку на головну дорогу сполученням Мамалига Новоселиця в с. Тарасівці, Новоселицького району намагаючись виконувати маневр поворот в ліво. Перед початком маневру пропустив два автомобіля вантажний та легковий які їхали з ліва на відстані 60-70 метрів. З показів ОСОБА_1 автомобілів з правої сторони не було тому він почав виконувати маневр поворот виїзд на головну дорогу в напрямку м. Новоселиця, не завершуючи маневр поворот в ліво сталось зіткнення транспортних засобів.

З показів ОСОБА_1 в автомобілі «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 пасажирів не було, автомобіль був порожнім.

Ділянка дороги з показів обох учасників ДТП де сталось зіткнення горизонтальна та проглядається в обидві сторони на відстані більш як двісті метрів.

ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку с. Мамалига м. Новоселиця по вул.. Центральній в с. Тарасівці Новоселицького району з його показів зі швидкістю біля 60 км/годину, перед ним їхав вантажний автомобіль та легковий автомобіль, дорога пряма, суха, проглядалась, побачив автомобіль «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за 20 метрів до дорожньо-транспортної пригоди.

Гальмівний шлях автомобіля «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 відповідно до встановленої схеми огляду місця події становить 7.20 м.

Визначити відстань згідно з схемою ДТП від початку або закінчення сліду гальмування позначеного на схемі під №4 до зафіксованого місця зіткнення позначеного на схемі під №1 в судовому засіданні не представилось можливим встановити з показів обох учасників ДТП.

Якій був технічний стан транспортних засобів до ДТП встановити в судовому засіданні неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити для проведення експертизи постанову суду від 31 березня 2021 року по справі по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Opel Kango», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Opel Kango», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 згідно ПДР?

5. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

6. Чи є в діях водія автомобіля марки«Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/460/21.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, зазначені у мотивувальній частині постанови суду, та зафіксовані на аудіо-відеодиску судового засідання якій додається до матеріалів адміністративної справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Вівчар Г.А.