Справа № 590/744/21
Провадження 3/590/357/21 Провадження 3/590/358/21
Провадження 3/590/359/21
Провадження 3/590/360/21
Провадження 3/590/361/21
Провадження 3/590/362/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично праживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.02.2021 за ч1 ст 187 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.06.2021 року за ч.2 ст 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2021 серія ВАБ № 531350, 15.06.2021 року о 09г 00 хв ОСОБА_2 , не з"явився на реєстраційну відмітку до Дружбівського ОПП, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.01.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 серія ВАБ № 531351, 22.06.2021 року о 09г 00 хв ОСОБА_2 , не з"явився на реєстраційну відмітку до Дружбівського ОПП, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.01.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року серія ВАБ № 531297, 05.07.2021 о 23г.00 хв ОСОБА_2 ,був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.01.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2021серія ВАБ № 531298, 06.07.2021 року о 09г 00 хв ОСОБА_2 , не з"явився на реєстраційну відмітку до Дружбівського ОПП, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.01.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2021серія ВАБ № 531299, 13.07.2021 року з 09г 00 хв до 12г.00 хв ОСОБА_2 , не з"явився на реєстраційну відмітку до Дружбівського ОПП, чим повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.01.2021 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.
В судовому засіданні 26.07.2021 року ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст 187 КУпАП.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушенняь, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на підставі ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст 187,24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова