30.06.2021 Справа № 756/9127/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/9127/21
Провадження №3/756/5064/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.04.2021 о 18 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Автозаводській, 41 у м. Києві, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.04.2021 о 18 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Автозаводській, 41 у м. Києві, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.10а, 10.3 ПДР, вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнавав, вказував, що 16.04.2021 він рухався на автомобілі «Форд» по вул. Автозаводській у м. Києві у крайній лівій смузі руху та помітив автомобіль, марку та номерні знаки якого не запам`ятав, який перестроювався із крайньої лівої смуги в середню смугу руху. ОСОБА_1 подав звуковий а світловий сигнали та також перестроївся у середню смугу руху. Про факт ДТП дізнався через місяць.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 16.04.2021 він рухався по вул. Автозаводській у м. Києві у середній смузі руху та мав намір перестроїтись у ліву смугу руху. Під час перестроювання сталося ДТП з вини водія автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , який після зіткнення залишив місце пригоди. ОСОБА_2 почав переслідувати автомобіль ОСОБА_1 , щоб зафіксувати номерний знак автомобіля, та потім викликав працівників поліції.

Вказані обставини підтверджуються наданими відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, відеозапис ДТП, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, судом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати донього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред' явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба