Дата документу 02.07.2021
Справа № 334/4654/21
Провадження № 3/334/1881/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на 12 місяців та встановлено обмеження, зокрема, заборона виходу з місця проживання/будинок, квартира/ з 22.00 до 5.00 години наступної доби та зобов`язано явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій областіу призначений день тижня, чотири рази на місяць із 09.00 години до 17.00 години протягом шести місяців з дня набрання чинності ухвали суду.

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

1) 14.05.2021 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання о 22.20 годині по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома;

2) 28.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ЗРУП;

3) 18.06.2021 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання о 23.35 годині по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома;

4) 23.05.2021 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання о 23.20 годині по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома;

5) 21.06.2021 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома;

6) 21.06.2021 року ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання о 00.40 годині по АДРЕСА_1 , був відсутній вдома,

чим порушив ухвалу про встановлення адміннагляду в частині заборони залишати житло з 22.00 до 05.00 та реєстрації в ОВС 4 рази на місяць.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , винним себе у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, розкаявся, та пояснив, що він дійсно 14.05.2021 року, 18.06.2021 року, 23.05.2021 року, 21.06.2021 року був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що затримується на роботі, де працює не офіційно. Також визнав, що 28.04.2021 року не з`явився на реєстрацію до ЗРУП.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 592931 від 24.05.2021 року, серії ВАБ № 592933 від 24.05.2021 року, серії ВАБ № 595231 від 23.06.2021 року, серії ВАБ № 595203 від 27.05.2021 року, серії ВАБ № 595232 від 26.06.2021 року, серії ВАБ № 595233 від 26.06.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2021 року, 23.06.2021 року, 27.05.2021 року, 26.06.2021 року;

- рапортом капітана поліції ДОП СДОП ВП Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Терлецького М.;

- рапортом капітана поліції ДОП СДОП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Коваль І.;

- рапортом ст. інспектора чергового чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції Дейнеги Д.;

- рапортами капітана поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Соловйова Я.;

- постановою Ленінського районного суду м. Запоріддя від 12.10.2020 по справі № 334/5746.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, тобто 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.