Провадження №3/389/749/21
Постанова

іменем України

22 липня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Департаменту управління патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючого в ТОВ «Віетертайм» дільниця №24 м.Знам`янка, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст.127-1 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу, 10.02.2021 о 16 год. 14 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді технічного керівника ТОВ «Вінтертайм» дільниця №24, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01338-00046-21 на бланку протоколу серії ВР №707648 на транспортний засіб ГАЗ 3309 АПЗ 4.9, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру не внесено інформацію про призначення транспортного засобу, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію, зареєстрований, як паливозаправний і за своєю конструкцією та призначенням, потребує додаткової перевірки, як транспортний засіб, що використовується для перевезення небезпечних вантажів, чим порушив п.18 постанови КМУ №137 від 30.11.2012, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2021 серії ДПР18 №18855, лист від 12.02.2021 №31/11-359, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, фото таблиці та облікову картку від 28.02.2017 №113306752, прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Постановами Знам`янського міськрайонного суд Кіровоградської області від 27.04.2021 та 10.05.2021, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті до Департаменту управління патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

На виконання постанов 05.05.2021 Департаментом управління патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області направлено рапорт та витяг з реєстру суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Частиною 1 статтею 127-1 передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи судом неодноразово вказано на неналежне оформлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Однак працівниками Департаменту управління патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області, проігноровано зазначені в постановах суду недоліки.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вищенаведене, дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушенняст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст.127-1, 247, 251, 266, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва