Справа № 234/6125/21
Провадження № 3/234/1919/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Бакуменко А.В.,

секретар судового засідання Кісточка І.В..

за участю

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Харченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 519238, 07.05.2021 року о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202-283 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю по вул. О.Тихого з боку вул. Дніпровська в напрямку м. Слов`янська навпроти буд. 1 по вул. Прилуцькі під час об`їзду перешкоди не переконався у безпечності і що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі автомобілю Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по крайній лівій смузі в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.3,12.3, Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи, в зв`язку з протиріччями в показах учасників ДТП, свідків .

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв, відеозапису моменту дорожньо-транспортної пригоди, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 273 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв:

1.чи відповідають пояснення учасників ДТП фактичним обставинам ДТП і чиї саме?

2.З якою швидкістю рухався легковий автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 , на момент початку гальмівного шляху з урахуванням довжини гальмівного шляху цього автомобіля, та чи відповідає дана швидкість руху дозволеній в межах населеного пункту?

3.Чи відповідають дії водія автомобіля ГАЗ 330202-283 державний номер НОМЕР_1 правилам дорожнього руху, якщо ні, то чи могли вони привести до даного ДТП?

4.Чи відповідають дії водія автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 правилам дорожнього руху, якщо ні, то чи могли вони привести до даного ДТП?

5. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького Науково-Дослідного Інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 234/6125/21

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко