Справа № 565/846/21
Провадження № 3/565/672/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого на ВП РАЕС,

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096976 01 червня 2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля входу торгового центру «Оранж плаза», що по м-ну Незалежності, 10 м. Вараш, вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме тягнув силоміць за одяг та руки змушуючи її повернутися додому. Інцидент мав місце у присутності сторонніх осіб. Такою поведінкою батько принижував честь та гідність своєї дитини.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що було вже пізно, а донька додому не хотіла йти, він дійсно взяв її за руку і намагався забрати додому. Зазначив, що події мали місце не 01 червня 2021 року о 15 год. 30 хв., як зазначено у протоколі, а 31 травня 2021 року близько 21 години.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснені судом положення ст.269 КУпАП, у судовому засіданні в присутності свого законного представника матері ОСОБА_3 повідомила, що гуляла. Оскільки посварилась з батьками то не хотіла йти додому, на телефонні дзвінки батьків не відповідала. Тато забирав додому тому, що було вже пізно. Підтвердила, що події мали місце не 01 червня 2021 року о 15 год. 30 хв., як зазначено у протоколі, а 31 травня 2021 року ввечері.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що претензій до батька не має, шкоди їй завдано не було, насильства стосовно неї батько ніколи не вчиняв.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила суду, що донька пішла гуляти, її довго не було і вона попросила чоловіка її забрати. Зазначила, що події мали місце не 01 червня 2021 року о 15 год. 30 хв., як зазначено у протоколі, а 31 травня 2021 року ввечері, коли поліцейський приймав у неї пояснення не звернула увагу на дату, яка зазначена у поясненнях.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналіз положень зазначеної статті дає підстави для висновку, що за частиною першою вказаної статті може бути притягнута до відповідальності особа за умисні дії чи бездіяльність фізичного, психологічного чи економічного характеру виключно у випадку, якщо її діями чи бездіяльністю могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Встановлення факту заподіяння чи можливості заподіяння шкоди в контексті диспозиції ч.1 статті 173-2 КУпАП є обов`язковою умовою для притягнення особи до відповідальності за зазначеною статтею.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 096976 від 09 червня 2021 не зазначено, що внаслідок правопорушення могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки складений у відношенні ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення не містить такого наслідку діянь, як «могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого», суд самостійно встановлювати таку обставину не може.

Відсутність визначених законом суспільно-шкідливих наслідків виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною першою ст. 256 КУпАП визначено що, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ч. 2 ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З рапортів № 2583 від 01 червня 2021 року та № 2587 від 01 червня 2021 року убачається, що дата скоєння правопорушення 31 травня 2021 року а не 01 червня 2021 року. Особа як притягається до адміністративної відповідальності, потерпіла та її законний представник зазначили, що дата і час вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено не вірно - не 01 червня 2021 року о 15 год. 30 хв. а 31 травня 2021 року ввечері.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096976 відносно ОСОБА_1 складено 09 червня 2021 року, а описана у протоколі подія відбулася 31 травня 2021 року.

Відтак, суд приходить до висновку про недотримання уповноваженою особою встановленого порядку складення протоколу, а саме порушення строку його складання.

Статтею 280 КУпАП визначено що, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук