П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/387/21

Провадження №3/377/96/21

12 липня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2021 року, о 17 годині 00 хвилин, в м. Славутич водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Чернігівській, при виїзді зі стоянки біля магазину «Ельдорадо», не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 11030742, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, по вулиці Чернігівській, та скоїв з ним зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. У поданій заяві вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 436763 від 11.06.2021 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та в якому зазначено про вилучення в ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 ;

- рапортом начальника ГРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кота В.В. про надходження 11.06.2021 року, о 17 годині 07 хвилин, зі служби 102 повідомлення, про те, що за адресою: м. Славутич, напроти магазину «Ельдорадо», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Славута, державний номерний знак НОМЕР_5 , та КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 . Заявник ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11.06.2021 року, о 17 годині 00 хвилин, у м.Славутичі по вулиці Чернігівській, біля будинку № 120 Київського кварталу, з участю автомобілів: ЗАЗ 11030742, державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 , та KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, напрямок їх руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2021 року, з яких вбачається, що 11.06.2021 року, близько 17 години, він на своєму автомобілі ЗАЗ 11030742, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі, а саме по вулиці Чернігівській у м. Славутич. Проїжджаючи біля магазину «Ельдорадо», він почув удар позаду та побачив, що автомобіль КІА сірого кольору допустив зіткнення з його автомобілем, виїжджаючи зі стоянки від магазину «Ельдорадо». В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді вм`ятини заднього лівого крила, задніх лівих дверей, а також пошкодження лакофарбового покриття на лівих задніх дверях, лівому задньому крилі та задньому бампері зліва;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2021 року, відповідно до яких 11.06.2021 року, близько 17 години, він на своєму автомобілі KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав зі стоянки від магазину «Ельдорадо» у м. Славутич, і не побачив автомобіль ЗАЗ 11030742, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, а саме по вулиці Чернігівській у м. Славутич, та допустив з ним зіткнення. Його автомобіль та автомобіль ЗАЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-копією посвідчення водія ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданого 09.11.1993 року, та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 має право керування транспортними засобами та є власником транспортного засобу ЗАЗ 11030742, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , відповідно до якого власником транспортного засобу KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 ;

-копією страхового полісу №201289632, який підтверджує страхове забезпечення автомобіля ЗАЗ 11030742, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-копією страхового полісу № 202367755, який підтверджує страхове забезпечення автомобіля KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич