Справа № 209/513/21
Провадження № 3/209/266/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року о 07 годині 50 хвилин на мостовому переході через р. Дніпро в м. Кам`янське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 310D-ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення травмованих осіб немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в порушенні ПДР України та пояснив, що 24 лютого 2021 року він керував автомобілем Опель Кадет, рухаючись по крайній лівій смузі мостового переходу через р. Дніпро в м. Кам`янське в напрямку з лівого берегу на правий. Праворуч рухався автомобіль Мерседес Спринтер НОМЕР_3 , який виконав маневр в лівий бік та вдарив його автомобіль у праве крило. В разі визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, просив не позбавлятти права керування транспортним засобом.

Проте, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , бо його вина у порушенні ПДР України та вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164588 від 24 лютого 2021 року; схемою місця ДТП з фототаблицею від 24 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що автомобіль «Опель» рухався по мостовому переходу по лівій смузі на великій швидкості та, зачепивши край проїзної частини, на якій був сніг, почав рухатися праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», який рухався у середньому ряду та не змінював напрямок руху.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.