Справа № 646/3295/21
№ провадження 3/646/1290/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.06.2021 року у справі №646/3295/21 (провадження 3/646/1290/2021),-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Тесліковою І.І. було ухвалено постанову у справі № 646/3295/21 про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп. та судового збору на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні вказаної постанови судом у першому та другому абзацах мотивувальної частини постанови було допущено описки у зазначенні дат вчинення адміністративних правопорушень, що ставились у вину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та дати складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189505 відносно ОСОБА_2 , а саме замість вірних дат вчинення адміністративних правопорушень, що ставились у вину вказаним особам « 14.05.2021 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість вірної дати складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189505 відносно ОСОБА_2 «14.05.2021» вказано «19.05.2021».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові суду, вказавши вірні дати складання протоколу про адміністративне правопорушення та дату вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі № 646/3295/21 (провадження 3/646/1290/2021) та вважати вірними дати вчинення адміністративних правопорушень, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення «14.05.2021 року » та дату складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189505- «14.05.2021»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова