Справа № 390/434/21
Провадження № 3/390/189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р.Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ПСК «Рай Центр Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки 11.03.2021 року головним державним ревізором - інспектором Шевельовим В.М. магазину, який належить ПСК «Рай Центр Плюс» та знаходиться за адресою: вул. Набережна, 123А, с. Високі Байраки, Кропивницький район, Кіровоградська область, було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме не проведення через РРО та не видача розрахункового документа на суму 59,00 грн, чим порушив п.п. 1, 2 ст.3 ЗУ № 265/95ВП від 06.07.95 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 580/12/11-28-07-05 ОСОБА_1 порушив п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме невідповідність суми готівкових коштів на суму 120,00 грн на місці проведення розрахунків, однак судом встановлено, що відповідно до ЗУ № 1017-IX від 01.12.2020 цей пункт виключено.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не міг порушити п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки станом на 11.03.2021 даний пункт виключений з цього закону.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 в судові засіданні, призначені на 15.04.2021, 18.05.2021 та 07.06.2021, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку за адресою проживання, зазначеною в протоколі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому справу розглянуто за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, так як він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 580/12/11-28-07-05 від 11.03.2021, з яким він ознайомлений, зауважень на який не висловив. Крім того, його вина підтверджується актом фактичної перевірки № 672/11/11/РРО/33655398 від 11.03.2021, актом проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, що на думку суду є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко