П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Приватне дорожньо- будівельне підприємство №92, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 21.07.2020, орган 1470, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09 квітня 2021 року о 18.30 год. на 2 км+800м а/д м. Волноваха - с. Валер`янівка, водій ОСОБА_1 , керуючи належним Приватному дорожньо-будівельному підприємству №92 автомобілем GEELI-CK д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, у разі чого здійснив опрокидування транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

09 квітня 2021 року о 18.30 год. на 2 км+800м а/д м. Волноваха - с. Валер`янівка, водій ОСОБА_1 , керував належним Приватному дорожньо-будівельному підприємству №92 автомобілем GEELI-CK д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Волноваського районного суду від 07.07.2021 адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження за № 221/2577/21.

Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 18.05.2021, 02.06.2021, 11.06.2021, 17.06.2021, 07.07.2021 проте, у жодне із призначених судових засідань, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки судне повідомив, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий захист, неодноразово відкладав судовий розгляд у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 що на переконання суду свідчить про небажання останнього з`являтись до суду з метою захисту своїх прав.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152314 від 09.04.2021, схемою наслідків ДПТ, яка складена 09.04.2021 о 19 год. 00 хв., що є наявними у матеріалах справи.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, у разі чого здійснив опрокидування транспортного засобу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152315 від 09.04.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.04.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- довідкою Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 22.04.2021 за №5477/501/072021, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався;

- відеозаписом, розміщеним на CD-диску, який є додатком до протоколу серії ААБ № 152315, зафіксовано момент коли працівники поліції пропонують водієві ОСОБА_1 пройти алкотест на алкогольне сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі. Водій ОСОБА_1 у присутності свідків, які стоять біля автомобіля, відмовляється від продування алкотесту Драгер на місці зупинки і проходження медичного огляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що зафіксовані на ньому події в повному обсязі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у сумі 850 грн.;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у сумі 17000 грн., з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

На ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень на рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005001, Код платежу 21081300, з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 07.10.2021.

Суддя Я.М. Подоляк