КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021року м. Київ

Справа 752/9084/21

Апеляційне провадження № 33/824/3276/2021

Категорія: ч.1 ст. 121КУпАП

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 захисника - Притули Анатолія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м.Києва у складі судді Валігури Д.М. від 27 квітня 2021 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Голосіївського районного суду від 27 квітня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4статтею 121Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 захисник Притули А.І. подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати постанову Голосіївського районного судувід 27 квітня 2021 року постановити нову, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі ст.. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 27 квітня 2021 року суддею було оголошено лише резолютивну частину постанови. Повний текст постанови не надсилався та не вручений до теперішнього часу.

Вказує на те, що повний текст постанови отримав лише 10 червня 2021 року, після того, як ознайомився з матеріалами справи, а тому вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних підстав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник Василенко І.В. не навів обставин, які завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову судді у передбачений законом десятиденний строк, починаючи з моменту винесення постанови, які могли бути визнані поважними причинами пропуску згаданого строку.

Посилання захисника Василенко І.В. на час отримання копії постанови судді є безпідставним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на оскарження постанови відраховується з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 27 квітня 2021 року, в день коли суддею була винесена оскаржувана постанова.

Копія постанови від 27 квітня 2021 року направлялася на поштову адресу ОСОБА_2 . Постанова відповідно до загальнодоступного ЄДРСР на сайті була оприлюднена 30 квітня 2021 року. З 27 квітня 2021 року ОСОБА_2 та його захисник до суду не звертались з метою отримання копії постанови. 30 квітня 2021 року захисник Василенко І.І. і сам ОСОБА_2 мали змогу ознайомитися з повним текстом постанови в загально доступному реєстрі, а тому з огляду, на те, що протягом 40 днів особа не цікавилась судовим рішенням, будучи обізнаним про його постановлення, строк поновленню не підлягає, оскільки пропущений без повжних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м.Києва від 27 квітня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 27 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Голосіївського районного суду м.Києва.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа