Справа № 663/233/21
Провадження № 3/663/236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Скадовському РЕС,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22 січня 2021 року, о 21 год. 10 хв. по вул. Джарилгацькій в м. Скадовськ Херсонської області, керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність та не впевнився в безпечності, розпочав обгін не переконавшись в тому, що смуга на яку він виїжджає вільна для здійснення обгону, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому працювали спец-маячки синього кольору, який виконував маневр ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 2.3. б), 3.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Пояснив, що рухався по вул. Джарилгацькій в м. Скадовську в напрямку мікрорайону «Воєнка» та коли проїхав повз вул. Іллінську, то по переду побачив автомобіль «швидкої допомоги» з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, який стояв по його стороні дороги ближче осьової лінії, під`їжджаючи ближче побачив, що у машини «швидкої допомоги» загорілись задні габаритні вогні і вона почала рухатись заднім ходом. Він подумав, що водій «швидкої допомоги» проїхав адресу та заднім ходом повертається в зв`язку з чим вирішив здійснити його обгін, для цього включив покажчик лівого повороту і почав здійснювати маневр обгону. Проте, коли він виїхав на зустрічну смугу виконуючи обгін, то автомобіль «швидкої допомоги» почав перетинати осьову лінію в його сторону без включеного світового сигналу повороту внаслідок чого сталося зіткнення.

Водій т/з «Peugeot Boxer» ОСОБА_2 з викладеними в протоколі обставинами погодився. Пояснив, що працює водієм у КНП «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ввечері 22 січня 2021 року до швидкої надійшов виклик на адресу: м. Скадовськ, вул. Джарилгацька, 167, з причин зупинки серця в дитини. Він разом із фельдшером виїхали на вказану адресу на автомобілі швидкої «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому були включені проблискові маячки синього кольору. Рухаючись по вул. Джарилгацька, він, зрозумівши, що проїхав проїзд, де їх чекали, оскільки побачив як чоловік їм махав, зупинився, впевнився у відсутності транспортних засобів, здав назад, увімкнув лівий покажчик повороту, оглянув дзеркала, після чого впевнившись, що не заважає нікому та не створює перешкоду в русі, почав повертати і в цей час почув сигнал гальм, після чого легковий автомобіль «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся з лівою частиною кузова автомобіля швидкої.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться також дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2021 року серії ДПР18 № 150959 (а.с. 1);

- копією повідомлення заступника начальника Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області з приводу відсутності даних, які б вказували на наявність в діях гр. ОСОБА_1 , кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2021 року (а.с. 2);

- копією рапорту чергового Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області від 22 січня 2021 року (а.с. 3);

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 22 січня 2021 року в м. Скадовську по вул. Джарилгацькій (а.с. 4);

- фото таблицею за фактом ДТП, яка мала місце в м. Скадовськ по вул. Джарилгацькій за участю автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 5-8);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22 січня 2021 року (а.с. 10).

Суд виходить з того, що за вимогами підпункту «б» пункту 2.3. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 3.4. ПДР України забороняється здійснювати обгін і випередження транспортних засобів з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного або лише червоного кольору та зеленого або синього і зеленого кольору і супроводжуваних ними транспортних засобів (колони), а також рухатися по суміжних смугах із швидкістю колони або займати місце в колоні.

Суд звертає увагу на те, що при належному дотриманні у комплексі вказаних пунктів Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 під час руху, мав би змогу уникнути дорожньо-транспортної пригоди, наслідком якої є пошкодження транспортних засобів. Тому суд розцінює таку позицію ОСОБА_1 як обраний спосіб захисту.

Інші доводи ОСОБА_1 таких висновків суду не спростовують.

Отже, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які в сукупності узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу «швидкої допомоги» із увімкненими проблисковими маячками синього кольору, яка здійснювала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого скоїв ДТП із вказаним автомобілем.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись статтею 124, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.