Код суду 233 № 405/3718/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №187218 від 19.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП рядовим поліції Батаніним М.І.

22.06.2021 року до суду електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить передати справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто за місцем свого проживання.

Після дослідження клопотання та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

20.05.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №187218 від 19.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було спрямовано з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2021 року протокол було повернуто до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення за належністю. З мотивувальної частини постанови вбачається, що суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда обґрунтовує таке своє рішення тим, що, начебто, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть розглядатись виключно за місцем скоєння правопорушення, а в даному випадку місце скоєння правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції, станом на день постановлення рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.05.2021 року) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд першої інстанції не наділений правом перегляду рішень інших судів та надання ним оцінки з точки зору законності та обґрунтованості, навіть не погоджуючись з ними.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку, хоча формально і існують підстави для передачі справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, однак така передача за наявності постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2021 року, яка набрала законної сили, на даному етапі розгляду є неможливою, оскільки спори про підсудність справ між судами не допускаються.

Крім того, оскільки правопорушення вчинене на території м. Костянтинівка Донецької області і свідки правопорушення також проживають на території м. Костянтинівка Донецької області, розгляд справи Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області буде більш раціональним.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко