Справа № 577/986/21
Провадження № 3/577/293/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня І курсу державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

Представник неповнолітньої особи: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює майстром виробничого навчання державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище», проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області, курив цигарки, чим порушив вимоги п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 лютого 2021 року о 10 год. 50 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області курив цигарки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 16 лютого 2021 року (а.с. 3),

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), тобто на час вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (станом на 16 лютого 2021 року) йому виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак