П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2021 року Справа № 655/366/21

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 20 березня 2021 року о 22.00 годин вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці - поблизу своєї садиби по АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Тим самим ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, надійшли до суду 05 липня 2021 року, без забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Судовий розгляд справи було призначено на 06 липня 2021 року о 09.00 годин.

06 липня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Постановою судді від 06 липня 2021 року СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області доручено здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання на 07 липня 2021 року о 09.00 годин.

07 липня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не доставлена - відповідальні працівники поліції не повідомили причин невиконання постанови судді про привід. Постановою судді від 07 липня 2021 року СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області доручено здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання на 08 липня 2021 року о 09.00 годин.

08 липня 2021 року ОСОБА_2 в судове засідання не доставлена - відповідальні працівники поліції не повідомили причин невиконання постанови судді про привід.

Оскільки судом були вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 при розгляді даної справи, але забезпечити її участь в судовому засіданні не представилось можливим, тому суд позбавлений можливості заслухати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд позбавлений можливості перевірити докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247 - 249, 251, 252, 254 - 256, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.