Справа № 206/2597/21
Провадження № 3/206/1081/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02.07.2021суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду м. Дніпро розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП № 217 від 29.04.2021, згідно якого, при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Східна Паливно Енергетична Компанія», , м. Дніпро вул. Гоголя, буд. 12/501, посадова особа ОСОБА_1 - менеджер з питань регіонального розвитку дирекції підприємства вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 22.03.2021 о 16 год. 57 хв. в АЗС розташованому за адресою м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 124, порушено використання режиму попереднього програмування кодів товарів підкатегорії згідно у УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не в повному обсязі та некоректно викладено суть адміністративного правопорушення з огляду на те, що фабула інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення виписана неналежним чином, без зазначення при яких саме обставинах було вчинено правопорушення і в чому саме воно виразилося, при цьому, у справі про адміністративне правопорушення взагалі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки долучений до матеріалів справи акт (нечіткої копії) за результатами перевірки ТОВ «Східна Паливно Енергетична Компанія», № 1448/04/36/07/РРО/41722793 від 29.04.2021 року, не може вважатися достатнім та належним доказом вчинення адміністративного правопорушення та вищезазначений акт не підписано ОСОБА_1 , другий примірник направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, підтвердження направлення не надано.

Крім того, до адміністративного матеріалу не надано доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 є повноваженою особою та перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Східна Паливно Енергетична Компанія».

Приймаючи до уваги, що у справі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, у суду не має можливості встановити факт вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна