Справа №463/917/21
Провадження №3/463/501/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 січня 2021 року о 13:40 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці продуктовому магазині в м. Львів по вул. Некрасова, 73, плював на клієнтів магазину, намагався порвати одяг продавців та в приміщенні магазину нецензурно висловлювався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 5 січня 2021 року о 16:15 год. у Личаківському ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18, не виконав вимогу працівника поліції підполковника поліції ОСОБА_2 , розірвав винесену постанову про адміністративне правопорушення серії ГАА №909191, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, намагався втекти із відділу поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також ОСОБА_1 20 січня 2021 року о 23:00 год. за адресою в АДРЕСА_3 , у приміщенні будинку вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався та намагався пошкодити двері сусіда ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №351000 від 5 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 5 січня 2021 року о 13:40 год. за адресою м. Львів, вул. Некрасова, 73, в магазині «Продукти» перебував у стані алкогольного сп`яніння, яке було встановлено по зовнішніх ознаках, а саме: різкому запаху алкоголю з порожнини рота, нечіткою мовою, почервонінням шкірного покриву обличчя та порушеною координацією рухів, 13 червня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень 5 січня 2021 року надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 січня 2021 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2021 року. Окрім того 16 лютого 2021 року на адресу суду додатково надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення 20 січня 2021 року.

12 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про час та місце такого особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом було винесено постанову про його привід в судове засідання, призначене на 1 березня 2021 року, однак таку виконано не було.

У зв`язку з зазначеним 1 березня 2021 року судом повторно було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 березня 2021 року, однак 4 березня 2021 року ОСОБА_1 добровільно з`явився до Личаківського районного суду м. Львова для участі у розгляді справи.

В судовому засіданні 4 березня 2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що вийшов до магазину за продуктами, зайшов в магазин привітатись з знайомою продавчинею, але по дорозі згубив маску. Власниця магазину викликала поліцію, однак працівники поліції замість того щоб скласти протокол щодо нього на місці повезли його до райвідділу де, з його слів, знущались над ним. Вказав, що з райвідділу не тікав, а вийшов покурити. Додатково на запитання суду підтвердив, що вже притягався до адміністративної відповідальності та вказав, що у нього неприязні стосунки з сусідами.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з витягу з електронного рапорту ЄО №216 від 5 січня 2021 року, 5 січня 2021 року о 13:42 год. до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 пре те, що 5 січня 2021 року о 13.40 год за адресою: АДРЕСА_4 , заявниця ОСОБА_4 повідомила про те, що невідома особа у стані алкогольного сп`яніння у продуктовому магазині поводить себе неадекватно, чоловік віком 45 років, просить скерувати наряд поліції.

Окрім того згідно з вказаним витягом 5 січня 2021 року в ЧЧ ВП надійшла заява ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до ОСОБА_1 , який 5 січня 2021 року близько 13:30 год. зайшов до продуктового магазину в м Львові, вул. Некрасова, 73, та перебував в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, поводив себе некультурно.

З рапорту поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській обл. ДПП ОСОБА_5 та командира взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській обл. ДПП Домбровського В.В. від 5 січня 2021 року вбачається, що під час несення чергування в Личаківському районі м. Львова 5 січня 2021 року нарядом №353 отримано повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою м. Львів, вул. Некрасова, 73, громадянин прийшов без маски в продуктовий магазин у випившому стані та почав шарпати і ображати продавців, нецензурно лаятися, намагався скинути вагу, на зауваження не реагував. Прибувши на місце вони виявили ОСОБА_1 та запросили його у відділок поліції для з`ясування всіх обставин, продавці магазину написали заяву за даним фактом.

Так з вказаної заяви ОСОБА_4 від 5 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 5 січня 2021 року близько 13:30 год. зайшов до продуктового магазину в м Львові, вул. Некрасова, 73, та перебував в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, поводив себе некультурно, лаявся, плював на клієнтів магазину, намагався порвати одяг продавцеві, перебував в приміщенні магазину без маски. Окрім того остання зазначила, що він регулярно заходить в магазин продовжуючи себе так поводити.

Відповідно до рапорту ДОП СП Личаківського ВП підполковника поліції О. Ілейка від 12 січня 2021 року, 5 січня 2021 року під час розгляду матеріалів на ОСОБА_1 по зверненні ОСОБА_4 , під час спілкування із ОСОБА_1 в останнього з порожнини рота був відчутний різкий запах алкоголю, була нечітка мова, почервоніння шкірного покриву обличчя та порушена координація рухів.

Також з рапорту ДОП СП Личаківського ВП підполковника поліції О. Ілейка від 12 січня 2021 року вбачається, що 5 січня 2021 року під час розгляду матеріалів на ОСОБА_1 по зверненні ОСОБА_4 (ЄО № 216 від 5 січня 2021 року) останній вчиняв злісну непокору працівникам поліції, не виконував законної вимоги, а також здійснив пошкодження постанови про адміністративне правопорушення ГАА № 90919, намагався самостійно покинути приміщення Личаківського ВП, в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських.

Окрім того з витягу з електронного рапорту ЄО №978 від 21 січня 2021 року вбачається, що 21 січня 2021 року о 2:34 год. до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 пре те, що 21 січня 2021 року о 2:32 год. за адресою: АДРЕСА_5 , заявник ОСОБА_3 повідомив, що сусід ОСОБА_1 під дією наркотичних речовин нападає на нього з дружиною, за даним фактом в заявника відібрано заяву.

З витягу з електронного рапорту ЄО №982 від 21 січня 2021 року вбачається, що 21 січня 2021 року о 7:54 год. до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 пре те, що 21 січня 2021 року о 7:53 год. за адресою: Личаківський р-н, м. Львів, вул. Черемшини, 24/3, швидка медична допомога повідомила про агресивного хворого, побитого невідомо ким, що кидається на бригаду медичних працівників. Прибувши за вказаною адресою на місці була присутня бригада ШМД, з особою спілкувалися через вікно так як двері відчиняти відмовлявся, називати себе також відмовився, на голові у чоловіка була присутня незначна пляма крові, однак від допомоги ШМД та поліції відмовився, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 21 січня 2021 року починаючи з 23 год. 20 січня 2021 року їх сусід ОСОБА_1 порушував нічну тишу, кричав та гримав у міжквартирні стіни. Також ОСОБА_1 виходив на спільне подвір`я будинку перед двері їх квартири АДРЕСА_6 та вигукував образи та погрози. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_6 близько 2 2:30 год. вийшла на ганок та зробила зауваження ОСОБА_1 , на що останній схопив металеву драбину, яку витягнув з дверей своєї квартири, та почав вимахувати такою в її бік, намагаючись збити її з сходів. Потім він рушив у двері їх квартири, намагаючись пробити собі шлях металевою драбиною та вигукуючи погрози розправи.

З рапорту ДОП СП ПП ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції М. Роха від 27 січня 2021 року вбачається, що у нього на розгляді перебували матеріали ЖЄО № 978 та 982 від 21 січня 2021 року, про те, що 21 січня 2021 року в ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 з проханням вжити заходів до ОСОБА_1 , який 20 січня 2021 року близько 23 год. в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії у будинку, під час яких виражався нецензурною лайкою, вчиняв скандал, погрожував фізичною розправою, а також намагався виламати двері до помешкання металевою драбиною. В ході проведення перевірки по матеріалах при виході за вищевказаною адресою з метою опитування ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №350901 та ВАБ №350993 від 5 січня 2021 року, витягом з електронного рапорту ЄО №216 від 5 січня 2021 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській обл. ДПП Смаль-Стоцького Р.Я. та командира взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській обл. ДПП Домбровського В.В. від 5 січня 2021 року, заявою ОСОБА_4 від 5 січня 2021 року, рапортами ДОП СП Личаківського ВП підполковника поліції О. Ілейка від 12 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №105609 від 29 січня 2021 року, витягами з електронних рапортів ЄО №978 та №982 від 21 січня 2021 року, заявою ОСОБА_3 від 21 січня 2021 року, рапортом ДОП СП ПП ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції М. Роха від 27 січня 2021 року. При цьому судом не беруться до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо не вчинення ним правопорушень, оскільки такі спростовуються вказаними матеріалами справи.

А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, стосовно адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що вміняється ОСОБА_1 , то, оглянувши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так з наявної в матеріалах справи картки обліку щодо ОСОБА_1 вбачається, що останній притягався до адміністративної відповідальності 2 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 3 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 13 червня 2020 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак з відомостей Єдиного державного реєстру досудових судових рішень встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним 13 червня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/91673476), однак постановою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року зазначену постанову Личаківського районного суду м. Львова скасовано, а матеріали про адміністративне правопорушення направлено в УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/93950980).

Відтак на даний час відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. При цьому оскільки суд здійснює розгляд справи лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення та не може вийти за них, оцінка діям ОСОБА_1 , що фактично зазначені у протоколі, однак становлять інший склад адміністративного правопорушення, не надається. З врахуванням наведеного провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що останній є безробітним, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 185, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб; адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.