Справа 362/3299/21
Провадження 3/362/1431/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 з відділу поліції № 1 Обухівського РУП до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 30.06.2021 об`єднано в одне провадження.

07 травня 2021 року о 23 годині 24 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

07 травня 2021 року о 01 годині 02 хвилини при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

05 червня 2021 року о 23 годині 10 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

06 червня 2021 року о 23 годині 10 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

07 червня 2021 року о 23 годині 20 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

08 червня 2021 року о 22 годині 50 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

09 червня 2021 року о 23 годині 20 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

10 червня 2021 року о 22 годині 35 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

11 червня 2021 року о 23 годині 45 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

12 червня 2021 року о 22 годині 50 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

13 червня 2021 року о 23 годині 15 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

14 червня 2021 року о 23 годині 05 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

15 червня 2021 року о 22 годині 45 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

16 червня 2021 року о 23 годині 10 хвилин при перевірці ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме: перебування за місцем мешкання з 22 год. до 6 год.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд Білоцерківським міськрайонним судом, відповідно до одного з пунктів якого він повинен перебувати за місцем мешкання з 22 год. до 6 год. Однак протягом останнього часу з матір`ю, в якої він мешкає, склались неприязні відносини і вона його вигнала з квартири. Тому під час перевірок він і був відсутній за місцем мешкання, на даний час проживає в гаражі.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 638768, № 638706, № 512160, № 512159, № 512158, № 512157, № 512156, № 512080, № 512117; № 5100977, № 512116, № 512140, 512139, № 512138; рапорти про виконання службового завдання перевірка осіб з адміннаглядом, відповідно до яких ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, двері не відчинили; копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з забороною виходити з будинку (квартири) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2021, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 та піддано адміністративному стягненню.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП вірна, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі при накладенні адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.