ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року смт Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№014211 від 16.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2021 року о 20-05 год. в м.Херсон по пл.Перемога керуючи автомобілем ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, поїхав з місця пригоди, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує таке питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно діючих норм КУпАП, для справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП встановлено правило альтернативної підсудності, визначене ч.2 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачена ст.122-4 КУпАП, крім розгляду за місцем вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Місце обліку транспортного засобу суду невідоме, місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вже заначалося, місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надіслано до Новотроїцького районного суду Херсонської області помилково та вказана справа непідсудна Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Одночасно суд зазначає, що винесення постанови по суті справи Новотроїцьким районним судом Херсонської області, який неправомочний вирішувати дану справу, призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом, та буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до управління патрульної поліції в Херсонській області для подальшого направлення матеріалу до належного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой