Київський апеляційний суд
Провадження № 33/824/3050/2021 Головуючий в першій інстанції:Касьян А.В.
Єдиний унікальний № 756/4299/21 Суддя-доповідач: Гладій С.В.
Категорія справи: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на неї за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. керувала транспортним засобом марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Маршала Маленовського (Малиновського), 2, у м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння: білий покрив шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння проведено в установленому порядку у лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» на вул. Петра Запорожця, 20, у м. Києві.

За висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 01 березня 2021 року № 000960, станом на момент огляду 26 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, безпосередньо до суду першої інстанції ОСОБА_1 09 червня 2021 року подала апеляційну скаргу (а.с. 61-75).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП була винесена 25 травня 2021 року (а.с. 43-48), в той час як ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до місцевого суду 09 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення початок строку апеляційного оскарження постанови судді обраховується з дня проголошення постанови і цей строк ніяким чином не пов`язаний з отриманням копії постанови, на що посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про отримання оскаржуваного рішення 02 червня 2021 року.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що, на її переконання, саме з часу отримання судового рішення слід обраховувати строк на його оскарження, то вони не ґрунтуються на законі, оскільки положення ст. 287 КУпАП, які наводить на підтвердження своєї позиції апелянт, не стосуються апеляційного оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення, яке регулюється ст. 294 КУпАП.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення цього строку вона не заявила, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 не позбавляє її права на оскарження судового рішення з дотриманням умов поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, що передбачені ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на неї за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.В.Гладій