Провадження № 3/643/4433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 9 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354579, 26 вересня 2021 року о 09:40 год. в м. Харків, пр-т Московський, 89, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra», н. з. НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України і порушено строки його переміщення в митному режимі транзиту. Згідно ІПНП транспортний засіб ввезено 16 серпня 2019 року, гр. ОСОБА_2 , та керував транспортним засобом гр. ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію України, чим порушив вимоги ст. 380, 381, 95 МК України та ст. 16, 32 ЗУ «Про дорожній рух». Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП від 23 травня 2021 року.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354579 від 26 вересня 2021 року, що підтверджується підписом останнього у протоколі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання або інших клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило, тому у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу у його відсутність.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 9 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною восьмою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту).

За правилами ст. 95 Митного кодексу України, строки транзитних перевезень для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно з ч. 5 ст. 380 Митного кодексу України, ч. 2 ст. 31 Закону України «Про дорожній рух» тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

За правилами ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354579 від 26 вересня 2021 року, рапортом інспектора УПП в Харківській області, диском, довідками інспектора УПП в Харківській області, витягом з ІПНП, копією постанови серії ДПО18 № 626066 від 23 травня 2021 року.

Порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Судом встановлено, що 23 травня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 121 КУпАП, що підтверджується доданою до протоколу копією постанови серії ДПО18 № 626066 від 23 травня 2021 року, винесеної інспектором УПП в Харківській області. Відомості про сплату штрафу згідно з цією постановою відсутні.

Крім цього, згідно з витягом з ІПНП автомобіль «Opel Astra», н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , ввезено на митну територію України 16 серпня 2019 року іншою особою.

Отже, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 121, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., стягнувши його на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. В. Власенко