Справа№718/968/21
Провадження№3/718/348/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021року місто Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 о 22 год. 23 хв. в с. Шипинці по вул. Котляревського, 4, Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Кіцманській ЦРЛ 1,93%. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Олійнич Ю.В. скерував до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, і будь яких доказів його керування у матеріалах справи відсутні. Крім того, інспектор СРПП Кіцманського ВП не вказав ознаки алкогольного сп`яніння. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії протоколу. Вказує на те, що наданий відеоматеріал не є допустимим доказом, оскільки не завірений належним чином, на відеозаписі відсутній цифровий підпис. З моменту зупинки транспортного засобу та проведення медичного огляду в лікарні пройшло більше 2 годин, а тому медичний огляд є недійсним.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.266КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції,здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції,у заклад охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (із змінами) огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ДПР18 № 097893 від 12.04.2021, складеним уповноваженим працівником поліції о 23:19 годині. В протоколі міститься підпис особи, яка притягається про роз`яснення йому прав та обов`язків, про ознайомлення із часом та місцем розгляду справи, зі змістом протоколу. Застереження відсутні. ОСОБА_1 надав особисті пояснення в протоколі: «Керував своїм автомобілем в с.Шипинці, більше такого не повториться». (а.с. 1).

Згідно Акту огляду, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів не проводився у зв`язку із тим, що останній відмовився від огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Відмову засвідчив власноручним підписом (а.с. 6).

У відповідності до вимог закону, 12.04.2021 року о 23 год. 00 хв. працівниками поліції виписано направлення до найближчого закладу охорони здоров`я, з метою проведення огляду ОСОБА_1 , з метою виявлення стану сп`яніння до Кіцманського центральної районної лікарні. (а.с. 5)

Згідно висновку лікаря Кіцманської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №74 від 12.04.2021, складеного о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, із позитивним результатом 1,93 проміле. Застереження відсутні (а.с. 4).

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне затримання від 12.04.2021 року, ОСОБА_1 затримано о 22 год.30 хв. та доставлено до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) для складання адміністративного проколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від участі захисника в адміністративному затриманні відмовився. (а.с. 2)

Із рапорту поліцейського СРПП ВП№2 від 13.04.2021 року вбачається , що до ОСОБА_1 застосований спец засіб кайданки та доставлено до ВП №2 для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів.

Вказані обставини справи підтверджуються відеозаписом із диска, щодо події від 12.04.2021 року, згідно яких встановлено проходження ОСОБА_1 огляду у лікаря в медичному закладі. Також на відеозаписі зафіксовано самі результати пройденого ОСОБА_1 тесту на стан сп`яніння. За результатами тестування, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, 1,93% (а.с. 5).

Працівниками поліції транспортний засіб залишено по місцю проживання в с. Шипинці, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097893 від 12.04.2021, тобто водія відсторонено від керування транспортним засобом.

Підставою зупинки того дня транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 було порушення водієм ПДР , за що винесені постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП. (а.с. 7)

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Відтак докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв`язку вказують на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідно поліцейський мав всі підстави скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження сторони захисту про те, що порушено процедуру медичного огляду водія на стан алкогольного сп`яніння , оскільки такий проведений по спливу двох годин з моменту зупинки транспортного засобу, суд вважає неспроможними з огляду на те, що дозволений час 2 години , протягом якого можливо провести медичний огляд водію, проводиться в закладі охорони здоров`я не з моменту зупинки транспортного засобу, а з моменту виявлення підстав для його здійснення. Відеофіксація події підтверджує, що такий 2 годинний інтервал часу не був перевищений.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 12.04.2021 о 22 год. 23 хв. в с. Шипинці по вул. Котляревського, 4, Чернівецького району Чернівецької області, транспортним засобом «ГАЗ 24», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів