Справа ЄУН 714/534/21
Провадження № 3/714/284/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіф

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1 та 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631742/2477 від 19.05.2021 року, що 18.05.2021 року о 16:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 співмешканця ОСОБА_3 насильство в сім`ї, в саме дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в його сторону нецензурною лайкою та вигнанні з житлового будинку, чим своїми діями могла завдати психологічну шкоду останньому.

Також як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631741/2476 від 19.05.2021 року, що 16.05.2021 року о 21:45 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, в саме дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою та вигнанні з житлового будинку, чим своїми діями могла завдати психологічну шкоду останнній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила суду, що вона зайшла в свою кімнату, але там проживає її донька та її співмешканець та попросила подивитись телевізор, який їй належить. Нецензурною лайкою до нього не виражалася та не виганяла з дому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.1 та ст.173-2 ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 714/284/21.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , остання зайшла до кімнати свого будинку де проживають її донька та її співмешканець, бажаючи подивитись телевізор на що останній їй відмовив. Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що конфлікт виник з вини. а саме ОСОБА_2 її співмешканця ОСОБА_3 та її колишнього чоловіка, який також проживає в даному будинку ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин з останніми. Водночас окрім пояснень останніх, обставини з приводу того, що ОСОБА_5 виражалася в їх сторону нецензурною лайкою, нічим не підтверджуються, а отже такі обставини не можуть братися до уваги як належний доказ вчинення насильства в сім`ї.

Також письмові пояснення потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інші матеріали справи не містять належних та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 в ході конфлікту виганяла співмешканця її доньки та її саму з будинку, а також доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 для потерпілих настали чи могли настати наслідки передбачені п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, або було завдано шкоди їх психічному здоров`ю.

Даючи законну оцінку подій, суд дійшов висновку, що словесний конфлікт виник з приводу вирішення сімейних проблем, що не свідчить про насильницькі дії, які завдали певної шкоди здоров`ю потерпілим, а отже відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.1 та ст..173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: