Справа № 952/486/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №467227 від 05.07.2021 вбачається, що 21.06.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області без поважних причин, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що не прибув 21.06.2021 о 12 год. 00 хв. на реєстрацію до СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області через те, що напередодні пошкодив ногу.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, де містяться копія постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.01.2021 р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 40-1, ч. 2 ст. 187, статтями 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який перерахувати у дохід держави: отримувач ГУК Харків обл/СТГЗачепил/21081100, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко