Справа № 567/710/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.01.2001 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, що притягувався до адміністративної відповідальності 25.11.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 01.04.2021 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 01.04.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння в будинку своєї дружини ОСОБА_2 , де вона проживає разом з їх неповнолітніми дітьми, де вони святкували день народження сина. Близько 18 год. 30 хв. між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт через те, що він хотів піти з їхнім меншим сином провідати бабу, однак йому цього зробити не дали. Вказав, що в ході конфлікту він виражався в адресу дружини нецензурною лайкою, однак фізичної сили не застосовував.

В подальшому в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що станом на 01.04.2021 перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 , але на той час із-за негативної поведінки чоловіка вона з дітьми переїхала проживати в с.Грозів.

01.04.2021 ОСОБА_1 разом зі своїм батьком приїхав до них, оскільки в той день був день народження їх старшого сина.

Близько 18 год 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 хотів забрати їхнього спільного півторарічного сина з собою додому, однак її старша дочка та кума ОСОБА_3 йому цього зробити не дали. Вказала, що у зв`язку з цим ОСОБА_1 почав кричати та нецензурно лаятися в її адресу, словесно її ображав та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 01.04.2021 близько 18 год. 30 хв. між ОСОБА_1 , який на той час перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що йому не дозволили забрати малолітню дитину, а саме півторарічного сина з собою додому. Вказала, що в ході суперечки ОСОБА_1 виражався в адресу дружини образливими словами та нецензурно лаявся, намагався вирвати вхідні двері до будинку, стукав по них та погрожував спалити орендоване ОСОБА_2 житло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №749290 від 01.04.2021 та матеріалами справи.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення).

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2021 ОСОБА_1 під час сварки ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №1848/202/01/12-2021 від 05.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 13.11.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14.11.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 22.11.2020 за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, однак непрацевлаштований, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.