Справа № 740/447/21
Провадження № 3-в/740/14/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено, відстрочено виконання ОСОБА_1 постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року про стягнення з останнього на користь держави штрафу в розмірі 10 200,00 грн на строк два місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 5100,00 гривень.

Однак у постанові суду була допущена описка, а саме: у резолютивній частині не указано кінцевої дати розстрочки - 25 квітня 2021 року та не указані положення ст. 303 КУпАП, відповідно до яких у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як указано в ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання пов`язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак чинні процесуальні кодекси (КПК, ЦПК та КАС України) регламентують право вирішення питання про виправлення описки.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального кодексу.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити описку та викласти резолютивну частину постанови від 26 лютого 2021 року у новій редакції.

Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК, суд

постановив:

Резолютивну частину постанови від 26 лютого 2021 року у справі № 740/447/21 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення викласти у такій редакції:

"Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Відстрочити виконання ОСОБА_1 постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 10 200,00 грн на строк два місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень до 25 квітня 2021 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 25 квітня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає."

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Шевченко