Справа № 265/1936/21
Провадження № 3/265/1050/21
П О С Т А Н О В А

17 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває шість протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою суду від 17 червня 2021 року були об`єднані в одне провадження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647562 від 19 березня 2021 року, 18 березня 2021 року о 21-30 годині ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647582 від 18 березня 2021 року, 17 березня 2021 року о 21-20 годині ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686043 від 21 квітня 2021 року, 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не прибув на реєстрацію до ВП № 2 МРУП за адресою: пр. Перемоги, 27, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686042 від 21 квітня 2021 року, 20 квітня 2021 року о 21-30 годині ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 686019 від 28 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року о 22-00 годині ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 687748 від 26 травня 2021 року, 20 травня 2021 року ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не прибув на реєстрацію до ВП № 2 МРУП за адресою: пр. Перемоги, 27, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень в усіх випадках визнав письмово згідно із його поясненнями, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення. До суду ж правопорушник не з`явився з невідомих причин, будучи при цьому у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються справи, не надав.

Разом зі тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи за об`єднаним провадженням, встановлено наступне.

Так, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2020 року було продовжено на 6 місяців із встановленням певних обмежень, в тому числі забороною виходу з житла за вибраним місцем проживання у період з 21-00 до 04-00 години за винятком часу перебування на роботі, а також зобов`язанням ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції, що здійснює нагляд, три рази кожного місяця у дні, що встановлені начальником вказаного органу.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_1 був ознайомлений особисто, що засвідчено його підписом в підписці від 22 грудня 2020 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року неодноразово порушує обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , громадянина України, в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя _______________________________ Гноєвой С.С.