Справа N 3/325/271/2021
325/674/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського Басейнового управління Держрибагенства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка-І Приазовського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в Азовському морі в районі с. Степанівка Перша Мелітопольського району Запорізької області при перевірці проведення науково-дослідного лову, який проводився ІРЕМ силами ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 спостерігачем ІРЕМ було порушено Програму науково-дослідних робіт, а саме: з 10.03.2021 по 13.05.2021 року не були виставлені в повному обсязі знаряддя лову, чим порушив ст. ст.. 34, 63 Закону України Про тваринний світ», п. 36 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явився, належним чином був повідомлений про дату розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 031386 від 13 травня 2021 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без конфіскації.

Також необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 85 ч. 5, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 сто сімдесят) гривень на р/р UA0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, , Банк отримувача: Казначейство України, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 0026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення до виконання до 29.09.2021 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова