Провадження № 3/337/994/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти )неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 454, 00 грн.

Разом з тим, встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови є описка у написанні призначеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме замість вірного у розмір 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850,00 грн. , зазначено у розмірі 20 (двадцяти )неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Під час виконання постанови через допущену судом описку можуть виникнути складнощі, тому вважаю, що зазначена технічна помилкамає бути виправлена, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена описка є технічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021 у справі ЄУН № 337/3061/21 (провадження №3/337/994/2021), вважати вірним та читати перший абзац резолютивної частини вказаної постанови в наступній редакції :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

23.06.2021