Справа № 589/924/21
Провадження № 3/589/520/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 близько 16.30 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по вудношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 17.03.2021 близько 18.00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №530742 від 09.03.2021 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; серія ВАБ №089397 від 17.03.2021 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 04.03.2021 року; протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.03.2021 року та від 17.03.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2021 року та від 17.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021 року та від 17.03.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33, 36 КУпАП, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. й ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко