Справа № 589/2021/21
Провадження № 3/589/840/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021р. о 09 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , при затриманні, на закону вимогу ст. ДОП Шосткинського РУП Дудукаленка О.А. проїхати до ОСОБА_2 не відреагував та при цьому висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що чинив супротив, оскільки працівники поліції виламали вхідні двері, застосовували газовий балончик проти нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши ДОП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Вожик Юлію, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №531034;

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 р. по справі № 589/4674/20, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби;

- поясненнями в судовому засіданні ДОП СДОП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Вожик Ю., відповідно до яких 18.05.2021р. близько 09 год 30 хв вона та інші працівники поліції прийшли до ОСОБА_1 з метою приведення до виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді 3 діб арешту. ДОП Шосткинського РУП ОСОБА_3 піднявся до квартири ОСОБА_1 , а вона залишилася на АДРЕСА_2 на вулиці, вона побачила як ОСОБА_1 намагався втекти від працівників поліції через балкон, однак, побачивши її, він повернувся до квартири. Також додала, що вхідні двері до квартири ОСОБА_1 ніхто не вибивав;

- рапортом ДОП СДОП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Вожик Ю., який узгоджується з її поясненнями в судовому засіданні;

- рапортом ДОП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Дудукаленка О., відповідно до якого ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору на закону вимогу поліцейських виконати постанову суду від 04.01.2021 р. по справі № 589/4674/20, у зв`язку з чим він був змушений застосувати засіб самозахисту;

- довідкою про затримання ОСОБА_1 для виконання постанови суду від 04.01.2021 р. по справі № 589/4674/20.

Сукупність вищезазначених доказів дає обґрунтовані підстави вважати винним ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків та спростовують доводи ОСОБА_1 щодо неправомірності дій працівників поліції.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5;101; НОМЕР_1 Судовий збір, стягнутий зі ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/2021/21.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова