П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенка І.І. розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження ОСОБА_2 , м. Вінниця, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.12.2018 року; орган, що видав 0510,

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 року о 09 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну червоний коридор» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин ОСОБА_1 , який повертався з Італії в Україну.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього товару «одяг та додаткові речі до одягу, взуття особистого використання, вживані несортовані, іноземного виробництва» загальною вагою 420 кг.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 , було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Xanax 0,25 mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) в шести фабричних упаковках (по 20 таблеток у одній упаковці), загальною кількістю 120 таблеток, фірма-виробник «Pfiser» (Італія).

Вищезазначені шість фабричних упаковок медичного препарату знаходилися у середині картонної коробки з особистими речами у багажному відсіку транспортного засобу без ознак приховування. Будь-які дозвільні документи на медичний препарат іноземного виробництва «Xanax 0,25 mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) на момент перетину кордону у громадянина ОСОБА_1 були відсутні.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та став можливим після відкриття дверей багажного відсіку мікроавтобуса. Зазначені медикаменти, згідно наданого пояснення, громадянин ОСОБА_1 мав перевезти через митний кордон України на прохання своєї знайомої в м. Сад, Сумської області.

Загальна вартість виявлених лікарських засобів, згідно напису на упаковці та письмового пояснення громадянина ОСОБА_1 , становить 4,5 євро за одну упаковку, тобто загальна вартість за шість упаковок складає 27 (двадцять сім) євро що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2021 року (1 євро = 33,5174 грн.) складає 904,97 грн.

Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770, Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Гр. України ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень гр. України ОСОБА_1 від 23.05.2021 року приєднаних до протоколу про порушення митних правил, зазначив, що медикаменти гр. ОСОБА_1 переміщував на прохання знайомої на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в Італії для лікування її матері в Україну в м. Сад Сумської області.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0623/30500/21 від 23.05.2021 року та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не заявив органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0623/30500/21 від 23.05.2021 р., даними митної декларації гр. ОСОБА_1 від 23.05.2021 р., даними опису предметів від 23.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними висновку Закарпатського відділу експертиз та досліджень №-0161 від 08.06.2021 року, згідно якого в складі наданих на експертизу 120 (ста двадцяти) таблетках лікарського засобу з маркуванням «Xanax 0,25 mg compresse alprazolam», зазначеного номерами серій « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » вилучених в справі про ПМП від 23.05.2021 №0623/30500/21 виявлено «альпразолам», віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю ( Таблиця III, списку 2 постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». В процесі досліджень використано три таблетки лікарського засобу.).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. України ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 904,97 грн., з конфіскацією зазначених товарів, а саме медичного препарату іноземного виробництва «Xanax 0,25 mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) в шести фабричних упаковках (по 20 таблеток у одній упаковці), фірма-виробник «Pfiser»(Італія), загальною кількістю 117 таблеток, загальною вартістю 904,97 грн, які знаходяться на складі Закарпатської митниці Держмитслужби в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца