Справа 688/1861/21
№ 3/688/749/21
Постанова

Іменем України

13 липня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодружену,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 травня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia C1-02» вартістю 190 грн. та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., завдавши матеріальної шкоди на суму 210 грн., чим здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання 1 липня та 13 липня 2021 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за телефоном, номер якого особисто зазначила у поясненні від 27 травня 2021 року, своїм процесуальним правом не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала. В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд розцінює неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання як зволікання й намагання ухилитися від адміністративної відповідальності та визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527257 від 31 травня 2021 року, яким зафіксовано викладений факт;

заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

заявою ОСОБА_1 про те, що остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Nokia C1-02», викрадений 26 травня 2021 року у ОСОБА_2 ;

довідками ФОП « ОСОБА_3 » про вартість викраденого майна;

розпискою ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції мобільного телефону «Nokia C1-02» та сім картки мобільного оператора «Київстар»;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за що вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вартість викраденого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та вчинення правопорушення в нетверезому стані, як обтяжуючу відповідальність обставину, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: