Справа №521/1142/21
Номер провадження 3/521/1983/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Шудра Г.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 087077 від 14.01.2021 року, який надійшов з ДОП СП №1 Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.01.2021 року близько 01 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект,34 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим грубо порушила громадський порядок.

За даним фактом 14.01.2021 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол серії ВАБ № 087077 від 14.01.2021 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що 02.01.2021 року, приблизно об 01:30 годині, вона разом зі своєю собакою вийшла на прогулянку, де зустріла співмешканця своєї сусідки з квартири АДРЕСА_2 і у них виник конфлікт. В ході конфлікту співмешканець сусідки почав їй погрожувати, я сказав « ти ще получиш», після цього вона бризнула йому балончиком в лице, потім він піднявся до своєї квартири.

В судовому засідання допитаний ОСОБА_3 , який розповів суду, що мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_4 . На протязі тривалого часу між ними існують конфлікті відносини, раніше ОСОБА_1 нападала на його співмешканку ОСОБА_4 , був випадок коли вона напала на мати його співмешканки. 01 грудня 2020 року він вийшов на прогулянку з собакою біля 17:00 години, де на перехресті вулиці Адміральський проспект та вулиці Краснова, його помітила сусідка ОСОБА_1 , яка почала рухатися в його напрямку, а потім перегородила шлях, перешкоджаючи йому потрапити до парадної будинку. Біля парадної двері вона намагалася не впускати його, оскорбляла нецензурними словами. Не піддавшись на провокацію та дочекавшись коли сусідка заспокоється, ОСОБА_3 піднявся до квартири. Потім, вже 02 січня 2021 року, приблизно біля 01 години 30 хвилин, вій вийшов на прогулянку з собакою, коли спускався з другого поверху, де проживає, через перший поверх, де проживає сусідка ОСОБА_1 , він почув як відчиняються її двері та швидко вийшов на вулицю, щоб запобігти конфлікту. Повернувшись, приблизно через 10-15 хвилин, після прогулянки, він побачив сусідку, яка очікувала його зі своєю собакою яка була без повідця. ОСОБА_1 почала його ображати, а собака намагалася на нього напасти. Він відійшов, відчинив двері парадної на вулицю, і коли собака проскочила на вулицю, зачинив двері парадної. Після цього ОСОБА_1 наблизилася до нього та заприскала обличчя перцевим або газовим балончиком. Йому вдалося прикрити обличчя та забігти у квартиру. ОСОБА_1 також заприскала балончиком і його собаку.

В судовому засіданні переглянуте відеозапис, який міститься на CL-R диску, де відображені події від 01 грудня 2020 року та 02 січня 2021 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Переглянутий в судовому засіданні відеозапис підтверджує покази ОСОБА_3 в залі суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, пояснення ОСОБА_3 суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 080777 від 14.01.2021 року, якими зафіксовані місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.01.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 січня 2021 року, відео фіксацією подій, зафіксованих на камерах відеоспостереження.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , суддя вважає, що можливо звільнити правопорушника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 9, 24, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук