справа № 361/4557/21
провадження № 3/361/3445/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений заступником начальника Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді генерального директора АТ «МОНОМАХ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор АТ «МОНОМАХ» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження: податку на прибуток на загальну суму 507 814 грн., в тому числі за три квартали 2018 року на суму 5 902 грн., за 2018 рік на суму 15 621 грн., за перший квартал 2019 року на суму 10 626 грн., за півріччя 2019 року на суму 23 610 грн., за три квартали 2019 року на суму 30 234 грн., за 2019 рік на суму 36 668 грн., за перший квартал 2020 року на суму 49 152 грн., за півріччя 2020 року а суму 73 478 грн., за три квартали 2020 року на суму 143 570 грн., за 2020 рік на суму 455 525 грн., в порушення вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44; п. 134.1 ст. 134; п.п. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями; податку на додану вартість на суму 21 805 грн., в порушення вимог п. 185.1 ст. 185; п. 187.1 ст. 187; п. 188.1 ст. 188; п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання призначене на 10 червня 2021 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши, що визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино. 1 статті 163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 992 від 12.04.2021 року, актом № 5072/10-36-07-01/19421419 про результати документальної планової виїзної перевірки від 12.04.2021 року, копією наказу генерального директора АТ «МОНОМАХ» № 1 від 19.05.2017 року та копією наказу генерального директора АТ «МОНОМАХ» № 98-К від 19.05.2020 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП доведеною у повному обсязі.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., що становить 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 163-1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко