Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/235/21
Провадження № 3/506/209/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року о 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с.Довжанка Окнянського району Одеської області, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав останню грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 07.04.2021 року о 15.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с.Довжанка Окнянського району Одеської області, вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: ображав останнього грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/235/21 (провадження 3/506/209/21) та №506/349/21 (провадження 3/506/305/21) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього до суду надійшла заява в якій останній просив суд справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно нього проводити у його відсутність, у зв`язку із перебуванням на роботі за межами смт Окни. Також ОСОБА_1 в заяві повідомив, що у них на даний час відносини із мамою та братом добрі та просив суд його пробачити /справа №506/235/21, а.с. 16/.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини справи, при цьому повідомила суд, що її син перед нею вибачився за вчинене та пообіцяв їй більше так не поводити себе, вона його пробачила та на даний час вони помирилися, у зв`язку із чим будь-яких претензій до ОСОБА_1 вона не має та просила не притягувати останнього до адміністративної відповідальності та не накладати адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини справи, при цьому повідомив суд, що вони із братом на даний час помирилися та просив не притягувати останнього до адміністративної відповідальності та не накладати адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення потерпілих та дослідивши:

матеріали справи №506/235/21, провадження 3/506/209/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087222 від 02.04.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.2,3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , надані у судовому засіданні 03.06.2021 року, відповідно до яких, вона сину ОСОБА_1 пробачила його дії та просила суворо його не карати /а.с.13/;

матеріали справи №506/349/21, провадження 3/506/305/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087202 від 07.04.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.2, 3/;

- повідомлення начальника відділу ПД №2 ПодільськогоРУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом останнього року не притягувався /а.с. 6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, у скоєному розкаявся, враховуючи позицію потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які претензій до ОСОБА_1 не мають та просили не притягувати останнього до адміністративної відповідальності та не накладати адміністративного стягнення, вважаю, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєні ОСОБА_1 правопорушення малозначними та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.