Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/465/21
Провадження № 3/506/370/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

14.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754397 від 07.07.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: «07.07.2021 року о 06:00 год. ОСОБА_1 за своїм мешканням АДРЕСА_1 , застосовував до своєї співмешканки ОСОБА_2 грубу нецензурну лайку та шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство».

Відомостей про повторність вчинення правопорушення в описовій частині протоколу не зазначено, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року (тобто в період з 08.07.2020 року по 07.07.2021 року) піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП (тобто доказів повторності), які є підставою для складання протоколу саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

При цьому, долучена до протоколу постанова суду від 25.06.2020 року про звільнення від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з оголошенням усного зауваження та закриття провадження у справі не є постановою про накладення адміністративного стягнення, а доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП 14.09.2020 року, про що зазначено в долученій до протоколу довідці, до матеріалів справи не долучено.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.