16.07.2021
Справа № 331/3877/21
Провадження № 3/331/1561/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Так, 03 липня 2021 року о 23 годині 51 хвилині ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив суду, що 03.07.2021 року відповідно до встановлених правил адміністративного нагляду, він перебував за місцем свого проживання, проте не відчинив двері працівникам поліції, оскільки спав та не чув їх дзвінка або стуку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 596704 від 16.07.2021 року в сукупності з рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Шинкаренко А.М. від 03.07.2021 року та інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області Пакулі Н., постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2021 року, копією довідки про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , та ті обставини, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, останній раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду не притягався та зробив для себе відповідні висновки, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко