Справа № 359/2784/21
Провадження № 3/359/1382/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сацика Р.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.03.2021 року о 21 год. 55 хв. у Київській області, Бориспільському районі, на автомобільній дорозі Бориспіль-Баришівка Т1018 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 03.06.2021 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 07.03.2021 року о 21 год. 55 хв. у Київській області Бориспільському районі на автомобільній дорозі Бориспіль-Баришівка Т1018 він керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Також, він підтвердив що його зупинили працівники поліції і під час спілкування вони виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, зокрема дуже розширені зіниці очей, які не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка. На пропозицію поліцейських пройти медичний огляд в лікарні він погодився і у Бориспільській ЦРЛ він пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, за результатом якого лікар поставив діагноз, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, виявлено морфін. З цим результатом він не погоджується, оскільки наркотичних засобів не вживав, допускає що причиною такого результату може бути його хвороба. Також, в суді 03.06.2021 року ОСОБА_1 вказав, що ні 07.03.2021 року, ні у подальшому інших лабораторних досліджень та медичних оглядів він не проводив, спростувати наявний в матеріалах справи медичний висновок №35 від 07.03.2021р. не може.

Захисник у судовому засіданні 03.06.2021року також заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та просив суд визнати недійсним долучений до справи медичний висновок №35 від 07.03.2021р. у зв`язку із порушенням процедури проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я. Так, на думку захисника, на місці зупинки водію не пропонувалось пройти відповідний огляд; огляд проведено не у найближчій лікарні; огляд проведено неналежним лікарем без відповідної підготовки; під час огляду лікарем використано недозволений МОЗ тест; згідно із інструкцією до використаного тесту цей тест не гарантує 100 % точності результату та можливості коректно визначити ступінь інтоксикації організму водія, оцінити величину прийнятої дози, час останнього вживання заборонених препаратів, а також уточнення наявних речовин, що здатні спричинити стан сп`яніння; зразки біологічного середовища не були відібрані у дві ємності.

Крім того, ОСОБА_1 та його захисник просили суд врахувати, що у 2014 році він отримав тяжкі пошкодження, а саме: відкрита черепно-мозгова травма, забій головного мозку, пневмоцефалія (скупчення повітря в черепі), перелом черепа, лінійний перелом лобно-скронево-тім`яної ділянки, гематосинус (крововили в носову порожнину), гематофальма (крововилив в склисте тіло ока, яке супроводжується значним зниженням гостроти зору), часткова атрофія зорових нервів обох очей, стеноз лівого (значне звуження) зорового каналу, вени в чахрозширені, артерії в очах значно звужені. Перелічені травми свідчать про значну шкоду очей та після отриманих травм йому категорично заборонено вживати алкоголь та наркотичні засоби, оскільки перелічені речовини впливають на організм, а саме на роботу серцево-судинної системи та можуть нанести незворотну шкоду організму.

В судовому засіданні 03.06.2021 року захисник підтвердив, що ні 07.03.2021 року, ні у подальшому повторно ОСОБА_1 медичних оглядів не проводив, а тому спростувати наявний в матеріалах справи медичний висновок №35 від 07.03.2021р. не може. Разом із тим, не дивлячись на показання ОСОБА_1 та вищевказані пояснення захисника, 04.06.2021року через канцелярію суду стороною захисту подано клопотання про приєднання доказів, зокрема медичного висновку №12 від 09.03.2021р. на підтвердження відсутності у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння станом на 09.03.2021р.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, його вина, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №433921 від 07 березня 2021 р., підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2021 року,

-листом Департаменту охорони здоров`я КОДА від 24.05.2021, наказами від 08.07.2020 №667, від 29.10.2020 №1132адм, з яких вбачається, що Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування, лікар якої проводив огляд, входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв;

-даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 35 від 07.03.2021 р. згідно якого лікарем під час обстеження було детально оглянуто ОСОБА_1 та виявлено в нього ознаки наркотичного сп`яніння; його поведінка була напруженою, зіниці очей розширені та реакція на світло млява, під час дослідження рухової сфери встановлено нестійку ходу в позі Ромберга, порушена артикуляція, пальце-носова проба з промахуванням, тремтіння пальців рук; на підставі експрес-тесту та вказаних ознак лікарем поставлено діагноз, що ОСОБА_1 перебуває в наркотичному стані;

-даними витягу із журналу реєстрації медичних оглядів;

-технічними документами (інструкцією) по використанню комбінованого тесту на наркотики WONDFO 5, відповіддю Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 25.05.2021 щодо реєстрації цього тесту на наркотики;

-висновком №35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2021 р. час огляду 22 год. 50 хв. (результат перебуває у стані наркотичного сп`яніння),

-розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати транспортним засобом від 07.03.2021 р.

-відеозаписом, з якого вбачається, що пройшовши у лікарні медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння та дізнавшись про його результат ОСОБА_1 заперечень не висловив.

Суд звертає увагу на те, що висновок про винуватість у вчиненні правопорушення зроблений судом не лише на підставі наявного у справі висновку №35, а за результатом оцінки сукупності усіх досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

Судом відхиляються доводи захисника про недопустимість медичного висновку №35, тому що істотних порушень процедури проведення огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я судом не встановлено.

Так, на виконання вимог ст.. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року огляд проведено у лікарні, яка включена в перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв; огляд проведений лікарем закладу охорони здоров`я; лікар провів лабораторне дослідження, метою якого було виявлення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове, що здатні спричинювати стан сп`яніння; лікар використав дозволені МОЗ засоби; предметом дослідження біологічного середовища була сеча; за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями лікар встановив діагноз, який вніс до акта медичного огляду.

Суд встановив, що згідно долученої до справи медичної документації, ОСОБА_1 дійсно тяжко хворіє і має ряд захворювань, проте ці обставини не спростовують його вину у вчиненні правопорушення.

Судом відхиляються посилання захисника на висновок Бориспільської КНП ББЛІЛ №12 від 09.03.2021 р., тому що вказаний документ отриманий з порушенням порядку, встановленого ст. 266 КУпАП, тому що огляд проведено у відсутності поліцейського пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення. Крім того, сумнів у його правдивості викликаний тим, що ОСОБА_1 і його захисник у судовому засіданні 03.06.2021 запевняли суд у тому, що ні 07.03.2021 року ні в інший час лабораторних досліджень та повторних медичних оглядів ОСОБА_1 не проводив, водночас 04.06.2021р. без належних обґрунтувань захисник долучив висновок №12 до матеріалів справи, який не узгоджується із показаннями ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко