Справа № 375/848/21
Провадження № 3/375/469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СЮП відділу превенції Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Дідик Д. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як, домашній пес спричинив кусану рану малолітньому сину ОСОБА_2 , в результаті чого дитину доставлено до Рокитнняської ЦРЛ для надання допомоги.

Своїми діями, які проявилися у неналежному батьківському вихованні малолітньої сина, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що її сина вкусив домашній пес під час того як вона перебувала вдома. Свою вину, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, визнає.

Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено. Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552122 від 17.06.2021; копією рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 14.06.2021;

копією письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 14.06.2021,17.06.2021, в яких вона зазначає, що 14.06.2021 близько 19 години 30 хвилин перебувала за місцем свого проживання разом із співмешканцем ОСОБА_3 . В цей час, до подвір`я зайшла сусідка з своїм сином, який пішов до собаки, що був прив`язаний. Тим часом, син ОСОБА_1 підійшов забрати сусідського хлопчика від собаки, але останній вкусив його за обличчя спричинивши рвані рани;

копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.06.2021, в яких він підтвердив пояснення надані ОСОБА_1 ;

копією письмових пояснень лікаря хірурга ОСОБА_4 від 14.06.2021;

копією тесту № 228 від 14.06.2021 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , здійсненого із застосуванням газоаналізатора "Drager Alcotest 6810. Результат тесту 0,00 % проміле;

копією тесту № 221 від 14.06.2021 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , здійсненого із застосуванням газоаналізатора "Drager Alcotest 6810". Результат тесту 0,52 % проміле;

копією довідки від 14.06.2021 виданої лікарем хірургом Карпенком О.В. щодо встановлення діагнозу та рекомендованого лікування.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП встановлена матеріалами справи та її поясненнями суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушниці, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодружену, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________