Справа № 417/596/21
Провадження № 3/417/263/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року до Марківського районного суду Луганської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636105 від 04.05.2021 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував у громадському місці по вул. Українська о 13:20, а саме в парку відпочинку, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги КМУ №1236 п.2.2.

14.05.2021 року постановою Марківського районного суду Луганської області (головуючий суддя Логвіненко Т.Г.) зазначений протокол було повернуто до відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Підставою для повернення стало те, що протокол складено не у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, а саме суть адміністративного правопорушення викладена без зазначення місця та часу вчинення правопорушення, відомості про свідків відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду повинен вирішити питання, зазначені в цій статті, зокрема, з`ясувати, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і час адміністративного правопорушення, відомості про свідків, якщо вони є.

Як убачається із протоколу, місце і час вчинення адміністративного правопорушення не зазначені, відомості про наявність чи відсутність свідків відсутні.

Отже протокол надійшов повторно до суду без належного оформлення. Відділом поліції №1 Старобільського РУП заходи по дооформленню протоколу не вчинялись, недоліки, на які вказувалось у постанові суду, не усунуті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (п. 24) визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення доведеності вини, при цьому закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Зважаючи на те, що протокол серії ВАБ № 636105 складено не відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, розгляд справи є неможливим, у зв`язку з чим протокол слід повернути для належного оформлення до відділу поліції №1 Старобільського РУП .

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ВАБ № 636105 від 04.05.2021 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік