Справа № 738/609/21
№ провадження 3/738/258/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Мена-Авангард»,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 06 год. 10 хв. на автодорозі Т-2534 Мена-Ліски, 320 від знаку 5.45 керував трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження , тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що у причепі були відсутні покажчики поворотів, він перед здійсненням маневру переконався, що ззаду нікого немає, але можливо не помітив за причепом. Здійснив поворот ліворуч і в колесо причепа вдарився автомобіль потерпілого. Переконався, що не було позаду автомобілів. Видимість дороги по заду була приблизно 500 метрів.

Потерпілий ОСОБА_2 , у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив. Вказав, що обгін трактора розпочав приблизно за 30 метрів від нього і в цей час водій трактора не змінював напрямок руху, а вже коли виїхав на зустрічну полосу руху, тоді трактор почав маневр повороту.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383460 від 30.04.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.04.2021 серії БАВ № 030785, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування 30.04.2021 року о 06 год. 10 хв. на автодорозі Т-2534 Мена Ліски трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 буксируючи причіп 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 в якого відсутні освітлювальні прилади та покажчики поворотів, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та підтвердженням того. що ОСОБА_1 здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, оскільки в разі такого переконання, він би бачив позаду себе транспортний засіб під керуванням потерпілого та не здійснив би поворот ліворуч до того поки потерпілий не завершить обгін, оскільки причеп, який тягнув трактор під керуванням ОСОБА_1 не мав покажчиків поворотів. Версія ОСОБА_1 , що позаду не було транспортних засобів та дорога назад проглядалася приблизно на 500 метрів є малоймовірною, оскільки, у такому разі, він встиг би завершити маневр повороту до того, як до нього наблизився транспортний засіб потерпілого.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення визначене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 124 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Мена-Авангард», визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA0025001, , одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Мена-Авангард», судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар