Справа № 585/459/21
Номер провадження 3/585/136/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №491097 від 20.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в висновку щодо результатів медичного огляду прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_2 », в супровідному листі, сповіщенні та обкладинці справи прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

22.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з копіями документів, а саме: копія паспорту та ідентифікаційного коду. Так, згідно вказаних документів, прізвище останнього - « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні, при з`ясуванні анкетних даних особи яка притягується до адміністративної відповідальності, було оглянуто паспорт і в ньому на першій сторінці прізвище особи українською мовою вказано « ОСОБА_4 », а на другій сторінці, російською мовою прізвище вказано « ОСОБА_2 »

У відповідності до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказане прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Також, невірне відображення прізвища особи має місце і у висновку щодо результатів медичного обстеження.

Вказане унеможливлює вирішення судом даної справи, оскільки суд самостійно не може змінити прізвище особи, відносно якої складено протокол та зібрано докази. І в той же час суд не може розглядати справу відносно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як особи з таким прізвищем і відповідними анкетними даними, не має.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга