П О С Т А Н О В А№ 127/27410/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки, яка надійшла з Управління Держпраці у Вінницькій області, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 р. у справі №127/27410/20 визнано винним ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

На адресу суду надійшла заява Управління Держпраці у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій йдеть про те, що в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду від 25.02.2021 р. у справі №127/27410/20 зазначено невірно розмір штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 КУпАП 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. і це унеможливлює виконання даного судового рішення, а тому просить суд виправити описку зазначивши в резолютівній частині постанови замість невірного «застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.» правильно стягнення передбачене частиною третьою статті 41 КУпАП.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 3 ст. 41 КУпАП фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб - підприємців, які використовують найману працю, від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в абз. 6 постанови від 25.02.2021 р. по справі №127/27410/20 зазначивши правильно «у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість невірного «у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» та в резолютивній частині даної постанови, зазначивши правильно «застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.» замість невірного «застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 298, 299, 304, 305 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в постанові від 25.02.2021 р. по справі №127/27410/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 41 КУпАП, зазначивши правильно в абз. 6 тексту постанови «у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість невірного «у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» та в резолютивній частині даної постанови, зазначивши правильно «застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.» замість невірного «застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: