3/441/742/2021 441/1317/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 06.05.2021 р. о 17 год. 00 хв., 07.05.2021 р. о 19 год. 00 хв., 08.05.2021 р. о 18 год. 00 хв., 09.05.2021 р. о 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода його фізичному або психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, кається, вказав, що примирився з потерпілим, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, просить суворо не карати.

Дільничний офіцер відділення поліції № 2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області Кузік О. в суді позитивно охарактеризував ОСОБА_1 вказав, що конфлікт між потерпілим та правопорушником вичерпаний.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дільничного офіцера поліції, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї має підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 690829, ВАБ № 690831, ВАБ № 690830, ВАБ № 690828 від 13.05.2021 р., довідками про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 13.05.2021 р. (ЄО № 2057 від 09.05.2021 р.), рапортом помічника чергового ВП № 2 Львівського РУП ГУНП у Львівській області від 09.05.2021 р., письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2021 р. та від 13.05.2021 р.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, характеризується ДОП СП ПП ВП № 2 Кузік О. позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, усвідомлення протиправності вчиненого, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.