Справа № 513/677/21
Провадження № 3/513/370/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої охоронцем СВК "Петропавлівський", паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 серпня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, який є учнем 9 класу Петропавлівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ ясла-садок", не відвідував школу з 27.04.2021 року по 26.05.2021 року, пропустив без поважної причини 19 учбових днів (134 навчальних години).

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, клопотанням директора Петропавлівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ ясла-садок" від 27.05.2021 року за № 191 про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2005 року народження, з 27.04.2021 року по 26.05.2021 року пропустив без поважної причини 19 учбових днів, що складає 134 уроки, зазначений лист надійшов до Саратського відділення поліції Бідгород-Дністровського ВП ГУНП в Одській області 27.05.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , копією актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

За положеннями ст.34 КУпАП щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Судом не встановлено обставин, які відповіднодо ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, один виховує трьох неповнолітніх дітей, його матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька