Справа № 344/8217/21
Провадження № 3/344/3944/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419445 від 18.05.2021, 23.04.2021 близько 09 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Мельничука,2, ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , чіплявся до даного громадянина копнувши автомобіль, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав. Вказав, що 23 квітня 2021 року під час спілкування з громадянином ОСОБА_3 він не проявляв жодної неповаги до суспільства, не вживав у спілкуванні з ним нецензурної лайки та не ображав його, що свідчить про відсутність у його діях такого мотиву як неповага до суспільства чи бажання порушити громадський спокій. Натомість він, в тактовній формі, зробив йому зауваження щодо вчиненого ним грубого порушення правил дорожнього руху, а саме зупинки автомобіля безпосередньо на пішохідному переході. Йому робили зауваження щодо такого паркування і інші громадяни, яким він створив перешкоду у русі по пішохідному переході, у відповідь на що, він від`їхав з пішохідного переходу, щоб пропустити цих громадян, і одразу повернувся на попереднє місце зупинки. Факт відсутності вживання з його боку до громадянина ОСОБА_4 нецензурної лайки та образливого чіпляння підтверджуються наданими ним поясненнями, що містяться в матеріалах справи. Звертає увагу суду, що й сам протокол не містить відомостей про факт вживання ним нецензурної лайки чи образливого чіпляння до громадянина ОСОБА_4 . Щодо інформації у протоколі про те, що він копнув автомобіль громадянина ОСОБА_4 , то він не визнаю такого факту, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ним вказаних дій. Подав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419445 від 18.05.2021 року відсутні відомості про свідків правопорушення із зазначенням місць їх проживання, які б могли підтвердити обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано інших доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення.

До складеного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідних доказів, що відображають об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення. Також матеріали справи не містять даних/доказів про настання будь-яких негативних наслідків для ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів справи долучені довідка без реквізитів та рапорт старшого дільничного офіцера поліції Івано-Франківського РУНП ГУНП Терновського І. також без реквізитів.

При цьому, згідно правового висновку Касаційного адміністративного суду у справі № 752/15787/16-а, постанова від 20.05.2020 року, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Інших доказів працівниками поліції, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173КУпАП до матеріалів не долучено.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджують відсутність у ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251,252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковалюк І.П.