Справа № 565/960/21
Провадження № 3/565/722/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.185, ст.173, ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року близько 00 год. 00 хв. поблизу супермаркету «АТБ» по м-ну Вараш, 18-А, в м. Вараш, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських під час виконання службових обов`язків, яка полягала у вимозі припинити вчиняти протиправні дії, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, а також шарпав поліцейського за формений одяг, намагався завдати удар рукою в обличчя та ногою в область поясу.

28 квітня 2021 року близько 00 год. 00 хв. поблизу супермаркету «АТБ» по м-ну Вараш, 18-А, в м. Вараш, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу охоронця «АТБ», погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та гучно себе поводив, кричав, привертав до себе увагу перехожих.

28 квітня 2021 року близько 23 год. 35 хв., перебуваючи в супермаркеті «АТБ» по м-ну Вараш, 18-А, в м. Вараш, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного пива «Чернігівське світле» об`ємом 2,35 літра, вартість якого становить 48,90 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173, ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що більше такого не допускатиме. Пояснення ОСОБА_1 надав в присутності законного представника матері ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173, ст.51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, до неповнолітніх осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, не можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної шкідливості вчинених правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.13, ст. 30-1, ст.185, ст.173, ст.51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173, ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк