Справа №705/1965/21
3/705/1327/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173-2 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1965/21, 3/705/1327/21 та № 705/1966/21, 3/705/1328/21; №705/1967/21, 3/705/1329/21.

Згідно матеріалу № 705/1965/21, 3/705/1327/21 від 19 квітня 2021 року, ОСОБА_1 13.04.2021 року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 30.03.2021р., а саме: не з`явився до органу поліції (ВПД №2 УРУП) для проходження реєстрації

Згідно матеріалу № 705/1966/21, 3/705/1328/21 від 19 квітня 2021 року, ОСОБА_1 13.04.2021 року близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сім`ї, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю.

Згідно матеріалу № 705/1967/21, 3/705/1329/21 від 19 квітня 2021 року, ОСОБА_1 19.04.2021 року близько 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2021 року.

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.173-2 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 13.04.2021, 19.04.2021, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч.1, 187 ч. 1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1965/21, 3/705/1327/21 з № 705/1966/21, 3/705/1328/21; №705/1967/21, 3/705/1329/21, в одне провадження та присвоїти номер № 705/1965/21, 3/705/1327/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.1, 187 ч. 1 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік