Справа № 283/677/21
Провадження №3/283/356/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , охоронника в ТОВ «Юнігран», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 283/667/21, провадження № 3/283/356/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Малинського районного суду від 02.06.2021 по справі було задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Міхненка С.С. про призначення у справі № 283/677/21 судової автотехнічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, місто Житомир, вул. Старий Бульвар, 18). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови неправильно зазначено назву установи, експертам якої доручено провести експертизу.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Малинського районного суду відносно ОСОБА_1 , правильно зазначивши, що призначення експертизи слід доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, місто Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 283/677/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 02.06.2021, а саме вважати правильним, що призначення експертизи доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, місто Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

В іншій частині постанову залишити без змін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич