Справа № 579/1130/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Міського комунального підприємства «Ремдільниця», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/353 від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 протягом 2020-2021 років в Міському комунальному підприємстві «Ремдільниця» допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення вимог ст. 106 КЗпП України, тобто незабезпечення оплати за роботу в надурочний час у подвійному розмірі за квітень 2021 року водієві ОСОБА_2 23 відпрацьованих годин; за січень 2021 року сторожам ОСОБА_3 27 відпрацьованих годин, ОСОБА_4 23 відпрацьованих годин, ОСОБА_5 26 відпрацьованих годин, та ч.1 статті 117 КЗпП України, тобто невиплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у разі не забезпечення виплати належних працівникам сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір відносно водія ОСОБА_6 за 44 календарних дні затримки розрахунку, відносно сторожу ОСОБА_7 за 32 календарних дні затримки розрахунку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 головного бухгалтера Міського комунального підприємства «Ремдільниця» вбачаються ознаки правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась. Заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність суду не надала. За таких обставин є підстави розгляд справ проводити без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище порушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/353 від 09.06.2021 року (а.с.1);

- актом № СМ 2023/1022 від 09.06.2021року (а.с.2-8);

- приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № СМ 2023/198/390 від 09.06.2021 року (а.с. 9-11);

- витягом з наказу № 7-К від 10.02.2015 року про прийом на роботу ОСОБА_1 (а.с.12);

- табелями робочого часу (а с. 14-21);

- відомостями розподілу виплат від 16.10.2020 (а.с.22).

Таким чином, головний бухгалтер Міського комунального підприємства «Ремдільниця» ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко