Справа № 932/3770/21
Провадження № 3/932/2194/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.05.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134937, вбачається, що такий було складено 20.04.2021 року о 18 год. 00 хв. інспектором УПП в Дніпропетровській області ДПП Тарасовим В.М.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 19.02.2021 року о 17 год. 55 хв. в м. Дніпро, на перехресті вулиць Пресової та проїзду Гальченко, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 11.05.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134938, вбачається, що такий було складено 20.04.2021 року о 18 год. 12 хв. інспектором УПП в Дніпропетровській області ДПП Тарасовим В.М.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 19.02.2021 року о 17 год. 55 хв. в м. Дніпро, на перехресті вулиць Пресової та проїзду Гальченко, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», будучи причетним до ДТП, з місця такої зник, чим порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом з тим, слід зауважити, що подія мала місце 19.02.2021 року, натомість матеріали справи передані працівниками поліції до суду лише 11.05.2021 року, тобто фактично лише через три місяці, що позбавляє суд можливості розгляду справи у передбачені законом строком та виконати завдання адмінстратвиного судочинства у повній мірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Стаття 124 КУпАП у переліку статей, передбачених частинами третій - шостій, ст. 38 КУпАП, відсутня.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, також з огляду на ту обставину, що вказане правопорушення не має ознак триваючого, дата вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначена 19.02.2021 року, враховуючи те, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закінчився, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, 122-4, 173-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. М. Кіпчарський