Справа № 367/7720/20
Провадження №3/367/1446/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 серія ДПР 18 №226270 ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він 10.06.2020 р., о 17-25 год, в м. Буча, Київської області, по вулиці Нове Шосе, керуючи автомобілем «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці «Епіцентр» при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota » д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується в порушені вимоги п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що він керував автомобілем на парковці, а тому рухався повільно щоб найти місце для парковки, коли почав повертати, переконався, що це буде безпечно і в цей момент з лівим боком з його автомобіля зіткнувся автомобіль «Toyota».

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона на автомобілі «Toyota » рухалась зі сторони Києва і заїхала на паркувальний майданчик. Перед нею рухався автомобіль «Hyundai Matrix», водій автомобіля «Hyundai Matrix» зупинився біля правого краю дороги через, що вона включила лівий поворот і вирішила повернути ліворуч, щоб припар куватися. Однак, в цей момент водій автомобілю «Hyundai Matrix» різко почав здійснювати поворот ліворуч і допустив з нею зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.6 ПДР Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2020 р., о 17-25 год, в м. Буча, Київської області, по вулиці Нове Шосе, на автостоянці супермаркету «Епіцентр», керував автомобілем «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 . За ним у попутному напрямку рухався автомобіль «Toyota » д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Обидва автомобілі здійснювали поворот ліворуч, через що відбулось їх зіткнення. Дані обставини підтверджуються показаннями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , а також схемою місця ДТП.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події зазначеної в протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того що автомобіль «Toyota » д.н.з. НОМЕР_2 рухався в зустрічному напрямку автомобілю «Hyundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_1 .

До того ж, він не міг порушити вимоги п.16.6 ПДР, оскільки він не здійснював проїзд перехрестя в момент ДТП.

При цьому, суд не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п.16.6 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник