Провадження №3/748/102/21
Єдиний унікальний № 748/129/21
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «Північлогістика", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, який надійшов 20 січня 2021 року на адресу суду з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 05 січня 2021 року о 12 год. 05 хв. у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «MAN 14.224», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу та під час руху внаслідок падіння на землю електровізка ELE116, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Епіцентр - К», було завдано пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 22.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не порушував Правил дорожнього руху, порушення допустили співробітники ТОВ " Епіцентр", які вигружали товар з його автомобіля. Зазначення у протоколі про пошкодження товару внаслідок того, що він не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, не відповідає дійсності, електровізок не є вантажем, за допомогою нього співробітники ТОВ " Епіцентр" вигружали вантаж.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення прихожду до висновку, що він не відповідє вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до вимог пунктів 10.1, 22.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу, внаслідок чого під час руху на землю упав електровізок ELE116, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Епіцентр - К» та було завдано пошкодження з матеріальними збитками. Як пояснив ОСОБА_1 електровізок не був вантажем, а з допомогою його співробітники ТОВ " Епіцентр" здійснювали вигрузку вантажу. Таким чином, виписані у проктоколі порушення ОСОБА_2 пунктів 10.1 Правил дорожнього руху не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази про належність електровізка ELE116, державний номерний знак НОМЕР_3 ,ТОВ " Епіцентр", не зазначено яких збитків завдано ТОВ " Епіцентр", не зазначено технічних характеристик та інструкцій до електовізка, вимог до його експлуатації.

Суд не наділений повноваженнями збирати докази у справі, а наданих суду доказів недостатньо для прийняття об`єктивного рішення у справі, тому протокол про адміністративне правопорушееня слід повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471177 від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративною відповідальності за статтею 124 КУпАП повернути начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.