Справа № 386/591/21
Провадження № 3/386/231/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора Дубової Т.Є.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, громадянки України, працюючої оператором-листоношею в УДППЗ "УКРПОШТА", депутата Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області сьомого скликання, інвалідності не маючої, утриманців не маючої, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області сьомого скликання, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, яку подала 30.06.2020 о 10 год. 23 хв., тобто після 01.06.2020, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за вказаних вище обставин, щиро розкаялась у скоєному. Пояснила, що дійсно подала декларацію невчасно, оскільки не мала доступу до мережі «Інтернет», у період з 01.01.2020 до 01.06.2020 приходила до сільської ради, щоб подати декларацію, однак не змогла її подати.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та вважала за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім повного визнання вини порушницею та її пояснень, дані протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №249/21 від 29 червня 2021 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме:

- копія роздруківки декларації ОСОБА_1 за 2019 рік з Єдиного державного реєстру декларацій з роздруківкою про дату її публікації 30.06.2020 о 10 год. 23 хв. (а.с. 11-14);

- витяг з сайту Центральної виборчої комісії України про загальні відомості про результати голосування на чергових місцевих виборах 25.10.2015, про обраних депутатів від політичної партії «Європейська солідарність» по Лебединській сільській раді Голованіського району Кіровоградської області (а.с. 15-17);

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 14.06.2021 (а.с. 21);

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2021 (а.с. 22-23);

- копія рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №124 від 04.04.2017 про визначення поважної причини несвоєчасного подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с. 28-29);

- копія листа Управління проведення та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції №22/3-79 вих-21 від 18.03.2021 щодо складання протоколу за ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП (а.с. 30-32).

- копія листа управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агенства з питань запобігання корупції від 24.06.2020 про стан функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" (а.с. 33-34).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на рахунок UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/591/21 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.