Справа№751/1567/21
Провадження №3/751/763/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Поломаної К.М., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП Мартисевич, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2020 о 09 год 23 хв в зону митного контролю ВМО № 2 м/п «Нові Яриловичі-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби у напрямку з РБ в Україну по смузі руху «зелений коридор», заїхав автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 311, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. РБ ОСОБА_1 з двома пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час проведення огляду вказаного транспортного засобу, в ящику для сидіння, без ознак приховування, було виявлено не задекларований під час усного та письмового декларування товар, який належить гр.. ОСОБА_1 та перевищував норму ввезення.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: шестерні в асортименті, у кількості 13 шт., блоки куполовидні, у кількості 2 шт., вироби з металу з 5 отворами, у кількості 2 шт., вал передаточний, у кількості 2 шт., кільце, у кількості 5 шт., фрикціонні диски в асортименті, у кількості 45 шт, гідротрансформатор АКПП у кількості 1 шт., компресор б/в для трактора, у кількості 1 шт., на загальну суму 43150,83 грн (згідно висновку СЛЕД від 30.12.2020 та звіту про незалежну оцінку ФОП ОСОБА_5 від 24.02.2021), що перевищує норму ввезення на митну територію України товарів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України, згідно якої громадяни можуть ввозити на митну територію України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 43150 (сорок три тисячі сто п`ятдесят) грн 83 коп (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, р/р UA5025739; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: шестерні в асортименті, блоки куполовидні, вироби з металу з 5 отворами, вал передаточний, кільце, фрикціонні диски в асортименті, гідротрансформатор АКПП, компресор б/в для трактора, у загальній кількості 71 шт (згідно з описом предметів), загальною вартістю 43150,83 грн, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 29.11.2020 № 0889/10200/20») суму витрат на зберігання товару 2522,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко