Справа № 565/170/21
Провадження № 3/565/361/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої провідником АТ «Укрзалізниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №098824 від 15 січня 2021 року слідує, що 15 січня 2021 року, о 03 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, штовхала та ображала грубою, нецензурною лайкою колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У їх власності перебуває квартира АДРЕСА_2 . 15 січня 2021 року, близько 03 год. 00 хв., коли вона повернулася до квартири за місцем проживання, між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка через розподіл квартири. Під час суперечки ОСОБА_2 наніс їй множинні удари в область голови, плеча та ноги, розбив скло в міжкімнатних дверях, а потім викликав поліцію і звинуватив її у домашньому насильстві. По приїзду, працівники поліції однобічно провели дослідження обставин, незважали на її пояснення, не прийняли до уваги те, що вона, маючи тілесні ушкодження і підвищений артеріальний тиск, не в повній мірі могла сприймати, що відбувається навколо і склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП. Наступного дня вона звернулася в поліцію із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, отримала направлення до судово-медичного експерта і зафіксувала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 категорично заперечує факт вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 та просить провадження у справі закрити внаслідок відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Мудрак О.С. зазначив, що жодного належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено, тому просить провадження у справі закрити внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15 січня 2021 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 , прийшовши за місцем їх спільного проживання в стані алкогольного сп`яніння, почала штовхати його, ображати грубою, нецензурною лайкою, а пізніше почала розкидати речі. Після цього він викликав працівників поліції, які по приїзду склали щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Бабік К.В. вказав, що матеріали справи мають достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, тому просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, пояснення потерпілого та його представника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, ґрунтується лише на поясненнях потерпілого ОСОБА_2 .

Крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 , інших доказів у підтвердження застосування ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Копією заяви ОСОБА_1 від 16 січня 2021 року, яка адресована Вараському ВП ГУНП в Рівненській області, підтверджується, що ОСОБА_1 повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.

Із висновку експерта №23 від 22 січня 2021 року встановлено, що згідно даних медичних документів, ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою до лікарів 15 січня 2021 року, де останній були встановлені наступні діагнози: забій м`яких тканин голови. ЗЧМТ. Струс головного мозку (15 січня 2021 року). Гіпертонічна хвороба, АТ 180/100 мм.рт.ст. Забій в/частини голови.

При судово медичній експертизі в ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: 1.1.синця завушної ділянки справа; 1.2.синця передвушно-щічної ділянки справа; 1.3.синця щелепно-підщелепної ділянки справа (біля підборіддя); «струсу головного мозу» (легкий клінічний перебіг, що підтверджено ознаками клінічної неврологічної симптоматики); 1.4.синця передньої поверхні грудної клітки справа (в межах 3-4 ребер, топографічно по середньоключичній лінії); 1.5.синця передньовнутрішньої поверхні середньої третини лівої гомілки. Термін заподіяння таких ушкоджень може відповідати 15 січня 2021 року.

Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та легких тілесних ушкоджень.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова