ПОСТАНОВА

02.03.2021 Провадження № 3/425/276/21

Справа № 425/402/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

16.02.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 330955 від 05.02.2021, серії ВАБ № 124330 від 05.02.2021 та серії ВАБ № 330956 від 05.02.2021, складених ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Поздняковим Р.Ю. вбачається, що 20.01.2021, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « АТБ», що по вул. Мєндєлєєва, 32 у м. Рубіжне, таємно викрала з полиці магазину шоколад «Millennium» у кількості 2-х штук на загальну суму 44,34 грн. без податку на додану вартість, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП; 22.01.2021 близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « АТБ», що по вул. Мєндєлєєва,32 у м. Рубіжне, таємно викрала з полиці магазину шоколад «Millennium» у кількості 2-х штук на загальну суму 44,34 грн. без податку на додану вартість, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП; 24.01.2021 о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « АТБ», що по вул. Мєндєлєєва,32 у м. Рубіжне, таємно викрала з полиці магазину шоколад «Millennium» у кількості 2-х штук на загальну суму 44,34 грн. без податку на додану вартість, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.02.2021 об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом правопорушника.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно частини 1 статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330955 від 05.02.2021, складений ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Поздняковим Р.Ю., яким зафіксовано факт вчинення 20.01.2021 о 13-40 год.

ОСОБА_1 правопорушення;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330956 від 05.02.2021, складений ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Поздняковим Р.Ю., яким зафіксовано факт вчинення 22.01.2021 о 12-20 год. ОСОБА_1 правопорушення;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124330 від 05.02.2021, складений ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Поздняковим Р.Ю., яким зафіксовано факт вчинення 24.01.2021 о 09-10 год. ОСОБА_1 правопорушення;

- адміністративна довідка від 15.02.2021 щодо ОСОБА_1 ;

- заява ОСОБА_3 від 31.01.2021;

- довідка про вартість викраденого 20.01.2021 товару невідомою особою;

- пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2021, з яких вбачається, що вона визнає свою вину у скоєнні дрібних крадіжок шоколаду «Millennium» в магазині «АТБ»;

- відеозаписи, зроблені за участю ОСОБА_1 , які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує похилий вік ОСОБА_1 , яка отримує невелику пенсію і не має іншого доходу, суд вважає за можливе, через малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 51, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко