Справа № 127/2698/21
Провадження № 3/127/1004/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521167 від 22.01.2021 року вбачається, що 22.01.2021 року о 11 год. 10 хв. в м.Вінниця по вул. С.Зулінського,4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на промінь світла, не природня блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду водій відмовився на місці зупинки у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2021 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з тим, що поспішав на роботу, та не хотів затримуватись. Однак, пізніше все таки вирішив пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР», результат якого є негативним.

На підтвердження своїх слів, правопорушник надав суду Довідку № 105 від 22.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, 22.01.2021 року о 16 год. 05 хв., в порядку самозвернення, в присутності сержанта поліції ОСОБА_2 . Лабораторне дослідження аналізу сечі - негативний (а.с.21).

За клопотанням представника правопорушника ОСОБА_3 в судове засідання викликалися свідки, а саме: працівник патрульної поліції, який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 , особи, які були присутні під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , лікар-нарколог КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» Мазур Н.В.

В судове засідання 22.02.2021 року правопорушник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521167 від 22.01.2021 року, 22.01.2021 року о 11 год. 10 хв. в м.Вінниця по вул. С.Зулінського,4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на промінь світла, не природня блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду водій відмовився на місці зупинки у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521167 від 22.01.2021 року (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4), рапортом поліцейського ОСОБА_8 (а.с.5), диском з відеозаписом з нагрудних камер (а.с. 31).

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника поліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521167 складено 22.01.2021 року о 11 год. 25 хв., що не заперечується правопорушником. Як вбачається з Довідки № 105 від 22.01.2021 року, огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 був проведений 22.01.2021 року о 16 год. 05 хв, тобто, більше ніж через чотири години з моменту встановлення підстав для його здійснення. Таким чином, правопорушник в порядку самозвернення не дотримався вимог чинного законодавства, та не звернувся до закладу охорони здоров`я з метою огляду на стан наркотичного сп`яніння в межах двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Правопорушник в судовому засіданні надав пояснення, що огляд був проведений із запізненням, у зв`язку з обідньою перервою в «КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР», однак, будь яких доказів, які б свідчили про причини запізного проведення медичного огляду суду не надав.

Також, суд звертає увагу, що правопорушник надав суду квитанцію про зняття готівки з банківської картки, у розмірі 500 грн, 22.01.2021 року о 15 год. 52 хв. нібито для оплати послуг лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння (а.с.20). Однак, як вбачається з квитанції про оплату лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння (вст. факт вжив. наркот., ан.сечі мультитест 5 р) у сумі 372 грн. 78 коп., дата здійснення операції 25.01.2021 року о 08 год. 19 хв., що через 3 дні після складання довідки № 105 від 22.01.2021 року (а.с.22).

Таким чином, суд критично відноситься до наданої правопорушником Довідки № 105 від 22.01.2021 року, оскільки огляд на стан наркотичного сп`яніння був проведений з порушенням норм чинного законодавства.

В судовому засіданні було допитано свідка, працівника поліції ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 22.01.2021 року, під час зупинки транспортного засобу Ford Sierra, у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: його поведінка не відповідала обставинам справи, наявне почервоніння очей. Правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у присутності двох свідків.

Інші свідки в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялись телефонограмою. На адресу суду надійшов лист від КНП "ЦТЗ "Соціотерапія ВОР" про перебування лікаря-нарколога ОСОБА_9 у щорічній відпустці, інші свідки про причини неяки в судове засідання не повідомили.

Також, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з нагрудних камер поліцейського, відповідно до якого встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.

Враховуючи вище викладене, суд критично відноситься до пояснень правопорушника ОСОБА_1 оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи та перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння ніяким чином не спростовано.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП настає не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що і мало місце в даному випадку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 454 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: