Справа № 755/9916/21
Провадження №: 3/755/5578/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 30 травня 2021 року, ОСОБА_1 30 травня 2021 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Микільсько-Слобідська, 6-к в місті Києві, вчинив дрібне хуліганство, не зважав на зауваження перехожих та поліцейських та втікав з місця події, чим порушив вимоги громадського порядку та спокій громадян. Окрім того, ОСОБА_1 30 травня 2021 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Микільсько-Слобідська, 6-к в місті Києві, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: не надав документи для повного ознайомлення та почав втікати з місця події.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив суду, що ніяких хуліганських дій він не вчиняв, а на вимогу поліцейського надати документи, він надав відповідні документи за допомогою додатку «Дія» на своєму мобільному телефоні, однак працівникам поліції цього виявилось замало, а тому вони почали безпідставно вимагати від нього інші документи. Окрім цього, ОСОБА_1 додав, що з місця події втекти не намагався.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вибіцький К.Є. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У той же час, зазначені у протоколі обставини не свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КупАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 173, 185, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: