Справа № 402/467/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2021 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 21.06.2021 року о 16 год. 58 хв. на 2 км. польової дороги, яка сполучає с. Синицівку та с. К. Брід, керував мопедом Honda Dio, без д.н. з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер alkotest 6810, який показав 3,55‰. Таким чином порушив пункт 2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2021 року о 16 год. 58 хв. на 2 км. польової дороги, яка сполучає с. Синицівку та с. К. Брід, керував мопедом Honda Dio, без д.н., який не зареєстрований в Україні в установленому порядку. Вказаними діяннями порушив вимоги п. 2.9В правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №058130.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2021 року о 16 год. 58 хв. на 2 км. польової дороги, яка сполучає с. Синицівку та с. К. Брід, керував мопедом Honda Dio, без д.н., без посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі. Дане правопорушення громадянином ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року. Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №058149.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справи №402/467/21, №402/468/21, №402/469/21 об"єднані в одну справу № 402/467/21 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Згідно довідки (а.с.9) ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 та ч.5 ст.126, , ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 та ч.5 ст.126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у ромірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн. без позбавлення права керування транспортиними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко