Справа № 161/9336/21
Провадження № 3/161/3973/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2021 року серії ВАБ №244288, ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 00 год. 20 хв. в м. Луцьку по пр. Волі, 4В, будучи адміністратором піцерії «Дядя Піца», не припинила роботу даного закладу після 24 години, чим порушила правила карантину, передбачені постановою КМУ від 09 грудня 2020 року №1236. Таке діяння кваліфіковане поліцейським за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції, що діяла станом на 20 травня 2021 року) визначено, що з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється робота після 24-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того. що ОСОБА_1 дійсно в силу своїх посадових обов`язків мав будь-які повноваження на припинення роботу піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » В протоколі навіть не зазначено, який суб`єкт господарювання здійснює господарську діяльність в цьому закладі, а також хто саме є роботодавцем ОСОБА_1 , який зміст його посадових обов`язків, як «адміністратора» і чому поліцейським зроблений висновок, що саме ця особа, а не фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка здійснює господарську діяльність в цьому ресторані, має організаційно-розпорядчі функції стосовно припинення роботи закладу.

Вказане зумовлює закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк