ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/472/21

Провадження № 3/684/237/2021

10 грудня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.11.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 будучи хворою COVID-19 від 09.11.2021 року, залишила місце самоізоляції та перебувала в приміщені «ощадбанку» в АДРЕСА_2 , чим порушила п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснивши суду, що вона дійсно мала підтверджений діагноз COVID-19 і перебувала на самоізоляції з 09.11.2021 року за місцем свого проживання. Підтвердила, що 17.11.2021 року вона залишила місце проживання, для того, щоб здійснити оплату по кредиту, оскільки проживає одна, проте була в належним чином одягненій захисній масці. Вказала, що негативних чи шкідливих наслідків нікому нанесено не було, вона попередила працівників банку про хворобу, щоб ніхто до неї не наближався та після здійснення необхідної банківської операції здійснили дезінфекцію приміщення. Просила суд обмежитися усним зауваження, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина громадянки ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501284 від 17.11.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , будучи особою з підтвердженим діагнозом COVID-19, перебуваючи на самоізоляції, перебував в громадському місці в смт Стара Синява;

- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1378 від 17.11.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 17.11.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2021 року, що зафіксовані в протоколі серії ВАБ №501384 від 17.11.2021 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, яка порушила умови самоізоляції, взявши до уваги те, що ОСОБА_2 проживає з одна, відсутність шкідливих наслідків вчиненого, майновий стан правопорушника, яка не працює, отримує лише пенсію, зважаючи на вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ст.44-3 КУпАП, котрий є надмірно обтяжливим до виконання особою-порушником, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.