Провадження № 3/760/4334/20
в справі № 760/9034/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Скайтаун»,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КВ № 41/37/АВ/ПТ від 29.01.2021 року, складений інспектором праці Павловим К.Є. відносно ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Скайтаун» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, за адресою : АДРЕСА_2 , а саме : «29.01.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням згідно наказу від 22.09.2020 № 11-к та виплачено розрахункові кошти згідно розрахункових відомостей. Згідно наданих копій табелів обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей та розрахунку компенсації відпустки ОСОБА_2 було нараховано 19413,00 грн., з яких утримано військовий збір, ПДФО та аліменти на загальну суму 11599,28 грн. Таким чином, сума розрахункових коштів на день звільнення складає 7813,72 грн.».

У судове засідання, призначене на 30.06.2021 р., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності? не прибула, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, завчасно. Жодних письмових клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення були встановлені наступні обставини:

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 41/37/АВ/ ПТ від 29.01.2021 року /а.с.1-2/, складеного інспектором праці Павловим К.Є. відносно ОСОБА_1 , останній, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Скайтаун», d порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України не забезпечив працівнику - ОСОБА_2 виплату розрахункових коштів при звільненні у день звільнення.

У відповідності до змісту Акту №КВ41/37/АВ від 29.01.2021 р., складеному за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого контролю, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, слідує, що були виявлені порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП, так як при звільненні працівника ОСОБА_2 не було здійснено виплату йому усіх сум, що належать працівнику, в день звільнення /а.с.2-8/.

В матеріалах справи мається припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю № КВ/41/37/АВ/П від 29.01.2021 року /а. с. 9-11/.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, досліджені судом докази свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 29.01.2021 р., про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії КВ № 41/37/АВ/ ПТ від 29.01.2021 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 247, ч. 1 ст. 41, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Скайтаун» - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова