Справа № 588/2010/21
провадження № 3/588/782/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357203 від 07.12.2021 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.12.2021 року о 19 годині в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії, які полягали в ображанні нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Указане діяння поліцейський СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенко В.О. кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вказав, що останній рік проживає зі ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. 07.12.2021 разом із співмешканкою вживали спиртні напої і з побутових питань виник конфлікт з побутових питань, під час якого вони лаялись один на одного. Коли ОСОБА_3 почала викидати його речі з будинку, він викликав поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не зверталась до поліції, не вважає себе потерпілою від домашнього насильства, 07.12.2021 відбулась взаємна сварка з ОСОБА_2 , що буває у всіх родинах, висловлювались нецензурною лайкою вони удвох один на одного. Приїхавши на виклик ОСОБА_2 працівники поліції склали відносно них обох протоколи. Зі слів потерпілої вони із ОСОБА_2 продовжують проживати разом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши докази в сукупності, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом складу правопорушення є наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство завжди є способом одержання і підтримки контролю над жертвою.

Відповідно до рапорту чергового о 18 год 43 хв. 07.12.2021 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що співмешканка по вул.Радомлянська, 72 у м.Тростянець розбила йому голову.

Доказів звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства в матеріалах справи немає.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 не підтвердила факт вчинення її співмешканцем дій, які охоплюються визначенням психологічного насильства, не підтвердила заподіяння шкоди її психічному здоров`ю, вказала на те, що відбулась звичайна сварка.

І ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 визнали, що виловлювались в бік один одного нецензурною лайкою.

Проте слід зазначити, що саме по собі використання нецензурної лайки, яке не є приниженням честі і гідності, а є браком вихованості і низької культури спілкування не утворює склад адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Проаналізувавши у сукупності пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що встановлені судовим розглядом обставини не доводять вину ОСОБА_2 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко