Справа № 127/9860/21
Провадження № 3/127/3086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 15 квітня 2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 15 квітня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, 15 квітня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 02 квітня 2021 року в м. Вінниці, на вул. Бевза, 20 керуючи транспортним засобом Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Також водій, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований позаду транспортний засіб Seat Alfea д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав йому механічні пошкодження та матеріальних збитків та ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 10.9 та п.2.10(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд прийшов до висновку, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що 02 квітня 2021 року, перебуваючи за кермом автомобіля Hyndai НОМЕР_1 , скоїв наїзд на автомобіль по вул. Бевза, повідомив що від вказаного ДТП немає постраждалих осіб, лише є незначна вм`ятина на автомобілі. Доповнив, що перебуваючи за кермом автомобіля, він знаходився в пригніченому стані, оскільки на той час його батько був важко хворим на COVID - 19 та знаходився в реанімаційному відділені лікарні м. Бар. Доповнив, що є єдиним сином у батьків - пенсіонерів, батько є інвалідом II групи. Звернув увагу суду на те, що автомобіль використовується ним у робочих цілях і позбавлення права керувати ним ставить ОСОБА_1 у дуже скрутне становище, він не має можливості іншого способу заробітку для існування та іншого джерела доходу. На момент вчинення зіткнення з іншим транспортним засобом повідомив. що був тверезий, мав необхідні документи на керування власним транспортним засобом, готовий в повному обсязі відшкодувати всі збитки потерпілій стороні. Свою вину не заперечую та визнає повністю, розкаюється у скоєному та усвідомлює необхідність понести за це справедливе покарання, просить суд бути поблажливим до нього та його родини, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому на розсуд суду.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, є доведена повністю, оскільки ним порушено п.п. 2.5, 10.9 та п.2.10(а) Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

п.2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №017596, серії ДПР18 №017597, серії ДПР18 №017598, серії ДПР18 №008697, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом та іншими матеріалами наявними в справі про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставиною, що пом`якшує її покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №127/9860/21 (номер провадження 3/127/3086/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з адміністративною справою №127/9864/21 (номер провадження 3/127/3088/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з адміністративною справою №127/9867/21 (номер провадження 3/127/3090/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та з адміністративною справою №127/9865/21 (номер провадження 3/127/3089/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер №127/9860/21 (номер провадження 3/127/3086/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: