ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/178/21

Провадження № 3/684/95/2021

23 червня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року о 09 год. 37 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського, 54, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоблок марки «ЗУБР» д.н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 (тест №2222/2223 результат 0,77/ 0,81 ‰), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву згідно якої свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому просив суд застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту, так як не працює та не має можливості сплатити штраф, про що надав суду докази.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487618 від 16.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 16.04.2021 року в смт. Стара Синява по вул. Грушевського керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16 квітня 2021 року, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 0,77‰; 0,81 ‰, ОСОБА_1 згідний із результатом, про що свідчить його підпис у акті;

- результатами тестування щодо водія ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810, від 16.04.2021 року, тест №2222 - 0,77‰ та №2223 - 0,81 ‰;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487618 від 16.04.2021 року, згідно з яким зафіксовано події за участю водія ОСОБА_1 з моменту зупинки та до завершення складання протоколу, із відео вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, зафіксована процедура проходження огляду водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотестер 6810;

- постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23.11.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника,яка притягується до адміністративної відповідальності, систематичність у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокибез оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.