ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/513/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 029.04.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ФО-П ОСОБА_1 26.04.2021 року о 13.23 годині в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , допущено порушення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД, а саме продаж 1 пляшки вина «Гранато Россо червоне», н/сол. 0,75 л, чим порушив п.11 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265182-ВР від 06.07.1992, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ФО-П ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причин неявки суду не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення, у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності міститься запис від імені ОСОБА_1 : "з порушенням згоден, прошу розглядати за моєї відсутності".

Згідно положень ст. 268 КУпАП вчинене ФО-П ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ФО-П ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 824/20-40-07-30 від 26.04.2021, актом перевірки ГУ ДПС у Харківській області від 26.04.2021.

Таким чином, в діях ФО-П ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн 00 коп.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 245, 268, 280, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/21081100;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код отримувача 37874947;

рахунок отримувача (IBAN) UA 0020551;

код класифікації 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на наступні реквізити:

Отримувач коштів: в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код отримувача 37993783;

рахунок отримувача (IBAN)UA0026001;

код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В.Чернова