Справа: № 484/2376/21
Провадження:№3/484/840/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 23.06.2021 року від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.11.2020 року органом №5118, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який не є особою з інвалідністю, має військове звання солдат, обіймає посаду пожежного пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/840/21, №3/484/841/21 та №3/484/842/21 відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № М19/05/21-1 від 19.05.2021 року вбачається, що 19.05.2021 року близько 18:10 год. у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, пожежний пожежного взводу солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Лікарем-наркологом Первомайської ЦМБЛ проведено тестування за допомогою приладу "ОЛКОНТ-ОІСУ", де виявлено 2,37 проміле в крові, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № М18/06/21-1 від 18.06.2021 року вбачається, що 18.06.2021 року близько 08:00 год. у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, пожежний пожежного взводу солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Лікарем-наркологом Первомайської ЦМБЛ проведено тестування за допомогою приладу "ОЛКОНТ-ОІСУ", де виявлено 2,4 проміле в крові, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № М18/06/21-1 від 18.05.2021 року вбачається, що 18.05.2021 року близько 08:10 год. у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, пожежний пожежного взводу солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Лікарем-наркологом Первомайської ЦМБЛ проведено тестування за допомогою приладу "Драгер", де виявлено 2,53 проміле в крові, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/840/21.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/840/21, №3/484/841/21 та №3/484/842/21 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/840/21 (справа №484/2376/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: