Код суду 233 № 233/1426/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 08.07.2021 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

- серії ВАБ №614033 від 20.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Павлик Ігорем Юрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №614107 від 21.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Любченко Артемом Юрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №614106 від 22.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Радько-Топольським Артемом Андрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №614123 від 23.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Любченко Артемом Юрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №614109 від 24.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Радько-Топольським Артемом Андрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №613991 від 25.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Любченко Артемом Юрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №614147 від 26.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Любченко Артемом Юрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №614157 від 28.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Радько-Топольським Артемом Андрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №614155 від 28.03.2021 року, складений ДОПСП відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Радько-Топольським Артемом Андрійовичем стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови від 08.07.2021 року дев`ять справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614033 від 20.03.2021 року вбачається, що «20.03.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614107 від 21.03.2021 року вбачається, що «21.03.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614106 від 22.03.2021 року вбачається, що «22.03.2021 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614123 від 23.03.2021 року вбачається, що «23.03.2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614109 від 24.03.2021 року вбачається, що «24.03.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №613991 від 25.03.2021 року вбачається, що «25.03.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614147 від 26.03.2021 року вбачається, що «26.03.2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614157 від 28.03.2021 року вбачається, що «28.03.2021 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614155 від 28.03.2021 року вбачається, що «27.03.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА №057350 від 19.03.2021 року».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності та відповідно, встановлення або не встановлення вини.

Встановлено, що з дня вчинення адміністративних правопорушень 20.03.2021 року, 21.03.2021 року, 22.03.2021 року, 23.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021 року, 26.03.2021 року, 27.03.2021 року, 28.03.2021 року, та на день надходження справи до суду та на день її розгляду 08.07.2021 року, сплинуло більше ніж три місяці.

Проаналізувавши конкретні обставини даних правопорушень, приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О. О. Леміщенко