Справа 362/3453/21
Провадження 3/362/1514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від батальйону патрульної поліції в міст Біла Церква УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм-експедитором ТОВ «Персонал Преміум», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124КУпАП і

встановив:

25 червня 2021 близько 06:45 годин на автодорозі М-05 сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ (державний номерний знак НОМЕР_1 ) не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ИЖ (державний номерний знак НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 , якому завдав матеріальних збитків, а транспортному засобу механічних пошкоджень, після чого за інерцією автомобіль ИЖ (державний номерний знак НОМЕР_2 ) наїхав на автомобіль, який їхав попереду РЕНО (державний номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 , якому завдав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, не заперечував факту вчинення даного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18, №321420 від 25.06.2021, схемою місця ДТП від 26.06.2021, власними письмовими пояснення та поясненнями потерпілих.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 а адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя