Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1710/21
Провадження № 3/553/646/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126696 від 30.06.2021: 30 червня 2021 року о 03 год. 17 хв. в м. Полтаві по проспекту Першотравневому, 24, водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: підвищена швидкість ходи, мови, неприродна блідість обличчя, поведінка яка не відповідає обстановці, зіниці очей звужені та не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився о 04 год. 12 хв. в присутності двох свідків по вул. Небесної Сотні, 67 в м. Полтаві. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 15 липня 2021 року правопорушник не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений за адресою проживання, яка була особисто повідомлена правопорушником при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а також безпосередньо при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у відповідній графі протоколу. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд враховує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення повного об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд визнає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП проведення судового розгляду у відсутність правопорушника на підставі документів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. При цьому суд враховує, що правопорушник, будучи обізнаним про складення протоколу, про його подальше направлення для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави мав цікавитись ходом розгляду справи, а також мав можливість прибути до суду або подати письмові пояснення з приводу складеного протоколу.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 126696 від 30.06.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також диском з відеозаписом обставин зупинення транспортного засобу під керуванням правопорушника та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому на наявних на відеофайлах № .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, .mov, IMG_8515.MOV, IMG_8517.MOV, зафіксовані обставини зупинення транспортного засобу, спілкування з патрульними поліцейськими та складення протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі наявні в матеріалах справи відомості про обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик