Справа № 349/548/21
Провадження № 3/349/261/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2021 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин 08 квітня 2021року о 19 год. 16 хв. в с.Пуків по автодорозі М-12 Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне првопорушення та за адресою зазначеною у довідці з бази ІПНП. ОСОБА_1 повинен був усвідомлювати, що наслідком складення протоколу про адміністративне правопорушення, буде його виклик до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області і що повістка про виклик буде надіслана за адресою, вказаною у протоколі.

За схожих обставин, коли повістки про виклик поверталися до суду у зв`язку із відсутністю особи за зареєстрованою адресою, ЄСПЛ вирішив, що «за вказаних обставин було виправданим вважати заявника належним чином повідомленим, хоч було зрозуміло, що повістки насправді не були йому вручені. Тому проведення апеляційного слухання за його відсутності було виправданим» (п. 79 рішення ЄСПЛ в справі Vyacheslav Korchagin v. Russia (no. 12307/16) від 18.11.2018).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчинені доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233705 від 08 квітня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Направленням на огляд водія транспортного засобу в Івано-Франківський обласний наркологічний центр з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08 квітня 2021 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

3. Рапортом інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Рогатин) Сапіги Н. від 09 квітня 2021 року про обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

4. Відеозаписами на яких зафіксовано зупинку поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та його відмову пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і в медичному закладі.

5. Довідкою з бази ІПНП про видачу посвідчення водію ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк