Справа № 569/9839/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 р. о 22:38 год., на автодорозі Н-22, 127 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 54523723 від 13.03.2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», ст.71 п.9 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження».

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи на 16.06.2021 р. та 06.07.2021 р. що підтверджується конвертом з вкладенням та відправленою судовою повісткою в судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Доказами, які беззаперечно вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст. 126 КУпАП та який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, є: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 113483 від 12.05.2021 р.; постанова ВП № 54523723 від 13.03.2018 р., постанова ВП № 54523723 від 18.02.2020 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля