Справа № 524/5166/21
Провадження 3/524/2346/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №427480 від 02.05.2021 року зазначено, що 02.05.2021 року о 21 год. 36 хв. в м.Кременчуці, по проспекту Л.Українки, буд.119 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Литва) з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, підвищена жвавість, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Суддя відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.06.2021 року (суддя Пальчик О.О.) про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію постанови Комсомольского міського суду Полтавської області від 02.02.2021 року, згідно якої «провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення» (а.с.17-18), але в порушення вимог п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, вищевказані матеріали, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не містять такої відмітки. Окрім того, зі змісту зазначеної копії постанови неможливо ідентифікувати особу, відносно якої постановлено судове рішення, зазначена копія судового рішення не завірена печаткою суду та підписом уповноваженої посадової особи або судді.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення належних чином засвідчених додатків на підтвердження обставин, щодо яких складено протокол про адміністративне правопорушення унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 130,256, 278 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: