Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/818/21
Провадження № 3/321/336/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2021 року серії ВАБ № 031136, 26 квітня 2021 рокуОСОБА_1 приблизно о 13-15 год. в АДРЕСА_1 на зупинці громадського транспорту у ході складання постанови за ч. 1 ст. 175 КУпАП був без документів що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2, п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року про дотримання карантинних заходів на території України зі змінами згідно постанови КМУ № 104 від 17.02.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшла заява про неможливість явки на розгляд адміністративного матеріалу через перебування на даний час в інтернаті в с. Показне, Михайлівського району, Запорізької області.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку. Згідно адреси проживання та реєстрації ОСОБА_1 проживає та зареєстрований у КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради у зв`язку із встановленням інвалідності другої групи.

Статтею 44-3КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 2 пункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року з наступними змінами, якою продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КпАП України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 26 квітня 2021 року серії ВАБ № 031136, 26 квітня 2021 рокуОСОБА_1 приблизно о 13-15 год. в АДРЕСА_1 на зупинці громадського транспорту у ході складання постанови за ч. 1 ст. 175 КУпАП був без документів що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2, п. 3 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року про дотримання карантинних заходів на території України зі змінами згідно постанови КМУ № 104 від 17.02.2021 року; рапортом інспектора Мелітопольського РУП.

При визначенні виду та розміру покарання, суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, враховуючи, що дана особа проживає на території медичного закладу, що виключає можливість настання наслідків за даним адміністративним правопорушенням, приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє взагалі суспільної небезпеки.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко