Справа № 585/1450/21
Номер провадження 3/585/397/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ

22.02.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної

відповідальності притягувався 18.05.2020 - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.05.2021 року о 21 год. в будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з матір`ю, гр. ОСОБА_2 , у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто повторно на протязі року вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що вину в скоєному правопорушенні визнає, суду пояснив, що дійсно полаявся з матір`ю, висловлювався нецензурною лайкою, а вона викликала поліцію.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В диспозиції ст.173-2 КУпАП вказано: 1. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, …. . 2 Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті ….

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» , домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи…

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №609289 від 14.05.2021 року не вказано чи діями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 чи ні.

На зазначені недоліки суд звертав увагу в постанові Роменського міськрайсуду від 24 травня 2021 року, але вказані недоліки в протоколі не усунені.

Викладений у протоколі про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, не зазначені наслідки, а саме, не вказано що була завдана шкода здоров`ю потерпілої або могла бути завдана така шкода .

Враховуючи що засоби вирішення питання про усунення недоліків судом вжиті, а особа, уповноважена на складання протоколу, жодних заходів не вжила, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга