Справа № 488/887/21
Провадження № 3/488/603/21
П О С Т А Н О В А

29.06.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.03.2021 року о 15:05 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, по пр. Богоявленському біля будинку №232, він здійснював перевезення пасажирів транспортним засобом Рута, номерний знак НОМЕР_1 , в режимі маршрутного таксі №91, та перевозив пасажирів в кількості більшій ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме в кількості 23 осіб, при кількості сидячих місць 20, чим порушив вимогу абзацу 1 пп. 8 п. 3 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 17.02.2021 року №104, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судові засідання на 12.05.2021 року та 02.06.2021 року викликалася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про дати розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак у судові засідання не з`явився.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, передбачає досить суворе стягнення у вигляді штрафу, а тому в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, судом було прийнято рішення про визнання явки ОСОБА_1 у судове засідання обовязковою і застосування до сотаннього приводу в судове засідання.

У зв`язку з тим, що судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог статті 268 КУпАП, судом була направлена копія постанови від 02.06.2021 року на адресу УПП в Миколаївській області про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також на адресу та номер телефону, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час його складання, були надіслані судові повістки та смс-повідомлення про виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання. Однак вказана постанова суду належним чином виконана не була, останній до суду доставлений не був. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи, сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна