Справа № 482/625/21
Номер провадження 3/482/391/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. на р. Південний Буг біля с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 без дозволу на промисел проводив лов риби з дерев`яного човна промисловим знаряддям лову сіткою лісковою під час весняно-літньої нерестової заборони. Під час огляду виловленої риби не виявлено. Таким чином ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 та п. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм., вилучено. Човен дерев`яний весловий, зеленого кольору залишено ОСОБА_1 на зберігання у зв`язку із неможливістю транспортування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні п. 3.15 та п. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016484/451 від 05.05.2021 року, описом-оцінкою знарядь лову.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 та п. 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм., слід конфіскувати в дохід держави.

Човен дерев`яний весловий, зеленого кольору слід залишити правопорушнику.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №UA0014468, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/ тг м.Нова Одеса/21081100, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави 454 грн. судового збору на рахунок №UA0014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101. .

Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м., висотою 1,2 м., вічко 50 мм.,, яке знаходиться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Човен дерев`яний весловий, зеленого кольору, що належить правопорушнику залишити йому.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А.Сергієнко