Справа № 648/1165/21
Провадження № 3/648/445/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

5 травня 2021 року до Білозерського районного суду Херсонської області від Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області надійшов протокол та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 028071/1120, складеного 19 квітня 2021 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 18 год. 20 хв. спільно з ОСОБА_2 на території НПП «Нижньодніпровський» на озері Біле під час весняно-літньої нерестової заборони, забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства мисиновими сітками з дюралевого човна марки «Казанка - 1» номерний знак НОМЕР_1 з підвисним дигуном «Сузукі» (20 кінських сил) здійснював вилов риби. Був виявлений під час виборки сітки з водойми у човен. Працівниками відділу охорони в сітках були виявлені водні біоресурси, а саме: окунь (1 екз.), судак (2 екз.), лящ (3 екз.), тарань (104 екз.), карась сріблястий (19 екз.).

У результаті грубого порушення правил рибальства, державі згідно довідки-розрахунку шкоди, заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, було завдано матеріальних збитків на загальну суму 19020 грн, які розраховані за таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що лов риби він не здійснював, 19 квітня 2021 року знаходився на озері Біле, як член Білозерської районної організації УТМР на обслуговуванні нерестових гнізд та його човен зачепив сітку з рибою, яку він затягнув до човна, а в подальшому на причалі був затриманий працівниками відділу охорони.

Дослідивши матеріал справи, приходжу до наступного.

Частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, враховуючи кількість та види виловлених водних біоресурсів.

Із долучених матеріалів, зокрема протоколу огляду місця події вбачається, що по факту незаконного вилову водних біоресурсів Відділенням поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись статями 9, 85 частиною 4, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КпАП України провадженням закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КпАП України, передати до Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.