Справа № 697/288/21
Провадження № 3/697/217/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 до Канівського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 516458 від 30.01.2021, ОСОБА_1 (має психічні розлади здоров`я, недієздатний) 30.01.2021 близько 10 год. 35 хв., маючи ознаки алкогольного сп`яніння, будучи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав незензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте довідку надати суду не може, пояснив, що лікар особисто йому таку довідку не надає, однак, довідка може бути надана суду на запит.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністравтине правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинила зазначена особа, яка має психічні розлади, недієздатна, проте в підтвердження викладеного не додані докази, серед яких може бути, але не виключно: довідка про перебування на обліку у лікаря-психіатра із зазначенням діагнозу (суду не відомо до якого медичного закладу звертатись, оскільки заклад не зазначений), або рішення суду про визнання недієздатним тощо.

Вказані докази необхідні для встановлення наявності чи відсутності складу правопорушення, встановлення чи підлягає особа адміністративній відповідальності. Їх відсутність позбавляє суд здійснити правильний розгляд справи та прийняти рішення по ній.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко