Справа № 459/2062/21 Провадження № 3/459/911/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 о 07.40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Шевченка, 5 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки ємністю 0,5л. марки «Хортиця Платинум» вартістю 89,40 грн..

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника також стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 692883 від 08.07.2021; заявою рапортом від 08.07.2021; поясненнями, довідкою про вартість товару № 1 від 08.07.2021.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 692883 від 08.07.2021 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 51 КУпАП. При цьому, в графі «чи притягалася особа до адміністративної відповідальності» вказано «притягався». Однак, згідно довідки «Армор» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП - 28 січня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна це дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Наведене вище свідчить про те, що на ОСОБА_1 протягом року не було накладено адміністративного стягнення за ст. 51 КУпАП, а тому приходжу до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч.1 ст. 51 КУпАП, виключивши кваліфікуючу ознаку повторність.

Таким чином вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив дрібне викрадення чужого майна, повністю доведена. Дії останнього підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський