Справа № 654/1599/21
Провадження №3/654/1155/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

10 травня 2021 року о 17.50 год. с. Мала Кардашинка Скадовського району Херсонської області по вул. Георгіївська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio», без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння (результат токсикологічного дослідження №457 від 14.05.2021 2,48г/л), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 10 травня 2021 року о 17.50 год. с. Мала Кардашинка Скадовського району Херсонської області по вул. Георгіївська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio», без номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на праве узбіччя, де відбулося падіння, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів по адміністративні правопорушення; рапортом помічника чергового ВП №1 Скадовського РВП, результатом токсикологічного дослідження №457 від 14.05.2021, згідно з яким в крові ОСОБА_1 етиловий алкоголь знайдений у кількості 2,48 %, схемою пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №654/1599/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та справу №654/1600/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1599/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. М. Сіянко