БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1275/2021
Провадження № 3/497/510/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.07.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, зі слів - офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , виданий 15.06.2017 органом 5129 РНОКПП,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№650265, згідно якого 30.06.2021 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона дійсно біля вхідних дверей до приміщення Болградської міграційної служби посварилася з ОСОБА_2 , 1996р.н., яка працює у школі вчителькою і до її поведінки в батьків є багато питань; подія сталася з-за того, що ОСОБА_2 хотіла без черги увійти до приміщення міграційної служби, ігноруючи наявність черги на подвір`ї - нічого нікому не пояснюючи; вона, ОСОБА_1 , - не висловлювалася на адресу нецензурно - лише зробила зауваження та притримала її за руку, щоби вона не увійшла, не знає, чому та написала заяву до поліції - вважає що з-за невихованості та зверхнього ставлення до інших, що також підтверджується тим, що той хлопець, з яким вона була на місці події, - ОСОБА_3 , 2005р.н., спочатку написав у поліції заяву про те, що бачив, як вона, ОСОБА_1 , вдарила, начеб-то ОСОБА_2 по голові, але потім, після того, як працівники поліції винайшли свідка, яка письмово пояснил, що вона, ОСОБА_1 не била по голові ОСОБА_2 - відкликав свою заяву, просив її не розглядати.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, - тобто, нецензурна лайка у громадському місці - на вулиці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки її вина у вчиненому підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього письмовими поясненнями та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Проте, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, свідків чи інших доказів скоєння правопорушення, окрім заяви потерпілої, а також відсутність доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристики - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих, суд вважає скоєне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова