Справа № 289/959/21
Номер провадження 3/289/511/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670668 від 22.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Однак, згідно запису поштового відправлення, рекомендований лист (судова повістка) №289/959/21/6372/2021 від 16.06.2021, адресований останньому за вищевказаною адресою, повернено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою з поміткою «адресат відсутній».

Окрім того, у вказаному протоколі наявні закреслення відомостей особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у графі «прізвище, ім`я, по батькові».

Водночас, у відповідності до вимог ч. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вказано не вірне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює суд викликати особу в судове засідання, а також допущено закреслення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Кириленко