П О С Т А Н О В А
Іменем України

14.07.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта командира стрілецької (резервної) роти в/ч НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.172-10 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія НГ №000052 від 21.04.2021 року, 20.04.2021 року у військовій частині НОМЕР_1 НГУ за адресою АДРЕСА_2 , командир навчальної роти старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) навчального збору підполковника ОСОБА_2 , про що свідчить рапорт. Діяння вчинене в умовах особливого періоду.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 у судове засідання подав письмові заперечення, згідно яких ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення та подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять інформації про відмову ОСОБА_1 від виконання вимог командира. Зі змісту рапорту ОСОБА_3 від 20.04.2021 року вбачається, що вказівка отримати зброю зі складу та закріпити її за особовим складом була віддана ОСОБА_1 14.04.2021 року. Відповідно до вимог наказу №240 командувача від 30.05.2020 року, зброя отримується напередодні занять. ОСОБА_4 було заплановане на 21.04.2021 року. Станом на час складання рапорту ОСОБА_1 відповідні документи для отримання зброї зі складу не надані до служби озброєння, а також не проведено закріплення зброї за особовим складом. В рапорті йдеться про те, що ОСОБА_1 не подав необхідні документи до служби озброєння для отримання зброї напередодні занять, які заплановані на 21.04.2021 року. Крім того, ОСОБА_1 15.04.2021 року перебував у добовому наряді, який здав о 08:00 16.04.2021 року. Відповідно 16.04.2021 року був для командира стрілецької роти вихідним, 17.04.2021 року, 18.04.2021 року вихідні дні, 19.04.2021 року ОСОБА_1 з поважних причин не перебував на службі, оскільки у зв`язку з загостренням хронічної хвороби відвідував лікаря у відомчій поліклініці. На підставі викладеного вище, представник ОСОБА_1 просить закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.04.2021 року,правопорушник стверджує, що не зміг отримати зброю на особовий склад молодого поповнення і виконати вказівку командира у зв`язку з відсутністю достатньої кількості часу. Свою вину визнає і обіцяє більше не повторювати адміністративного правопорушення.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-10 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, письмовими поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав; протоколом серії НГ № 000052 від 21.04.2021 року; рапортом полковника ОСОБА_5 , який є командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.2 ст.172-10 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 23, 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять гривень) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.