Єдиний унікальний номер 448/202/21
Провадження № 3/448/141/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями частини другої цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживанням порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №106570 вбачається, що місцем проживання порушника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Управлінням патрульної поліції у Львівській області з дотриманням вимог ст.276 КУпАП визначено орган, уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення та матеріали такої скеровано для розгляду в суд за місцем вчинення правопорушення, а саме в Мостиський районний суд Львівської області.

Натомість, на адресу суду надійшло звернення ОСОБА_1 про перенесення слухання справи за його місцем проживання у зв`язку з фінансовими проблемами та проблемами із здоров`ям. У зазначеному клопотанні порушник ОСОБА_1 вказав, що місцем його проживання є: АДРЕСА_1 .

Нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи судом на стадії судового розгляду не врегульоване.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається саме особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол про адміністративне правопорушення, на що вказує Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

За таких обставин, враховуючи значну відстань від місця проживання ОСОБА_1 для прибуття до суду, який розглядає справу, а також ситуацію, яка склалася на території України, зокрема і у Львівській області у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) і встановленням на усій території України адаптивного карантину, з огляду на те, що Мостиський районний суд Львівської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду, вважаю за доцільне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 органу, що їх надіслав для розгляду клопотання ОСОБА_1 по суті та вирішення питання щодо визначення місця розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257, 276, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВАП Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП - для вирішення клопотання ОСОБА_1 щодо визначення місця розгляду справи та скерування матеріалів справи до належного органу (суду), уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак