Справа №: 452/1821/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АТП, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 109991, ОСОБА_1 13 травня 2021 року о 14 год. 40 хв. на 76 км. + 200 м. автодороги Львів-Самбір-Ужгород, керуючи автомобілем марки «БАЗ А079», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в рейсі маршрутного автобуса сполучення Львів-Турка, в кількості більш ніж п`ять осіб для сидіння, що передбачена технічною характеристикою автомобіля, чим порушив вимоги пп. 8 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що не здійснював перевезення пасажирів в режимі маршрутного автобуса сполучення Львів-Турка, в кількості більш ніж п`ять осіб для сидіння, що передбачена технічною характеристикою автомобіля, так як дані особи знаходилися біля виходу автомобіля, оскільки автомобіль здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці, а в самому автомобілі знаходились вільні місця для сидіння.

Дослідивши докази в справі, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Відповідно до вимог п.п. 8 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 109991 вбачається, що датою складання протоколу є 17 травня 2021 року, однак події, які інкримінуються ОСОБА_1 , відбувались 13 квітня 2021 року, тобто даний протокол складений інспектором ВРВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенантом поліції Груця С.П. з порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не роз`яснені його права, не зазначено конкретну кількість людей для сидіння, не встановлено чи були вільні місця, відсутні пояснення свідків вищеказаних подій.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, як інспектор поліції проводить відеозйомку автобуса, який не рухається, потім заходить до салону, не проходить по ньому, і одразу виходить.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи, що матеріали провадження не містять належних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а тому суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до

п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя