Справа № 676/2851/21
Провадження № 3/676/1295/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Шкварчука В.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2021 року о 3 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул.Польський ринок,16, Хмельницької області, керував транспортним засобом HYUNDAI Н200 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), на місці зупинки, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 16 травня 2021 року перебував на відпочинку в м. Кам`янці-Подільському з дівчиною. Вночі в Старому місті був зупинений поліцейськими, які повідомили, що стався злочин і когось поранили ножем. Він відповів, що нічого не бачив і до злочину не причетний, але поліцейський не відпускав його, та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він не погодився. Пояснив, що не довіряє поліції бо його залякували та не відпускали з місця зупинки, на що вимагав адвоката. Працівники на його прохання не реагували, а склали протокол. При складанні протоколу, було два екіпажа поліції. Пізніше взяв таксі і поїхав в Кам`янець-Подільську міську лікарню, оскільки хотів пройти медичний огляд на стан сп`яніння, але йому в цьому було відмовлено по тій причині, що не було направлення. При зверненні у відділ поліції за направленням, було відмовлено у видачі направлення. Вважає що дії працівників поліції були неправомірні, тому просив справу провадженням закрити.

Свідок, поліцейський ОСОБА_2 повідомив, що перебуваючи на чергуванні, вночі 16 травня 2021 року в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Польський ринок, був зупинений водій транспортного засобу HYUNDAI Н200, ОСОБА_1 . Причиною зупинки було те, що неподалік було вчинено злочин, потерпілому було нанесено ножові поранення, а тому з метою встановлення причетних та очевидців події, зупинили даний транспортний засіб. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були явні ознаки сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі останній відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 16 травня 2021 року о 4 год. ранку в м. Кам`янець-Подільський, вул. Польський ринок з товаришем був поблизу ратуші. До них підійшли поліцейські, які запропонували бути свідками. Погодившись на прохання поліцейського, підійшли до автомобіля HYUNDAI Н200, водієві поліцейські пропонували пройти медичний огляд за допомогою приладу Драгер або в медичному закладі, на що водій відмовлявся, після чого на водія був складений протокол.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 16 травня 2021 року вночі був в м. Кам`янці-Подільському з товаришем в Старому місті поблизу ратуші, було День міста. Поліцейські запропонували бути свідками в тому, як водій ОСОБА_1 відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, так і в медичному закладі. Вказаний факт він підтвердив і засвідчив у письмових документах.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , поліцейського Голубатого В.А., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Твердження ОСОБА_1 про те, що він мав намір пізніше пройти огляд на стан сп`яніння і звертався в медичні заклади, не звільняє його від відповідальності за фактом відмови від проходження такого огляду, оскільки у присутності свідків і на відеозапис було зафіксовано, що водій відмовився проходити огляд на пропозицію поліцейського на місці зупинки та в медичному закладі. ОСОБА_1 нічого не перешкоджало пройти огляд в медичному закладі на пропозицію поліцейських, проте, цього обов`язку водія він не виконав.

Доводи сторони захисту про те, що підстав для зупинки водія не було спростували поліцейські та свідки, які в суді стверджували, що неподалік було вчинено злочин і проводилась перевірка причетних і очевидців.

Доводи ОСОБА_5 про те, що він налякався, а тому відмовився пройти огляд на стан сп`яніння суперечать дослідженому у суді відеозапису.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виконання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 130, 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч