Єдиний унікальний номер 235/4615/21
Провадження №3/235/1887/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Покровська, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинська область, громадянин України, військовослужбовця військової служби, обіймає посаду ординатора відділення (підсилення мадичних підрозділів для військової ланки) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2021 року о 02-10 год., під час перевірки особового складу у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в м. Покровськ, Донецької області був виявлений солдат ОСОБА_1 за підозрою у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено освідчення за допомогою Алконт М № 00253, результат 0.03 промілле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Крім того, 19.06.2021 о 08-00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, діючи умисно, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив розташування військової частини у м. Покровськ Покровського району Донецької області та у період з 08-00 год. 19.06.2021 року до 01-00 год. 20.06.2021 року, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, а у подальшому, прибув до військової частини в 01-00 год. 20.06.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

За змістом ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду та особою, яку протягом року тягнуть за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2/1742 від 20.06.2021р., серії ДНК-2/1738 від 20.06.2021р., які складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що за результатами акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.06.2021 року, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягають у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП, яке полягає в самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкціями ч.3 ст.172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа 235/4615/21 (провадження 3/235/1887/21) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП 235/4620/21 (провадження 3/235/1888/21), присвоїти номер справи 235/4615/21 (провадження 3/235/1887/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень, який перерахувати на р/р м. Покровськ UA0005648Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко