Справа № 493/721/21
Провадження № 3/493/511/21
14 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.05.2021 року о 23:50 год. в м. Балта Одеської області по вул. Чкалова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
В судове засідання, яке було призначено на 22.06.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи, що конверт з судовою повісткою, яка надсилалася за зазначеною в протоколі адресою місця проживання правопорушника, повернувся без вручення, тому судом 22.06.2021 року було зроблено запит про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 .
Згідно відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області від 24.06.2021 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.05.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , взв`язку з чим, на вказану адресу правопорушнику було направлено судову повістку на 14.07.2021 року.
Однак, 14.07.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504278 від 27.05.2021 року.
Результатами тестування на алкоголь № 30, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager «ARLJ-0453» від 27.05.2021 року о 01:25 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,89 ‰, який містить підпис порушника.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 27.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки в темну пору доби на його автомобілі не освітлювався задній номерний знак. На пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,89 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ