09.06.2021 Справа № 756/7624/21
Унікальний номер № 756/7624/21
Номер провадження №3/756/4390/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПрАТ «Херсонський НПЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ПрАТ «Херсонський НПЗ», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме порушив: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІп. 3 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п. 5, п. 6, п. 7 П9С) БО від 31.12.1999 №318 «Витрати», в результаті чого завищено від`ємне значення фінансового результату до оподаткування на загальну суму 660257 гривень, у т.г. за 2016 рік - 329257 гривень, 2017-810000 гривень, 2018 - 250000 гривень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.03.20021 року на електронну пошту Оболонського Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 через свого захисника Фінкевича В.Г. подав клопотання про розгляда даної справи про адміністративне правопорушення з застосуванням дистанційного провадження в режимі відеоконференці.

Зазначене клопотання суддею залишено без задоволення з огляду на те, що ОСОБА_1 проживає в м. Києві, крім того, зазначена в клопотанні причина неявки до суду ОСОБА_1 та Фінкевича В.Г. є не поважною, оскільки в Україні на даний час послаблені карантинні заходи, та не існує обмежень в пересуванні як міського так і міжміського громадського транспорту.

Крім того, можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачена КУпАП.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Фінкевича В.Г. на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 134 від 11.05.2021 року,акт № 1870/21-22-07-01/34785383 від 22.13.2021 року, інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що вказана особа дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке слід кваліфікувати, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 є доведеною, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, останього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя Л.П. Шестаковська