Справа № 296/5056/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за результатами розгляду матеріалів, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшим слідчим слідчого відділення Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

22 червня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 338 від 22.06.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному провадженню №296/5056/21 3/296/1883/21 визначено суддю Л.С. Шимон.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №47-01/96/21 від 25.05.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 15.01.2021 р. на посаді старшого слідчого слідчого відділення Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог частини 4 статті 52 Закону, несвоєчасно повідомила Національне агентство про суттєві зміни у майновому стані шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в зв`язку з придбанням 29.01.2021р. майна (земельної ділянки) на суму 256000грн, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2021року, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією №47-01/96/21 від 25.05.2021 року, складеного уповноваженою особою, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено АДРЕСА_3 , тобто місце, пов`язане із перебуванням особи на посаді в Головному управлінні Національної поліції України в Житомирській області.

З визначенням місця вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення за місцем роботи особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, погоджується і суд.

Разом з тим, місце розташування Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, де працює ОСОБА_1 - особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є територією Богунського району міста Житомира м.Житомир вул.Л.Українки 17. Крім того, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 , що також територіально відноситься до Богунського району міста Житомира.

Стаття 276 КУпАП закріплює, що за загальним правилом, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється за місцем його вчинення.

Водночас, місце вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, визначається за місцем розташування органу, де працює особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обов`язок подати електронну декларацію про суттєві зміни в майновому стані виник у ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням на посаді старшого слідчого слідчого відділення Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд виключно за місцем вчинення, справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, тобто за місцем вчинення інкримінованого правопорушення місцезнаходженням юридичної особи.

Зважаючи на вищевикладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направлено до Корольовського районного суду м. Житомира без дотримання правил підсудності.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції для вирішення питання про направлення до належного суду, з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон