Справа № 444/1602/21
Провадження № 3/444/818/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець міста Калуш Івано-Франківської області, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , зі слів працює асистентом в ЛНМУ ім. Д. Галицького, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину),-

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 14 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Вугільна, 7, м. Львів, керуючи транспортним засобом Toyota Yaris номерний знак НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mazda 323, номерний знак НОМЕР_5 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 1.5, 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій транспортного засобу Toyota Yaris номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_1 14 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Вугільна, 7, м. Львів залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а), д) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив зазначене в протоколах. Зазначив, що поспішав забрати дитину з дитячого садка, а тому покинув місце ДТП, попередньо залишивши на авто номер свого мобільного телефону. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП та його вина підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 17.05.2021: серії ААБ № 199793 та серії ААБ № 199792; схемою місця ДТП від 14.05.2021; рапортом працівників поліції від 14.05.2021; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.05.2021 та від 17.05.2021; письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи від 17.05.2021.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №444/1604/21, провадження №3/444/819/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №444/1602/21, провадження №3/444/818/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № № 444/1602/21, провадження № 3/444/818/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.