Справа № 211/3390/21
Провадження № 3/211/1537/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2021 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обасті Н.О. Сарат розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 09.06.2021 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 258 від 24.05.2021 року - посадова особа ФОП ОСОБА_1 06.08.2020 року та 03.08.2020 року рокув магазині розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 76, продала алкогольні вироби через РРО без програмування кодів УКТ ЗЕД, чим порушено п.1 та п.2 ст.3 ЗУ від 06 липня 1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 258 від 24.05.2021 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.08.2020 року та 06.08.2020 року. На момент надходження справи до суду 09.06.2021 року , минув трьох місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат