СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мотижин Київської області, українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 травня 2021 року близько 12 год. 08 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ІВЕКО», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Дружківська, 12, в порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила), рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «ЛЕКСУС», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок чого останній зазнав механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 2.10а Правил, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу свою вину у вказаних правопорушеннях визнав та показав, що 21 травня 2021 року за наведених обставин він задом виїжджав з території складу «Профокс Груп», по вул. Дружківська, 12 в м. Києві, випадково зачепив автомобіль «ЛЕКСУС», д.н.з. НОМЕР_2 , але удару не відчув, його дійсно зупинив водій вказаного автомобіля «ЛЕКСУС» для огляду пошкоджень, але оскільки пошкоджень на своєму автомобілі він не виявив, поїхав далі по маршруту.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протоколи про адмінпорушення ААБ № 206675 та ААБ № 206676 від 31 травня 2021 року, схема місця ДТП, рапорт патрульного поліцейського, письмові пояснення потерпілого.

Згідно з вимогами п.п. 2.10а, 10.9 Правил водій під час руху транспортного засобу заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху звернутися за допомогою до інших осіб, а в разі причетності до ДТП зобов`язаний негайно зупинитися і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив указані пункти Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених порушень, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 грн 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК