Справа № 541/1098/21
Номер провадження3/541/388/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абаєвське, Ярковського району, Тюменської області, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1)не виходити з дому в особистих справах в період з 22:00 до 06:00 доби кожного дня, з метою попередження нових правопорушень;

2)з метою контролю за раніше судимою особою та попередження скоєння нових правопорушень та злочинів і в інших районах заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу поліції;

3)заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових правопорушень;

4)являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в 1-й, 3-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 18.02.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018272 від 13.05.2021, 26.04.2021 року о 02 годині 23 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018290 від 01.06.2021, 31.05.2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018348 від 16.03.2021, 11.03.2021 року о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018273 від 13.05.2021, 04.05.2021 року о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а не з`явився га реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018347 від 16.03.2021, 08.03.2021 року о 23 годині 31 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018266 від 20.04.2021, 15.04.2021 року о 23 годині 57 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018228 від 06.04.2021, 05.04.2021 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018229 від 13.05.2021, 11.05.2021 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018230 від 13.05.2021, 12.05.2021 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ 018227 від 06.04.2021, 03.04.2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив адміністративний нагляд, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він тимчасово не проживає за тією адресою, оскільки посварився з матір`ю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення ВАБ 018272 від 13.05.2021, серії ВАБ 018290 від 01.06.2021, серії ВАБ 018348 від 16.03.2021, серії ВАБ 018273 від 13.05.2021, серії ВАБ 018347 від 16.03.2021, серії ВАБ 018266 від 20.04.2021, серії ВАБ 018228 від 06.04.2021, серії ВАБ 018229 від 13.05.2021, серії ВАБ 018230 від 13.05.2021, серії ВАБ 018227 від 06.04.2021, копією постанови від 23.09.2020 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №541/1098/21 ( провадження 3/541/388/2021), №541/1325/21 ( провадження 3/541/457/2021), №541/1104/21 ( провадження 3/541/392/2021), №541/1099/21 ( провадження 3/541/389/2021), №541/1100/21 (провадження 3/541/390/2021), №541/1103/21 (провадження №3/541/391/2021), №541/1109/21 (провадження 3/541/395/2021), №541/1115/21 ( провадження 3/541/400/2021), №541/1114/21 (провадження 3/541/399/2021), №541/1113/21 ( провадження 3/541/398/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 541/1098/21, провадження № 3/541/388/2021.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП-справи №541/1098/21 ( провадження 3/541/388/2021), №541/1325/21 ( провадження 3/541/457/2021), №541/1104/21 ( провадження 3/541/392/2021), №541/1099/21 ( провадження 3/541/389/2021), №541/1100/21 (провадження 3/541/390/2021), №541/1103/21 (провадження №3/541/391/2021), №541/1109/21 (провадження 3/541/395/2021), №541/1115/21 ( провадження 3/541/400/2021), №541/1114/21 (провадження 3/541/399/2021), №541/1113/21 ( провадження 3/541/398/2021) в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний №541/1098/21 (провадження 3/541/388/2021).

Відповідно до санкції ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський