Дата документу 29.06.2021
Справа № 501/1374/21
ПОСТАНОВА

29 червня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює актором у Одеському академічному українському музично-драматичному театрі ім.В.Василька, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №502293, 21 квітня 2020 року, о 2040 годин, ОСОБА_1 , на вул.Перемоги, в с.Олександрівка, м.Чорноморська Одеської області, керував автомобілем «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рік, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога та проходження тесту на алкотестері "Драгер" ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.1, 6), не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, поміж іншого, повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак посадовою особою, якою складено вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, зазначена вимога закону не дотримана.

Стаття 130 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , має сім частин з різними кваліфікуючими ознаками, які утворюють різні склади адміністративного правопорушення. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_1 , на думку посадової особи, яка склала протокол, має бути притягнуто до відповідальності.

Суд звертає увагу, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП - повернути до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя