ПОСТАНОВА
іменем України
"07" липня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса Східного регіонального управління ДПСУ у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, ІПС ІІІ категорії відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних (тип А), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії СхРУ № 275800 від 28.06.2021 року, 28.06.2021 року, військовослужбовець ОСОБА_1 прибув до ВІПС «Микільське» для несення служби з ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме запах з ротової порожнини, нечітка мова, чим порушив вимоги абз.2 ст. 6, абз. 2,3 ст. 11 ст.ст. 13,16,17 ЗУ «Про статут внутрішньої служби ЗСУ», абз. 2,36 ст. 4 ЗУ «Про дисциплінарний статут ЗСУ» в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії СхРУ № 275799 від 28.06.2021 року, 28.06.2021 року, об 11 годині 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 прибув до ВІПС «Микільське» для несення служби, однак мав залучатися до несення служби з 08-00 години, тобто недбало поставився до несення служби, чим порушив вимоги ст. 16,17 ЗУ «Про статут внутрішньої служби ЗСУ», ст. 4 ЗУ «Про дисциплінарний статут ЗСУ» в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ № 275800 від 28.06.2021 року, та СхРУ № 275799 від 28.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого зміни ОСОБА_2 , поясненням начальника відділення інспекторів «Микільське» ОСОБА_3 , а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, складеним 28.06.2021 року про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (0,21%).

Відповідальність військовослужбовців за появу на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в особливий період, встановлена ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а за недбале ставлення до військової служби в особливий період ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно розділу I ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій». Зазначений період розпочався з 17 березня 2014 р. з моменту оприлюднення Указу Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України таке роз`яснення містилося в листі Міноборони України від 01.10 2015 р. № 322/2/8417. Отже, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ч.2 ст. 172-15 та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду), суд вважає правильною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Найбільш серйозним правопорушенням у даному випадку є поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані (ч.3 ст. 172-20 КУпАП), за що передбачено стягнення у вигляді штрафу від 215 до 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20, 34, 36 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, ІПС ІІІ категорії відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені В.Банних (тип А), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун