Справа № 289/1042/21
Номер провадження 3/289/553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 липня 2021 представник ОСОБА_1 адвокат Бойко В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд на підставі ст. 276 КУпАП передати матеріали справи на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, тобто до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Водночас, потерпіла ОСОБА_2 щодо задоволення даного клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області не заперечує, що підтверджується телефонограмою від 08.07.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Бойка В.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії довідки виданої Відділом поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 від 16.06.2021 та копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 №15 виданої 05.01.2018 Квітневим старостинським округом, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП (враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. № 321-IX, підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, та які виключено Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, для забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойка В.В. необхідно задовольнити, а матеріали справи направити для розгляду за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Володимира Володимировича про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 12501, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко