П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1222/21

Провадження № 3/126/964/2021

"21" липня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 173-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 о 12 год. 10 хв. в с. Чернятка по вул. Зоряна громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов`язки по вихованню сина внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг фізичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня Чернятського ЗЗСО.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його син побився з ОСОБА_3 через те, що він побив його двоюрідного брата. Його син хотів захистити брата і прийшов до ОСОБА_3 , зі слів дітей очевидців, ОСОБА_3 почав кидати книгами в його сина, після чого між ними почалася бійка. Вважає сина не винним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Вимогами частини 1 статті 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши пояснення ОСОБА_3 , стало відомо, що між ним та ОСОБА_4 відбулась сутичка під час гри, після якої ОСОБА_3 прийшовши в школу завдав кілька ударів по ногах і руках ОСОБА_5 , він поскаржився ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_3 та почав його штовхати, завдавши йому кілька ударів рукою по руці і тулубу. Коли пролунав дзвінок, ОСОБА_2 вийшов з класу.

З наданих до протоколу документів вбачається, що керівництво школи неправильно трактує поняття булінгу. Адже булінг це постійні навмисні негативні дії, направлені на одну і ту ж дитину з боку іншої дитини або групи дітей. Описані в поясненнях дітей та батьків, дії ОСОБА_2 не підпадають під ознаки булінгу.

Встановлені судом обставини свідчать, що уповноваженою особою при складанні протоколу суть адміністративного правопорушення викладено таким чином, що не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Окрім вищезазначеного, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, які б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення адміністративного правопорушення. Інших доказів, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-4, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол