Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1631/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює у вагонному ДЕПО м.Ковель, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

права за ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях якого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, а саме : вказаного вище числа неповнолітній ОСОБА_3 біля 18 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї будинку по вул.Грушевського в м.Сарни, курив цигарки марки «Vinston ts», тобто, вчинив дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, у віці від 14 до 16 років.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з сином провів виховну роботу.

Згідно із ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає відносно батьків або осіб, що їх замінюють, якщо неповнолітній у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечував, що є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2021 року ОСОБА_3 , якому виповнилось 15 років, фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

Вказані вище обставини доводяться, також, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи.

Враховуючи досліджені судом докази, які не спростовані під час судового провадження, суд вважає доведеною винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують відповідальність останнього в суді не встановлено, а тому слід піддати його стягненню у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією частини статті, за якою дану особу притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя