Провадження № 3/537/785/2021
Справа № 537/1382/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.03.2021 ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 біля другого під`їзду неодноразово висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці в бік сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на неодноразові зауваження не реагував.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 21.04.2021. Судові засідання, призначені на 27.04.2021 та 14.05.2021 були відкладені у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 14.05.2021 ОСОБА_1 була винесена постанова про привід останнього у судове засідання на 09.06.2021, виконання якої було доручено батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області. Приводом ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09.06.2021, доставлений не був, у зв`язку з чим була винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 24.06.2021. В судове засідання, призначене на 24.06.2021, ОСОБА_1 доставлений не був.

25.06.2021 на адресу суду надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 4 БПП в м. Кременчук Операйла В. про те, що доставити приводом ОСОБА_1 у судове засідання 09.06.2021 не виявилося можливим, оскільки двері квартири, де мешкає останній, ніхто не відчинив; проведеними заходам встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим.

05.07.2021 на адресу суду надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Кременчук Івлевої Ю. про те, що здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання 24.06.2021 не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання останнього двері ніхто не відчинив. Сусід ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 не знає та не бачив.

В судове засідання, призначене на 06.07.2021, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання повісток.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі, в тому числі і встановити мотив правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, при цьому відсутня можливість прийняти рішення про винність чи невинність ОСОБА_1 через його неявку до суду, з врахуванням того, що розгляд справ даної категорії передбачає обов`язкову участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і судом вживалися всі можливі заходи для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва