Справа №521/7020/21
Номер провадження 3/521/4896/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 580368 від 06.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1.З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 10.03.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до свого рідного брата ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та штовханням останнього.

1.2. За даним фактом 06.05.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 580368 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що напередодні його брат приїхав до матері і довів останню до стану погіршення здоров`я. 10.03.2021 року він приїхав до матері, оскільки приїхав брат, щоб уникнути образ по відношенню до матері він приїхав на її захист. З братом склались конфліктні відносини на грунті майна, яким він хоче розпоряджатись. Коли він приїхав до матері, брат його не пускав і тоді він викликав поліцію. В присутності поліцейських у нього з братом стався конфлікт в ході якого ОСОБА_2 наніс удар йому в область паху. Від болю він став висловлюватись нецензурною лайкою.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, з наступних підстав.

3.2.Суддею встановлено, що орган національної поліції, який займався припиненням правопорушення, допустив ряд порушень КУпАП, які суттєво впливають на зміст прийнятого судового рішення.

3.3.Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з самого протоколу про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_2 від 19.04.2021 року та письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.05.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.05.2021 року, які за своїм змістом заперечують пояснення один одного. А також відеозапис.

3.4. З відеозапису вбачається факт наявності між сторонами сімейного конфлікту на ґрунті майнових відносин, про що напередодні також повідомив суду ОСОБА_1 , а також зафіксовано нанесення ОСОБА_2 сильного удару в область паху ОСОБА_1 після чого останній висловився нецензурною лайкою, але це не може вказувати на наявність дій фізичного або психологічного характеру ОСОБА_1 відносно брата в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день та час.

3.5. З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суд приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

3.6.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.

3.7.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 173-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський