П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Шаталової О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/530/21 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українка, громадянство України, працююча продавцем-консультантом ФОП ОСОБА_2

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2021 року о 12 год 30 хв, здійснюючи розрахунки в магазині по АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій чим порушила пункт 1 статті 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг «.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Суд постановив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

На розгляд справи з`явилася адвокат Шаталова О.В. та пояснила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки суб`єктом відповідальності є суб`єкт господарювання, а не продавець-консультант. Крім того, до обов`язків продавця-консультанта не входить проведення розрахункових операцій в готівковій або безготівковій формі. Аналогічні письмові пояснення надала ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, пояснюючу записку, копію трудового договору та копію трудової книжки, оскільки надані стороною захисту докази не спростовують докази сторони обвинувачення та не свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , адже за змістом частини 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності може бути притягнутий будь-який працівник суб`єкта господарювання, який здійснює розрахункові операції.

За таких обставин вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 частина 1 пункт 1 кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять чотири грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський