Справа № 201/6589/21
Провадження № 3/201/3539/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером в Укр.Буд, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «БМВ», д/н НОМЕР_1 , за адресою: вул. Дмитра Донцова, 2а, в м. Дніпрі, під час руху заднім ходом не впевнилася що це буде безпечним, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «МАН» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просив суворо не карати. Подала до суду через канцелярію відповідне письмове пояснення.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім її особистих пояснень в судовому засіданні та наданому до суду відповідному письмовому поясненні, підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134296 від 16 червня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 16 червня 2021 року, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними у них інспектором поліції на місці пригоди. У своїй сукупності зазначені докази доводять, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, слід зробити висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмисот п`ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.С. Федоріщев