Справа № 3/593/414/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, непрацюючого, паспорт Серії НОМЕР_1 вид. 12.04.2007 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу Серії ВАБ № 059773 про адміністративне правопорушення складеного 29.06.2021 року ДОП ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Іванів І.М. вбачається, що гр. ОСОБА_1 26.06.2021 року, біля 19 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно вітчима - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він ображав свого вітчима нецензурними словами, однак фізичної сили не застосовував . На даний час конфлікт між ними вичерпано, так як вони помирилися, в звязку з чим, просить суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 059773 від 29.06.2021 року, рапортом ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області грпп інспектора српп Макар Л.В. від 26.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак при накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке вчиненим ним вперше і як запевняє порушник більше не повториться, оскільки він попросив вибачення у вітчима і він йому вибачив, а тому вважає, що до правопорушника слід застосовувати ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого ним діяння та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Шміло