ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №278/390/21

Провадження № 3/293/1005/2021

15 березня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративної справи, а саме протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 511855,511856,511857,511858,511859, 511860,620081,620082,620083,620084,620085,620086, 620087 від 02.02.2021 року та за №№ 620088,620089,620090,620091 від 06.02.2021 року, які надійшли до суду 19.02.2021, ОСОБА_1 20.01.2021, 21.01.2021, 22.01.2021, 23.01.2021, 24.01.2021,25.01.2021, 26.01.2021,27.01.2021,28.01.2021,29.01.2021,30.01.2021,31.01.2021,01.02.2021,02.02.2021,03.02.2021, 04.02.2021, 05.02.2021, в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали для доопрацювання, за наступних підстав:

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім цього, відповідно до положення п.15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Так, кожен з протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказує на вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП 20.01.2021, 21.01.2021, 22.01.2021, 23.01.2021, 24.01.2021, 25.01.2021, 26.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, 29.01.2021, 30.01.2021, 31.01.2021, 01.02.2021, 02.02.2021,03.02.2021,04.02.2021, 05.02.2021, однак належних та допустимих доказів вчинення таких правопорушень не надано.

Всі протоколи, складені на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 02.02.2021 та відібраних 02.02.2021 в останньої пояснень, де заначено про вчинення домашнього насильства відносно неї її сином ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного протоколу та пояснень гр. ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду.

Однак складання протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у період з 20.01.2021 по 01.02.2021 та 03.02.2021 по 05.02.2021 на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 02.02.2021 та відібраних 02.02.2021 в останньої пояснень є безпідставним.

Таким чином у протоколах про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду стосовно ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 256 КУпАП викладені обставини не відповідають доданим до протоколу матеріалам, а також у відповідності до ст. 251 КУпАП не підтверджені належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно матері у період з 20.01.2021 по 01.02.2021 та 03.02.2021 по 05.02.2021.

Суд також звертає увагу, що у відповідності до ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість подані до суду протоколи складені 02.02.2021 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень за період з 20.01.2021 по 01.02.2021 та протоколи складені від 06.02.2021 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень за період 03.02.2021 по 05.02.2021.

Будь-які застереження про неможливість складання протоколів про адміністративне правопорушення на місці в день його вчинення та, зокрема, в день виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення відсутні, та не зазначено в який спосіб повідомлено ОСОБА_1 про день складання даних протоколів, а саме 02.02.2021 та 06.02.2021 та якими доказами це підтверджується.

Крім того, матеріали додані до протоколу в копіях не мають належного засвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,251,254,256,278,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити на доопрацювання до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: вул. Покровська 88, м.Житомир, 10031).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Бруховський