Справа № 357/7240/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 полігон електрик-механік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на підставі ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року від Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2021 року складеного ТВО командиром зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , вбачається, що 30.06.2021 року близько о 02 год. 00 хв, солдат строкової служби ОСОБА_1 покинув місце несення добового наряду та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (Олександрійський бульвар м.Біла Церква ППД), на даного військовослужбовця наказом командира військової частини призначено службове розслідування за фактом самовільне залишення частини №7429 від 30.06.2021 року та надано доповідь №162.

01.07.2021 року 19 год. 30 хв. о 19 год. 30 хв. під час вечірньої перевірки ТВО командира зведеного батальйону капітаном ОСОБА_2 , було виявлено що солдат строкової служби ОСОБА_1 , прибув до розташування підрозділу(Олександрійський бульвар м.Біла Церква ППД). Даний факт підтверджується свідками заступником командира зведеного батальйону з морально психологічного забезпечення лейтенантом ОСОБА_3 , та командиром 1 зведеної роти лейтенантом ОСОБА_4 .

Зі слів солдата строкової служби ОСОБА_1 стало відомо що з 02 години 30.06.2021 року по 19 год. 30 хв. 01.07.2021року (2 доби) ухилявся від військової служби проводячи час на власний розсуд, та його дії кваліфікуються як самовільне залишення військвої частини до 3 діб в період дії особливого періоду та його дії кваліфікуються як порушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко