Справа № 278/1977/21
Провадження №3/278/1275/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2021 року о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Троянів по вул. Житомирській, 5, керував мопедом ALPHA державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

19 червня 2021 року о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Троянів по вул. Житомирській, 5, керував мопедом ALPHA державний номерний знак НОМЕР_1 без мотошолома, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №000245 та серії ААБ №000146 від 19.06.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме керування мопедом без посвідчення водія відповідної категорії та без мотошолома.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім, та приходить до висновку що до правопорушника слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 24-1, 33-35, 38, 85, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №278/1977/21, провадження №3/278/1275/21 за ч.2 ст.126 КУпАП та №278/1978/21, провадження №3/278/1276/21 за ч.5 ст. 121 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер - №278/1977/21, провадження №3/278/1275/21.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Зубчук