Справа №463/6886/21
Провадження №3/463/1560/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 червня 2021 року близько 13:10 год. перебуваючи на робочому місці продавця-консультанта в магазині «Для дітей» в АДРЕСА_2 , перед початком роботи не провела температурний скринінг, чим порушила п. 1 постанови Головного санітарного лікаря України №17 від 9 травня 2020 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо її не карати та пояснила, що поміряла температуру, однак забула записати таку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №690232 від 9 червня 2021 року; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказаними в такому, відповідно до яких остання зазначила, що того дня забула записати температуру та в подальшому подібного більше не повториться; долученим до протоколу фото журналу температурного скринінгу, з якого вбачається, що у такому відсутня відмітка про температуру тіла ОСОБА_1 9 червня 2021 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції СДОП ВП ЛРУП ГУНП у Львівській області Р. Прийми від 9 червня 2021 року, аналогічним за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Водночас, враховуючи особу правопорушниці, визнання нею вини у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та обставини такого, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.