Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 23-з/4809/76/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов Д. Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіної А.А. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіної А.А. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Підставою внесення подання є те, що згідно протоколу не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя Русіна А.А. з 12 липня 2021 року по 06 серпня 2021 року включно перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим відповідно до п.2.3.3. розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються,що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не установлено зборами суддів відповідного суду, а у суддів Музики О.В. та Кухарської Н.А. закінчилися повноваження.

Перевіривши обґрунтуваність подання, вважаю його безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р. (ця редакція застосовується відповідно п. 3 рішення РСУ № 16 від 12.04.2018 р.) у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

У зв`язку з вищевикладеним, районним судом проігноровано зазначені вище вимоги, а саме те, що відпустка судді Русіної А.А. не є приводом та законною підставою для направлення справи на розгляд до іншого суду, а тому подання в голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіної А.А. задоволенню не підлягає.

Крім того, апеляційний суд відмічає, що ухилення від здійснення правосуддя, у зв`язку з відпусткою судді, якщо інших суддів не має, не допустимо.

Керуючись ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіної А.А. - залишити без задоволення.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д. Л. Іванов