Єдиний унікальний номер 728/1354/21
Номер провадження 3/728/566/21
П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №562973 від 25.06.2021, згідно з яким «…11.06.2021 року о 01:00 годин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в громадському місці на автозаправці розбив скло вітрини чим порушив громадський порядок та спокій громадян…»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не повністю зазначено адресу місця проживання та місця реєстрації вказаної особи, (вказано лише населений пункт, назву вулиці та номер будинку, без зазначення району та області), що унеможливлює належне сповіщення вказаної особи про виклик до суду.

Також, у відповідних графах протоколу не вказано назву документа, на підставі якого була встановлена особа ОСОБА_1 , не зазначено його серію, номер, дату та суб`єкта видачі, що свідчить про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу.

Окрім того, у протоколі відсутній підпис ОСОБА_2 , відомості про яку внесені до протоколу, як про свідка.

Разом з тим, до протоколу у відношенні ОСОБА_1 додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.06.2021, згідно з яким було прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про вчинення дрібного хуліганства невідомою особою, а також копії матеріали перевірки за вказаною заявою. Однак, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять будь-яких відомостей про стан кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , зокрема копії постанови про закриття даного кримінального провадження, що у даному випадку має значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 та обчислення строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

До того ж, копії вищевказаних документів, які додані до протоколу, належним чином не завірені.

Окрім того, у протоколі вказано про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису протоколу та дачі пояснень, однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких відбулася така відмова.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода