Провадження № 3/702/154/21
Справа № 702/336/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Латагроінвест», що по вул. Соборна, 3к с Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, 22.03.2021 вчинив порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) в сумі 101186 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що складено адміністративний протокол № 141/23-00-07-0521 від 04.06.2021.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності директор ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду 15.06.2021 подав пояснення, згідно якого, просить розгляд справи провести без його участі. Вину у вчиненні правопорушення не визнає та просить суд врахувати наступне. Виробнича необхідність та відсутність у штаті підприємства деяких спеціалістів спонукало TOB «ЛATАГРОІНВЕСТ» на укладання Договорів про надання абонентських послуг від ТОВ "АГРОПРОСПЕРІС", TOB "AПЕЛЛ А КОНСАЛТ", ТОВ "АП CEK'ЮPITI", ТОВ «ЗОЛОТИЙ СВІТАНОК (АГРО)» та відповідно передачу окремих функцій на аутсорсинг. ТОВ «ЛАТАГРОІНВЕСТ» вправі залучати сторонні організації для отримання послуг, у разі виникнення виробничої необхідності. Отже, залучення послуг ТОВ "АГРОПРОСПЕРІС», ТОВ "АПЕЛЛА КОНСАЛТ», ТОВ "АП СЕК`ЮРІТІ", ТОВ «ЗОЛОТИЙ СВІТАНОК (АГРО)» є виробничою необхідністю. Факт надання послуг підтверджується належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами та податковими накладними, що дають ТОВ «ЛАТАГРОІНВЕСТ» право на формування податкового кредиту з ПДВ. Враховуючи вищезазначене, вважає, що станом на сьогоднішній день відсутні правові підстави щодо притягнення його до відповідальності, оскільки висновки податкового органу щодо порушення платником податку п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, TOB «ЛАТАГРОІНВЕСТ» буде оскаржувати в адміністративному порядку до Державної податкової служби України. Станом на сьогоднішній день триває процедура оскарження, а нарахування є неузгодженими в силу положень абз.2 п. п. 56.15. ст. 56 Податкового кодексу України, відповідно висновки щодо порушення ним ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є передчасними до моменту отримання рішення за розглядом скарги податковим органом вищого рівня, а тому на підставі статей 247, 284 КУпАП, просить закрити провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За вказаною статтею присутність, особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшло пояснення в якому він просить розглядати справу у його відсутність суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 18.06.2021, протокол про адміністративне правопорушення № 141/23-00-07-0521 від 04.06.2021 правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Незважаючи на невизнаня вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 141/23-00-07-0521 від 04.06.2021 (а.с.1); повідомленням про запрошення директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 до ГУ ДПС у Черкаській області для складання, підписання та отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 (а.с.2); рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.3); актом № 284/23-00-07-0506/34323974 від 20.05.2021 про відмову посадових осіб ТОВ «Латагроінвест» від підписання акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.05.2021 № 3680/23-00-07-0505/34323974 (а.с.4); актом № 334/23-00-07-0506/34323974 від 04.06.2021 про засвідчення факту неявки посадових осіб ТОВ «Латагроінвест», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП (а.с.5); повідомленням про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2021 № 1140216/-23-00-07-0511 (а.с.6); витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Латагроінвест», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 20.05.2021 № 3680/23-00-07-0505/34323974 (а.с.7-22).

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доказів подання скарги, із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 ст. 56 Податкового кодексу України, для зупинення виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження, судді не надано.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих директором ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 , суддя вважає доведеним вину директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та відсутності підстав для закриття провадження у справі на підставі ст. 247, 284 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 163-1, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з директора ТОВ «Латагроінвест» ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Н.В.Мазай