Дата документу 05.07.2021
Справа № 937/3870/21
Провадження № 3-в/937/37/21
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 11 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року по справі №937/3870/21 (провадження № 3/937/1343/21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

01.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 11 травня 2021 року в частині стягнення штрафу строком на 6 місяців. Свою заяву мотивує тим, що на даний час він є студентом III курсу денної форми навчання на умовах контракту Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького, що підтверджується довідкою №06п/764 від 29 червня 2021 року. У зв`язку з тим, що на даний час він не працює і не має самостійного заробітку для сплати штрафу в розмірі 17000 грн. у 15-денний строк з дня повідомлення його про винесення зазначеної постанови.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із вищевказаних положень вбачається, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обґрунтовуючи підстави для відстрочки виконання постанови, заявник зазначив не можливість сплатити штраф одним платежем у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час не працює і не має самостійного заробітку для сплати штрафу в розмірі 17000 грн., оскільки навчається на денній формі на умовах контракту, в підтвердження чого надав довідку. Інших доказів, які б підтверджували факт не можливості на даний час, виконання заявником рішення суду (доказів фінансового стану заявника, хвороби боржника або членів його сім`ї, тощо), надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які послався заявник у заяві не носять виключного або особливого характеру у розумінні ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ