Справа № 565/601/21
Провадження № 3/565/563/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

13 квітня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику в будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, безпідставно кричав, намагаючись привернути увагу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2, визнав повністю та вказав, що зазначені у протоколах обставини дійсно мали місце.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 13.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, є більш серйозним.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи, що підтверджується копією відповідного посвідчення та копією довідки МСЕК.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 36,ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк