Справа № 577/2548/21
Провадження № 3/577/673/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює директором ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 17 серпня 2001 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ», порушив строки виплати заробітної плати, визначені ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме: заробітна плата за жовтень 2019 року була виплачена 31 жовтня 2019 року, за грудень 2019 року - 31 грудня 2019 року, за березень 2020 року виплачена 31 березня 2020 року, заробітня плата за квітень 2020 року виплачена 24 квітня 2020 року.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівнику ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ» ОСОБА_1 , якому було надано щорічну відпустку з 17 березня 2020 року до 09 квітня 2020 року, заробітна плата за час щорічної відпустки була виплачена 31 березня 2020 року та 24 квітня 2020 року

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнає, щиро розкаюється у вчиненому, прохає закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. (а.с.23).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/310 від 21 травня 2021 року (а.с. 1), актом Управління Держпраці у Сумській області № СМ 1693/268 від 21 травня 2021 року про результати проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення та працевлаштування осіб з інвалідністю ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ» (а.с. 3-7), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ» є юридичною особою (а.с.8-10), наказом директора ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ» від 15 березня 2019 року № 01/03/19 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ» з 15 березня 2019 року (а.с.11), наказом № 4-К від 16 березня 2020 року про надання ОСОБА_1 щорічної основної віпустки строком на 24 календарних дні на період з 17 березня 2020 року до 09 квітня 2020 року(а.с. 12) табелями обліку робочого часу за березень 2020 року та квітень 2020 року (а.с. 13, 14), відомостями нарахованої та виплаченої заробітної плати за жовтень 2019 року, грудень 2019 року, березень 2020 року та квітень 2020 року (а.с. 15-18)

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки, будучи директором ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ» порушив строки виплати заробітної плати.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13-09/310 від 21 травня 2021 року та долучених до нього матеріалів, зокрема, акту Управління Держпраці у Сумській області № СМ 1693/268 від 21 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 як директором ТОВ «СТБ-МОНОЛІТ» були порушені вимоги ст.115 КЗпП, ст. 24 Закону України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» у жовтні 2019 року, грудні 2019 року, березні 2020 року та квітня 2020 року (а.с. 1, 4-8).

За таких обставин станом на 18 червня 2021 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак