Справа № 219/6743/21
Провадження № 3/219/2395/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Керівника сил і засобів ВКР СБ України ОТУ «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , при в/ НОМЕР_2
за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року у приміщенні стройової частини б/н базового табору НОМЕР_1 , яке розташоване на першому поверсі за адресою с. Спірне, Бахмутського району Донецької області, співробітником СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північний» оглянуто робоче місце військовослужбовця ОСОБА_1 . У ході огляду робочого місця ОСОБА_1 на робочому столі знаходився ПЕОМ марки «Vinga», який є зареєстрованим у військовій частини НОМЕР_1 для роботи з нетаємною документацією. В ході огляду було встановлено, що ПЕОМ марки «Vinga» був підключений до Wi-fi роутера марки TP-Link, а також на вказаному ПЕОМ знаходиться месенджер «Ватсап»., а також було встановлено, що на вказаному ПЕОМ ,знаходиться документи з грифом обмеження доступу « Для службового користування», а саме : наказ ГШ НР 82 дск, наказ ГШ НР 81 дск, наказ ГШ НР 77 дск, наказ ГШ НР 76 дск, наказ ГШ НР 76 дск, наказ ГШ НР 75 дск, клопотання №1286/оос/дск, клопотання №800/оос/дск, які являються електронною копією документів, які у відповідності до п. 1,38 та п.2.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 408 від 22.11.2017р. містить інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом «Для службового користування, яка в протиправний спосіб скопійована ОСОБА_1 з інших машинних носіїв інформації, які є зареєстрований у військовій частини НОМЕР_1 для роботи з документами «Для службового користування» таким чином ОСОБА_2 незаконно виготовив копію документу з грифом обмеження доступу «Для службового користування», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній форм.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи - протоколом огляду від 30 червня 2021 року з додатками, поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 212-6, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Артемівський міськрайонний суду Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко