Справа № 185/5706/21
Провадження № 3/185/1822/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

16 липня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначила відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідних доказів не надала. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про місце проживання потерпілої ОСОБА_2 , відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову у підписанні протоколу.

Крім того, у доданій формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відсутній підпис особи, яка її складала; пункт 10 форми щодо погроз постраждалій особі, не відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 .

За приписами ст. 268, 277 КУпАП, розгляд справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою та другою ст. 173-2 здійснюється протягом доби з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Явка ОСОБА_1 не була забезпечена працівниками поліції, через що розглянути справу з дотриманням вимог ст.ст. 268,277 КУпАП неможливо.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя М. М. Перекопський