Справа № 383/1123/21
Номер провадження 3/383/626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

13.11.2021 року о 00 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Каштанова, 106А ОСОБА_1 керував транспорним засосом Lexus Lх 470, державний номер НОМЕР_1 навпроти будинку №106А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Duster, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до вимог п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, від надання пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241023 від 13.11.2021 року, згідно якого 13.11.2021 року о 00 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Каштанова, 106А ОСОБА_1 керував транспорним засосом Lexus Lх 470, державний номер НОМЕР_1 навпроти будинку №106А, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Duster, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.2);

схемою місця ДТП, яка сталася 13.11.2021 року о 00 год. 30 хв. в м. Бобринець, вул. Каштанова, 106а (а.с.3);

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , за змістом яких 13.11.2021 року близько 00 год. 30 хв. сусід ОСОБА_1 йому повідомив, що пошкодив його автомобіль, коли від`їжджав від будинку (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 13.11.2021 року близько 00 год. 30 хв. від`їджаючи від будинку на автомобілі Lexus Lх 470, державний номер НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на припаркований поруч автомобіль марки Renault Duster, державний номер НОМЕР_2 , після чого відразу пішов до квартири господаря авто та повідомив його про скоєне. Вийшовши на вулицю, враховуючи нічний час вирішили почекати до ранку та розібратись в ситуації. Вранці вийшли на місце ДТП та проконсультувавшись зі страховою компанією вирішили викликати поліцію, так як для оформлення повного КАСКО потрібна схема ДТП та протокол (а.с.5).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 серпня 2015 року Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 серпня 2015 року Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко