Справа № 686/1146/21
Провадження № 3/686/835/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.21

1 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гандзьошина М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.2020 біля 23 год. 56 хв., перебуваючи по вул. Гавришка, неподалік будинку № 17 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.9Г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, передав керування транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши в судовому засіданні, що 13.12.2020 в обід вжив пляшку пива, а увечері цього ж дня, керував вказаним транспортним засобом. Після того, як під`їхали працівники поліції, пересів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_3 , який сидів збоку, погодився сказати, що за кермом був саме він. Про те, що останній був п`яним він не знав.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301523, складеним 14.12.2020 о 01 год. 00 хв. уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Кривичем О.С. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- поясненнями свідка інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що у вказаний час та місці, підійшовши до автомобіля «Skoda», побачив, як в його салоні хтось пересідає. Після цього, із переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля вийшов ОСОБА_3 , а із заднього пасажирського сидіння зліва - ОСОБА_5 , при цьому обоє стверджували, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_6 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- аналогічними поясненнями свідка інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області Завацької О.О.;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як ОСОБА_3 повідомляє, що він керував вказаним транспортним засобом, а ОСОБА_5 що є власником вказаного транспортного засобу; наявність у ОСОБА_2 явних ознак алкогольного сп`яніння; проходження ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , проведеного 14.12.2020 року за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» позитивний - 2,30 проміле;

З огляду на вказане, суд відхиляє твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що не знав, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, адже, за наявності у ОСОБА_2 2,3 проміле алкоголю в крові, що свідчить про середній стан алкогольного сп`яніння, у нього були наявні очевидні, видимі ознаки алкогольного сп`яніння.

Пояснення свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці він не керував вказаним транспортним засобом, а керував ОСОБА_1 , який попросив його повідомити поліцейським, що саме він керував вказаним транспортним засобом, до уваги не беруться, оскільки повністю спростовуються постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2020, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у вказаний час та місці особою у стані алкогольного сп`яніння).

Пунктом 2.9Г Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водію забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти як на іншу особу у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя