ПОСТАНОВА

іменем України

"30" червня 2021 р. смт.Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адмністративне правопорушення, які надішли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

зі змісту протоколу про адмністративне правопорушення серія СхРУ № 275886, який надійшов до суду 12.05.2021 року, слідує, що 06.05.2021 року близько о 17 годині 00 хвилин громадянин України ОСОБА_1 прибув до с. Черткове (РФ) куди дібрався попутнім автотранспортом з м. Ростов-на-Дону (РФ). В подальшому вирушив в напрямку залізної колії, яка перетинає Державний кордон України з РФ, здійснив незаконний перетин ДКУ з РФ на вхід в Україну в районі ІПТ № 564/1 поза встановленими пунктами пропуску та рухався далі по залізної колії в напрямку Зоринівка. Зійшовши з залізничної колії на асфальтну дорогу сполученням с. Зоринівка- с. Олексіївка, де в подальшому о 00:35 07.05.2021 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від місця тимчасового несення служби «Зоринівка» чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України « Про Державний кордон України» відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачена за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якщують покарання чи обтяжують судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП, враховується характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а тому суд приходить до висновку, про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАПу виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись 1 ст.204-1, ст.ст.283,284 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 454, 00 грн. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: М.П. Гуцол