Справа № 203/1823/21
Провадження № 3/0203/1464/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського районного управління поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №484017 від 14 травня 2021 року 05 травня 2021 року близько 18.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , на 5 поверсі гуртожитку ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою в коридорі загального користування, чим порушив чинне законодавство України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, 05 травня 2021 року ввечері прийшов додому і побачив, що вхідні двері його кімнати було пошкоджено. Оскільки до цього в нього за незакінчену роботу вимагав гроші ОСОБА_2 , який проживає в кімнаті № 505, одразу зрозумів, що саме він завдав шкоди. Зазначив, що він до цього звільнив ОСОБА_3 , оскільки той зловживав алкогольними напоями. ОСОБА_1 пішов до останнього для з`ясування всіх обставин, під час чого в них виник словесний конфлікт, в ході якого всі учасники конфлікту висловлювались нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 , якій на підставі ст..272 КУпАП роз`яснено обов`язок дати правдиві пояснення, в судовому засіданні пояснила, що проживає разом ОСОБА_5 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . 05.05.2021 року до них увірвався ОСОБА_1 , в якого була сокира, якою він пошкодив їх меблі. Крім цього, погрожував розправою за те, що вони пошкодили його вхідні двері, до чого вони не мали ніякого відношення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

В той же час, жодних даних, які б давали підстави вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, у справі немає.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 травня 2021 року близько 18.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , на 5 поверсі гуртожитку ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою в коридорі загального користування, чим порушив чинне законодавство України.

Тобто, зі змісту протоколу вбачається, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не встановила і не розкрила у фабулі об`єктивну сторону правопорушення заст.173 КУпАП, яка має обов`язковим наслідком порушення громадського порядку та спокою громадян. Сам факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання таких наслідків не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що дії ОСОБА_1 в ході конфлікту були вчинені саме з неповаги до громадського порядку і спокою громадян, безпричинно. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, свідчать лише про наявні між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 неприязних стосунків з приводу оплати праці ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова