справа № 204/4393/21
провадження № 3/204/2044/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в м. Дніпро громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері громадянки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ліз битися, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484096 від 23 травня 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 23 травня 2021 року, відповідно до якої, просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , за те, що останній виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ліз битися; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 травня 2021 року, відповідно до яких, 23 травня 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин вона викликала наряд поліції за адресою свого проживання з приводу того, що її син ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ліз битися. З цього приводу вона викликала наряд поліції. Почувши, що зараз приїде наряд поліції, її син ОСОБА_1 швидко одягнувся та вибіг на вулицю і пішов у невідомому напрямку. Коли прибув наряд поліції, її сина вже не було вдома. Приблизно о 15 годині 00 хвилин її син повернувся до квартири та продовжив конфлікт. Після чого пішов до своєї кімнати. Згодом вона викликала наряд поліції, щоб син нікуди не втік; рапортом інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Савчук Є.Ю. від 23 травня 2021 року, відповідно до якого, 23 травня 2021 року о 18 годині 04 хвилин на службовий планшет надійшов виклик «Домашнє насильство» за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши за адресою виклику, у заявниці було прийнято заяву та пояснення з приводу того, що її син ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, у ході якого виражався на адресу матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ліз битися. З приводу конфлікту ОСОБА_1 ніяких пояснень не надав. Згідно оцінки ризиків з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення на ОСОБА_1 було складено ТЗП із забороною у будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 . Також на місці виклику на ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173-2 КУпАП, який ОСОБА_1 відмовився підписати, що було зафіксовано на нагрудну камеру. Також було проведено із кривдником профілактичну бесіду та роз`яснено положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного характеру по відношенню до свого батька, порушивши його конституційні права і свободи як члена сім`ї, а як наслідок наніс шкоду його психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов