Справа №766/3767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відповідно до довідки від 19.03.2021 року особу не можливо ідентифікувати, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

ОСОБА_1 , 24.02.2021р. о 12-40 годині в м. Херсоні, по вул. Залаегерсег, біля буд. 18 керуючи транспортним засобом « Hyundai Getz », реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки перед початком руху, не впевнившись, що це буде безпечним почав здійснювати з крайнього правого положення розворот в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом БАЗ 22154д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 ,, який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

В судові засідання, призначені на 24.03.2021 р., 08.04.2021 р. , 26.04.2021 р., 12.05.2021, 20.05.2021 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом, розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області та SMS-повідомлення (враховуючи зміст заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення).

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 , від 22.06.2021 року відповідно до якої, останній просив суд розглядати справу без його участі, оскільки він з 21.05.2021 року перебуває на лікарняному на денному стаціонарі Міського Геріатричного центру і по сьогоднішній день, тому не має можливості з`явитися до суду. Провину визнав.

Підпис особи посвідчено головним лікарем Міського Геріатричного центру ОСОБА_3 .

Крім того, на запит суду було встановлено, що в КНП «Херсонський міський Геріатричний центр» ХМР ОСОБА_1 , перебуває на лікуванні з 21.05.2021 року по теперішній час з діагнозом ІХС Кардіосклероз дифузний. Атеосклероз аорти ПІВР(2006 рік). СН ПА.ФК ІІІ. Наслідки закритої травми грудної клітини (02.02.2021 року) Множинні переломи 4-5-6-7,9 ребер зліва по задній пахвинній лінії. Стан після травматичного лівостороннього пневмотораксу.

Окрім наданої до суду заяви ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111894 від 24.02.2021р. в якому викладено обставини вчинених правопорушень та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 24.02.2021 р., що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 02.02.2021 року близько 12-40 рухався на транспортному засобі БАЗ 22154 д.н НОМЕР_2 з швидкістю 40 км/год.Помітив як транспортний засіб « Hyundai Getz », реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив розворот з правого боку проїзної частини та не переконавшись в безпеці допустив зіткнення з його транспортним засобом, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 , та підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111894, складено 24.02.2021, проте адміністративне правопорушення мало місце 02.02.2021 р. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минув 02.05.2021 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 247, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відповідно до довідки від 19.03.2021 року особу не можливо ідентифікувати, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяВ. Е. Дорошинська