ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/700/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краснодар, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

01 липня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області з відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472384 від 30.06.2021, складеного ПОГ СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції Аруною М.Л. вбачається, що 22.06.2021 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повторно після накладення адміністративного стягнення, чим порушив п. 5 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Так, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2021 було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням на останнього відповідних обмежень адміністративного нагляду, серед яких за п. 4 значиться зобов`язання піднаглядного прибувати на реєстрацію до ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щомісячно другого та четвертого вівторка кожного місяця за адресою: АДРЕСА_2 , з 09:00 години до 12:00 години.

З адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що уповноваженим працівником поліції в порушення ч. 1 ст. 156 КУпАП не зазначено, що останнім було порушено саме вказаний пункт зазначеної постанови про встановлення адміністративного нагляду, крім того, не зазначено час, протягом якого ОСОБА_1 мав з`явитися та не з`явився до органу поліції. Одночасно уповноваженим працівником поліції вказано, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно після накладення адміністративного стягнення, однак не зазначено статтю КУпАП, за якою він притягувався раніше.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до зазначеного, протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для дооформлення.

На підставі ст.254, 256, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Квітка