Справа № 361/4883/21
Провадження № 3/361/3607/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2021 року серії ВАБ №552630, 17 травня 2021 року о 13 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, покладених законом обов`язків щодо виховання та навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме без поважних причин не відвідував Броварське НВК.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 17.05.2021 року серії ВАБ №552631, 17 травня 2021 року о 13 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, покладених законом обов`язків щодо виховання та навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме без поважних причин не відвідувала Броварське НВК.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд Броварського міськрайонного Київської області надійшло два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа № 361/4883/21, провадження №3/361/3607/21), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа № 361/4884/21, провадження №3/361/3608/21), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа № 361/4883/21, провадження №3/361/3607/21).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У матеріалах справи містяться: пояснення ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №552630 від 17 травня 2021 року; ксерокопії фотознімків документів.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі немає жодних підтверджуючих документів, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання, покладених законом обов`язків щодо виховання та навчання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, відсутні показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до положень ст.251 КУпАП, ст.62 Конституції України судом не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

За таких обставин притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 немає достатніх підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа № 361/4883/21, провадження №3/361/3607/21), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа № 361/4884/21, провадження №3/361/3608/21), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа № 361/4883/21, провадження №3/361/3607/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.