Справа № 750/1705/21
Провадження № 3/750/755/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021р., о 08 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Олега Міхнюка, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Neoplan N4411, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. О. Міхнюка зі сторони вул. Г. Полуботка, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам автомобілів завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, частково, підтвердив, що вказане ДТП відбулася, але автомобіль «Опель Вектора» показав поворот із запізненням, той їхав і скинув швидкість, тож він почав випередження останнього.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, винним у вчиненні ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що він рухався повільно, готувався повернути наліво, були снігові замети і він зменшив швидкість перед поворотом тому, що хотів впевнитися, що в`їде наліво, покажчик повороту увімкнув.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2021р., даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16.02.2021р., відеозаписом до протоколу ААБ №111636 від 16.02.2021р., відповідно до якого чітко видно, що автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався попереду транспортного засобу Neoplan N4411, д.н.з. НОМЕР_2 , і зменшивши швидкість, виконував маневр лівого повороту, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина