Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1353/2021Справа №: 641/2748/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163228 від 08.04.2021 року).

Згідно протоколу серії ДПР18 №163228 від 08.04.2021 року, 08.04.2021 року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 рухаючись по 16-му км автошляху Р51 Мерефа-Павлоград, керував транспортним засобом «DAEWOО LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, водій зі згоди пройшов огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора AlkоTest Drager ARBL- 0562 у присутності двох свідків, результат огляду склав -1,04 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2-5 ст. 276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність щодо розгляду певних категорій справ, у вказаному переліку відсутні правопорушення, що передбачені ст. 130 КУпАП, а отже альтернативна підсудність, під час розгляду справ передбачених ст.130 КУпАП, не застосовується.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КупАП, розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №163228 від 08.04.2021 року, місцем вчинення правопорушення є 16-й км автошляху Р51 Мерефа-Павлоград, Чугуївський район, Харківська область.

За таких обставин вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться поза межами юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, виходячи із змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення значиться відео з бодікамери. Однак до матеріалів справи останнє не додано. Відсутнє посилання на диск з відеозаписом і в описі документів, що містяться у справі.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області для визначення питання щодо направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Зелінська