Справа № 933/517/21
Провадження № 3/933/262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646810 від 31.05.2021 року, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Олександрівського районного суду Донецько області від 21.01.2021 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, зокрема: заборони виходу з будинку з 20:00 години до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні, - 28 травня 2021 року о 20:44 годині, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Олександрівським районним судом Донецької області, в частині заборони залишати місце домоволодіння з 20:00 години до 04:00 години.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Судом встановлено, що згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646810 від 31.05.2021 року, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Олександрівського районного суду Донецько області від 21.01.2021 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, зокрема: заборони виходу з будинку з 20:00 години до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні, - 28 травня 2021 року о 20:44 годині, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Олександрівським районним судом Донецької області, в частині заборони залишати місце домоволодіння з 20:00 години до 04:00 години.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 18.05.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 29 травня 2021 року.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду 28 травня 2021 року, а постанова про притягнення його до адміністратвиної відповідальності від 18.05.2021 року набрала законної сили лише 29 травня 2021 року, дії ОСОБА_1 необхідно було кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Отже, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646810 від 31.05.2021 року суть правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 187, 251, 252, 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко