Справа № 177/736/21
Провадження № 3/177/305/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «ДАСК-ЦЕНТР», яка має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8095 від 19.05.2021, ОСОБА_1 будучі посадовою особою - головним бухгалтером ПП «ДАСК-ЦЕНТР» порушила порядок ведення податкового обліку, встановлено занижено податок на прибуток на загальну суму на 385548,00 грн. в тому числі: за 2018 рік 146927,00 грн., за 2019 рік -238621,00 грн.; та занижено податок на додану вартість на загальну суму -119953, 00 грн. в тому числі: за квітень 2019 -5840, 00 грн., за вересень 2019 -2500, 00 грн., за жовтень 2019 -4420,00 грн., за березень 2020 -24755, 00 грн., за травень 2020 -18236,00 грн. за листопад 2020 - 642020, 00 грн. та встановлено завищення від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 2168 грн. в тому числі за грудень 2020- 2168, 00 грн. тим самим допустила порушенняп.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.п.140.5 4 п.140.5 ст.140 п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.192.1, п.192.3,ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року №2755-УІ, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе на підставі ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ПП «ДАСК-ЦЕНТР», проведена за період з 01.07.2018 по 31.12.2020. Як слідує з протоколу, порушення що ставляться в вину ОСОБА_1 , допущені протягом 2018 - 2020 років (останнє в грудні 2020 року).

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк