Справа № 675/1043/21
Провадження № 3/675/512/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , не працюючу, інваліда третьої групи довічно, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 червня 2021 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що примирилася із чоловіком, просила її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, разом з тим вказав, що між ним та дружиною на даний час відбулося примирення, тому просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 528760 від 23 червня 2021 року, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 11 червня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23 червня 2021 року, рапорті інспектора-чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Михайлюка О. В. від 11 червня 2021 року, рапорті інспектора СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кашевара Д. від 11 червня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом третьої групи в зв`язку з захворюванням опорно-рухового апарату, примирилася із потерпілим, останній просить її суворо не карати та жодних претензій до неї не має, обтяжуючі її відповідальність обставини відсутні, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський