Справа № 479/518/21
Провадження № 3/479/257/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2021 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення №347 від 16 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положення ч.1 ст.256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно положень п.9 р.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС №1376 від 06 листопада 2015 року(далі Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в його графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" зазначаються, зокрема, документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Разом з тим, відповідно до положень ст.13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" наведено перелік документів, які посвідчують особу. За змістом вказаної норми закону до документів, які посвідчують особу, відносяться: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідчення водія, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, картка мігранта, посвідчення біженця, проїзний документ біженця.

Судом встановлено, що в протоколі №347 від 16 червня 2021 року про адміністративне правопорушення не зазначено дати народження, паспортних даних чи іншого документа, що посвідчує особу правопорушника, адресу місця проживання чи перебування правопорушника ОСОБА_1 ..

Тому встановити місце проживання чи місцезнаходження ОСОБА_1 не представляється можливим, що позбавляє суд можливості його своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи.

Таким чином, уповноваженою на складення вказаного протоколу особою, не встановлено місце проживання ОСОБА_1 , що перешкоджає суду виконати вимоги, передбачені ч.1 ст.277-2 КУпАП, та повідомити останнього про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Миколаївській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: