Провадження № 3/161/3747/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/10478/21 відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення № 161/10478/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 160 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

16.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/10478/21 відносно нього за ч. ч. 1, 2 ст. 160 КУпАП. В обгрунтування клопотання зазначено, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених у нього 3-х гіроскутерів, 2-х електросамокатів, 2-х електрокартингів та 1-го самокату, як це передбачено вимогами ст. 283 КУпАП. Наразі, вилучене майно перебуває у Департаменті муніципальної варти Луцької міської ради. Враховуючи наведене, просить постановити рішення щодо повернення речей, вилучених в ході складання відносно нього адміністративних матеріалів за ч. ч. 1, 2 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши матеріали клопотання та справи про адміністративне правопорушення № 161/10478/21, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях (ч. 1), а також торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами (ч. 2).

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у сфері торгівлі з рук у невстановлених місцях. При цьому, обов`язковим наслідком таких порушень є вилучення предметів такої торгівлі.

Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації предметів торгівлі, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні та норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 21.05.2021 року працівниками Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. ч. 1, 2 ст. 160 КУпАП, було вилучено в останнього 3 гіроскутери, 2 електросамоката, 2 електрокартинга та 1 самокат, про що інспектором відділу контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 було складено протокол огляду та вилучення, а також зазначено про це у протоколі про адміністративне правопорушення № 1282 від 21.05.2021 року.

Разом з тим, Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/10478/21 не було вирішено долю вилучених речей (предметів торгівлі).

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 160 КУпАП було закрито, суд вважає вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі відповідно до протокол огляду та вилучення, а також протоколу про адміністративне правопорушення № 1282 від 21.05.2021 року повернути останньому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилучені у ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення № 161/10478/21за ч. ч. 1, 2 ст. 160 КУпАП, предмети торгівлі, а саме: 3 гіроскутери, 2 електросамоката, 2 електрокартинга та 1 самокат, зазначені у протоколі огляду та вилучення від 21.05.2021 року та протоколі про адміністративне правопорушення № 1282 від 21.05.2021 року, складеними інспектором відділу контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Чуйковою Н.В. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська