Єдиний унікальний номер 741/625/21
Провадження № 3/741/409/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 червня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Пасіки О.П.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол № 749), передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Носівське ХПП»,

встановив:

При перевірці ТОВ «Носівське ХПП» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п. 10 П(С)БО 16 «Витрати», п. 9, п. 24, п. 25, п. 26, п. 27, п. 28 П(С)БО 9 «Запаси», п. 44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податковою кодексу України, в результаті чого платником було: занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті на суму 963 135 грн., в тому числі за 2019 рік на 963 135 грн.; занижено від`ємне значення об`єктом оподаткування податком на прибуток на суму 3 353 543 грн., в тому числі за 9 місяців 2020 року на 3 353 543 грн.;

- п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 5 підрозділу 5 розділу V Наказу МФУ від 28 січня 2016 року № 21 «Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» в результаті чого платником було: завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2020 року на 304 092 грн.;

- п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині не реєстрації податкових накладних;

- Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30 січня 2015 року № 111/26556;

- ч. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиною внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», у результаті чого донараховано своєчасно не нарахований єдиний внесок за 2019 рік на суму 847,69 грн.;

- п.п. 257.3.3, п. 257.3 ст. 257, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, у результаті чого податкова звітність з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за листопад 2019 року несвоєчасно подана.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю, пояснила, що бухгалтерію вона вела правильно, дії, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не суперечать веденню бухгалтерського обліку. ТОВ «Носівське ХПП» було придбано засоби захисту рослин, частина з яких залишилася невикористаною, а тому було прийнято рішення їх реалізувати. У зв`язку із цим було проведено оцінку залишків, зроблено інвентаризацію, визначено їх кількісну та вартісну складові. У зв`язку із не сезоном на той момент, ціни на засоби захисту рослин були не актуальними, а тому було прийнято рішення знизити ціни. Оцінку проводила залучена ТОВ «Носівське ХПП» фірма, копія висновку оцінки була надана податковому органу. Акт перевірки ТОВ «Носівське ХПП» було надіслано до підприємства поштою. Вона ( ОСОБА_1 ) копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримувала, протокол складався без її участі. Про дату та час складення протоколу ТОВ «Носівське ХПП» повідомлялося, але відповідне повідомлення надійшло до підприємства із запізненням. На засіданні комісії вона ( ОСОБА_1 ) присутня не була, пояснення не надавала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства № 2096/07/00957838 від 30 квітня 2021 року.

Доводи ОСОБА_1 не виправдовують її у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для її виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв