Справа № 752/5407/21
Провадження №: 3/752/3440/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 травня 2020 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Науки, 13 у м. Києві, у порушення вимог п. 12.9 (г) ПДР України, під час руху, без наявної у тому потребі, різко загальмував, в результаті чого транспортний засіб «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 21 травня 2020 року о 20 год. 35 хв. на пр. Науки, 13 у м. Києві, з участю транспортних засобів «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 9).

За наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди відносно водія транспортного засобу «Honda CR-V» ОСОБА_2 був складений протокол, згідно з яким, останній інкримінувалось порушення п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що вона під час руху не була уважною, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Cruze», що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2020, яка набрала законної сили, провадження за вищезазначеним матеріалом відносно ОСОБА_2 закрито, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Зокрема під час розгляду справи досліджувався відеозапис, на якому зафіксовані події ДТП. Судом було встановлено, що водій «Chevrolet Cruze» декілька разів безпідставно різко гальмував перед транспортним засобом «Honda CR-V», та умисно створив водію останнього такі умови, при яких вона не змогла уникнути зіткнення.

За результатами додаткової перевірки обставин, викладених у постанові суду щодо обставин ДТП, як мала місце 21.05.2020 року о 20 год. 35 хв. на пр. Науки, 13 у м. Києві, з участю транспортних засобів «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , УПП у м. Києві був складений протокол відносно ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що керуючи транспортним засобом «Chevrolet Cruze», рухаючись по пр. Науки з боку вул. В.Китївської у напрямку пр. В. Лобановського у м. Києві. Побачив, що автомобіль «Honda CR-V», який рухався позаду, здійснив розворот через перехрестя, після чого зайняв положення у безпосередній близькості до нього без дотримання дистанції. Побачивши, що блимаюче світло фар автомобіля, який рухався позаду, він почав гальмувати, після чого відчув удар у задню частину керованого ним транспортного засобу.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що вона керуючи транспортним засобом «Honda CR-V», рухалась по пр. Науки з боку вул. Стратегічне шосе у м. Києві у напрямку пр. Науки у м. Києві, на перехресті здійснювала маневр розвороту на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора. У цей же момент, автомобіль «Chevrolet Cruze» здійснював поворот з вул. Стратегічне шосе у напрямку пр. Науки у м. Києві у напрямку зеленої стрілки разом з увімкненим забороняючим (красним) сигналу світлофору, у зв`язку зобов`язаний був надати їй перевагу у русі, між тим він цього не зробив і виїхав на проспект перед нею, після цього проїхавши декілька разів різко гальмував без видимих для того підстав. Вона намагалася дотримуватися безпечної дистанції, між тим, він то разганявся, то гальмував, не пропускаючи її, в черговий раз його різкого гальмування, вона не встигла зреагувати і скоїла з ним зіткнення. Вважає, що водій транспортного засобу «Chevrolet Cruze» створив для неї аварійну ситуацію.

За наслідками дослідження відеозапису обставин ДТП, судом встановлено, що автомобіль «Chevrolet Cruze» повертаючи у напрямку зеленої стрілки разом з увімкненим забороняючим (красним) сигналу світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю «Honda CR-V», який здійснював розворот на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору. Після здійснення маневру повороту автомобіль «Chevrolet Cruze» почав здійснювати різкі маневри гальмування, без наявних для того підстав, що призвело до зменшення дистанції, після чого автомобіль «Honda CR-V», який рухався позаду, скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Cruze».

Вказані обставини свідчать про порушення водієм транспортного засобу «Chevrolet Cruze» вимог п.12.9 (г) ПДР України, що полягає у тому, що він, під час руху, різко загальмував без наявних для того причин. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода мала місце 21.05.2020, таким чином, як на момент надходження справи до суду так і на момент розгляду справи судом сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч. 2 ст. 38, ст. 124, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.12.9 (г) Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко