Справа № 214/2853/21
3/214/1271/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09 червня 2021 року о 17-10 годині в м. Кривого Рогу, Саксаганського району проспект Героївпідпільників, 1 а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Corola не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою під час паркування не обрав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Chery Beat S18D державний номерний знак НОМЕР_1 який припаркувала ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Бодікамера АЕ 00221, 00164.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116464 від 05.04.2021 року відповідно до якого, 09 червня 2021 року о 17-10 годині в м. Кривого Рогу, Саксаганського району проспект Героїв підпільників, 1 а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Corola не був уважний , не стежив за дорожньою обстановкою під час паркування не обрав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Chery Beat S18D державний номерний знак НОМЕР_1 який припаркувала ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Бодікамера АЕ 00221, 00164.

- схемою місця ДТП від 05.04.2021 року;

- фото таблицею до схеми місця ДТП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.3б. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська