Справа № 132/1547/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2021 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії OБ №069125 від 28.04.2021р. щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 28.04.2021 о 11 год 30 хв. в м. Калинівка по вул. Незалежності,67 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем « ВАЗ111830» д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні розвороту не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з мотоциклом «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по прямій, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу додані матеріали: схема місця ДТП, рапорт оперативного чергового, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ксерокопії заяв.

17.06.2021 року від представника ОСОБА_1 - Тарасюк О.М. на адресу суду надійшло письмове клопотання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на доопрацювання доВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_2 згідно письмової заяви від 17.06.2021 року проти повернення вищевказаних матеріалів на доопрацювання доВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не заперечує.

Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Вимоги до схеми місця ДТП передбачені ст. 4 Розділу ІХ Інструкції.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, яка є неповною, зокрема не вказано : точного місця ДТП, орієнтирів, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів, слідів гальмівного шляху коліс транспортних засобів, розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби,уламки скла, осипання грунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортних засобів, освітлення місця ДТП, наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби, стан покриття проїзної частини.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Уповноважений орган (посадова особа), яка при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність перелічених недоліків, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогКУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу і те, що строк накладення адміністративного стягнення не сплив, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 та 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліменко Ю.О.