Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4107/21
Номер провадження: 3/225/1113/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП (за вісьмома епізодами),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 23.06.2021 о 20.40 год., 24.06.2021 о 21.15 год., 25.06.2021 о 23.30 год., 26.06.2021 о 20.50 год., 27.06.2021 о 20.05 год., 29.06.2021 о 01.30 год., 29.06.2021 о 21.55 год. був відсутній під час перевірки без поважної причини за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та 28.06.2021 не з`явився без поважної причини на реєстрацію до Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, чим повторно порушив п.п.1,4, а саме: заборону залишати житло за обраним місцем проживання з 20:00 годин до 04:00 наступного ранку, крім випадків пов`язаних з працею, зобов`язання чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію у відповідний орган поліції за місцем проживання, встановлених йому адміністративним наглядом відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2020 строком на 1 рік.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали про адміністративні правопорушення без його участі, з протоколом згоден, вину визнає.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 30.06.2021 серії ВАБ №614930, серії ВАБ №614931, серії ВАБ №614932, серії ВАБ №614933, серії ВАБ №614934, серії ВАБ №614936, серії ВАБ №614935, серії ВАБ №614937, постановою Дзержинського міського суду від 05.02.2021 за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2021, довідкою за фактом повідомлення співробітника поліції, рапортами співробітників поліції та іншими дослідженими матеріалами.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, він зазначив, що був відсутній за місцем проживання за вказаними датами у зв`язку з тим, що ходив в магазин, гуляв на вулиці, та його не було вдома. 28.06.2021 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, оскільки думав, що це вихідний день.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, не працює та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40?, ч. 2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1113/2021 (справа №225/4107/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1114/2021 (справа №225/4109/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1115/2021 (справа №225/4111/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1116/2021 (справа №225/4114/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1117/2021 (справа №225/4116/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1118/2021 (справа №225/4118/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1119/2021 (справа №225/4119/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1120/2021 (справа №225/4122/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №225/1113/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП (за вісьмома епізодами) накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Ткач