Справа № 610/1921/21
№ 3/610/628/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата, кулеметник відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

16.05.2021р. о 07:30 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 не прибув на військову службу та не заступив в добовий наряд. Близько 7.35 години головний сержант ОСОБА_2 помітив відсутність солдата ОСОБА_3 та доповів засобом мобільного зв`язку командиру роти капітану ОСОБА_4 роти дав розпорядження головному сержанту ОСОБА_5 вийти на зв`язок з даним військовослужбовцем так як солдат ОСОБА_6 досі не з`явився у військовій частині. Вийшовши з солдатом ОСОБА_7 на зв`язок було встановлено, що він на передодні дня заступання в добовий наряд пошкодив зв`язки колінного суглобу, тому не зміг дістатися до місця служби, але підтвердження того, що дійсно на передодні заступання в добовий наряд він отримав травму не надав.Довідку від 17.05.2021 року, про пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу надав згодом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 403 № 23 від 18.06.2021р.; актом службового розслідування № 39 від 14.06.2021р.; медичною довідкою від 17.05.2021р.; рапортом командира батальйону охорони вч НОМЕР_1 від 17.05.2021р.; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 138НР від 14.05.2021р; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 300 від 20.07.2018р; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2465,00 грн.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя