19.07.2021 Справа № 696/596/21
№ 3/696/412/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив :

Поліцейським РПП СПД №2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 23 червня 2021 року був складений протокол серії ДПР18 №247065 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено, що останній 23 червня 2021 року о 10 годині 50 хвилин в м.Кам`янка Черкаської області, по вул.Пушкіна біля будинку № 41 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211120» д.н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи з парковки не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, що стало причиною наїзду на гр. ОСОБА_2 , яка переходила дорогу. В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 247065 від 23.06.2021 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2021 року, схемою місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , іншого учасника дорожнього руху гр. ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, який є інвалідом першої групи загального захворювання, а також те, що його діяння хоч і потягло за собою настання шкідливих наслідків, однак потерпіла до нього на час розгляду справи претензій не має, про що зазначила в своїй заяві, яка міститься при матеріалах справи Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба