Провадження № 3/127/1897/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши справу, що надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09 грудня 2020 року вперше надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року дані матеріали справи були направлені до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно було розподілено судді ОСОБА_2 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2021 року матеріали справи були повторно направлені до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 втретє було розподілено судді Каленяку Р.А.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02 грудня 2020 року о 03:45 год., в м. Вінниці, а.д. М21 310км. керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_1 будучи особою, стосовно якої встановлено обмеження у праві керування Замостянським ВДВС м. Вінниці ВП №55535636 від 10.07.2019.

Водій ОСОБА_1 порушив ст.15 ЗУ «Про Державний рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, були вчинені 02 грудня 2020 року, тому станом на час надходження до суду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі №127/27825/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: