ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2021 рокуСправа №451/543/21
Провадження № 3/451/399/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 11.04.2021 року, о 03 год. 55 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській, 44, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера ``Драгер`` ARLJ-0199, в присутності двох свідків. Результат 1,02 проміле проба позитивна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ААБ №098197 від 11.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 11.04.2021 року, о 03 год. 55 хв., в м. Радехів, по вул. Витківській, 44, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера ``Драгер`` ARLJ-0199, в присутності двох свідків. Результат 1,02 проміле проба позитивна, чим порушив вимоги п. 2,9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, за допомогою алкотестера «Драгер» ARLJ-0199, стосовно ОСОБА_1 , в присутності двох свідків. Результат огляду 1,02 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» від 11.04.2021 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.02 проміле алкоголю (а.с.4);

- із рапорту поліцейської Ватраль Руслана від 11.04.2021 року вбачається, що цього дня о 03 год. 55 хв. спільно з поліцейським Припутницька З.Б., в ході патрулювання в м. Радехів, по вул. Витківська, 44 було помічено автомобіль ``ВАЗ 2106``, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що автомобілем керував ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. В зв`язку з чим водієві було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` ARLJ-0199 на що ОСОБА_1 погодився. Результат 1,02 проміле алкоголю (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2021 року, вбачається, що він 11.04.2021 року близько 03 год. 55 хв. в м. Радехів, по вул. Витківській був запрошений працівниками поліції в якості свідка при огляді на стан алкогольного сп`яніння водія гр. ОСОБА_1 . Даному водію в присутності ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що останній погодився. Результат 1.02 проміле (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 11.04.2021 року, вбачається, що він 11.04.2021 року близько 03 год. 55 хв. в м. Радехів, був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проходженні водієм гр. ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Даному водію в присутності ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що останній погодився. Результат 1.02 проміле (а.с.7);

- із розписки ОСОБА_1 від 11.04.2021 року вбачається, що останній залишив автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 на парковці біля ресторану ``Ліжниця`` та зобов`язався не керувати до повного витверезіння (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №120856 від 11.04.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.12);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 13.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягнутий не був. 14.03.2021 стосовно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.10);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.9);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` в присутності двох свідків, на що водій погодився. Результат 1,02 проміле.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.