Справа № 185/3656/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ ДАІ «Кортеж»,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 545722 від 30.04.2021 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 30.04.2021 року о 08.10 год. в м. Павлоград по вул. Дніпровська, 218 ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки "РУТА 41» н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення пасажирів на міському маршруті № 1 понад встановлену кількість пасажирів встановленою технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.п.2 п.10 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо викладених у проколі обставин, та пояснив, що 30.04.2021 року він перевозив пасажирів на автобусі «РУТА 41», та на зупинці працівниками поліції було складено протокол у відношенні нього за те, що начебто в автобусі було понад встановлену кількість пасажирів встановленою технічною характеристикою транспортного засобу. Але це не відповідає дійсності, так як на зупинці в автобусі стали заходити пасажири, не дочекавшись виходу пасажирів із автобусу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, інспектором поліції при складанні протоколу про порушення ст. 44-3 КУпАП, вказаних вимог закону не виконано, не наведено жодних доказів здійснення ОСОБА_1 перевезення, яке забороняється вищевказаною постановою КМ України, зокрема не встановлено яких саме пасажирів перевозив ОСОБА_1 , та яку кількість, не відібрано у таких пасажирів пояснень, що позбавляє суд можливості встановити здійснення ОСОБА_1 пасажирських перевезень вказаною датою, які забороняються постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року за п.п.2 п.10.

А також, інспектором поліції не встановлено технічної характеристики транспортного засобу, зокрема, кількості місць для сидіння у такому, яким здійснював перевезення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, покази ОСОБА_1 , приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а тому, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 ч.1 КУпАП, і згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, та провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.44-3, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О.Тимченко.