Справа № 724/1247/21
Провадження № 3/724/626/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лопушка, Вижницького району, Чернівецької області, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , учениці 11 класу Полянської ЗЗСО, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року біля 15:20 години, неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м. Хотин, по вул. Олімпійська, 68, із вітрини таємно викрала туш для вій, тональний крем, помаду та олівець для губ, спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 184,65 грн., чим викрала дрібне розкрадання чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та обіцяла більше такого не повторювати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631023 від 02.06.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом ст. слідчого ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області Доліба-Рябой О., а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно норм ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому, обіцяла більше такого ніколи не повторювати, позбавлена батьківського піклування та перебуває під опікою тітки, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння нею правопорушень.

На підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль