П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. Справа № 596/954/21

Провадження № 3/596/523/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента, за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 10 годині 03 хвилин в м. Копичинці, 380 км, керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, при цьому не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 10 годині 03 хвилин в м. Копичинці, 380 км, керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю 83 км/год при дозволеній 50 км/год. Швидкість вимірювалась лазарним вимірювачем швидкості TRUCAM 20/20, серійний номер 008352, чим порушив п.12.9 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав у вчинених правопорушеннях, посилаючись на те, що усвідомлює порушення ним ПДР України, просить його суворо не карати..

Суд, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200953 від 20 червня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 10 годині 03 хвилин в м. Копичинці, 380 км, керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2 , зі швидкістю 83 км/год при дозволеній 50 км/год. Швидкість вимірювалась лазарним вимірювачем швидкості TRUCAM 20/20, серійний номер 008352, чим порушив п.12.9 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200954 від 20 червня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 10 годині 03 хвилин в м. Копичинці, 380 км, керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, при цьому не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

- рапортом поліцейского взводу №1 рота4 батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції І.Прийдуна від 20.06.2021 року;

- відеозаписом та роздруківкою лазарного вимірювача швидкості TRUCAM 20/20 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; передбаченого передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Згідно ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, 36, 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, частиною16 статті 122 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк