Справа № 583/1900/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «СумиГаз», проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 236833 від 06.05.2021 р. ОСОБА_1 29.04.2021 року о 15.40 год. в м. Охтирка по пров. Лебедєвої керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 днз НОМЕР_2 виконуючи маневр поворот ліворуч не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , котра рухалась в попутному напрямку та виконувала поворот ліворуч, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР Українита скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Титаренко О.М. заявив клопотання про навалення матеріалів прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 253 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 124 КУпАП є бланкетною нормою. Адміністративна відповідальність настає в разі порушення суб`єктами адміністративного правопорушення відповідних пунктів ПДР України.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2021 р., зареєстрована в ЖЕО за № 3755 (а.с. 3); пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7).

Крім того, на запит суду з КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» надійшла довідка № 1765/4-1 від 02.07.2021 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда консультативно-діагностичної поліклініки з 30.04.2021 р. по 27.05.2021 р. з діагнозом: забій, пошкодження зв`язок лівого ліктьового суглобу, больовий синдром; травму зі слів хворої отримала 29.04.2021 р.

Однак в матеріалах справи відсутнє рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення. В ОСОБА_2 були відібрані пояснення щодо обставин, щодо яких складено протокол про адміністративне правопорушення. Тяжкість тілесних ушкоджень не встановлена, рішення про відсутність складу злочину відповідними органами не прийнято.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З аналізу вказаної норми КУпАП вбачається, що чинним КУпАП прямо передбачено дії органу (посадової особа), в даному випадку - суду, якщо останнім зроблено висновки про наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, а саме суд повинен ухвалити постанову про закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вчинене 29.04.2021 року ДТП може містити ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають передачі Охтирській окружній прокуратурі, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Охтирської окружної прокуратури для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена доСумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова