Справа № 462/3295/21
ПОСТАНОВА

09 червня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працює менеджером, ТзОВ «Ельпласт-

Львів», проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.05.2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААБ № 197588 від 14.04.2021 року щодо ОСОБА_1 . Згідно протоколу 14.04.2021 року о 09.30 год. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 239, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Seat Toledo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився у транспортному потоці та внаслідок зіткнення, здійснивши інерційний рух, зіткнувся з транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що стояв попереду, чим порушив вимоги п.2.3.б, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2021 року адміністративний протокол серії ААБ № 197588 від 14.04.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП для направлення на розгляд до належного суду за місцем вчинення порушення.

13.05.2021 року вказаний адміністративний протокол надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197588 від 14.04.2021 року щодо ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до Франківського районного суду м. Львова.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід скерувати для розгляду у Франківський районний суд

м. Львова, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП скерувати для розгляду по суті за територіальною підсудністю у Франківський районний суд м.Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз