Провадження №3/447/807/21
Справа №447/1375/21
П О С Т А Н О В А

22.07.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

19.04.2021 ОСОБА_1 близько 14:20 год. керував транспортним засобом ВАЗ2101 з номерним знаком НОМЕР_1 , по вул. Садовій в м.Новий Розділ, Львівської області з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «DRAGER Alcotest 6810» та від огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, що протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.05.2021 близько 00:25 год. на автодорозі Розділ-Жирово, Львівської обл. керував автомобілем марки ВАЗ21063 з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, що протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 12.05.2021, 31.05.2021, 07.06.2021 ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, заяв та пояснень не надавав, але належним чином повідомлявся, що підтверджується рекомендованими повідомленнями які повернулися за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, даний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 10 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015р. (надалі - Інструкція), результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №089991 від 19.04.2021, поясненнями свідків, направленням в медичний заклад, відео матеріалами; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №045512 від 03.05.2021 , поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2021, якими вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із результатом 0,2190 проміле.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1375/21 та справу №447/1467/21, присвоїти їм єдиний номер № 447/1375/21.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.