Провадження № 3/127/4340/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 о 20 год 43 хв в м. Вінниці по вул. Ватутіна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , не зайняв відповідне крайнє ліве положення для розвороту ліворуч, під час зміни напрямку руху невпевнився в безпеці для інших учасників дорожнього руху, в зв`язку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданнісуду пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху. Однак, на його думку, інший учасник даної дорожньо-транспортної пригоди теж винен в цій дорожній ситуації. Також пояснив суду, що після перестроювання на ліву смугу руху він подивився в дзеркала заднього виду, переконавшись, що нікого немає, пропустив дві машини, які рухались в зустрічному напрямку, та почав здійснювати маневр розвороту. Після цього відчув удар в переднє ліве колесо свого автомобіля. Від удару його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525811 від 16.05.2021, схемою місця ДТП від 16.05.2021, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також показами в судовому засіданні водія ОСОБА_1 . Таким чином, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_1 дійсно охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме: накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, вину у вчинені правопорушення визнав, а також враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки,суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ньогоадміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: