Справа № 493/773/21
Провадження № 3/493/540/21
01 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.06.2021 року о 22:53 год. в м. Балта Одеської області по вул. Поштова гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить нестійка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 17.06.2021 року.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098387 від 07.06.2021 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 07.06.2021 року о 23:10 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В приміщенні відділення поліції вони були ознайомлені з відеозаписом зупинки мопеду, яким керував ОСОБА_1 , де в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти тест на стан сп`яніння на приладі «Драгер» або пройти огляд в медичній установі для визначення ступеню алкоголю. Від водія ОСОБА_1 відчувався характерний запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіли руки, він мав почервоніння очей та нечітку мову.
З оглянутого оптичного носія інформації диску з відеозаписами від 07.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки керував транспортним засобом без шолому. Так як водій мав ознаки алкогольного сп`яніння йому поліцейським було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння в приміщенні відділення поліції або пройти огляд в медичній установі для визначення ступеню алкоголю, на що останній відмовився. Від надання пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі, про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 939670 від 07.06.2021 року.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ