Справа № 234/1063/21
Провадження № 3/234/655/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 №368707 від 25.01.2021р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 ; працюючої бухгалтером в ПП «АВС Дом», до адміністративної відповідальності не притягувалася; яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року о 07:23 годині, в м.Краматорськ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , по мокрому асфальтовому покриттю вул.Ясногірська, з боку вул.Свободи, в бік вул.Лівобережна, в районі буд.9 вул.Ясногірська, не дотрималась бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №368707 від 25.01.2021р про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2021р;

- письмовими поясненнями від 25.01.2021р потерпілого ОСОБА_2

- висновком експерта №1320-1327 від 27.05.2021 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, згідно якої в даній дорожній обстановці нормативні (належні) дії водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_1 , регламентувалися вимогами лінії дорожньої розмітки 1.1. ПДР України, згідно з якими, ОСОБА_1 повинна була відмовитися від перетину суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1., яку вона могла об`єктивно виявити за робочого місця водія. Відсутність факторів технічного характеру, які могли б перешкодити водієві автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_1 виконати вимоги лінії дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України, свідчить про невідповідність її дій зазначеним вимогам ПДР України. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_1 , що не відповідали вимогам лінії дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, були умовою створення аварійної ситуації і, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з настанням події даної події.

Оцінивши усі зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, під час руху не дотримувалася безпечного інтервалу, порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 28.01.2021р та було призначене судове засідання на 10.02.2021р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались, а саме:

1)10.02.2021р у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі;

2)24.03.2021р у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 ;

3)23.04.2021р - у зв`язку із неявкою до суду потерпілого;

4)28.05.2021р - у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі, розгляд даної справи, відкладений на 18.06.2021р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (25 січня 2021 року) до моменту ухвалення рішення по справі (18 червня 2021 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 124, 247, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай