ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"12" липня 2021 р.

Справа № 414/1540/21

Провадження № 3/414/465/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636369 від 08.07.2021, який надійшов до суду, 17 червня 2021 року у період часу з 06:50 год. по 08:21 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 14.06.2021 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні була вилучена речовина у висушеному та подрібненому стані, а під навісом у дивані був вилучений саморобний наперсток із чорною речовиною. Згідно висновку експертизи № 19/113-21/7341-НЗПРАП від 29.06.2021 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого складає 1,70 грамів та 0,014 грамів, що є невеликим розміром.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.06.2021 за вказаною подією були внесені відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження № 0000094 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. У той же час у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія постанова про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості визначити строки накладення адміністративного стягнення, і також унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, оскільки згідно зі ст. 61 Коонституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ккрім того, до протоколу додані копії документів, що не засвідчені належним чином у передбаченому законом порядку, зокрема відсутній підпис особи, що засвідчувала документи, ініціали та прізвища цієї особи, а також дата засвідчення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний