ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3367/21

провадження у справі 3/0285/2209/21

02 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.05.2021 о 10 год. у громадському місці по вул. Шолом Алейхема м. Новоград-Волинський Житомирської області, поблизу центральної площі Лесі Українки, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його сусідка ОСОБА_2 підгодовує котів, які йому заважають та від яких неприємний запах. Не заперечив, що в зазначений у протоколі день, час та місці справді зустрів на вулиці ОСОБА_2 , але в коректній формі та з люб`язністю попросив у неї не збирати біля їх під`їзду безпритульних тварин. Навпаки це вона постійно його ображає та принижує його честь і гідність, однак з цього приводу нікуди не звертався.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 , який проживає в сусідньому від її під`їзді, на протязі декількох років до неї чіпляється, психологічно знущається, постійно ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. Вона є людиною похилого віку 77 років, проживає одна і її нікому захистити від надмірних та принизливих знущань зі сторони ОСОБА_1 13.05.2021 в центрі міста він безпричинно почав ображати її словами грубої нецензурної лайки. Ні в себе вдома, ні будь-де інше вона ніколи не тримала і не тримає домашніх тварин. До безпритульних котів, які часто знаходяться у дворі їх багатоквартирного будинку, ставиться добре, іноді їх підгодовує, жодним чином не спричиняючи цим якогось дискомфорту іншим мешканцям.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу до наступного висновку.

Дрібне хуліганство за диспозицією ст.173 КУпАП трактується як: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце це будівлі, частини будівель, до яких відкритий доступ громадян або ж відкриті території, де відбуваються скупчення людей, як парки, сквери, зупинки громадського транспорту.

Опосередковано поняття громадського місця визначено у 178 статті КУпАП: це вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом серії ВАБ №669071 про адміністративне правопорушення від 26.05.2021; протоколом прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_2 від 13.05.2021 та власними показами останньої, даними в судовому засіданні. Зазначені факти свідчать про порушення прав ОСОБА_2 , яка є жінкою похилого віку, на фізичну та душевну цілісність відповідно до ст.ст.1-3 Конвенції про права людини.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчоїмежі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства або настання більш тяжких наслідків.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин