Справа № 361/3805/21
Провадження № 3/361/4582/21
ПОСТАНОВА

26 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.07.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області після належного оформлення вдруге з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області втретє надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанови суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 та 01.07.2021 про повернення справи для належного оформлення взагалі не виконані. Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554089 від 23.04.2021 складено з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано об`єктивну сторону вчиненого правопорушення, не зазначено нормативно-правовий акт, вимоги якого були порушені внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адже таке посилання є обов`язковим, враховуючи бланкетність диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо отримання малолітнім потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок дій малолітнього ОСОБА_3 , який здійснив у нього постріл з пневматичної зброї, ставить під сумнів правильність кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відсутність даних щодо ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим унеможливлює розгляд даної справи в рамках адміністративного провадження. В долучених роз`ясненнях інспектора СЮП ВП Теплюк Я. жодним чином не висвітлено питання щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин, враховуючи допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушення, з урахуванням змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП, відповідно до яких ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в якій звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, дійшов висновку, що вищевказані наявні недоліки унеможливлюють розгляд справи згідно з вимогами чинного законодавства, отже справа про адміністративне правопорушення повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.