Справа №461/5944/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання громадянина Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відстрочення терміну виконання рішення суду по справі №461/5944/20 на невстановлений час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) звернувся до суду із клопотанням про відстрочення терміну виконання рішення суду по справі №461/5944/20 та дії ст.240 Митного кодексу України на невстановлений час. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що на даний час відсутня можливість виконати постанову суду від 24.11.2020 року у зв`язку з пандемією COVID-19. Зазначає, що на даний час проживає в Ірландії, де від березня 2020 року до сьогоднішнього дня введено карантин. Крім того, усім громадянам Ірландії заборонено пересуватись в межах 5 кілометрів від місця свого проживання, невиконання цих обмежень супроводжується санкціями у вигляді штрафу 500 євро. Штраф за прибуття громадянина Ірландії у аеропорт становить 2000 Євро.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2020 року громадянина Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу марки NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Вилучений згідно протоколу №1209/20900/20 від 02.07.2020 року, автомобіль марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , країна реєстрації Ірландія 2005 року випуску повернуто власнику або уповноваженій ним особі. Крім того, вирішено стягнути з громадянина Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням

постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою

особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,

встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи, з загальних принципів судочинства, особи мають доказувати наявність підстав для вчинення певних процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_2 , до такого не додано жодних доказів наявності підстав для відстрочки виконання постанови суду. Крім того, повноваження для відстрочення дії ст.240 МК України у суду відсутні, оскільки не передбачено можливості змінювати дію закону в часі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочку виконання постанови суду не підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не надав суду жодного доказу на підтвердженя того, що обмеження які застосовувалися в період карантину, призвели до невиконання вищезгаданої постанови або є інші обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення вирішується судом відповідно до діючих норм відповідного провадження, зокрема норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, за заявою сторін виконавчого провадження на стадії примусового виконання постанови про стягнення штрафу, оскільки іншого порядку законодавством не передбачено. При цьому, до заяви повинні бути додані відповідні докази, що свідчать про обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301, 304, 307 КпАП України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання громадянина Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відстрочення терміну виконання рішення суду по справі №461/5944/20 на невстановлений час - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько