ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5655/21
провадження № 3/753/2930/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ІП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204828, ОСОБА_1 , який був обмежений в праві керування транспортними засобами постановою Дарницького РВ ДВС у м. Києві від 14.03.2018 року ВП №46390687, 12.03.2021 року, о 08 год. 44 хв., керував транспортним засобом «Міцубіші», д.н.з. НОМЕР_1 , в районі АД м05 Київ-Одеса 210 км Черкаська обл., Уманський р-н, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Яковлєв А.В. просив закрити провадження по справі, зазначив, що обмеження у праві керуванні транспортним засобом було скасовано постановою від 23.07.2018 року ВП №46390687, проте у відповідній базі даних ці відомості внесені не були, що і стало підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про нібито вчинення ним адміністративного правопорушення. Також додав, що ОСОБА_1 з 2018 року не мав заборгованості зі сплати аліментів, що виключало можливість дії будь-якого обмеження у праві керування транспортним засобом.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєва А.В., дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 23.07.2018 року, обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, було скасовано постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 14.03.2018 року.

Не внесення до інформаціонної бази даних щодо скасування обмежень не свідчить про їх реальне існування.

При цьому подією адміністративного правопорушення є вчинення особою діяння, що містить склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні достовірно встановлено відсутність накладення обмежень на ОСОБА_1 щодо керування трансопртними засобами, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 3, 247 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя