Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/530/21

Номер провадження3/511/230/21

"23" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водій віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.03.2021 року о 02:10 год. на ділянці відповідальності віпс Лучинське» впс «Степанівка» начальником віпс «Лучинське» старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який порушив правила несення прикордонної служби в прикордрнному навряді «Прикордонний патруль»; вчинене в умовах особливого періоду, а саме не виконував наказ на охорону ДКУ в межах пп/зн №0498-0498/01, а знаходився біля місця обігріву, в 500 м. від місця несення служби. Своїми діям старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статут ЗСУ, п. 6,7, абз.6 п.11 розділу 2 частини ІІ «Інструкції про службу прикордоних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015р. №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.1 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Відповіднодо ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Згідно частини ІІ розділу 2 п.11 абз.6 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення, серії ПдРУ №029935 від 13.03.2021 року;

- військовим квитком серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2021 року, відповідно до яких останній зазначив, що згоден з тим, що під час несення служби знаходився біля пункту обігріву;

- рапортом заступника начальника віпс «Лучинське» впс «Степанівка» ст.лейтенанта ОСОБА_3 , відповідно до якого вбачається, що було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який порушив правила несення прикордонної служби в прикордрнному навряді «Прикордонний патруль»; вчинене в умовах особливого періоду, а саме не виконував наказ на охорону ДКУ в межах пп/зн №0498-0498/01, а знаходився біля місця обігріву, в 500 м. від місця несення служби;

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 31.03.2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн. оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-18, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водій віпс «Лучинське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.