1Справа № 335/4427/21 3/335/1093/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

29 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Фельського С.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Фенікс Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №096145 ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за таких обставин.

14.04.2021 о 15:59 год. по пр. Соборному, б. 133, м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Рута», державний номер НОМЕР_1 , який виконував регулярні перевезення по міському маршруту № 44а, на момент зупинки у салоні якого кількість пасажирів перевищувала визначену технічними характеристиками, а саме перебувало 26 пасажирів, що перевищує дозволену кількість на 6 осіб, чим порушив п. 2 пп. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду свого захисника.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Фельський С.Л. просив закрити провадження у справі, оскільки у протоколі не наведено сутності адміністративного правопорушення, а також відсутні докази вини ОСОБА_1 у його вчиненні.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, згідно зі ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» Кабінет Міністрів України відповідно до закону встановлює карантинно-обмежувальні заходи на території виникнення і поширення інфекційних хвороб та уражень людей.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції, чинній станом на 14.04.2021, Залежно від епідемічної ситуації на території України в цілому або на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) встановлюється зелений, жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).

При цьому, даний пункт Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 не містить підпунктів, зокрема і підпункту 10, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 .

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня об`єктивна сторона правопорушення, що є обов`язковим елементом його складу.

Крім того, суд також звертає увагу, що за наявними у справі матеріалами взагалі не можливо встановити факту правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки вони не відображують факту здійснення пасажирського перевезення ОСОБА_1 , а також факту перевищення кількості пасажирів маршрутного транспортного засобу, відповідно до кількості місць для сидіння, визначених в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Відповідні реєстраційні документи на транспортний засіб до матеріалів цієї справи не долучені. Документ із назвою «Реєстраційна картка ТЗ», долучений до протоколу, ніким не засвідчений, джерело його походження не відомо, а тому він не може вважатися належним і допустимим доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши матеріали цієї справи, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 44-3, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова