415/1823/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Шахта Новодружеська, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року о 21 год. 35 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Новодружеську по вулиці Миру, 24 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі ЛОНД за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14 березня 2020 року о 13 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керував власним транспортним засобом - ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Лисичанську по вулиці Сосюри, 436 з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

14 березня 2020 року о 15 год. 36 хв., ОСОБА_1 , керував власним транспортним засобом - ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Лисичанську по вулиці Сосюри, 389 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі ЛОНД за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31 березня 2021 постановою Лисичанського міського суду Луганської області матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, з обставинами викладеними в протоколах погодився. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Під час розгляду справи суду подано клопотання трудового колективу ВП «Шахта Новодружеська» з проханням передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

Згідно з клопотання трудовий колектив «Шахта Новодружеська» розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання взяття на поруки цього колективу ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також колектив зобов`язався здійснити заходи виховного характеру.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що колективом ВП «Шахта Новодружеська» прийнято рішення про взяття його на поруки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ВП «Шахта Новодружеська», зобов`язавши керівника останнього повідомити Лисичанський міський суд Луганської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу ВП «Шахта Новодружеська» (93193, м. Новодружеськ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника ВП «Шахта Новодружеська» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін