Справа № 357/6455/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії АПР18 №202974 від 21.05.2021 р. зазначено: ОСОБА_1 21.05.2021 р. близько 23 год. 00 хв. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того що син у віці чотирнадцяти років вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч.2, ст. 122-2 КУпАП, а саме 21.05.2021 р. о 22 год. 15 хв. У с. Чепеліївка Білоцерківського р-ну по вул. Новоянівська чотирнадцятирічний ОСОБА_2 керуючи моторолером Viper вун не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу та при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а та 2.4 ПДР України. Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив що працівники поліції побили його сина.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що справи підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу додані рапорти інспекторів СРПП ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Суддя встановив, що до протоколів про адміністративні правопорушення не додано належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Суддя зазначає, що до протоколу серії АПР18 №202974 від 21.05.2021 не приєднані належні та допустимі докази на підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст. 122-2 КУпАП 21.05.2021 р.

Також до протоколу не долучено пояснення цього неповнолітнього та свідків вчинення ним правопорушень. Також до протоколу не приєднані відеозаписи вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 зазначених правопорушень.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 184 ч.3 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.3, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак