Справа № 214/4057/21
3/214/1603/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого біля буд.24-Е по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: петрушка 5 пучків, кріп 5 пучків, щавель 1 пучок, цибуля 10 пучків, листа салату 1 пучок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, погодилася з обставинами, викладеними у протоколі, просила суд суворо її не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №485870 від 20.05.2021 року, 20.05.2021 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого біля буд.24-Е по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: петрушка 5 пучків, кріп 5 пучків, щавель 1 пучок, цибуля 10 пучків, листа салату 1 пучок.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-розпискою ОСОБА_1 від 20.05.2021 року (а.с.2);

-фототаблицею з місця скоєння правопорушення (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, від явки до суду не ухилилася, приймаючи до уваги майновий стан останньої, та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко