Справа № 682/1178/21
Провадження № 3/682/565/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М.,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді суддею Славутського міськрайонного суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було встановлено таке.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 488853 від 22.05.2021 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину, що 22.05.2021 року (час в протоколі не вказано), він в м. Славута Хмельницької області по вул. Садовій, керував автомобілем ВАЗ - 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойко В.Ф. в судовому засіданні вину заперечили.

Зокрема, адвокат Бойко В.Ф. вказав на порушення поліцейськими під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення визначеної Законом процедури оформлення таких, а також вказав на неконкертність пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час події правопорушення.

Так, за приписами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, обов`язково має бути зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 488853 від 22.05.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Повстюком Віталієм Степановичем, за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 працівниками поліції, які оформляли матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порушення приписів ст. 256 КУпАП не встановлено час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та відомості про що не занесено до змісту протоколу.

Таке несумлінне та недбале ставлення працівників поліції відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області, які оформляли матеріали справи про адміністративне правопорушення ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) до виконання своїх службових обов`язків є наслідком уникнення правопорушником адміністративної відповідальності з формальних підстав.

В той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду.

За вказаних обставин, суддя вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області шляхом винесення окремої Ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.

На підставі ст. 7, 245 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повідомити начальника відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області щодо необхідності ініціювання проведення службової перевірки за викладеними в ухвалі фактами порушення працівниками поліції відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Повстюком В.С., ОСОБА_3 чииного законодавства під час оформлення ними матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 .

Про результати вжитих заходів повідомити суд.

Суддя Маршал І. М.