Справа № 390/584/21
Провадження № 3/390/252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою сусіда - ОСОБА_2 та провокувала бійку, чим вчинила дрібне хуліганство.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

13.05.2021 та 29.06.2021 від ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без її участі. Також, ОСОБА_1 подала письмовий виступ, в якому свою вину не визнає та пояснює, що між нею та ОСОБА_2 існує конфлікт, який триває протягом 14 років. Останній весь час висловлюється на її адресу та адресу її сім`ї (мати, діти) нецензурною лайкою, вчиняє дії, що принижують їх і погрожує фізичною розправою. З даного приводу вона неодноразово зверталась до поліції, проте належного реагування не послідувало. Крім того, ОСОБА_1 подала письмові пояснення сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та матері ОСОБА_10 , в яких останні зазначають, що знають ОСОБА_1 протягом багатьох років, характеризують її виключно позитивно, як трудолюбиву і неконфліктну жінку, люблячу матір і доньку. Конфлікти, які відбуваються між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ініціює останній, а ОСОБА_1 вимушена захищатись.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушниця ознайомлена, довідкою від 14.04.2021 про результати розгляду звернення щодо факту виникнення конфліктної ситуації, рапортом від 14.04.2021 ст. інспектора чергового відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, заявою потерпілого від 14.04.2021, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. Вказані докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Судом також встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існує давній конфлікт та між ними склались особисті неприязні стосунки, які мали місце і до подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, про що зазначає у письмовому виступі сама ОСОБА_1 .

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.173, ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко