Провадження № 3/235/924/21
Справа № 235/407/21
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

23 березня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вдруге надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол серії ДПР18 №096995 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 12 січня 2021 року о 15 годині 43 хвилин в м. Покровськ на м-ні Лазурний, будинок 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Hiace, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, стійкий запах перегару з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Згідно протоколу медичного огляду №5, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги щодо змісту протоколу містить і Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстрована в Міністерстві

юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 (надалі Інструкція).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2021 року вказаний адміністративний протоколі повертався до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, в тому числі і для долучення до протоколу пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Водночас недоліки, що зазначені в постанові суду не усунуто в повному обсязі.

В протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до протоколу на окремому аркуші вони також не долучені, причини відмови від надання пояснень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не зазначені.

Долучення до протоколу рапорту про те, що при неодноразовій перевірці за адресою місця мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , останній за даною адресою не проживає., не є належним виконанням посатнвои суду.

Крім цього, не зрозуміло, з яких підстав особу, що притягується до адміністративної відповідальності було перевірено за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи, що в протоколі зазначена інша адреса місця мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан