Справа № 591/3757/21 Провадження № 3/591/1452/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 27 травня 2021 року о 17-53 год. керуючи автомобілем Peugeot 301, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вулиці Герасима Кондратьєва, в районі будинку № 134, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючі з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з службовим автомобілем СКС MOU-04МП, н. з НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з увімкненим спеціальним світловим синім та червоним проблисковим маячком та звуковим сигналом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 3.2, 16.11 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 27 травня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133907.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2021 серії ААБ № 133907 (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4); відеозаписами та фото з місця пригоди, а також відеозаписом з реєстратора патрульного автомобіля, на якому зафіксована пригода та з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 здійснила виїзд з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі службовому автомобілю, виїзд якого на зустрічну смугу відбувся вже після створення згаданої ситуації водієм ОСОБА_1 .

Крім цього, згаданим записом підтверджується рух службового автомобіля поліції з проблисковими маячками, що проглядається з реакції інших водіїв, які надавали перевагу в русі цьому автомобілю.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом автомобілем Peugeot 301, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вулиці Герасима Кондратьєва, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючі з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з службовим автомобілем СКС MOU-04МП, н. з НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався по головній дорозі з увімкненим спеціальним світловим синім та червоним проблисковим маячком та звуковим сигналом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи в тому числі, що суду не наведено інформації про притягнення раніше особи до відповідальності. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (Рахунок UA 0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов