Справа № 539/2511/21
Провадження № 3/539/688/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Північно-Східного офісу держаудитслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, працюючої директором Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Гребінківського району, Полтавської обласної ради,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 16/0019/2021/пр від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 працюючи директором Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради вчинила порушення законодавства у сфері закупівель, чим порушила п.2 ч.5 ст. 41 Закону № 922 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 164-14 КУпАП.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Майорщинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Гребінківського району, Полтавської обласної ради знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Козацька, 59, що за територіальною приналежністю не відноситься до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
За вказаних обставин, з огляду на положення ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.164-14 КУпАП повинен розглядатись Гребінківським районним судом Полтавської області.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що діюче законодавство України не передбачає право суду самостійно направляти справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, оскільки таким правом наділений лише орган, який склав протокол, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління Північно-Східного офісу держаудитслужби в Полтавській області для направлення за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал № 539/2511/21, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління Північно-Східного офісу держаудитслужби в Полтавській області для направлення за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова