Справа № 445/991/21
провадження № 3/445/477/21
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів протоколу на доопрацювання

18.06.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ОБ № 089659 від 17.05.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що 17.05.2021 о 09 год. 05 хв. водій керував автомобілем Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Золочеві на вул. Січових Стрільців, 36, в стані алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння проводився в Золочівській ЦРЛ за згодою водія і підтверджується висновком лікаря № 50.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Однак, із змісту протоколу та матеріалів справи не вбачається, що працівниками поліції дотримано вищевказану процедуру, тобто наявна незгода водія від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Окрім цього, із компакт-диску вбачається відеозапис, на якому зафіксований момент руху автомобілів, проте, відсутній саме момент зупинки автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відтак і підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089659 від 17.05.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доданих до нього матеріалів не вбачається чи пропонувалось працівниками поліції проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водію із застосуванням спеціальних технічних засобів, чи такий відмовився від проходження огляду на місці зупинки та чи взагалі останній керував транспортним засобом, а тому неможливо повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі дійсні обставини справи.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.

Керуючись ст. 8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу серії ОБ № 089659 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як