Справа № 282/620/21
Провадження № 3/282/299/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року з відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Любарського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , який був складений 10.05.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП. Однак, постановою судді Любарського районного суду Гуцала П.І. від 12.05.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті на доопрацювання.

13.05.2021 року даний адміністративний протокол повторно після доопрацювання надійшли до Любарського районного суду.

Розглядаючи вказаний адміністративний протокол, встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки правопорушник ОСОБА_1 викликався в судові засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу на 26.05.2021 року, 08.06.2021 року та 24.06.2021 року. Так, судом було направлено повістки за вищевказаною адресою, але в черговий раз вручити судове повідомлення йому знову не вдалося, оскільки судові повістки повернулися відправнику з відміткою «Укрпошти», за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з вищенаведеного, що повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, а тому суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП слід направити до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для термінового доопрацювання (звернувши увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів) належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.