Справа № 265/4606/21
Провадження № 3/265/1718/21
П О С Т А Н О В А

16 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП: серії ВАБ № 687784 від 16.06.2021 року, серії ВАБ № 687785 від 16.06.2021 року, серії ВАБ № 687786 від 16.06.2021 року, серії ВАБ № 687767 від 16.06.2021 року.

Постановою суду від 16.07.2021 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , 29 травня 2021 року близько 13-30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював образи, нецензурну лайку на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Він же, 01 червня 2021 року близько 16-30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював образи, нецензурну лайку на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 29 травня 2021 року близько 13-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї доньки ОСОБА_3 , а саме висловлював образи, нецензурну лайку на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Він же, 01 червня 2021 року близько 16-30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї доньки ОСОБА_3 , а саме висловлював образи, нецензурну лайку на адресу останньої, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто вчинення домашнього насильства.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07 грудня 2017 року (далі за текстом Закон 2229-VІІІ) визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно пунктам 3, 14 статті 1 Закону 2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, заявою потерпілих до ВП № 2 МРУП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства, поясненнями потерпілих, поясненнями самого правопорушника, рапортом тощо.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи порушнику стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33,36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г.Мельник