Єдиний унікальний номер: 379/638/21
Провадження № 3/379/321/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко Ольги Олегівни, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 15.07.2021 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 29.07.2019 органом № 3245, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 23.06.2021 близько 13 год. 00 хв. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не були забезпечені належні умови проживання останньої, а саме: постільна білизна занедбана, одяг розкиданий, на столі недоїдки, брудний посуд, підлога брудна та загромаджена різними речами.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо розгляду справи 15.07.2021, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона виховує дитину одна, без чоловіка, живе разом зі своєю матір`ю. Того дня вона була на роботі в с.Бриюки, а матір затіяла прання, саме тому білизна в будинку була розкидана. Зазначила, до її родина перебуває на обліку соціальних служб як така, що перебуває у скрутних життєвих обставинах, раніше її не притягували до адміністративної відповідальності за недогляд дитини, зобов`язувалась у подальшому подібної ситуації не допускати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556826 від 23.06.2021 (а.с.1);

довідкою-характеристикою про сім`ю ОСОБА_2 , виданою 29.06.2021 за № 43-20-9 вих-20 виконавчим комітетом Таращанської міської ради (а.с.4);

повідомленням щодо взяття на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданного 02.07.2021 за № 304/01-17 виконавчим комітетом Таращанської міської ради (а.с.5);

копіями корінців офіційних попереджень ОСОБА_2 , від 05.04.2018 за № 23, від 21.09.2020 за № 33, від 17.02.2021 за № 10 наданих Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Таращанської міської ради (а.с.6);

поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2021 (а.с.7);

поясненнями ОСОБА_4 від 23.06.2021 (а.с.8);

фотокопіями (а.с.9-15).

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суддею не встановлено.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, зважаючи на особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270 грн х 0,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33-35, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко