Справа №: 302/1230/21 3/302/572/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

при секретарі с/з Магдич В.М.,

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, за протоколом від 28.10.2021 серії ВАБ № 051893 складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Пелехї В.Р., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 28.10.2021 о 12 год. 20 хв. на автодорозі смт. Міжгір`я с.Синевир водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 надав послуги перевезення пасажирів на комерційній основі без відповідної ліцензії та без державної реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зміст протоколу та додані до нього докази посадовою особою, поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час розгляду справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Отже, з врахуванням вищевстановленого, вважаю, що посадовою особою, яка склала протокол, належно доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, що не заперечив і сам ОСОБА_1 .

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст.164 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. ОСОБА_1 , вперше вчинив правопорушення, є пенсіонером. За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст.164 ч.1 КУпАП - в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в користь держави без конфіскації.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка