Справа № 591/2526/21 Провадження № 3/591/1020/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2020 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2021 серії ВАБ №531611, ОСОБА_1 , 17.02.2021 року о 22:09 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 090580, ОСОБА_1 , 22.03.2021 року о 22:05 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, порушив постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2021 зазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 17.02.2021 року та 22.03.2021 року. Справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15.04.2021. ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`явився.

Так, постановами Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2021 року, 05.05.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Сумському РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був.

Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока