Справа № 219/7520/21
Провадження № 3/219/2659/2021
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

22 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби та посада: командир 4 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № М13/07/21-01 про те, що Відповідно до ст. 55 розділу 2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України «Загальні обов`язки командирів (начальників)», «контроль за військовою дисципліною, вихованням, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу» на військовослужбовців 4 артилерійської батареї протягом липня 2021, було складено протоколи про військові адміністративні правопорушення, а саме: 06.07.2021 відносно молодшого сержанта ОСОБА_3 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол ДНК 2 № 1910 ), 13.07.2021 відносно старшого сержанта ОСОБА_4 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол ДНК 2 №1954).

Таким чином лейтенант ОСОБА_1 командир 4 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 недбало поставився до обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду в Україні, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме ст. 58, в частині контролю за військовою дисципліною, вихованням, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу.

Враховуючі вищевикладені обставини та дослідивши протиправну поведінку лейтенанта ОСОБА_1 визнано, що дії даного військовослужбовця скоєні в умовах особливого періоду і підпадають під правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу без його участі, про що в матеріалах справи міститься письмова заява. Також вказав, що вину у вчинення вказаного правопорушення визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № М13/07/21-21 від 13.07.2021, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 156 від 27.07.2020 про призначення ОСОБА_1 командиром взводу старшим офіцером батареї 4 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 153 від 23.07.2020, повідомленнями начальника відділення ВСП м. Бахмут від 06.07.2021, 13.07.2021, протоколами про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 06.07.2021 стосовно ОСОБА_3 , від 13.07.2021 стосовно ОСОБА_4 , поясненнями та іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч. 2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесяти п`яти/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко