Справа № 373/1028/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від БПП в м.Бориспіль НП України ДПП УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 ОСОБА_1 о 07-29 год. на 90 км + 800 автошляху Київ-Харків М-03, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з металевим відбійником. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144807 від 15.06.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, рапорт та розписка про перевірку електронного посвідчення водія на смартфоні через додаток «Дія».

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу; схему ДТП; пояснення учасника ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм Volkswagen Transporter вимог щодо обов`язків дотримуватися безпечної швидкості, дистанції та інтервалу й слідкувати за дорожньою обстановкою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк