ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8393/21 Головуючий в І інстанції: Рябцева М.С.
Провадження № 33/819/316/21 Доповідач: Калініна О.В.
Категорія справи ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2021 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення.

15 липня 2021 року адвокат Ювченко А.В. подав апеляційну скаргу в якій просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до положень ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

До апеляційної скарги адвокатом Ювченком А.В. додано копію ордеру серії ВТ №1013863 від 11 червня 2021 року, а також копію договору про надання правової допомоги від 10 червня 2021 року, проте всупереч наведених вище вимог закону, до апеляційної скарги не додано витяг з договору, в якому були б зазначені повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника потерпілої, засвідченого підписами сторін, що є обов`язковою вимогою закону. Не містить такої інформації і копія договору про надання правової допомоги від 10.06.2021 року.

Крім того, зі змісту вищезазначених документів вбачається, що повноваження адвоката поширюються на здійснення правової допомоги лише в Херсонському міському суді Херсонської області.

Вищенаведені обставини унеможливлюють прийняття апеляційної скарги від особи, яка відповідно до положень ст. 271 КУпАП, не надала до апеляційної скарги визначеного вимогами закону документу, який посвідчує її повноваження як представника потерпілої у справі,в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє захисника права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271, 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна