Справа № 296/335/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2006 р.н., який 11.12.2020 року близько 23 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 49 розпивав алкогольний напій «Рево».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

В судовому засіданні 17.02.2021 року ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що її син, ОСОБА_3 , може увечері виходити з дому тоді, як вона вже лягла спати. З сином проводилися бесіди з приводу такої поведінки, однак належного впливу на останнього вона не має. 11.12.2020р її вдома не було, знаходилась в м. Києві, син був з бабусею.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076965 від 05.01.2021 року; довідкою Житомирського ВП від 06.01.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №61069 від 12.12.2020 року, згідно якої в ході перевірки, проведеної на підставі звернення 12.12.2020р ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій неповнолітніх хлопців, які 12.12.2020р за адресою у АДРЕСА_2 погрожували фізичною розправою та висловлювались словами брутальної лайки в бік заявника, встановлено, що причетність до вищевказаної події неповнолітніх ОСОБА_5 , 2007 р.н., ОСОБА_6 , 2005 р.н., ОСОБА_2 , 2006 р.н. та ОСОБА_7 , 2004 р.н., відносно батьків яких - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_7 адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП; копією рапорту Житомирського ВП від 12.12.2020р; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 12.12.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.12.2020 року; копією письмової розписки ОСОБА_9 від 12.12.2020 року; рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції О. Пуліна від 06.01.2021 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у неналежному виконанні нею своїх батьківських обов`язків відносно сина визнала, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон