ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, оператора ТДВ «Лисичанський желатиновий завод», зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 травня 2021 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинила словесну сварку з матір`ю потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 15 травня 2021 року, приблизно о 17 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного з матір`ю - потерпілою ОСОБА_2 - проживання у квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла між ними на побутовому ґрунті, дійсно, висловлювалася на адресу матері грубою нецензурною лайкою, у зв`язку з чим, та звернулася до правоохоронних органів, співробітниками яких, у подальшому, відносно неї і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого вона отримала. Наразі, свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд, врахувавши складне матеріальне становище родини, до складу якої входить, зокрема, і неповнолітня дитина її донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративному стягненню її не піддавати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 15 травня 2021 року, приблизно о 17 годині, її донька - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, вчинила із нею словесну сварку, в ході якої, - висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора чергового ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Бобровицького С.В. від 17 травня 2021 року (а.с.3), - Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 травня 2021 року (а.с.4), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 17 травня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 17 травня 2021 року, о 18 годині 03 хвилині, до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_2 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки доньки правопорушника ОСОБА_1 - за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , котра, у стані алкогольного сп`яніння, умисно, вчинила із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), і, одночасно, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч.

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5),

Рапорт інспектора чергового ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Бобровицького С.В. від 17 травня 2021 року (а.с.3),

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 травня 2021 року (а.с.4),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 17 травня 2021 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність останньої у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинила дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має утриманців.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні останньої дитини неповнолітнього віку доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялася у скоєному, і, одночасно приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, а також, складне матеріальне становище правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за доцільне інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: