ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6392/21
провадження № 3/753/3318/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Дмитрука М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

06.03.2021 р. о 22-50 год. на вул. Автопарковій, 7-а в м. Києві ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування був відсторонений.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що в стані наркотичного сп`яніння він не перебував, наркотики не вживає, а просто був стомлений після робочого дня.

Захисник ОСОБА_1 - Дмитрук М.Ф. заявляв клопотання про виклик інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення, проте поліцейський не з`явився та не надав свої пояснення щодо фактичних обставин вчиненого правопорушення. Захисник вказав, що ОСОБА_1 відмовився від огляду бо поспішав до бабусі. Ві керування він не був відсторонений і ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 взагалі не було.

Захисник вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2), направленням на огляд (а.с.3) та відеозаписом з нагрудної камери.

Доводи захисника Дмитрука М.Ф. суд не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються зібраними та перевіреними судом доказами.

Оскільки дане адміністративне правопорушення було вчинено 06.03.2021 року, тобто до змін, внесених Законом №1231-ІХ від 16.02.2021 року, строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні правопорушення було вчинено 06.03.2021 р. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя