Провадження № 3/686/4542/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Керницької І.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Вінвест»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додатну вартість, яке становить більше ніж 100 тис. грн. за вересень 2020 року, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах, встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «Вінвест», порушив порядок ведення податкового обліку на підприємстві, а саме п. п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періодуу сумі 270039 грн. внаслідок наступних порушень:

- завищено податкові зобов`язання в загальній сумі 822841 грн., в тому числі за: листопад 2019 року в сумі 747719 грн., грудень 2019 року в сумі 324298 грн., в результаті віднесення до об`єкту оподаткування ПДВ операцій. Реальний характер яких документально не підтверджений;

- завищено податковий кредит в сумі 1092880 грн., в тому числі за: листопад 2019 року в сумі 747719 грн., грудень 2019 року в сумі 332818 грн., липень 202 року в сумі 12343 грн., в результаті віднесення до його складу суми податку на додану вартість по операціях з придбання ТМЦ та послуг, реальний характер яких документально не підтверджений первинними документами;

- завищено значення р. 21 Податкової декларації з ПДВ за вересень 2020 року на суму 270039 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно на належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Керницька І.Р. в судовому засіданні щодо обставин, які викладені у протоколі, заперечила та клопотала про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: