Провадження № 3/127/4738/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.06.2021 року надійшло дві адміністративні справи, а саме: справа № 127/15476/21 та справа № 127/15478/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/15476/21.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534406 від 31.05.2021 року встановлено, що 31.05.2021 року о 19 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Батозька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio без н/з без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534405 від 31.05.2021 року, 31.05.2021 року о 19 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Батозька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio без н/з, який був незареєстрований у встановленому законом порядку у відповідному органі МВС України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 534406 від 31.05.2021 року та серії ДПР18 № 534405 від 31.05.2021 року, та рапортами працівника поліції від 31.05.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 24-1, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи 127/15476/21 та № 127/15478/21 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/15476/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: