Справа№464/3984/21
пр.№ 3/464/2034/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , згідно якого останній 18.04.2021 року о 08.25 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, під час чого виражався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск у присутності неповнолітніх дітей.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 18.04.2021 року о 08.25 год., за адресою: АДРЕСА_1 між ним та дружиною ОСОБА_2 відбувся сімейний скандал, в ході якого виражався до дружини нецензурною лайкою, однак жодних тілесних ушкоджень їй не наносив, можливо вдарив її по обличчі, однак синців не було.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, а саме із світлокопії про реєстрацію Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у ЄО № 7585 від 18.04.2021 та протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 вбачається, що 18.04.2021 року о 08.25 год., за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство, - виражався нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження наніс декілька ударів рукою по обличчі.

18.04.2021 було винесено відносно ОСОБА_4 терміновий заборонний припис із забороною контактувати з постраждалою особою 9 діб.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки високий.

З довідки про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 від 18.05.2021 року, в якій описано про: суть звернення, встановлення обставин вчинення правопорушення, вжиті заходи, правову кваліфікацію та результати перевірки.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що 18.04.2021 року о 08.25 год., за адресою: АДРЕСА_1 між ним та дружиною ОСОБА_2 відбувся сімейний скандал в присутності малолітніх дітей, в ході якого виражався до дружини нецензурною лайкою, однак жодних тілесних ушкоджень їй не наносив.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за фактом вчинення домашнього насильства ДОП Сихівського ВП ГУ НП У Львівській області Івасечко О.І. не долучено пояснення потерпілої ОСОБА_2 , також останню не було направлено до судово-медичного експерта для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, для кваліфікації дій за ст.173-2 КУпАП фізичне насильство повинно бути таким, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 18.04.2021 року о 08.25 год., за адресою: АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , встановлено, що остання внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_1 потерпіла могла отримати тілесні ушкодження, однак встановити їх характер та ступінь не представляється можливим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази з даного приводу.

З огляду на вищевикладене, характер та ступінь тілесних ушкоджень є ознакою складу кримінального правопорушення, а в матеріалах справи відсутні докази про відсутність у діях ОСОБА_1 його складу, у суду відсутні достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області для додаткової перевірки.

Зі змісту ст.284 КУпАП вбачається, що при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 253, 278, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.