Справа № 750/7531/21
Провадження № 3/750/2260/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого технічним керівником дільниці ТОВ «Вінтертайм», дільниця № 27, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року, о 14 год. 12 хв., Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, по вул. Шевченка, 23, технічний керівник дільниці ТОВ «Вінтертайм», дільниця № 27, ОСОБА_1 , видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу «DAF 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , номер бланку ВС № 046963 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: в протоколі неправильно визначена та зазначена категорія транспортного засобу № 3, замість № 2, до якого належить вищезазначений транспортний засіб, повна маса якого становить 11875 кг, згідно реєстраційних документів, чим порушив вимоги п.п 4 п. 2 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 та п. 1.5; п. 31.4; п.п. 31.4.3 ПДР.

В судове засідання, призначене на 22.07.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП наступає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до пункту 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» від 30 січня 2012 р. № 137, передбачено порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Зокрема п.п. 4 п. 2 Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012, визначено поняття ідентифікація транспортного засобу, тобто це процес визначення категорії, типу, моделі, марки, призначення, виробника та особливостей конструкції транспортного засобу станом на дату першої реєстрації в Україні згідно з маркуванням, реєстраційними документами, експлуатаційною документацією та інформаційними матеріалами виробника, а також звірки ідентифікаційних номерів, екологічного рівня за документацією виробника та (або) документами щодо переобладнання і номерних знаків транспортного засобу за реєстраційними документами, установлення його комплектності.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП вбачається, що 07 червня 2021 року, о 14 год. 12 хв., Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, по вул. Шевченка, 23, технічний керівник дільниці ТОВ «Вінтертайлі», дільниця № 27, ОСОБА_1 , видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу «DAF 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , номер бланку ВС № 046963 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: в протоколі неправильно визначена та зазначена категорія транспортного засобу № 3, замість № 2, до якого належить вищезазначений транспортний засіб, повна маса якого становить 11875 кг, згідно реєстраційних документів.

Відповідно до висновку про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визначення протоколу ОТК недійсним від 07.06.2021, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01361-00104-21 від 07 червня 2021 недійсним та внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв