Справа № 444/1439/21
Провадження № 3/444/757/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, реєєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 ,-

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.05.2021 року біля 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , а саме, в приміщенні Жовківської міської ради, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян - вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 06.05.2021 року біля 15 год. 11 хв. в АДРЕСА_3 , не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме, припинення ним протиправних дій щодо вчинення хуліганства, образ працівників Жовківської міської ради та поліції та вислювлювань нецензурними словами. При цьому шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору та адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що він перебував у приміщенні Жовківської міської ради по особистих питаннях, а саме відносно конкурсу на заміщення вакантних посад Жовківської міської ради. На коридорі, окрім нього було багато осіб серед, яких був і гр. ОСОБА_2 , який почав його знімати на камеру свого телефону. На зауваження принпинити зйомку, не реагував. Тому він підійшов до гр. ОСОБА_3 та вибив йому з рук телефон, який впав на підлогу. Через кілька хвилин приїхали працівники поліції, без всіляких пояснень поклали його на підлогу в приміщенні і наділи кайданки. Після цього відвезли його у відділок поліції, побили та відвезли на вул. Кульпарківську м. Львова, де він пробув до наступного дня. 07.05.2021 року він поїхав у Жовківську ЦРЛ, де його оглянули.

Додатково зазначив, що всіх моментів чітко не памятає, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння. Щодо хуліганства не заперечив, однак заперечив відносно непокори працівникам поліції. Просить справи відносно нього обєднати. Щодо покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у звязку із своїми повноваженнями перебував у приміщенні Жовківської міської ради. Гр. ОСОБА_1 перебував також у вказаному приміщенні. Зазначив, що він дійсно робив зйомку на камеру свого телефону знаючи, що гр. ОСОБА_1 постійно у Жовківській міській раді вчиняє сварки та ображає її працівників нецензурними словами. ОСОБА_1 , коли побачив, що він проводить відеозапис, підійшов до нього та вибив мобільний телефон йому з рук. Від цього телефон впав на землю та розбився. Ним безпосередньо було викликано працівників поліції та надано їм відповідні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був понятим у відділі поліції при тому, як правопорушник ОСОБА_1 відмовився від дачі будь-яких пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, оглячнувши відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції та мобільного телефону гр. ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши усі докази в їхній сукупності приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351320 від 06.05.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110153 від 06.05.2021 року;

- протоколом про адміністративне затримання ЛВ №001412 від 06.05.2021 року;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , від 06.05.2021 року;

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- рапортами праціввників поліції від 06.05.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 225 від 06.05.2021 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, з відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, оглянутих у присутності правопорушника в судовому засіданні вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, яке полягало у нецензурній лайці у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, зокрема до ОСОБА_2 та фактично перешкоджав роботі державної установи - працівникам Жовківської міської ради Львівського рйону Львівської області та чинив інші подібні дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян, а також здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: шарпав працівника поліції за форменний одяг, копав, ображав нецензурними словами, погрожував, поводив себе зухвало та нахабно.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст. 173, 185 КУпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство, яке полягало у нецензурній лайці у громадському місці, образливо чіплявся до громадян та чинив інші подібні дії, що порушували громадський поряждок і спокій громадян, а також здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є перебування ним у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 173 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Санкція ст. 185 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку із вищенаведеним, приходжу до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Суд не дає віри показам правопорушника ОСОБА_1 про те, що це саме працівники Жовківської міської ради провокували його на вчиненя адміністративних правопорушень, а пізніше працівники поліції безпричинно затримали, побили його та провокували його на вчинення подальших неправомірних дій з його боку і вважає ці покази неправдивими та такими, що даються ОСОБА_1 з метою уникнення від відповідальності та заперечуються показами свідків, матеріалами справи та відеофіксацією. Так, з відеофіксації чітко вбачається, що саме ОСОБА_1 нецензурно лаявся у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, зокрема до ОСОБА_2 , перешкоджав роботі державної установи та чинив інші подібні дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян, а також здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: шарпав працівника поліції за форменний одяг, копав, ображав нецензурними словами, погрожував, поводив себе зухвало.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статтей, за якими він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454, 00 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 173, 185, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1439/21, провадження № 3/444/757/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №444/1440/21, провадження №3/444/758/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/1439/21, номер провадження 3/444/757/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, реєєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 454,00 грн в дохід держави.

Постанову направити на виконання начальнику відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя: Зеліско Р. Й.