Справа № 481/625/21
Провадж.№ 3/481/363/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду адміністративні справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області та Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2021 року о 10:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась загальною вагою 5 кг без документів які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, відповідальність за таке порушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП. За вказаним фактом головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Сидорикою Ю.А. складено протокол №016213/435 від 23.04.2021 року.

Крім того 22.05.2021 року о 10:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась загальною вагою 5 кг без документів які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст. 3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, відповідальність за таке порушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП. За вказаним фактом головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Сидорикою Ю.А. складено протокол №016527/524 від 22.05.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище справи про адміністративні правопорушення постановою від 16.06.2021 року об`єднані в одне провадження за №481/625/21 (3/481/363/2021).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку.

Ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» передбачено, що спеціальне використання риби, інших водних живих ресурсів здійснюється суб`єктами господарювання, їх об`єднаннями переважним чином за плату в межах встановлених лімітів (квот) за наявності ліцензій (дозволів) та позитивних ветеринарно-санітарних оцінок стану промислових ділянок рибогосподарських водних об`єктів загальнодержавного значення і показників безпеки риби, інших водних живих ресурсів (визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини). Порядок видачі ліцензій (дозволів) та порядок здійснення спеціального використання риби, інших водних живих ресурсів визначаються чинним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища,ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Ч.3 ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" визначає, що у власності суб`єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень передбачених ч.1ст.88-1 КУпАП підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адмінправопорушення № 016213/435 від 23.04.2021 року згідно якого остання 23.04.2021 року о 10:00 год. в АДРЕСА_2 здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась загальною вагою 5 кг без документів які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції;

- протоколом про адмінправопорушення № 016527/524 від 22.05.2021 року згідно якого остання 22.05.2021 року о 10:00 год. в АДРЕСА_2 здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась загальною вагою 3 кг без документів які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції;

- описом вилучених об`єктів лову від 23.04.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу карась загальною вагою 5 кг ;

- описом вилучених об`єктів лову від 22.05.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу карась загальною вагою 3 кг ;

- накладною №б/н від 23.04.2021 року згідно якої вилучені інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля у ОСОБА_1 об`єкти лову, а саме рибу карась загальною вагою 5 кг. було передано по благодійності в Центр реінтеграції бездомних громадян;

- накладною №б/н від 22.05.2021 року згідно якої вилучені інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля у ОСОБА_1 об`єкти лову, а саме рибу карась загальною вагою 3 кг. було передано по благодійності в Центр реінтеграції бездомних громадян.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, яке виразилося у реалізації свіжовиловленої риби карась без документів які підтверджують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції.

При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою на протязі 10 днів.

Суддя О.В.Уманська