Справа № 676/3476/21
Номер провадження 3/676/1532/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП №1Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , медсестри Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 в Хмельницькій області, реєстраційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду суті протокол серії ВАБ №528864 від 04.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 12 год. 04.06.2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що потягли в образах, висловлювання нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останніх. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнала, однак суду пояснила, що 04.06.2021 року співмешканець ОСОБА_2 повернувся з роботи вкотре на підпитку і сам провокував із нею конфлікт, вона не змогла стримати емоції і перебуваючи на кухні кинула вилкою в нього. Додала, що співмешканець її постійно обзиває, принижує, кричить, тобто без потреби з`ясовує стосунки. Просить суд суворо не карати, жалкує, що не змогла стримати негативні емоції, має змогу сплатити штраф .

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 04.06.2021 року повернувся втомлений після роботи, перебував на кухні, коли внаслідок конфлікту з співмешканкою на побутовому грунті остання кинула в нього столовий прибор в присутності неповнолітньої доньки, зокрема вилку і пошкодила йому обличчя, він не зміг стримати емоції і висловлювався нецензурною лайкою, тощо щодо співмешканки, а в подальшому викликав поліцію.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2021 року від ОСОБА_2 прийнята заява про вчинення відносно нього насильства в сім`ї, проте, відсутнє процесуальне рішення органу досудового розслідування, щодо вказаної заяви, в порядку ст.214 КПК України, що свідчить про передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528864 від 04.06.2021 року, відносно, ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте процесуальне рішення відповідно до ст.214 КПК України не прийняте.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 6 грудня 2017 року №2227-VІІІ до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України внесені зміни, які відповідно до розділу ІІ цього Закону, набрали чинності з - 11 січня 2019 року, а саме ухвалені зміни, серед іншого, стосуються криміналізації домашнього насильства (ст.126-1 КК України).

Домашнім насильством, відповідно до ст.126-1 КК України, вважається умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже, диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Поряд із цим, згідно із ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, або ж органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі відносно останньої, закрити.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Протокол серії ВАБ №528864 від 04.06.2021 року та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 , направити до ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відомостей в ЄРДР та організації досудового роз слідування в порядку кримінального судочинства.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко