Номер провадження: 33/813/1002/21
Номер справи місцевого суду: 521/7145/21
Головуючий у першій інстанції Іщенко О.В.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 14.06.2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направив до суду апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернуто особі, яка її подала, через порушення строку, встановленого ст. 297 КУпАП.

08 липня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію Малиновського районного суду м. Одеси повторно подав апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 також було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому він зазначає, що непогоджуючись із наведеною постановою суду першої інстанції, він 29 травня 2021 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, у подальшому повернуту постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою та матеріалами справи, заслухваши ОСОБА_1 , який у судове засідання з`явився та підтримав доводи та вимоги свого клопотання, суддя апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернення даної апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд даної справи в Малиновському районному суді м. Одеси, зокрема, приймав участь в судових засіданнях суду першої інстанції (а.с.13).

Як вбачається, із розписки, наявної у матеріалах справи, 20 травня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи, а отже і зі змістом повного тексту постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року (а.с.14).

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 було отримано у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси 01 червня 2021 року (а.с.15).

Першу апеляційну скаргу, повернуту ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку 14 червня 2021 року, що підтверджується календарним штемпелем на конверті (а.с.51), а також вбачається зі статусу відстеження відправлення за трек-номером, зазначеним на конверті, на сайті АТ «Укрпошта» .

Оскаржувану постанову Малиновським районним судом було винесено 20 травня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 14.06.2021 року, тобто апеляційна скарга була подана до суду поза межами строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що апелянт хоча і порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, як в таких випадках передбачає ст. 294 КУпАП, втім обставини, наведені ним у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зайшли підтвердження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду І.А. Артеменко