Справа № 132/512/21
ПОСТАНОВА
іменем України
01.03.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , штаб-сержанта 3 категорії, старшого сержанта ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-
З протоколу № 7 про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року вбачається, що 02.02.2021 року о 09:45 год. штаб-сержант 3 категорії в/ч НОМЕР_1 , старший сержант ЗСУ ОСОБА_1 , який станом на 02.02.2021 року виконував обов`язки старшого помічника начальника штабу батальйону з кадрів і стройової частини у службовому приміщенні №12 (відділення кадрового забезпечення), видавав нарочно особові справи військовослужбовцям, які були звільнені з в/ч НОМЕР_1 та не мали відповідного доступу та допуску до роботи з інформацією, що має гриф обмеженого доступу «Для службового користування». Крім цього, дані особові справи копіювались для пред`явлення представникам інших військових формувань та стороннім особам, які також не мають доступу до роботи з інформацією обмеженого характеру у військовій сфері з метою подальшого працевлаштування.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме «Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно- розшукової, контр розвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації».
Згідно поданої заяви ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав, просить розглянути справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи, пояснення правопорушника, який згідно поданої заяви вину визнав повністю, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повністю підтверджується протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 року, письмовим поясненням правопорушника.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,212-5,221 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко