Справа № 743/686/21
Провадження №3/743/259/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонного контролю 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону (в/ч 2253), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 в період часу з 07:15 год. до 07:30 год., на території Добрянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, в пункті пропуску «Нові Яриловичі», в ході раптової перевірки офіцерами ВВБ виявлено, що ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів», мав при собі особистий засіб зв`язку (мобільний телефон), що не належить ДПС України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив ст. 23 розділу 5 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що мобільний телефон тримав у шухляді робочого столу, бо через те, що у нього дома знаходиться хвора дитина, йому необхідно було бути на зв`язку з дружиною. Під час несення служби не користувався телефоном, дружині дзвонив декілька разів, коли був на відпочинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №171625 від 10.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.03.2021, а справа розглядалася судом 23.07.2021, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення і до моменту розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко