Справа№464/3439/21
пр. № 3/464/1875/21
П О С Т А Н О В А

05.07.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №143193 від 06.05.2021 ОСОБА_1 у м Львові по вул. Стрийська, 109б, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не був уважний, не переконався що це буде безпеячно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет АЗС БРСМ "Нафта Ком", внаслідок чого заправна колонка отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин.

Згідно матеріалів справи вбачається, що вид пошкодження в схемі ДТП «муфта заправочного шлангу» не відповідає виду пошкодження зазначеного у самому протоколі «заправочний пістолет АЗС БРСМ» Нафта ком», що дає підстави сумніватись у становленні обставин при огляді місяця ДТП, а також:

- відсутні відомості у протоколі про адміністративні правопорушення щодо пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN PASAT НОМЕР_2 ;

- в графі протоколу про адміністративне правопорушення серії №ОБ № 143193 від 06.05.2021 року "Свідки чи потерпілі" зазначено АЗС «БРСМ Нафта ком» і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості потерпілих. При цьому, в схемі ДТП в графі "ПІБ власника" вказано лише ОСОБА_2 . Тому, незрозумілим є статус ОСОБА_2 , та АЗС «БРСМ Нафта ком» так як, згідно даних схеми ДТП, пошкоджене майно (муфта до заправочного шлангу) «нібито» належить ОСОБА_2 . Хоча в реальності відповідно до кутка споживача АЗС «БРСМ Нафта ком» належить іншій особі, зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (), яка теж знаходиться за цією ж адресою:02160, м.Київ, Дніпровський район проспект Соборності буд 15 кабінет 219, яка була зазначена у протоколі за потерпілою стороною ОСОБА_2 у графі 2 свідки та потерпілі»

- відсутні відомості в графі Протоколу про адміністративне правопорушення серії №ОБ № 143193 від 06.05.2021 року "Свідки чи потерпілі" щодо АЗС «БРСМ Нафта ком», зокрема: Код ЄДРПОУ, місцезнаходження, керівник тощо).

- в схемі ДТП в графі "З схемою ознайомлений", серед інших, зазначений ОСОБА_3 помічник оператора БРСМ-нафта. Дана особа, не зазначена ні в Протоколі, ні в інших матеріалах справи і її статус не зазначений. Проте в схемі ДТП своїм підписом підтвердив пошкодження транспортних засобів, тобто пошкодження муфти до заправочного шлангу, яка нібито належить ОСОБА_2 та задній бампер із газовою установкою автомобіля VOLKSWAGEN PASAT НОМЕР_2 ). яка належить ОСОБА_1

- в матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_3 - - помічника оператора БРСМ-нафта, який не зазначений, як свідок в протоколі про адміністративне правопорушення № ОБ №143193 від 06.05.2021 року.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючисьст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, якізазначені у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законноїсили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка