Справа № 598/1582/20
провадження № 3-в/598/2/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" липня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Б.Т.

з участю особи, що притягута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Збаражі Тернопільської області,матеріали, які надійшли від Лановецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області від Лановецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло подання, зареєстроване через канцелярію суду 01.06.2021, про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що згідно інформації від Збаразького міжрайонного відділу виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) станом на 08.10.2020 заборгованість згідно виконавчого листа №602/954/16-ц від 21.03.2017 виданого Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погашена ОСОБА_1 в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 03 листопада 2020 року Збаразьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

У встановленому законом порядку постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення набула законної сили та звернена до виконання.

Правопорушнику ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 направлені виклики на 03.12.2020 року та на 10.12.2020 про необхідність з`явитися до Лановецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в зв`язку з постановкою на облік та виконання постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року. Однак, листи повернулись із повідомленням, що адресат відсутній за місцем проживання.

11 грудня 2020 року Лановецьким районним сектором філії Державна установа «Цент пробації» в Тернопільській області був направлений запит №41/10/1293-20 до Лановецької міської ради з метою з`ясування та підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1

11 грудня 2020 року Лановецьким районним сектором філії Державна установа «Цент пробації» в Тернопільській області був направлений запит №41/10/1291-20 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області з метою з`ясування та підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1

14.04.2021 за запитом Лановецького районного сектору здійснено перевірку працівниками ВП№2 (м.Ланівці) Креенецького РВП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання порушника ОСОБА_1 .. Згідно рапорту заступника СП Кременецького РВП капітана поліції Олександра Букевича, під час проведення перевірки з ОСОБА_1 проведено бесіду та повідомлено, що він зобов`язаний з`явитися до уповноваженого органу з питання пробації.

30.04.2021 надійшла інформація від Збаразького міжрайонного відділу виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про те, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №60692248 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа №602/954/16-ц від 21.03.2017 виданого Лановецьким районним судом. Станом на 08.10.2020 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена повному обсязі.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно - корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п.11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.15.1 розділу XV Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.п.5, 6, 9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, законодавець у Кодексі України про адміністративні правопорушення виділив виключні випадки, за наявності яких припиняються виконання постанови, а саме: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, які встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, а також не звернення виконання постанови протягом 3 місяців з моменту з дня винесення.

Сам факт того, що ОСОБА_1 до винесення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме станом на 08.10.2020 погасив заборгованість за виконавчим листом №602/954/16-ц виданого Лановецьким районним судом 21.03.2017, не є підставою для припинення виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Лановецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 ..

Разом з цим, в поданні Лановецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не зазначено конкретного питання, яке пов`язане з виконанням постанови суду та яке просить вирішити орган пробації.

Суд звертає увагу, що подання (клопотання) по своїй суті - це документ із певним зверненням, клопотанням затвердити чи прийняти конкретне рішення.

При цьому, суд враховує і ту обставину, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови, а в самому поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з унеможливленням виконання постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.11.2020.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпроАП, суддя,

постановив:

В задоволенні подання Лановецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 21 липня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук