Провадження № 3/522/7954/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2021 серії ААБ № 018154, 30.05.2021 о 16 го. 40 хв., в м. Одеса, вул. Водопровідна, 13 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota SCION д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості під час виникнення перешкоди для руху, не вжив всіх заходів та не зменшив швидкість для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на зустрічній смузі. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що є порушенням вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався за допомогою SMS-повідомлення - «Судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання у справі» на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2021 серії ААБ № 018154, яке було йому доставлене 11.06.2021, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку SMS.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 перестроюючись в ліву смугу в праву сторону його автомобіля в`їхав автомобіль Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 , намагаючись уникнути зіткнення він розпочав гальмувати, проте його винесло на зустрічну смугу, де він зіштовхнувся з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно пояснень водія автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , долучених до протоколу та тих, що надійшли на електронну адресу суду 22.06.2021, зупинившись на червоний сигнал світлофора на зустрічній смузі руху він побачив як автомобіль Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайній правій смузі почав перестроюватися у крайню ліву смугу об`їжджаючи маршрутне таксі, що зупинилося. Під час зміни смуги руху автомобілем Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 автомобіль Toyota SCION д.н.з. НОМЕР_1 на великій швидкості врізався в автомобіль Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль Toyota SCION д.н.з. НОМЕР_1 відлетів та врізався в його автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 перетнувши подвійну роздільну смугу.

Відповідно до пояснень іншого учасника ДТП водія автомобіля Peugeot 407 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , долучених до протоколу та тих, що надійшли до суду 22.06.2021 з фотофіксацією ДТП, починаючи виконувати маневр для перестроювання у ліву смугу з правої смуги, вона впевнилася у відсутності перешкод і транспортних засобів, автомобіль Toyota SCION д.н.з. НОМЕР_1 вона бачила позаду, який рухався ще в її смузі та почав перестроюватися у ліву смугу після того, як вона вже почала маневр.

В судовому засіданні 22.06.2021 ОСОБА_3 підтримала надані до суду пояснення, просила суд долучити до справи відео матеріали ДТП та відкласти розгляд справи до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи № 522/10536/12 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП як іншого учасника ДТП.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи та відеозапис ДТП, наданий Комунальною установою «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2021 серії ААБ № 018154 з додатками, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та фото і відеоматеріалами наданими до суду.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А