Справа № 303/5152/21
3/303/2638/21
07 липня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.
за участю: правопорушниці: ОСОБА_1 , потерпілої: ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України, не працюючу,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 червня 2021 року в 10.00 год., громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала, та попросила у потерпілої гр. ОСОБА_2 вибачення.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомила, що вона прийняла вибачення від своєї невістки ОСОБА_1 , пробачила її та просила не притягати її до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №434650 від 14.06.2021 року, рапортами старшого інспектора поліції Маді Р. від 07.06.2021 року, протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.06.2021 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 07.06.2021 року, поясненням правопорушниці від 14.06.2021 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 14.06.2021 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_4 від 14.06.2021 року, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення правопорушниці, потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушниця щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, попросила в судовому засіданні вибачення, потерпіла її пробачила та просила не притягати правопорушницю до адміністративної відповідальності, вони примирилися, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова