Справа 556/1758/20
Номер провадження 3/556/16/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

01.11.2020 інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Субот О.О. складено протокол за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 01.11.2020 року о 21 год. 35 хв. в с. Полиці, на вул. Радянській, керував мопедом «Alpfa ZS50F», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Вказаний протокол надійшов на розгляд суду 06.11.2020.

27.11.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із необхідністю залучення захисника.

10.12.2020 справа не розглядалась, оскільки суддя Закревський Л.В. перебував у відпустці.

21.12.2020 в результаті повторного авторозподілу справу передано для розгляду під головуванням судді Іванків О.В.

В судове засідання 12.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився, захисник Кругліцька В.М. звернулася до суду із заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Вказана заява судом була задоволена та відкладено розгляд справи на 28.01.2021.

28.01.2021 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій клопотав про особисту участь в судовому розгляді для дачі пояснень, а також про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням на лікуванні, що підтверджується довідкою Рафалівської А ЗПСМ КНП «Володимирецький РЦ ПМСД» №83 від 26.01.2021.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №258470 від 01.11.2020, показами газоаналізатора «Alcotest 7510», яким зафіксовано вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 - 2,30 %, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою серії ЕАМ №2612602, відеозаписом з місця події на DVD-диску.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: