Справа № 686/6700/21
Провадження № 3/686/2825/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької Місінкевич А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно протоколу від 26.02.2021р. вказано, що водій ОСОБА_1 26.02.2021р. о 3 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вжив алкогольний напій горілку «Грін Дей», алк. 40%. після дорожньо-траспортної пригоди за його участю, яка мала місце в м. Хмельницький по вул. Бандери, 5/1а 26.02.2021р. о 02. год. 55 хв., чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачені ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що дійсно до нього приїхали працівники поліції та вимагали пройти огляд на стан сп`яніння, після вчинення ДТП. Він поїхав в медичний заклад, там відмовився від проходження огляду. Заперечував, що вживав алкоголь після ДТП протягом двох годин, вказав, що будучі дома, приймав їжу та вжив алкоголь, але не після ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 не доведена і його дії за ч. 4 ст. 130 КУпАП кваліфіковані не вірно.

Так, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 26.02.2021 року о 8 годині 50 хв. з приводу подій, які відбулись 26.02.2021 рок о 2 год. 55 хв. та о 3 год. 30 хв.

Надані суду відеозаписи подій зафіксували події, як були з 6 години по 9 годину та відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в самому медичному закладі. Висновком від 26.02.2021р. та актом медичного огляду за № 283, який складено о 7 годині 45 хв. зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження огляду.

Відповідно до положень п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України передбачено у разі причетності до дорожньо-траспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголь, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.

Згідно частини 4 статі 130 КУпАП встановлено, відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Частиною 4 статті 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, (його форма) і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному п. 8-9 спільного наказу МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015р. за № 1452/735, який зареєстрований МЮУ 11.11.2015р. за № 1413/27858.

Вимоги про проведення огляду працівниками поліції були здійсненні не після зупинки транспортного засобу і не після ДТП, яка відбулась о 2 год. 55 хв., як того вимагають умови ч. 4 ст. 130 КУАП та не протягом 2 годи відповідно до положень ч. 4 ст. 266 КУпАП, а лише біля 6 години ранку, а сам огляд завершено біля 7 години 45 хв.

Суду не надано доказів направлення на проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі де зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння, відповідно до вимог положення пунктів 8 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена Наказом МВСУ та МОЗУ 09.11.2015р. за № 1452/735.

В самому висновку від 26.02.2021р. зафіксовано відмова від проходження огляду в медичному закладі і відсутні дані вживання особою алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.

Таким чином, відсутні будь-які докази вживання алкоголю ОСОБА_2 після ДТП. Суд приходить до висновку, що працівниками поліції не дотримано передбаченого статтею 266 КУпАП та встановленого законодавством порядку проходження огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, тому такий огляд згідно частини 5 зазначеної статті вважається недійсним.

Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та встановлених обставин суд вважає, що в діях водія відсутні ознаки правопорушення передбаченного ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 247, 266 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич