Справа № 489/4148/21
Провадження № 23-з/812/60/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць В.В.,

розглянувши подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєва В.В. про визначення підсудності в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №114348 від 21.06.2021 року, водій ОСОБА_1 в Центральному районі м.Миколаєва по пр-ту Центральному,147 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

Справа щодо скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 130 КУпАП надійшла до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП направлено до Миколаївського апеляційного суду із застосуванням аналогії закону, а саме положення ст. 34 КПК України для визначення підсудності.

В.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся до Миколаївського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про розгляд подання в.о. голови суду у відсутності сторін апеляційний суд враховує обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

При розгляді подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва встановлено наступне.

Діючим КУпАП не передбачено вимоги щодо визначення підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання щодо територіальної підсудності слід керуватися ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, було надіслано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП направлено до Миколаївського апеляційного суду із застосуванням аналогії закону, а саме положення ст. 34 КПК України для визначення підсудності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За правилами частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце його вчинення АДРЕСА_1 .

Фактично зазначені матеріали надійшли для розгляду до Ленінського районного суду м. Миколаєва не за місцем вчинення правопорушення, а за місцем проживання особи, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, тобто всупереч вимогам частини 1 статті 276 КУпАП.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає доцільним розглянути справу за місцем вчинення правопорушення - в Центральному районі м. Миколаєва.

Отже, суддя вважає за необхідне подання в.о.голови Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 130 КУпАП до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду.

На підстави вищевикладеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 КУпАП направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць