Справа № 685/458/21
Провадження № 3/685/321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 червня 2021 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Сторожука Ю.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.04.2021 року о 23 год 53 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполі по вул Н.Сотні керував автомобілем БМВ 520 н/ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоров`я відмовився . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі, оскільки він погодився пройти огляд на стан сп?яніння, крім того, були відсутні свідки, як цього вимагає інструкція про порядок огляду на стан сп?яніння.

Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогам ст. 266 КУпАП в редакції, яка набрала чинності 17.03.2021 та діяла станом на час вчинення правопорушення та розгляду справи, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, наданого поліцією як доказ до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 спочатку погодився пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння, однак після того, як працівник поліції надав йому прилад , він категорично відмовився від огляду на місці зупинки та у медичному закладі ( час - 00:02 хв ).

Твердження захисника про те, що відносно ОСОБА_1 було неправомірно складено протокол про адміністративне затримання суд оцінює критично, оскільки відповідно протоколу про адміністративне затримання від 02.04.2021 ОСОБА_1 затриманий у зв?язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто вже після того, як він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння і адміністративне затримання на кваліфікацію за ч.2 ст 130 КУпАП не впливає.

Відповідно до постанови Теофіпольського райсуду від 11.11.2020, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП, постанова набрала законної сили 29.12.2020.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 130 КУпАП повністю доведена.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП районний суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі грн) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя