Справа № 318/386/21
Номер провадження №3/318/269/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Його представник адвокат Зінченко М.В. заявив клопотання про: об`єднання справ, витребування доказів та допит свідка.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених клопотань та необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП з таких підстав.

На розгляді суду одночасно з цією справою (№ 318/386/21), перебувають матеріали адміністративної справи № 318/387/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене вбачається за доцільне ці обидва адміністративні матеріали об`єднати в одне провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

На підставі ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають встановленню по даній справі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вбачається за необхідне викликати у судове засідання в якості свідка Голову Водянської сільської територіальної виборчої комісії Василівського району ОСОБА_2 та витребувати від Водянської сільської територіальної виборчої комісії Василівського району відомості та документи, що підтверджують факт звернення до НАЗК з повідомленням про неподання ОСОБА_1 , як кандидатом на посаду сільського голови Водянської сільської ОТГ Василівського району Запорізької області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року до Водянської сільської територіальної виборчої комісії Василівського району Запорізької області в період до 19.1.2020 року включно проміжного фінансового звіту та використання коштів виборчого фонду за період з 24.09.2020 року по 14.10 2020 р.

Із протоколу про вчинення правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що датою вчинення правопорушення є 10.12.2020 року, а днем виявлення є дата складення протоколу, тобто 22.12.2020 року. Станом на 08.06.2021 року розгляд адміністративної справи триває.

Закінчити судовий розгляд адміністративної справи, згідно приписів ст.268 КУпАП неможливо через необхідність витребовування додаткових доказів та виклику у судове засідання свідка.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статями 2125-15 і 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З викладеного вище вбачається, що під час судового розгляду дійсно виникли об`єктивні причини, які унеможливлюють закінчення розгляду справи, тому строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно зупинити.

Керуючись ст. 36, 268, 272, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали - провадження № 3/318/269/2021 (справа № 318/386/21) з провадженням № 3/318/270/2021 (справа № 318/387/21), присвоївши їй номер справи 318/386/21 (провадження № 3/318/269/2021).

Викликати в судове засідання в якості свідка Голову Водянської сільської територіальної виборчої комісії Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 .

Витребувати від Водянської сільської територіальної виборчої комісії Василівського району відомості та документи, що підтверджують факт звернення до НАЗК з повідомленням про неподання ОСОБА_1 , як кандидатом на посаду сільського голови Водянської сільської ОТГ Василівського району Запорізької області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року до Водянської сільської територіальної виборчої комісії Василівського району Запорізької області в період до 19.1.2020 року включно проміжного фінансового звіту та використання коштів виборчого фонду за період з 24.09.2020 року по 14.10 2020 року.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП, зупинити.

Справу призначити до розгляду на 10 серпня 2021 року о10 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко