Єдиний унікальний номер 725/8280/21
Номер провадження 3/725/4527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2021 о 21:32год., керував транспортним засобом марки «AUDI A6» в с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області (АД М19,520км.) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення вимови, однак від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу (за допомогою газоаналізатора «Алкотест 7510») та у медичному закладі відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний у протоколі час та напередодні він алкогольних напоїв не вживав. Однак свідомо відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у лікаря-нарколога, оскільки поспішав. Крім того, у медичному закладі була велика черга, близько 20 чоловік. При цьому йому було роз`яснено працівниками поліції, що відмова від проходження огляду на стан сп`яніння тягне за собою відповідальність, як за керування транспортним засобом у стані сп`яніння. Вважає, що працівники поліції неналежно оформили протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, так як неправильно зазначили його анкетні дані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, а також переглянувши відеоматеріали, долучені до справи працівниками поліції, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, чинним законодавством передбачено, що відмова від проходження такого огляду на стан сп`яніння тягне за собою відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинення транспортного засобу, так і у медичному закладі.

У зв`язку із цим, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що працівниками поліції під час складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП було допущено ряд процесуальних порушень, оскільки недоліки, на які він посилається, мають формальний характер і не впливають на кваліфікацію його дій та не спростовують того факту, що останній не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Більше того, згідно заяви поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Подару Н.В. від 23.11.2021, у протоколі про адміністративне правопорушення допущено описку щодо написання анкетних даних порушника, у зв`язку із чим слід вважати правильним його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

При цьому ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що на момент складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП він не перебував у стані сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо, щоб прийти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави 454грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич