Справа № 203/813/21
Провадження № 3/0203/905/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року 05 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

02 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Інспектором УПП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 00477 від 23.02.2021, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, в якому вказано, що 23.02.2021 року, о 00 години 35 хвилин, ОСОБА_1 рухався на автомобілі AUDI, н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знак повторно протягом року, чим порушив вимогу п.2.9 В ПДР.

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, відповідно до п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

У відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «До протоколу додається» зазначено, що додається відео з боді камери DM4667, однак саме відеозапису, в якості доказів до протоколу не додано.

Окрім цього, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, всупереч зазначених вимог, до суду надійшов адміністративний матеріал, до якого долучено фото таблицю, яка не завірена жодним чином та не має ідентифікуючих ознак із зазначенням дати та часу відтворення згаданих фотографій, що позбавляє суд можливості встановити приналежність даної таблиці саме до тих подій, що відображені у протоколі від 23.02.2021 року.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.7 ст. 121 КУпАП України, направити в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Католікян