Справа №521/6440/21
Номер провадження 3/521/4570/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ААБ № 145470 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 20.04.2021 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса по вул. 25 Чапаївська дивізія, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai ACCENT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, 23.02.2021 року, о 16 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса по вул. 25 Чапаївська дивізія, жодного ДТП не вчиняв. Зупинився на вимогу ОСОБА_2 , яка активно махала руками. З`ясувавши, що від нього намагаються вимагати гроші за нібито вчинене ним ДТП, залишив місце зупинки, оскільки вважає, що жодного відношення до ДТП не мав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса по вул. 25 Чапаївська дивізія, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai ACCENT», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався в попутному напрямку, чим пошкодив дзеркало заднього виду та в наслідок чого вона вимушена була його замінити. Повідомила суду, що після ДТП ОСОБА_1 вийшов з машини з`ясувати, що трапилось. Вона запропонувала йогу відшкодувати збитки від завданого ним удару по дзеркалу, але ОСОБА_1 відмовився. Вів себе агресивно та ображав її. Після чого покинув місце ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.04.2021 року їхав по заду атомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса по вул. 25 Чапаївська дивізія, під керуванням його знайомого ОСОБА_1 . Момента ДТП з автомобілем Hyundai ACCENT», державний номерний знак « НОМЕР_2 » не бачив. Бачив, що ОСОБА_1 зупинився на вимогу ОСОБА_2 , яка активно махала руками. ДТП він не бачив, тому здійснив об`їзд атомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та поїхав у своїх справах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицями та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи в повному обсязі підтверджують факт вчинення водієм адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.124,24,283,284 КУпАП, ст.4ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Леонов