Справа № 264/2020/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, 20.04.2021 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем мешкання, 03.04.2021 року об 11 год. 10 хв. розпивав алкогольні напої у закладі «Золота рибка», чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.11.2020 року, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, оскільки відбуває покарання у вигляді арешту за вироком суду від 05.01.2021 року, повідомлення про розгляд справи отримував.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , довідками за результатами перевірки звернень, рапортами чергового поліції, копією реєстраційного листа, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.11.2020 року, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.01.2021 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП України (264/2020/21, 3/264/1111/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП України (264/2034/21, 3/264/1124/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП України (264/2466/21, 3/264/1308/2021), присвоїти номер провадження № 3/264/1111/2021, справа № 264/2020/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко