Справа № 462/4679/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала передбачені ст. 150 СКУ обов`язки по вихованню дочки, що проявилось у тому, що 08.06.2021 року близько 23 год. 40 хв. вказана неповнолітня перебувала за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння,протягом року ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності 01.04.2021 року за ч.1 ст. 184 КУпАП., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, а тому є підстави проводити розгляд без її участі. Зазначила у заяві, що з протоколом згідна, просила суворо не карати у зв`язку з доглядом батька інваліда.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_2 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №694151 від 30.06.2021 року;

-довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням з Органів охорони здоров`я ІТС ІП НПУ: №13117 від 08.06.2021 р.;

-рапортом інспектора ювенальної превенції ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Ніклевич М. від 30.06.2021р..;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-відеоматеріалами подій 08.06.2021 р. долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

-копією постанови 462/1065/21 від 01.04.2021 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць