Справа №704/376/21
3/705/1849/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396267 від 24.04.2021, ОСОБА_1 24.04.2021 о 17 год. 20 хв. в с. Лісове по вул. Зірниця, керуючи автомобілем VW-Bora, н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем Peuvgot-Partner, н.з. НОМЕР_2 , чим завдав механічних пошкоджень автомобілю Peuvgot-Partner, н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддею встановлено, що копії документів, які містяться в матеріалах справи не завірені належним чином, оскільки відповідність копії письмового доказу оригіналу, засвідчується підписом особи, яка подає докази із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо повного місця проживання особи, відносно якої складений адміністративний матеріал, оскільки в графі: «місце проживання» зазначено лише вулицю та село та не зазначене конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання адміністративного протоколу.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 255-256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути до ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст.124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко