П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 932/3874/21

Провадження № 3/932/2224/21

21 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпро, радіотелеграфіст відділення приймальних радіопристроїв взводу приймальних радіопристроїв радіороти батальйону зв`язку та автоматизованих систем управління,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А3297 №5 12.05.2021 о 08.00 солдат ОСОБА_2 не з`явилася на службі без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 м. Дніпро. Свою поведінку пояснює нервовим зривом. Була відсутня на службі до 10 діб. 14.05.2021 о 10.00 прибула до військової частини. Свої дії солдат вчинила в умовах особливого періоду. Дії особи кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою, не з`явилася, причин нез`явлення не повідомила.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, суддя дійшов до наступних висновків.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ч.4 ст.172-11 КУпАП, окрім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, який підписаний свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 яка підтверджує не з`явлення на службі; поясненнями ОСОБА_3 .

Вказівка ОСОБА_1 у поясненнях на «нервовий зрив» не береться до уваги, адже будь-якого підтвердження захворювань особи не надано.

Вказане свідчить про наявність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, до якої 15.12.2020 застосовувалось дисциплінарне стягнення у вигляді догани, яка негативно характеризується за місце проходження служби, суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі.

Оскільки у матеріали не підтверджують, що у момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була призвана на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, підстави, передбачені п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.130, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпро, радіотелеграфіст відділення приймальних радіопристроїв взводу приймальних радіопристроїв радіороти батальйону зв`язку та автоматизованих систем управління визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.І. Цитульський