ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2387/21

Номер провадження : 3/484/846/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210162 від 19.06.2021 року.

З протоколу вбачається, що 19.06.2021 року о 17:57 год. на вул. Грушевського 38А в м. Первомайськ, територія магазину АТБ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на металеву опору дорожніх знаків 5.38 та 7.17 дод.1 ПДР, в наслідок чого транспортний засіб та дорожні знаки мають механічні пошкодження з матеріальним збитками. Зазначеним діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 б, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До вищезазначеного протоколу додано схему місця ДТП від 19.06.2021 року; заяву старшого охоронника ТОВ АТБ - маркет ОСОБА_2 адресовану начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з проханням вжити заходи та притягнутим до відповідальності водія за дії вчинені 19.06.2021 року о 17:57 год. на території магазину АТБ маркет; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2021 року, згідно з якими він відмовився від надання пояснень; письмові пояснення старшого охоронника ТОВ АТБ - маркет ОСОБА_2 .

У порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №210162 від 19.06.2021 року не зазначено статус ОСОБА_2 , прізвище та адресу потерпілого. Копії документів, доданих до протоколу, не завірені належним чином.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та матеріали, додані до протоколу, підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

- протокол про адміністративне правопорушення серії правопорушення ДПР18 №210162 від 19 червня 2021 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна