Справа № 686/9099/21
Провадження № 3/686/3583/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44-3, ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.04.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надіслано матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 . За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 29.03.2021 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував в м. Хмельницькому по вул. Інститутська, 10, в магазині «Економ» без документів що посвідчують його особу, чим порушив вимоги, п. 3 пп. 2, Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Окрім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.03.2021 року о 19 год. 25 хв.перебуваючи в магазині «Економ» по вул. Інститутська, 10, м. Хмельницького, таємно викрав горілку «Прайм» в кількості двох штук, та ковбасу «Білоруська традиція» в кількості одна штука, загальною сумою 75 грн. 08 коп.

Постановою судді від 14 квітня 2021 року справи № 686/9099/21, № 686/9107/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 та ч.1 ст. 51 КУпАП були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання ОСОБА_1 , який неодноразово у передбаченому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, постанова про його примусовий привід не виконана.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відбулися 29.03.2021 року, а отже строки для накладення адміністративного стягнення, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова