Провадження № 3/761/5814/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 травня 2021 року о 14 годині 10 хвилин, на перехресті вулиці Богдана Хмельницького та Івана Франка в м. Києві керуючи автомобілем марки «CITROЕN» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, здійснюючи маневр лівого повороту здійснив зіткнення з автомобілем марки «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін, що призвело до механічних пошкоджень чим порушив п.10.1, п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що у зазначений вище час та місці він зупинився на червоний сигнал світлофору. Водій автомобіля марки «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по зустрічній смузі по вулиці Івана Франка у напрямку вулиці Богдана Хмельницького. Під час руху автомобіль марки «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 зачепив його авто що призвело до механічних пошкоджень, а саме передньої лівої частини бампера. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що він зупинився, а автомобіля марки «Lexus» продовжив рух та зупинився за перехрестям, у зв`язку з чим ДТП сталося не з його вини.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 219342 від 24.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП за порушення п.10.1, п.13.1 ПДР України;

-схеми місця ДТП від 24.05.2021 року, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди;

-наданий ОСОБА_1 диск з відеозаписом ДТП та отриманих ними пошкоджень.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, за обставинами, викладеними в протоколі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Кваша