Справа № 369/6764/21
Провадження № 3/369/4664/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.05.2021 року о 21.20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська, 2 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «Рута 22» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, при оформленні працівниками поліції ДТП було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» (прилад ARLJ 0464), за результатами якого в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 1,66 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, серед яких протоколи серії ААБ № 233543 та ААБ № 081709 від 07.05.2021 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARLJ 0464, принтер № ARLJ 0565), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розписка ОСОБА_4 в якій він зобов`язується доставити автомобіль «ЗАЗ Daewoo», д/н НОМЕР_2 до місця стоянки та не передавати керування автомобілем ОСОБА_1 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААБ № 233543 та ААБ № 081709 від 07.05.2021 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.