Провадження № 23-з/4820/40/21
Справа № 671/519/21 Головуючий в 1-й інстанції Павлова А.С.
Категорія: самовідвід Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, заяву про самовідвід судді Бережного С.Д. у справі за апеляційною скаргою захисника Бакальця І.Г., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи за №671/519/21 за апеляційною скаргою захисника Бакальця І.Г., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, було передано на розгляд судді Бережному С.Д.

03.06.2021 року суддя Бережний С.Д. заявив самовідвід у даній справі.

В обґрунтування відводу, у письмовій заяві, зазначивши, що суддя першої інстанції Павлова А.С., є його родичкою. Вказана обставина може викликати сумнів щодо його неупередженості та об`єктивності.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Питання відводу чи самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керуванні при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді ст. 75 КПК України.

З`ясувавши обставини, вважаю, що доводи про наявність підстав для самовідводу судді Бережного С.Д. є обґрунтованими.

Відповідно до вимог п.4 ч.1, ч.2 ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, останній, заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" N 8 від 13.06.2007 передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Той факт, що суддя Павлова А.С. є членом родини судді Бережного С.Д. є обставиною, яка виключає його участь у розгляді вказаної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Самовідвід, заявлений суддею Бережним С.Д. у справі за апеляційною скаргою захисника Бакальця І.Г., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного перерозподілу згідно із Положенням про автоматизовану систему документообігу апеляційного суду Хмельницької області.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша