Справа № 274/4470/21
Провадження №3/0274/1988/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, вдови, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 серії ВАБ № 784326 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 30.06.2021 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство в сім?ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала та ображала нецензурною лайкою останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров?ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе не визнала. Пояснила, що це вона викликала поліцію, бо ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані та почав звинувачувати її в тому, що вона нічого не робіть, при цьому ображав її нецензурною лайкою. Вона ОСОБА_2 нецензурною лайкою не ображала та не штовхала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з таких підстав.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надано:

- копію рапорту чергового Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирської області від 30.06.2021, про те, що 30.06.2021 о 21 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець, який перебуває в стані алкогольного сп?яніння, вчиняє домашнє насильство (фізичне, психологічне), дані дії вчиняє систематично, погрожував зарубити сокирою;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2021, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_2 , який 30.06.2021 о 20 год. 00хв.під час сварки ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.06.2021, зі змісту яких вбачається, що 30.06.2021 близько 20 год. 00 хв. між нею та її співмешканцем виник раптовий побутовий конфлікт під час якого співмешканець ображав її брутальної лайкою, погрожував фізичною розправою;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.06.2021, зі змісту яких вбачається, що 30.06.2021 близько 20 год. 00 хв. між ним та її співмешканкою виник побутовий конфлікт під час якого вони ображали один одного брутальною лайкою, штовхалися;

- довідку про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.07.2021, зі змісту якої вбачається, що в даному випадку немає достатніх даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та матеріали не підлягають внесенню відомостей до ЄРДР.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що під час складання адміністративних матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не здобуто доказів її винуватості, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Саме по собі пояснення ОСОБА_2 , на якого 12.07.2021 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ), без будь-яких інших доказів (свідків події, їхніх пояснень, заяв потерпілого до поліції) не може слугувати належним та допустимим доказом вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк