3/134/461/2021 Справа №: 134/1009/21
П О С Т А Н О В А

23 червня 2021 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 442003 17.05.2021 року о 14 годині в с. Городківка по вул. Трублаїні в громадському місці ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді.

Крім того, згідно протоколу серії ГР 258014 08.05.2021 року о 22 годині у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та телефонував в нічний час доби, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442003 від 17.05.2020 року та серії ГР 258014 від 20.05.2021 року, письмовими поясненнями.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст. 173 є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1009/21 та 134/1016/21 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1009/21.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 134/1009/21 та 134/1016/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 134/1009/21.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 102 (сто дві) гривні за ч. 3 ст. 178, 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя