Справа № 632/795/21
провадження № 3/632/281/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., за участю секретарів судового засідання Довженко К.І., Хохлової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2021 року об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці - у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прийняла відвідувача, як суб`єкт господарювання, який провадить діяльність у сфері торговельного обслуговування населення, чим порушила п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 1236 від 09 грудня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що, їй було відомо про карантинні обмеження, тому на той час вона не здійснювала торгівельну діяльність, оскільки використовувала дане приміщення як склад-магазин. Однак, у двері постукав громадянин і вона погодилася знайти йому пару черевиків. Більш відвідувачів не було, після чого у зачинені двері почав стукати працівник поліції. Щиро розкаялася у тому, що допустила у приміщення одного відвідувача.

Окрім наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень факт порушення ОСОБА_1 карантинних обмежень, встановлених п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 1236 від 09 грудня 2020 року, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 605071 від 17 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , з якими погодилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09 квітня 2021 року встановлено з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2021 року червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території Харківської області та застосовано на території Харківської області обмежувальні протиепідемічні заходи передбачені для червоний рівня епідемічної небезпеки.

Відповідно до п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 1236 від 09 грудня 2020 року (станом на 07 квітня 2021 року) на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: зокрема, приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, а саме: порушення санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 1236 від 09 грудня 2020 року.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично здійснила прийом лише одного відвідувача, при цьому, її магазин використовувався як склад-магазин, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останньої не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель