Справа № 226/1519/21
Провадження № 3/226/656/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року о 07.30 год., ОСОБА_1 , у громадському місці в 4-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку АДРЕСА_2 , на зауваження мешканців не реагував, вів себе зухвало, погрожував їм фізичною розправою та пошкодив дверну ручку на вході в квартиру АДРЕСА_3 даного будинку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він своїми діями скоїв дрібне хуліганство, яке виразилось у діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергового відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, заявою ОСОБА_2 щодо вчинення правопорушення, довідкою щодо результатів розгляду її заяви, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , доданими до протоколу, копією постанов від 27.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який протягом календарного року двічі вчиняв аналогічні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) голин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA0026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін