Справа № 456/137/21
Провадження № 3/456/266/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 17.06.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/137/21, провадження № 3/456/266/2021, справа №456/138/20, провадження № 3/456/267/2021, справа № 456/139/21, провадження № 3/456/268/2021, справа № 456/140/21, провадження № 3/456/269/2021 та справа № 456/141/21, провадження №3/456/270/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду від 20.01.2021 вищевказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 456/137/21, провадження № 3/456/266/2020.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 353927 від 05.01.2021 ОСОБА_1 28.12.2020 о 20:50 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 353928 від 05.01.2021 ОСОБА_1 01.01.2021 о 01:50 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювавсяся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 353925 від 05.01.2021 ОСОБА_1 03.01.2021 о 15:50 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис, винесений строком на 10 діб з 01:45 03.01.2021, який діє до 01:45 13.01.2021, яким заборонено контактувати в будь-який спосіб із постраждалою особою, перебувати в місці проживання постраждалої особи і зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, дані заходи не виконав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 353929 від 05.01.2021 ОСОБА_1 03.01.2021 о 00:20 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 353930 від 05.01.2021 ОСОБА_1 03.01.2021 о 15:50 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що дані протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судові засідання 02.02.2021, 25.02.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2021 до ОСОБА_1 було застосовано привід через Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області на 25.02.2021. Проте такий залишився невиконаним, так як доставити ОСОБА_1 в зал судових засідань не надалось можливим, оскільки двері за місцем проживання ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, що підтверджується рапортом інспектора С,П. ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Чубко С.І. від 25.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведені обставини не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353927 від 05.01.2021, ВАБ № 353928 від 05.01.2021, ВАБ № 353929 від 05.01.2021, ВАБ № 353930 від 05.01.2021 та ВАБ № 353925 від 05.01.2021, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула