Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/513/2021Справа №: 641/481/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.01.2021 року об 09:40 годині в м. Харкові по пр-т Героїв Сталінграда 189 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI , державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «надати дорогу» , та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOIF , державний номерний знак НОМЕР_2 . який рухався по головній дорозі , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.4б ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

22.03.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснив , що на перехресті пр-т Героїв Сталінграда , вулиць Ньютона , Харківських Дивізій , пр-т Олександрівський близько півтора місяці назад , свідок їхав зі сторони Московського проспекту по вул. Харківських Дивізій на автомобілі ГАЗ-24 , загорілося червоне світло світлофора і він зупинився. Автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 CHEVROLET синього кольору стояв у зустрічному напрямку. Коли ввімкнувся зелене світло світлофора свідок почав рухатись. Зі сторони ХТЗ на червоне світло світлофора рухався білий автомобіль VOLKSWAGEN , та сталося зіткнення. Свідок був присутній при складанні протоколу , але пояснення від нього поліція не відібрала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши свідка , прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса», оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» (м. Харків вул. Золочівська 8-а ).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи є в діях водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України , які перебували в причинному зв`язку з ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/481/2021, при проведені експертизи врахувати всі докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка