02.07.2021 Справа № 696/573/21
№ 3/696/390/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2021 року, о 08 год. 56 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 в ході проведення обшуку вилучено частину поліетиленової пляшки з нашаруванням бурого кольору, відріз верхньої частини пляшки, в горловині якої металевий наперсток та відріз нижньої частини пляшки з нашаруванням бурого кольору. Згідно висновку експертизи від 21 травня 2021 року № СЕ-19/124-21/4775-НЗПРАП встановлено, що на вказаних елементах частин пляшки виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу - 0,040 грам, чим порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР.

Крім того, 06 квітня 2021 року, о 08 год. 56 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 в ході проведення обшуку вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та рослини, схожі на рослини коноплі. Згідно висновку експертизи від 20 травня 2021 року № СЕ-19/124-21/4744-НЗПРАП встановлено, що виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу - 1,04 грам, чим порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР.

Також, 06 квітня 2021 року, о 08 год. 56 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 в ході проведення обшуку вилучено частину поліетиленової пляшки з нашаруванням бурого кольору, відріз верхньої частини пляшки, металевий наперсток та відріз нижньої частини пляшки з нашаруванням бурого кольору. Згідно висновку експертизи від 11 травня 2021 року № СЕ-19/124-21/4749-НЗПРАП встановлено, що в знайдених елементах пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу - 0,015 грам, чим порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР.

Окрім цього, 06 квітня 2021 року, о 08 год. 56 хв., в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та рослини схожі на рослини коноплі. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 21 травня 2021 року № СЕ-19/124-21/4751-НЗПРАП встановлено, що виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу - 0,128 грам, чим порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.

Оскільки ОСОБА_1 був обізнаним, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до суду, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв та не цікавився про стан відомих йому проваджень, така поведінка учасника процесу направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин в невеликих розмірах без мети збуту повністю підтверджуються обставинами, викладеними в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272099 від 16 червня 2021 року;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272100 від 15 червня 2021 року;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272097 від 16 червня 2021 року;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272098 від 15 червня 2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 червня 2021 року;

-протоколом обшуку від 06 квітня 2021 року;

-висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/124-21/4775-НЗПРАП від 21 травня 2021 року;

-висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № № СЕ-19/124-21/4744-НЗПРАП від 20 травня 2021 року;

-висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/124-21/4749-НЗПРАП від 11 травня 2021 року;

-висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/124-21/4751-НЗПРАП від 21 травня 2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 25 травня 2021 року;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 0000156 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що досліджені в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин в невеликих розмірах без мети збуту.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає, що суд із урахуванням положень ст. 36 КУпАП для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним і достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Речові докази, які згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000156, які зберігаються в кімнаті речових доказів сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: фрагмент пляшки та змиви з нього об`ємом 2 см3, в сейф-пакеті № 1522243; відріз верхньої пляшки з полімерного матеріалу, в горловину якої вставлено металевий наперсток та відріз нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу із змивами з них у флаконі об`ємом 8.0 см3, в сейф-пакеті № 3081274, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 76971 97; фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,028 г. у висушеному стані в сейф-пакеті № 1522231, горловина якого опечатана пломбою з полімерного матеріалу № 7697196; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані масою 0,44 г в сейф-пакеті № 2648760, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкської області.

Суддя Н.А. Білопольська