№ 536/532/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані невідомі, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року о 00 год. 00 хв. за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 26.04.2021, 25.05.2021, 13.07.2021 ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях у справі про адміністративне правопорушення, постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року винесено здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , виконання якого було доручено відділенню поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Однак, привід органами поліції виконано не було, згідно рапорту ДОП ВП №2 Кременчуцького РУП капітана поліції Лях С. М., громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293825, складеним 29 березня 2021 року інспектором СРПП ВП №2 КРУП старшим сержантом поліції Пальчик І. В., підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушаковим Д. Ю. де зазначено, що 29.03.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці громадянин ОСОБА_1 вчиняє фізичне насильство відносно заявниці. Прибувши на місце події, ОСОБА_2 надала заяву, а на громадянина ОСОБА_1 складено протокол за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.03.2021 про те, що 29.03.2021 близько 00 год. 00 хв. її співмешканець висловлювався нецензурною лайкою та кидав у неї стільці, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29.03.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме у її присутності та дітей висловлювався нецензурною лайкою, кидав стільці, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказано, що 29.03.2021 він перебував у стані алкогольного сп`яніння і не пам`ятає, що відбувалось. Вважає, що сварку не вчиняв. Також зазначив, що з ним проведено профілактичну бесіду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293825 від 29 березня 2021 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 29 березня 2021 року.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 1732, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна