Провадження № 3/752/221/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №352645 від 18.09.2020 року, ОСОБА_1 17.09.2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 13.09.2020 року приблизно о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 15.09.2020 року приблизно о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 20.08.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 19.08.2020 року приблизно о 22 годині 05 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 17.08.2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 15.08.2020 року приблизно о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 11.09.2020 року приблизно о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 277-2 Кодексу України про адмыныстративні правопорушення, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, однак в судове засідання він не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.01.2021 року було застосовано привід відносно ОСОБА_1 , однак вказаний привід не виконано, явку останнього до Голосіївського районного суду міста Києва не забезпечено та про причини невиконання суду не повідомлено.

Таким чином, враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи вимоги ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина