Справа № 351/1115/21
Номер провадження №3/351/658/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.06.2021 близько 13:00 год. перебував у магазині-кафе «Все для Вас» у смт. Заболотів, де розпивав алкогольні напої, чим порушив чим порушив п.4 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021.

Також ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.06.2021 близько 23:20 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021.

Постановою Снятинського районного суду від 21.07.2021 вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи вважаю, шо вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №046036 від 07.06.2021 та серії ВАБ №046037 від 16.06.2021; Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021; Рапортами поліцейських; Актом перевірки раніше засудженої особи від 15.06.2021; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено нагляд..

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Остаточний розмір штрафу ОСОБА_1 визначити 102,00 (сто дві) грн.(Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко