Справа № 367/2533/21
Провадження №3/367/1159/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Харченка С.В. про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2021 року по справі № 367/2533/21, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік.

05.07.2021 року до суду надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Харченка С.В. про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду, в якій зазначив, що ОСОБА_1 ніде не працює, є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , а також є інвалідом війни 2-ї групи. Інвалідність отримано під час участі у бойових діях в зоні АТО. Вказав, що ОСОБА_1 не має фінансової можливості оплатити штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень одним платежем у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду № 367/2533/21 від 24.06.2021 року. Розстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2021 року по справі № 367/2533/21 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 1 (один) рік.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 та його захисник адвокат Харченко С.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимогст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження"за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Харченко С.В. зазначив, що ОСОБА_1 ніде не працює, є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , а також є інвалідом війни 2-ї групи. Інвалідність отримано під час участі у бойових діях в зоні АТО, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану, та відсутності можливості сплатити штраф суду не надано.

Підстави, на які посилається захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Харченк С.В. для розстрочки виконання постанови суду, а саме знаходження на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2 , інвалідність війни 2-ї групи та непрацевлаштованість, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, а також не надано даних про матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Харченку С.В. в задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Харченка С.В. про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова