П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Справа № 414/1656/21

Провадження № 3/414/514/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №124613 від 14.07.2021 року, яка надійшла від начальника Управління міграційної служби Головного управління Національної поліції в Луганській області Загорулько О. стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 20.08.2020 року, виданий Центральним паспортним столом м. Кабул,

про притягнення за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №124613 від 14.07.2021 року, «13.07.2021 ороку о 1-00 годині на території Білолуцької ОТГ Старобільського району Луганської області спільно з D. Abaskhan, Z. Mamor, R. Ferroz, S. JAVED, Z.Atlahat, N. Mohammad, В. Mohammad, в районі ІПТ №721 незаконно перетнув ДКУ поза встановленим ПП в напрямку н.п. Іванівки (РФ) ОСОБА_2 чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, останнього було виявлено 14.07.2021 о 07-00 по вул. Донецький в м. Кремінна (а.с.1)». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітником поліції за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, повідомив, що три місяці тому із Афганістану пішли війська США у зв`язку з чим ОСОБА_3 прийшов до міст та сел, він працював у соціальній медіа структурі, намагався зупинити війну шляхом інформування про події, що відбуваються в Афганістані, в селище, де живе його родина знаходиться ОСОБА_4 , він переживав за своє життя тому вирішив приїхати до України, біг від війни, не хоче повертатись в Афганістан, оскільки там ідуть воєнні дії, хоче жити в мирі, поважає закони України, розуміє, що він їх порушив, але вчинив це оскільки переживав за своє життя, та вважав своїм останнім шансом.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , приблизно три місяці тому знаходячись у м. Кабул Республіка Афганістан він вирішив перетнути державний кордон Афганістану з метою потрапляння до України для кращого життя. До України він потрапив через ОСОБА_5 та Москву. ОСОБА_6 він разом з іншими особами їхав на автомобілі до кордону України приблизно 10 годин, через кордон його переводив чоловік невисокий на зріст, ім`я не називав, оскільки це було вночі, тому він бачив лише силует, чоловік показував напрямок руху жестами, вони переходили через рів, йшли приблизно 2-3 години. На території України їх зустріла вантажівка чорного кольору, їхали 2 години, потім пересіли в мікроавтобус, доїхали до якогось міста та їх розмістили у квартирі. 14.07.2021 року вони на автомобілях вирушили до м. Харків для реєстрації, приблизно о 7-00 год. їх зупинили працівники поліції для перевірки документів (а. с. 2-3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.07.2021 року, в Луганській області Старобільський район північно західна околиця населеного пункту Козлове (до 1500 метрів) 13.07.2021 року о 09 год. 50 хв. було виявлено прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» порушення режиму державного кордону, а саме ділянку території РФ в Україну через рів (а. с. 6-7).

Згідно до рапорту старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Луганській області капітана поліції А. Ткаченко від 14.07.2021 року, 14.07.2021 року приблизно о 07-00 годині на території м. Кремінна по вул. Донецькій було виявлено громадянина Ісламської республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешкає за адресою: Ісламська республіка Афганістан, м. Хост, який 13.07.2021 року незаконно, поза встановленим пунктом пропуску, перетнув державний кордон України (а. с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, адміністративним правопорушенням є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суддя, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника який не працює, до адміністративної відповідальності з його слів протягом року не притягувався, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння та визнання вини. Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 204-1 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко