Справа № 188/948/21
Провадження № 3/188/499/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду в Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 ,

притягнутого за ч.4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 274397 від 25 червня 2021 року вбачається, що 25.06.2021 року о 10.25 год. на а/д М-04 300-292, керуючи автомобілем виїжджав на полосу зустрічного руху, примушував інших учасників дорожнього руху згідно змінювати швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, створюючи аварійну ситуацію. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У статті 221 КУпАП визначений вичерпний перелік справ, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, серед яких, між іншим, відсутня ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 Розділу 4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюють уповноважені посадові особи органів поліції відповідно до статті 222 КУпАП.

Частина 1 ст. 222 КУпАП передбачає, що органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (зокрема, частини перша, друга, третя, четверта, шоста і сьома статті 122 КУпАП).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючі викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, оскільки їх розгляд відноситься до підвідомчості органів Національної поліції, а не суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра