Справа № 450/1937/21 Провадження № 3/450/1073/21
ПОСТАНОВА

16 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які отримані від ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 185427 від 22.04.2021 року, вбачається, що 22.04.2021 року о 11 год. 30 хв. по вул. Зелена в с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес Бенц» Е220 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він правил дорожнього руху не порушував, та надав фото з місця ДТП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 цього Кодексу.

Як передбаченост. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в тому числі надані фотографії, приходжу до наступних висновків.

Виходячи з принципу диспозитивності, в разі встановлення інших фактичних обставин, крім тих, які викладені в протоколі, суд не може їх вказувати у своїй постанові.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушенні та матеріалів справи, обставини пригоди були з`ясовані не повно і не об`єктивно, що не дає можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, оскільки суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, в зв`язку з чим справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Зокрема, схема місця ДТП, з урахуванням фотографій з місця ДТП, не відповідає дійсності, що унеможливлює провести повний та об`єктивний розгляд матеріалів даної адміністративної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », коли згідно наданого в судовому засіданні паспорту вбачається правильне написання прізвища « ОСОБА_4 ».

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185427 від 22.04.2021 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи у ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути у ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови Пустомитівського районного суду від 16.06.2021 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса