ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа №201/5074/21
Провадження № 3/201/2914/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 ДРУП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВП № 5 ДРУП в Дніпропетровській області 27.04.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено: 24.04.2021 здійснювалась перевірка гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , під час якої гр. ОСОБА_1 був відсутнім, чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, про повернення справи до ВП № 5 ДРУП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, однак в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія ухвали суду відповідно до якої до останнього застосовано адміністративний нагляд з відповідною забороною.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в повній мірі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме у графі «особу встановлено» - відсутні дані документу (дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла), на підставі якого було встановлено особу, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

Так, у ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус.

Однак, у протоколі зазначено, що особу встановлено по довідці, що видається особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, що свідчить про те, що посадовою особою під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 482010 від 27 квітня 2021 р. було неналежним чином встановлена особу відносно якої складено даний протокол.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до ВП № 5 ДРУП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП направити до ВП № 5 ДРУП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Мельниченко