Справа № 143/415/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

27 квітня 2021 року на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, складеного 17.04.2021 року, в цей день о 10 год. 12 хв. на перехресті вулиць Привокзальна та Коцюбинського, в м. Погребище, Вінницької області, водій ОСОБА_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі транспортному засобу VW Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним передньою частиною автомобіля. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 16.12 Правил дорожнього руху.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449824 від 17.04.2021 року адміністративне правопорушення вчинено 17.04.2021 року.

В судові засідання, призначені на 03.06.2021 року, 24.06.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Згідно із Наказом голови Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А.В. № 14-в від 16.06.2021 року судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надано частину основної щорічної відпустки за період роботи з 21.07.2020 року по 20.07.2021 року тривалістю 20 календарних дні, починаючи з 01.07.2021 року по 20.07.2021 року включно (а.с. 17).

З огляду на викладене судове засідання призначене на 21.07.2021 року.

В судове засідання, призначене на 21.07.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, однак з поштового відділення «Укрпошта» на адресу суду повернулось поштове відправлення про виклик ОСОБА_1 до суду з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 14-16).

09.07.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянути без його участі. Крім того, в заяві вказав, що з протоколом згоден (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя