Справа № 369/3078/21
Провадження № 3/369/2767/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника не встановлено

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образі потерпілого нецензурною лайкою, чим завдала психологічних страждань, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05.03.2021 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри гр. ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психічних страждань, внаслідок чого могла бцти завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 , відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання вказала, що факту нецензурної лайки не було.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.03.2021 року серія ГП № 118769 та 118768, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , рапортом від 05.03.2021 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 162834 та 162882 від 05.03.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.03.2021 року, відеозаписом на DVD-диску .

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, та те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягуються вперше, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка