Березівський районний суд Одеської області
20.09.2021
Справа № 494/1040/21
Провадження № 3/494/442/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №099306 від 13 серпня 2021 р., складеного інспектором СРПП Березівського РВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 серпня 2021 р. о 14.30 годині на а/д с. Вікторівка с. Мар`янівка Березівського району Одеської області керував мотоциклом МТ 10-36 № знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, яке не отримував у сервісному центрі МВС України. Своїми діями порушник порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Порушник повідомлявся належним чином, телефонограмою, особисто, але у судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника, оскільки він був повідомлений належним чином, заяву на відкладення розгляду справи або про поважність причини не подавав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.1-а Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом є підставною для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ОБ №099306 від 13 серпня 2021 р., та матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

Ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як свідчить з матеріалів справи порушник вчинив правопорушення у віці 16-ть років.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає необхідним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого ч.2 ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, 283, 284, 285 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ______________________________________________