Справа № 310/9597/21
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

08 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Писаревської Олени Миколаївни про призначення судової автотехнічної експертизи, подане по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований в ТОВ "КК "КомЕнерго-Бердянськ" на посаді зварювальника, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

16.11.2021 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Писаревської О.М., яке уточнено 08.12.2021, в якому вона просить у відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, ст.268, 273 КУпАП та з метою встановлення дійсних обставин, що призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, призначити автотехнічну експертизу, на розгляд якої постановити такі запитання: 1) внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 , та Nissan Теаnа, д/н НОМЕР_2 ; 2) яке було розташування ТЗ (транспортного засобу) відносно проїзної частини на момент зіткнення ТЗ; 3) яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП; 4) чи мав водій ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху; 5) чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , дорожній обстановці, що досліджується, вимогам ПДР України; 6) чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 21.09.2021 на пр. Праці у м. Бердянськ за участю автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , а саме п. 10.1 та 11.3 ПДР України.

Проведення судової автотехнічної експертизи захисник просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, оскільки в показаннях учасників ДТП вбачаються протиріччя, для усунення яких необхідні спеціальні знання, суддя з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню та призначає інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ №253135, складеним інспектором ВРПП Бердянського ВП ГУНП капітаном поліції Фурсою О.А., 21.09.2021 о 07-45 годині в м. Бердянськ по вул. Праці, буд. 14-39, (перед пер. з вул. Земська), керуючи автомобілем ВАЗ2107, д/н НОМЕР_1 , дана дорога з двостороннім рухом, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху без необхідності та при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, д/н НОМЕР_2 , що виїжджав йому назустріч. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., 11.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

З урахуванням відомостей, наявних в справі про адміністративне правопорушення (схема місця ДТП додається до протоколу від 02.10.2021), відомі наступні вихідні дані:

- місце події проспект Праці, біля буд. 14/39, перед перехрестям з вулицею Земська в м.Бердянськ Запорізької області.

- ділянка проїзної частини, не регульована світлофором; освітлення денне;

- наявні дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі;

- стан покриття проїзної частини мокре;

- вид дорожньо-транспортної пригоди зіткнення;

- час та дата події 07-45 година 21.09.2021;

- учасники ДТП 2 транспортних засоби: легковий автомобіль Nissan Теаnа CXM700803, д/н НОМЕР_2 та легковий автомобіль ВАЗ 2107 САТ505539 д/н НОМЕР_1 ;

- відсутня горизонтальна розмітка проїжджої частини, наявна горизонтальна розмітка на пішохідному перехресті - згідно зі схемою ДТП;

- розташування транспортних засобів після зіткнення, а також отримані механічні пошкодження автомобілів після зіткнення зазначені у схемі місця ДТП;

- письмові пояснення учасників ДТП, додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 містяться в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував, підтримав письмові пояснення, наявні у справі.

16.11.2021 під час проведення судового засідання судом відмовлено у задоволенні клопотання захисника Білого Р.П., підтриманого ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки про наявність цих свідків у матеріалах справи жодних відомостей немає, їх присутність під час ДТП в якості очевидців категорично заперечив й потерпілий, який додатково наголосив, що усі пояснення щодо події від його імені наявні у справі.

Крім того, слід зауважити, що у суду відсутні інші вихідні дані, крім тих, що вже відомі на час винесення постанови суду від 08.12.2021 та наявні в матеріалах справи, яка надсилається експертній установі для виконання постанови суду, зокрема, на підтвердження розташування транспортних засобів та дорожньої обстановки, яка існувала на час ДТП.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, поставити на вирішення експертів питання відповідно до поданого ОСОБА_5 клопотання з урахуванням доповнень до їх переліку на розсуд суду, оскільки присутні учасники справи заперечень з приводу цього не висловили.

Експертній установі необхідно надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають терміновому поверненню до суду після проведення експертизи разом із експертним висновком.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» N4038-XII від 25.02.1994 проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Необхідно встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання справи експертною установою та попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 384, 385 КК України.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення необхідно зупинити до отримання судом висновку експерта.

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити по справі судову інженернотранспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , та Nissan Теаnа д/н НОМЕР_2 ?

2. Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент зіткнення?

3. Яка була траєкторія руху кожного з транспортних засобів в момент настання ДТП?

4. Чи мав водій ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , дорожній обстановці, що досліджується, вимогам ПДР України?

6. Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 21.09.2021 на проспекті Праці в м.Бердянськ за участю автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , а саме п. 10.1 та 11.3 ПДР України?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №310/9597/21, пр.3/310/3907/21, які підлягають терміновому поверненню до суду після проведення експертизи разом із експертним висновком.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дати отримання справи експертною установою, визначеною судом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення зупинити до отримання судом висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст.384, 385 КК України.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух