Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3884/21
Номер провадження: 3/225/1020/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецька (м.Дзержинська) Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За виконавчим листом №2/225/611/2010, виданим Дзержинським міським судом Донецької області 09.08.2012 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , 1968 року народження на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 27 січня 2010 та стягувати до досягнення дитиною повноліття. Сума заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 сукупно перевищує суму платежів по аліментам за шість місяців та становить 15059,75 грн. Період заборгованості з 01.12.2020 по 31.05.2021. Загальна сума боргу з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання 129003,78 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за її відсутності, з протоколом згодна, просила суворо не наказувати.

У зв`язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 року №7, що є самостійним доказом у справі, копією виконавчого листа у справі №2/225/611/2010, з якого вбачається стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , 1968 року народження на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 27 січня 2010 до досягнення дитиною повноліття, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2014 року, розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , борг складає 129003,78 грн.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, вона зазначила, що не сплачувала аліменти через відсутність роботи в Україні та грошей.

Частина перша статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнала повністю, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює, та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч. 1 ст.183-1, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: