ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2021 рокуСправа №451/898/21
Провадження № 3/451/582/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.06.2021 року, о 11 год. 20 хв., в м. Радехів, по вул. Транзитна керував автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився в приміщенні КНП ``Радехівська ЦРЛ``, в м. Радехів, по вул. Львівська, 8 , що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №30 від 13.06.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ААБ №098250 від 13.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13.06.2021 року, о 11 год. 20 хв., в м. Радехів, по вул. Транзитна керував автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився в приміщенні КНП ``Радехівська ЦРЛ``, в м. Радехів, по вул. Львівська, 8 , що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №30 від 13.06.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці за допомогою алкотестера ``Drager`` в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився (а.с.3);

- із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2021 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- із рапорту поліцейського Ватраль Руслана від 13.06.2021 року вбачається, що цього дня близько 11 год. 20 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_2 , в ході патрулювання в м. Радехів, по вул. Транзитна було виявлено транспортний засіб марки ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що автомобілем керував ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Drager``, в присутності двох свідків, на що водій відмовився. Тоді, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що водій погодився. Результат тесту 1,8 проміле (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.06.2021 року, вбачається, що він 13.06.2021 року був присутній при огляді на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який керував автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_1 в м. Радехів, на території АЗС ``Ultra``. Водій відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Тоді, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що водій погодився. При огляді на стан алкогольного сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` результат 1,8 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 13.06.2021 року, вбачається, що він 13.06.2021 року був запрошений в якості свідка при огляді на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який керував автомобілем ``ВАЗ 2108`` в м. Радехів, на території АЗС ``Ultra``. Водій відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Тоді, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що водій погодився. При огляді на стан алкогольного сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` результат 1,8 проміле (а.с.6);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.8);

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.9);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №120990 від 13.06.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП (а.с.10);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер``, в присутності двох свідків, на що водій відмовився. Тоді, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП ``Радехівська ЦРЛ`` на що водій погодився. Результат тесту проба позитивна.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.