Справа № 426/1696/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенне Сватівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

встановив:

14 травня 2021 року близько 16-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 54 пл. Привокзальної м.Сватове Луганської області, зберігав при собі 0.032 грама канабісу для особистих потреб без мети на збут.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/4639-НЗПРАП від 05.05.2021 дана речовина є екстрактом канабісу 0,032 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно письмові матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, його дії кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення за ст. 44 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638949 від 26.05.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 09 травня 2021 року, висновком експерта № СЕ-19/113-21/4639-НЗПРАП від 05.05.2021, копією протоколу огляду місця події, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст. 44, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294,307,308 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі: двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Крива