Справа № 375/348/21
Провадження № 3/375/163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (справа № 375/348/21 (провадження № 3/375/163/21) протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637225 від 11.03.2021.

Вивченням матеріалів встановлено, що 11.03.2021 близько 02 години ночі, ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Петра Запорожця у смт. Рокитне поблизу будинка № 23 стукав до будинку громадянки ОСОБА_2 та висловлювався нецензурними словами в сторону останньої, чим вчинив дрібне хуліганство.

При підготовці вказаної справи до розгляду судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Так, відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Посадовою особою, якою складено протокол ОСОБА_3 не зібрані всі необхідні докази, а саме: до матеріалів справи не долучено достатньо документів (їх копії) про особу яку притягують до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані та ким і коли виданий паспорт.

Окрім того, до матеріалів адміністративної справи приєднано копії пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які подані до суду не в оригіналах та копії, приєднані до матеріалів спрви належним чином не завірені посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу. Натомість, в протоколі про адміністративні правопорушення від 11.03.2021 року , складеному відносно ОСОБА_1 такі свідки події не зазначені, що вказує на відсутність свідків при вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Відсутність необхідних документів унеможливлює встановлення особи правопорушника та позбавляє суд можливості правильно оцінити дії ОСОБА_1 за порушення передбачених статтею 173 КУпАП.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вказана адміністративна справа не може бути розглянута судом без додаткового доопрацювання матеріалів, оскільки суд позбавлено можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (справа № 375/348/21 (провадження № 3/375/163/21) протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637225 від 11.03.2021 повернути начальнику відділення поліції №1 Білоценківського РУ ГУПН в Київській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Чорненька