Справа №203/2086/21
Провадження №3/0203/1600/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 01 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

2. ОСОБА_1 , його представник у суді пояснили, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності немає.

3. Так, згідно з поясненнями ОСОБА_1 він не вживав алкоголь, але перед поїздкою вдома випив домашній квас. Крім того, після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager», він не погодився з його результатами і наполягав на проходженні огляду у наркологічній лабораторії, проте його прохання було проігноровано.

4. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

5. Судом встановлено, що 22.05.2021, о 2300, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volxwagen» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на вул. Костомарівській в м. Дніпрі, біля будинку №1А, у стані алкогольного сп`яніння (1,96‰).

6. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-електронним доказом (відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та квитанцією до нього від 22.05.2021.

8. Згідно з частиною першою статті 130 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

10. При цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та його представника, згідно з якими він після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» не погодився з його результатами і наполягав на проходженні огляду у наркологічній лабораторії, оскільки такі пояснення об`єктивно спростовуються наданим суду електронним доказом.

11. Так, відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського свідчить про те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці або проїхати до наркологічної лабораторії. При цьому ОСОБА_1 обрав перший із запропонованих варіантів, а після проходження огляду не висловлював у жодний спосіб незгоду з його результатом і бажання пройти огляд повторно у медичному закладі.

12. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 454,00 грн.

13. Керуючись частиною першою статті 130, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян