Справа № 519/673/21 3/519/258/21
П О С Т А Н О В А
02.07.21 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Албанія,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 265618 29.06.2021 о 6.15 год. в ПК «Визирка» «ТИС контейнерний термінал» було виявлено та затримано невідому особу без документів(зі слів громадянина Республіки Албанія ОСОБА_1 ), який мав намір перетнути Державний кордон України незаконним шляхом, а саме потрапити на борт судна закордонного прямування, тим самим, дана особа здійснила спробу незаконного перетинання Державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

За результатами вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 265618 від 29.06.2021 р. та доданих до нього матеріалів, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а до ч.5 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Разом з цим, з протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 265618 від 29.06.2021 неможливо встановити точне місце (повна адреса) виявлення адміністративного правопорушення.

Також, відповідно до ст.277 КУпАП дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що правопорушник в судове засідання не з`явився, працівниками прикордонної служби не було вжито заходів для забезпечення явки до суду ОСОБА_1 в день складення протоколу, до матеріалів справи не долучено всіх документів передбачених ст.271 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє точне місце виявлення правопорушення, відсутні дані щодо перекладача, адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 271, 276, 278 КУпАП

Постановив:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Албанія, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ