Справа № 219/6840/21
Провадження № 3/219/2429/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області матеріал, який надійшов з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153306 від 27.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: водій ОСОБА_1 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ?, ЗТК, тупа травма живота, забій грудної клітини та поперекового відділу хребта, садна правої кисті, від госпіталізації відмовився. Також тілесні ушкодження отримали пасажири ОСОБА_2 , 2003 року народження, діагноз: ЗЧМТ, СГМ?, забій м`яких тканей голови, забій лівого колінного суглобу, від госпіталізації відмовилась, ОСОБА_3 , 2002 року народження, діагноз: ЗЧМТ, СГМ?, забій м`яких тканей голови, забій лівого колінного суглобу, госпіталізована до травматологічного відділення. Також травми отримала ОСОБА_4 , яка була пасажиркою легкового автомобілю (таксі) та отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ?, забій м`яких тканей голови, забій правого колінного суглобу, госпіталізована до травматологічного відділення.

Разом з тим, у даному випадку, до матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відомості щодо проведення перевірки за вказаними у протоколі фактами та наявності чи відсутності у діях порушника ознак кримінального правопорушення, не додані. З наданої довідки про результати проведення перевірки за фактом скоєння ДТП з травмованими по АДРЕСА_2 без дати не зрозуміло, станом, на який час проводилася дана перевірка, чи продовжували на той час потерпілі, які були госпіталізовані до травматлологічного відділення, лікування. До матеріалів справи також додана довідка № 3225 від 27.06.2021 року про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . Однак відносно неї перевірка взагалі не проводилась і відомості щодо неї в даній довідці не відображені.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До того ж, як вказано у ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження пасажири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але у протоколі про адміністративне правопорушення у якості потерпілих вони не вказані. Крім того, письмові пояснення додані лише від ОСОБА_3 . До того ж, в матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_5 , але у якості кого він був допитаний в протоколі не зазначено.

Окрім цього, фототаблиця, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не оформлена належним чином, на ній відсутній пояснювальний напис, не зазначена дата її складання та відсутній підпис уповноваженої особи.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик