Єдиний унікальний номер 725/3743/21
Номер провадження 3/725/2283/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2021 року близько 17 годин 25 хвилин ОСОБА_1 знаходилась поблизу будинку № 40 по вул.. Кочубея в м. Чернівці в стані сп`ягніння, а також була у брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 178 ч. 3 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною. Пояснила суду, що не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а працівники поліції були викликані нею через домашню сварку. Чому протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно неї вона не знає.

Дослідивши матеріали справи, разом з наданими поясненнями ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУПАП

Так, матеріали справи не містять жодного пояснення будь-якої особи, яка б засвідчила факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння і в брудному одязі 09.06.21 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Також немає жодного документу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 своїм виглядом ображала людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Беззаперечного підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП суду не надано.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 178 ч. 3 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський