Справа № 944/1670/21
Провадження №3/944/1233/21
П О С Т А Н О В А

10.06.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши клопотання представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Онацька Володимира Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08 червня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Онацько В.В. подав до суду клопотання проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на те, що Яворівський районний суд Львівської області територіально відділений від його місцезнаходження.

Дослідивши матеріали справи, подане представником клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання щодо проведення судового засіданняв режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що на законодавчому рівні не передбачено обов`язку суду забезпечити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи, яка приймає участь у справі. Такий спосіб участі має носити виключно винятковий характер, який повинен обумовлюватись існуванням причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь учасника процесу в судовому засіданні.

Проте, представником ОСОБА_1 адвокатом Онацьком В.В. у клопотанні не наведено жодних причин, які мають винятковий характер, унеможливлюють чи ускладнюють її участь у призначеному судовому засіданні. Слід зазначити, що клопотання представника, ґрунтується лише на тому, що Яворівський районний суд Львівської області значно територіально віддалений від місця його професійної діяльності, інших підстав не вказано.

Слід зазначити,що, такий спосіб участі в судовому засіданні, як режим відеоконференції, має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи чи її представника в судовому засіданні.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвокатат Онацька В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Онацька Володимира Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник