: Справа № 484/2359/21
Провадження:№ 3/484/835/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.06.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за яким останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210000 вбачається, що 16.06.2021 року о 20год. 30хв. На автодорозі Р-75 Тишкове Балта Криве Озеро Первомайськ Доманівка Олександрівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Chery Tiggo 2, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей на якому саме кілометрі автодороги Р-75 Тишкове Балта Криве Озеро Первомайськ Доманівка Олександрівка сталося ДТП, що унеможливлює з`ясування точного місця вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення не визначено.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210000 та пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, у графі «місце проживання» вказано місце проживання останнього - « АДРЕСА_1 ».

Відомостей про місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне направити справу до Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 484/2359/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП передати до Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Т.Я. Літвіненко