ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9875/21

Провадження № 3/522/7555/21

17 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2021р., серії ВАБ №576011 - 10.05.2021р. о 20 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 б ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим здійснив домашнє, психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що між ним та його дружиною виник конфлікт, через те, що остання попрохала в нього гроші, на що він їй відмовив, після чого вона викликала поліцію. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ульянов І.М. надав суду пояснення, в яких просив провадження у справі закрити, з обґрунтуванням відсутності події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , через ту обставину, що ОСОБА_2 неодноразово звертається до поліції, за відсутності для цього підстав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення з дослідженням наявних у ній матеріалів, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП серед іншого орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Разом з цим, вивченням матеріалів справи встановлено, що крім протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_2 та її пояснень, до яких суд ставиться критично, оскільки остання є стороною конфлікту, будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч.2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в ході розгляду справи не встановлено достатніх даних на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що тягне закриття провадження, згідно з п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 251, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.В.Іоніді