П О С Т А Н О В А
Іменем України

20.07.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року командир відділення АТ-22 навчальної групи 2-го навчального курсу відділення підготовки Військового коледжу сержантського складу молодший сержант ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на орендованій квартирі. Близько 24 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду прибув до військової частини (Військового коледжу сержантського складу) зі звільнення з ознаками алкогольного сп`яніння, що він сам визнав та підтвердив у своїх поясненнях. Також факт перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані підтверджують пояснення підполковника ОСОБА_2 , курсанта ОСОБА_3 , курсанта ОСОБА_4 , курсанта ОСОБА_5 та акт про перебування в нетверезому стані від 29.04.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що додатково подав письмову заяву, наявну в матеріалах справи.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина його доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, особистими поясненнями, як в суді, так і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення НАСВ № 6 від 14.05.2021 року; актом службового розслідування від 12.05.2021 року; наказом полковника ОСОБА_6 від 30.04.2021 року; рапортом полковника ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; актом про перебування в нетверезому стані від 29.04.2021 року, яким засвідчено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.24); службовою та медичною характеристикою. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, якими суд визнає розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та його критичне ставлення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.