07.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4341/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , працюючого: ПП «Ласунка-Маркет» водієм, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07 травня 2021 року о 09 годині 04 хвилин, в м. Дніпро, на вул. Юрія Кондратюка, в районі будинку №4, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу зліва, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «MERCEDES-BENZ ACTROS», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHMITZ SKO20», номерний знак НОМЕР_4 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобілю «MERCEDES-BENZ ACTROS», номерний знак НОМЕР_3 , спричиненні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не спростував відомості викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №134948 та ААБ №134949 від 14.05.2021 року, схемою та фото таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

? Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454 (чотиристап`ятдесят чотири гривні) 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко