Справа № 519/1323/21 Провадження № 3/519/536/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.21 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: пенсіонер за віком

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №098951 від 02.11.2021, 28.10.2021 о 07:30 год. в смт.Нові Біляри Т1606 біля зупинки на нерегульованому пішохідному переході, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи авто "GEELY CK-2" ДНЗ НОМЕР_1 , після наїзду на пішохода гр. ОСОБА_2 , залишив місце ДТП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №098952 від 02.11.2021, 28.10.2021 о 07:30 год. в смт.Нові Біляри Т1606 біля зупинки водій, ОСОБА_1 , керуючи авто "GEELY CK-2" ДНЗ НОМЕР_1 , приблизившись до неругульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід гр. ОСОБА_2 , не зменшив швідкість руху здійснив наїзд на останнюта завдав їй тілесні ушкодження, згідно меддовідки.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 23.12.2021 матеріали справи об`єднані в одне провадження та присвоєно справі єдиний унікальний номер №519/1323/21 (провадження №3/519/536/21)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних порушень визнав та надав пояснення аналогічні тим, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ст.ст.283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя

Южного міського суду

Одеської області - К.А. Горяінова -