Справа № 692/130/21
Провадження № 3/692/95/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої медичною сестрою, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 року серія ВАБ №361523, 06.02.2021 року близько 19 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 , під час сварки з ОСОБА_2 , який приходиться колишнім чоловіком, були присутні діти ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 06 лютого 2021 року її колишній чоловік ОСОБА_2 повернувшись вечором з рибалки в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї сварку, а саме хватав за руки, висловлювався нецензурними словами. Під час сварки були присутні діти, які злякалися і вона намагалися їх заспокоїти. Зазначила, що відносно своїх дітей не вчиняла ані фізичного ані психологічного насильства. Викликала працівників поліції, щоб заспокоїли її колишнього чоловіка.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Зі змісту ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність передбачена цією статтею настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Обов`язковою умовою настання відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що не вчиняла дій відносно свого сина ОСОБА_3 , що могли завдати шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю. Судом також не встановлено, що дії ОСОБА_1 були спрямовані проти її сина ОСОБА_3 .

Сам факт сварки між батьками, якщо дії батьків не спрямовані проти інших членів сім?ї, зокрема дитини, не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо дітей. Факт можливого завдання шкоди дітям за таких обставин може мати інші юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Відтак, суд вважає, що провадження слід закрити у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В зв`язку з вищевказаним, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя