Справа № 485/773/21
Провадження №3/485/319/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

16 червня 2021 року близько 23:30 біля бару "Наш" по вул.Центральній в м. Снігурівка Миколаївської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та інших відвідувачів бару, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому своїх дій не контролював. У вчиненому щиро розкаявся. Пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055820 від 16 червня 2021 року; заява потерпілої ОСОБА_2 від 17 червня 2021 року про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який біля бару "Наш" ображав її та інших відвідувачів закладу нецензурною лайкою, та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 16 червня 2021 року біля 23:30 почав образливо чіплятися до ОСОБА_4 , хватати її за руки та волосся, під час чого віштовхав її на поріг бару, де у її бік та на адресу інших відвідувачів закладу висловлювався нецензурною лайкою, що у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкання винного.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя