Справа № 686/8657/21
Провадження № 3/686/3442/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 березня 2021 року о 03 год. 32 хв. в м. Хмельницькому по вул. Щедріна, 59, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки «RENAULT MEGAN SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер-0632», результат огляду 0,56%0, чим порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на: 09.04.2021, 23.04.2021,12.05.2021, 27.05.2021,11.06.2021,05.07.2021, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, а також довідками про доставку СМС повідомлень щодо документу «Судова повістка-повідомлення про судове засідання», не з`явилася, заяв про відкладення розгляду не подала. Причини неявки суду невідомі.

Також, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Венгером Д.О., неодноразово подавались клопотання та заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин, однак жодного разу ним не надано підтверджень цих причин, клопотань про відкладення розгляду справи, що призначалась на 05.07.2021 року від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за відсутності учасників на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 , вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111183 від 25.03.2021року, в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України;

- роздруківкою алкотесту № 2193 приладу «Драгер» (результат тесту 0,56%0);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «Alcotest Drager-0632», результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 0,56%0 та те, що фіксація здійснювалася на відео-реєстратор поліцейських ВХ 00135;

- диском з відеозаписом на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «RENAULT MEGAN SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та його результат - 0,56%0 та факт відмови пройти огляд в медичному закладі.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: