Справа № 234/3763/21
Провадження № 3/234/1284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення адміністративної практики БПП в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній),проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 серії ДПР18 № 519026, ОСОБА_1 18.03.2021 р. об 17 год. 30 хв., біля будинку № 6, по вул. Шкільна в м. Краматорську керував автомобілем ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, почервоніння очей, характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 серії ДПР18 № 348025, ОСОБА_1 18.03.2021 р. об 17 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 01.04.2021р., 18.05.2021р., 25.05.2021р. ОСОБА_1 не з`являвся, був належним чином повідомлений, судовою повісткою за місцем проживання про дату та час розгляду справи, та шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судової влади України", його не з`явлення в судове засідання вказує на небажання брати участь у розгляді справи.

Беручи до уваги наведене та з урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які сумніву не викликають, оскільки складені відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належними доказами по справі.

Факт керування транспортним засобом транспортним засобом ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у час зазначений в протоколах, підтверджується окремим поясненнями громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які міститься в матеріалах адміністративної справи.

Факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали, що 18.03.2021 о 17 год. 30 хв. в їх присутності працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння на що останній відмовився.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визнання стану сп`яніння підтверджується також відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції згідно яких така відмова не була пов`язана з тим, що він не керував автомобілем.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суть даної норми закону полягає в тому, що якщо водій ухиляється від огляду на стан сп`яніння, його дії та ознаки сп`яніння фіксують в протоколі про адміністративне правопорушення, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348025 від 18.03.2021 р., схемою пригоди з фототаблицею, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП є доведеною.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою призначається більше покарання, передбачене КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 401, 124, 122-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній), винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній) в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло