Справа № 138/1889/21
Провадження №:3/138/947/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником лабораторії ТОВ «Західстандарт система», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 о 14 год. 27 хв. по проспекту Незалежності, 315 «а» м.Могилів-Подільського Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника випробувальної дільниці уповноваженої на проведення ОТК, видав протокол ОТК з порушенням транспортному засобу марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , а саме невірно період проходження ОТК вказано «не пізніше 15.05.2023», замість «13.05.2023», чим порушено вимоги Постанови КМУ №137 від 30.01.2012.

Крім того, 02.06.2021 о 19 год.20 хв. по проспекту Незалежності, 315 «а» в м.Могилів-Подільський ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника випробувальної дільниці уповноваженої на проведення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01433-00101-21; ВС №286058 БАЗ А-079.04 д.н.з. НОМЕР_4 з порушенням вимог законодавства: на фотографіях фотофіксації процесу проведення ОТК зафіксовано відсутність передніх протитуманних фар (отвори для їх встановлення закриті).

Також, 05.06.2021 о 12 год. 21 хв. по проспекту Незалежності, 315 «а» м.Могилів-Подільського Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника випробувальної дільниці уповноваженої на проведення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01433-00110-21, ВС №286067 на транспортний засіб марки «Fiat ducato» д.н.з. НОМЕР_5 з порушенням вимог законодавства: на фотографії фіксації перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар зафіксовано неувімкнені протитуманні фари.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008738 від 16.06.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, 05.06.2021 о 16 год. 16 хв. по проспекту Незалежності, 315 «а» м.Могилів-Подільського Вінницької області перебуваючи на посаді начальника випробувальної дільниці уповноваженої на проведення ОТК, видав протокол ОТК на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 з порушенням порядку перевірки транспортного засобу: неправильно проведено ідентифікацію транспортного засобу та зазначено його категорію не «М3», а «М2», чим порушено Постанову КМУ №137 від 30.01.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, заначивши, що визнає вину лише по трьох протоколах, зокрема по протоколу №008736, №008735, №008737, оскільки вчинив дані порушення через недбалість та в скоєному щиро кається. Однак провадження по протоколу №008738 просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки під час проведення обов`язкового технічного контролю йому було надано технічний паспорт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_6 , де було зазначено, що даний транспортний засіб відноситься до категорії «М3», а через кілька днів після контролю подано новий технічний паспорт на той же автомобіль, де вже було зазначено, що даний транспортний засіб відноситься до категорії «М2», та долучив до матеріалів справи копії даних технічних паспортів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у трьох перших вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 №008736, №008735, №008737 від 16.06.2021, висновками про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 13.05.2021, 08.06.2021, 03.06.2021, реєстраційними картками транспортних засобів, довідками про перевірку транспортних засобів та фототаблицями до них, в яких викладено інформацію про обставини вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008736, №008735, №008737 від 16.06.2021 та необхідно закрити провадження в справі по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008738 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 доведено в судовому засіданні, що даної помилки він припустився не з власної вини, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які він надав в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо-бою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору-шення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40, 127-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, згідно протоколів про адміністративні правопорущення серії ДПР18 №008736, №008735, №008737 від 16.06.2021, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) гривень.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008738 від 16.06.2021 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський