ПОСТАНОВА

Справа № 947/14821/21

Провадження № 3/947/4627/21

25.06.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР №351291 від 26.04.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Слюсаренко А.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в КНП «Пологовий будинок №7», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 26.04.2021 о 08:45 годині, керуючи транспортним засобом Audi A6, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Толбухіна в напрямку пл.Толбухіна, напроти буд.27 по вул.Люстдорфська дорога в м.Одеса, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні частково, надав пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Але зазначив, що незважаючи на те, що його дії також були причиною зіткнення, інший учасник ДТП, на його думку, також порушив правила дорожнього руху, бо не дотримався безпечного інтервалу, умисно не давав йому можливість проїхати, максимально наблизився до його автомобіля, що призвело до удару задньої частини його машини автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв, диском з записом обставин пригоди тощо.

З матеріалів справи та письмових пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Суд приймаючи рішення про винуватість водія у порушенні правил дорожнього руху України і, як наслідок, пошкодженні транспортних засобів, оцінює лише дії водія щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення. Порушення правил дорожнього руху іншим учасником ДТП не нівелює вини особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки кожен з водіїв повинен відповідати за свої дії окремо.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.