Справа 688/3441/21
№ 3/688/1257/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року о 17.20 год. ОСОБА_1 в с.Климентовичі Шепетівського району по вул.Лісовій, керуючи мопедом Сузукі, б/н, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків (червоного та синього кольору) не зупинився, шляхом переслідування на патрульному автомобілі Тайота д.н.з. НОМЕР_1 був заблокований утворенням штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що їхав скутером, мав ще вантаж, за ним їхали поліцейські, чув сигнал про зупинку, але думав, що він адресований не йому, оскільки був ще й інший транспорт, зупинився через 50 м на своєму подвір`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно п.2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в п.2.1.; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплекність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у точу числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166776 від 29.10.2021 року,

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи мопедом не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Суддя Н.Л. Стаднічук