н/п 3/490/1121/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1386/21
П О С Т А Н О В А

22.03.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Житомирської області, який проходить військову строкову службу водієм-санітаром медичного пункту батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_1 , матрос, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2021р. у відношенні ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол №11 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно вказаного протоколу матрос ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем та проходячи військову строкову службу у в/ч НОМЕР_1 , 06.02.2021р. був виявлений на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичною випискою №160 від 06.02.2021р. із показником 0,13 проміле.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відповідно до положень ст. 268 КУпАП не заборонено здійснювати розгляд справи по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Положення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачають відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з встановлених у судовому засіданні обставин справи ОСОБА_2 ставиться у провину поява на території військової частини у нетверезому стані. Разом із тим згідно матеріалів справи, зокрема медичної виписки №160 від 06.02.2021р. вбачається, що за результатами медичного огляду військовослужбовця ОСОБА_2 останньому встановлено діагноз "тверезий" із показником 0,13%.
Таким чином, вважаю що дії останнього не потягли настання наслідків, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доказів у спростування зворотного не встановлено, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.