Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/299/21
Провадження № 3/553/183/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2021м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, українка, громадянка України, працюючої головним бухгалтером КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 12 лютого 2021 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05 лютого 2021 року старшим державним інспектором відділу камеральних перевірок у м. Полтаві управління з питання виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 , притягуємо ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18 ст. 49, пунктом 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2020 року з граничним терміном подання 20.01.2021 року, що зафіксовано в Акті № 573/16-31-18-06-11/1999684 від 04.02.2021 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, її дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємою вказувалось про те, що дійсно 21.01.201 року було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2020 року з граничним терміном подання 20.01.2021 року, але дане прострочення терміном на 1 (один) день не залежало від неї, оскільки керівником не було надано цифрового підпису.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 року.

Приймаючи до уваги, матеріальний стан притягуємої та зважаючи на ту обставину, що притягуємою надано пояснення, в яких зазначено відсутність умислу у вчиненні адміністративного правопорушення, та враховуючи те, що дії притягуємої не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-1 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко