Справа № 361/496/21
Провадження № 3/361/1132/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Люкс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2021 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , будучи відповідальною особою, не зняв передвиборчі агітаційні матеріали «Опозиційна платформа за життя № 5 Партія, яка відновить економіку», які розміщені на бігбордах, що на 23 км а/д М-01 Київ-Чернігів, 25 км а/д М-01 Київ-Чернігів, та 26 км а/д Р-03 в межах Броварського району Київської області, з 24 години агітаційної п`ятниці, що передує дню голосування, чим допустив порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори».

До суду ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст. 277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212-14 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

За кожним виявленим порушенням відносно ОСОБА_2 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, за ч. 2 ст. 212-14 КУпАП, датовані 16.01.2021.

Дані протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один день і одночасно розглядаються одним суддею.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому є підстави для об`єднання в одне провадження справу № 361/496/21 (провадження № 3/361/1132/21), № 361/497/21 (провадження № 3/361/1133/21), № 361/498/21 (провадження № 3/361/1134/21) та присвоїти їм спільний № 361/496/21 (провадження № 3/361/1132/21).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ч.2 ст. 36, ст. 40-1 ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 361/496/21 (провадження № 3/361/1132/21), № 361/497/21 (провадження № 3/361/1133/21), № 361/498/21 (провадження № 3/361/1134/21) та присвоїти їм спільний № 361/496/21 (провадження № 3/361/1132/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 212-14 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин