Справа №461/4696/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., захисників Брегей І.С., Веремчук В.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 23.08.2017, органом № 7319,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 близько 10 год. 19 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ). У якості пасажирів вказаним автомобілем переміщувалися громадяни України ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ).В ході проведення письмового декларування громадянин України ОСОБА_1 заявив про переміщення ним наступних товарів: меблі 400 кг, колеса б/в 10 шт, бампер б/в 2 шт., митне оформлення якого було здійснено за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії ЄЄ № 006770 від 15.04.2021, та нового одягу загальною вагою 27 кг, який за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії ЄЄ № 006771 від 15.04.2021 передано на склад митниці.За результатами митного огляду встановлено, що транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 переміщуються меблі 400 кг, колеса б/в 10 шт, бампер б/в 2 шт., одяг новий 27 кг, заявлені вказаним громадянином у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 15.04.2021, а також виявлено наступні товари:- навушники нові з коробкою виробника ТМ «APPLE» Airpods з маркуванням GRMDH528LX2Y - 1 шт,- навушники нові з коробкою виробника ТМ «Pioneer» HDJ-X10 з маркуванням VVL, VVL - 2 шт,- процесор новий разом з коробкою виробника ТМ «Intel» Core i3 10TH GEN I3- 10100 з маркуванням BX - 1 шт,- процесор новий разом з коробкою виробника ТМ «Intel» Core i5 10TH GEN I5- 10500 з маркуванням BX - 1шт,- процесор новий разом з коробкою виробника ТМ «AMD» Ryzen 5 3500x з маркуванням 9JD9402T00079 -1шт,- процесор новий разом з коробкою виробника ТМ «AMD» Ryzen 5 3500x з маркуванням 9JD7771T00211 - 1шт,- материнська плата нова разом з коробкою виробника ТМ AsRock Z590 PRO4 з маркуванням E2M0XB080736 - 1 шт,- охолоджувач процесора для персонального комп`ютера новий разом з коробкою виробника ТМ «ASUS» ROG STRIX LC 120 з маркуванням LCRCCG00058PN - 1 шт,- навушники нові з коробкою виробника ТМ «Mophie» power capsule з маркуванням - 1 шт,- AV-процесор підсилювач для домашнього кінотеатру новий з коробкою виробника ТМ «Marantz» модель AV7702 - 1 шт.Вказаний товар знаходився у салоні та вантажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. Ч. 6 ст. 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом.

Згідно висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 24.05.2021 року №-0428 сукупна вартість виявлених товарів становить 114532,20 грн.

Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення. Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.Про наявність виявлених товарів гр. України ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 15.04.2021 не вказав. Достовірність відомостей, вказаних у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 15.04.2021 громадянин України ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом.Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, а саме про їх наявність.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

Захисник ОСОБА_1 Брегей І.С. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст. 472 МК. Зазначає, що органом митниці не доведено,щонезадекларований товар належить ОСОБА_1 , оскільки в автомобілі знаходилися ще двоє пасажирів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про порушення митних правил №0713/20900/21 від 15.04.2021 року, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення огляду товарів, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , поясненнями інших пасажирів т/з, їхніми деклараціями та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

Також відповідно до ст. 519 та ст. 520 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 114 532,20 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0713/20900/21 від 15 квітня року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 410,84 грнвитрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско