Справа № 504/1825/21
Номер провадження 3/504/937/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , яка повідомила, що вину не визнає, працює медичною сестрою в Одеському пологовому будинку, виховує доньку, якій 9 років. 29.05.2021 року, приблизно о 12 годині приїхала до дому, за адресою: АДРЕСА_1 з роботи, та пішла на город, за час роботи на городі в неї піднявся тиск та вона повернулась до будинку. В цей час до їхнього двору зайшов друг її чоловіка - ОСОБА_2 , який разом з її чоловіком ОСОБА_3 сидів в альтанці на дворі. Такі дії чоловіка її дуже обурили та вона взяла сапу, притиснула чоловіка до стінка альтанки, в ході конфлікту сказала: «що прибила би чоловіка за його п`янки». Нецензурну лайку в бік чоловіка не застосовувала. Також, наголосила на тому, що чоловік постійно вживає алкогольні напої, вона важко працює, утримує всю сімю. Їй дуже важко, оскільки після вживань чоловіком алкогольних напоїв, вони з ним постійно сваряться, однак на даний час вони вже помирились.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який погодився з обставинами викладеними дружиною у судовому засіданні та просив суворо її не карати. Вказав, що дійсно ОСОБА_4 погрожувала йому фізичною розправою та ображала його, однак вони вже помирились, в ході конфлікту застосовувала нецензурну лайку і він дійсно переживав за своє життя, тому що сапою, якою він був притиснутий до стіни, дійсно можна було заподіяти серйозні ушкодження. На даний час з дружиною примирилися.

Незважаючи на не визнання своєї вини, суд приходить до висновку, що така знайшла своє підтвердження в ході судового розглдяу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188423 від 29.05.2021 року вбачається, що 29.05.2021 року біля 12 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 поводила себе агресивно, влаштувала сварку зі своїм чоловіком, кидалась в бійку в результаті якої ОСОБА_3 вдарився головою, в груди та по руці. Вказаним вчинила домашнє насильство, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується наданими до справи документами, а саме: рапортами виклику 102 від 29.05.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2021 року, який вказав, що того дня він знаходився у себе в дворі дому, в альтанці з другом, з яким пив каву, в подальшому прибігла його дружина, яка вела себе дуже агресивно та почала наносити йому удари по всьому тілу, сапою притисла його до стінки, виражалася нецензрною лайкою та погрожувала, після чого дружина пішла в будинок; поясненнями ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_1 , який вказав, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виникають конфлікти на фоні розірвання шлюбу, чоловік постійно б`є його сестру чим заманеться; поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні поясненнями надані в судовому засіданні;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Звертаючи увагу на те, що ОСОБА_1 в ході конфлікту використала сапу притиснувши свого чоловіка ОСОБА_3 до альтанки, застосувавши до нього фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, що визнається самою ОСОБА_1 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація її дій вчинення домашнього насильства є вірною.

Обставиною, яка передбачена ст. 34 КУпАП України та які пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено примирення з потерпілим.

Обставин, які передбачені ст. 35 КУпАП України та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушниці, її особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, ставлення потерпілого до вчиненого, вчинення правопорушення через образу на потерпілого внаслідок систематичного вживання останнім алкоголю. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів