Справа № 390/846/21
Провадження №3/390/352/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, старшого солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді пожежника пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, допустив самовільне залишення військової частини у період із 08.00 год. 23.06.2021 року до 08.00 год. 24.06.2021 року, чим порушено вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій вину визнав і просив розглянути справу без його участі (а.с.17).
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.172-11 ч.1 та ч.3 КУпАП відповідальність настає за: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно ст.172-11 ч.4 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення з яким правопорушник згоден; витягом із наказу; характеристикою; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; доповіддю; рапортом.
Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним призначити стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім.
Згідно ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 172-11, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул