Єдиний унікальний номер 142/334/21
Номер провадження № 3/142/201/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , студента, навчається в Заболотнянському ВПУ, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИЛА :

22 червня 2021 року до Піщанського районного суду надійшов від відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 258160 від 14 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що вони мають бути повернуті відповідному органу, для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу серії ГР № 258160 від 14 травня 2021 року, ОСОБА_1 14 травня 2021 року близько 17 год. 40 хв. в смт.Крижопіль по вул.Г.України, а саме в приміщенні магазину "Грош", перебував без засобів індивідуального захисту, а саме без маски чи респіратора на обличчя, що закриває ніс та рот, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне првопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення у вищезазначеному протоколі вказано приміщення магазину "Грош", розташованому в смт.Крижопіль, отже дана справа не відноситься до юрисдикції Піщанського районного суду Вінницької області. Дана обставина виключає можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії ГР № 258160 від 14 травня 2021 року, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Тульчинського РВП, капітаном поліції Пасічником Я.І., та доданих до нього матеріалів для належного дооформлення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи, тобто постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 44-3, 276 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 258160 від 14 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути до відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: