Справа № 182/4364/16-п
Провадження № 3-в/0182/2/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 15 діб за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 року на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб.

Заходами які уживалися поліцейськими з метою затримання ОСОБА_1 , місце його перебування встановлено не було, натомість з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що підтверджено відповіддю на запит з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань. Відповідно до ч.2 ст. 300 КУпАП, процедура виконання вказаної постанови встановлює, що орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України, а згідно ч.3 ст. 327 КУпАП, відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. Таким чином, встановлено, що факт тримання ОСОБА_2 в установі виконання покарань, є обставиною, що унеможливлює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у встановленому порядку.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом і посадовою особою), який виніс постанову, а згідно зі ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Крім того, судом встановлено, що органи Національної поліції вже звертались з аналогічним поданням стосовно постанови про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 . Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні, а постанова про накладення адміністративного стягнення звернута до виконання.

Керуючись ст.ст. 302- 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 15 діб за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна