Справа № 746/271/21
№ провадження 3/746/224/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року

Срібнянс ький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лебединці Срібнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області 09.07.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16 червня 2021 року, близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в якості продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігала алкогольні напої, а саме горілку (настоянку) «Статус ананас», місткістю 0,5 л., вміст спирту 35 % об., у кількості 1 пляшки з фальсифікованими марками акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що при проведенні перевірки 15.04.2021 року було виявлено одну пляшку настоянки «Статус ананас», місткістю 0,5 л., вміст спирту 35 % об., яка містила фальсифіковану марку судового збору, що було встановлено в ході експертизи, про що 11.05.2021 року складено акт експерта.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністратвине правопорушепння, що надійшов до суду, зазначено час вчинення правопорушення - 16 червня 2021 року, що заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та спростовується маьтеріалами справи.

Так, згідно акта фактичної перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, вбачається, що правопорушення вчинено 15.04.2021 року, так як факт зберігання алкогольного напою, горілки ( настоянки) «Статус ананас», місткістю 0,5 л., вміст спирту 35 % об. - 1 пляшка, з фальсифікованими марками акцизного податку ФОП ОСОБА_1 виявлено 15 квітня 2021 року.

За приписами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зважаючи, що дата вчинення правопорушення, зазначена у протоколі серії ГП 104857 від 16.06.2021 року, не відповідає іншим наданим матеріалам справи, із яких вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд, з метою об`єктивного і справедливого розгляду справи, повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя