Справа № 361/2582/21
Провадження № 3/361/2461/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 012686 від 23.02.2021 року, 23 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Десна, поблизу с.Погреби Броварського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям вилову лісковою сіткою та виловив рибу: плітка 15 шт.; судак 3 шт.; щука 1 шт., завдавши збитків на суму 3145 грн. (три тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Загальна вага виловленої риби 5,2 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт з відміткою адресат відмовився від отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012686 від 23 лютого 2021 року; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 23.02.2021 року; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 23.02.2021 року; план-схемою місця скоєння адмінправопорушення; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 012686 від 23.02.2021 року; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №012686; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №67; довідкою про повторне однорідне вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.4 ст.85 КУпАП зазначено, що грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із розпискою від 23.02.2021 року про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів вилучена у ОСОБА_1 , а саме: бур рибальський, сокира та риба жива: плітка 15 шт., судак 3 шт., щука 1 шт., загальна вага вилученої риби 5,2 кг, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ..

Санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП передбачено накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вилучені у ОСОБА_1 : бур рибальський, сокиру та живу рибу: плітка 15 шт., судак 3 шт., щука 1 шт., загальна вага вилученої риби 5,2 кг, та залишену на відповідальне зберігання останньому, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1 ..

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.4 ст.85 КУпАП, ст.ст.221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки ліскової 1 шт. l - 30 м, h - 1,2 м., a - 40 мм., яка згідно квитанції № 67 передана на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області без конфіскацією засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних біоресурсів.

Залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_1 : бур рибальський 1 шт., сокиру 1 шт. та незаконно добуті водні біоресурси, а саме: плітка 15 шт., судак 3 шт., щука 1 шт., загальна вага вилученої риби 5,2 кг, залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.