Справа №705/441/21
3/705/697/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493418 від 18.01.2021, 24.12.2020 о 00 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 64, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду не зупинився, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та з`їхав з місця пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а,б,в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддею встановлено, що копії документів, які містяться в матеріалах справи не завірені належним чином, оскільки відповідність копії письмового доказу оригіналу, засвідчується підписом особи, яка подає докази із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища, адреси проживання свідків, потерпілих, що не відповідає вимогам, визначених статтею 256 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання адміністративного протоколу.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Кормана О.В. від 22.01.2021 року вказаний матеріал було направлено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Однак, враховуючи, що постанова суду від 22.01.2021 року не виконана, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, з урахуванням вказаної постави суду, є підстави для повторного повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП для дооформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255-256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській областіадміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст.122-4 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко