П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

31.08.2021 о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в Київській області, м. Біла Церква по бульвару Олександрійському, 97, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ E220D, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказаний транспортний засіб відкинуло і відбулося зіткнення з транспортним засобом марки RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, внаслідок порушення вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, в судове засідання викликалися інші учасники ДТП.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, пояснив, що 31.08.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ E220D, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись в Київській області, м. Біла Церква, по бульвару Олександрійському, 97, перед його автомобілем, приблизно на відстані одного метра, зупинився транспортний засіб марки RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_3 , щоб пропустити пішохода, який рухався по пішохідному переході. В цей момент ОСОБА_2 почув свист і відчув один удар в задню частину свого автомобіля, а саме з його транспортним засобом здійснив зіткнення транспортний засіб марки HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого він не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який стояв попереду, а саме з транспортним засобом марки RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, пояснив, що 31.08.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись в Київській області, м. Біла Церква, по бульвару Олександрійському, 97, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, та коли він вже збирався рушати з місця, відчув удар в задню частину свого автомобіля, а саме з його транспортним засобом здійснив зіткнення транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E220D, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого його автомобіль на метрів 20 проїхав вперед, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши інших учсників ДТП, вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №143909 від 31.08.2021 поліцейським правильно встановлена особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме водій транспортного засобу марки HYUNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №143909 від 31.08.2021 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 31.08.2021, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, п. 7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна