Номер провадження: 33/813/462/21
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д.А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Гагашкіної Лілії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалам адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Гагашкіної Лілії Іванівни на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Гагашкіної Лілії Іванівни на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 27 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

09.07.2021 року на електрону пошту апеляційного суду від представника ОСОБА_1 Гагашкіної Лілії Іванівни надійшло клопотання, у якому представник просить суд провести судове засідання у справі, яке призначене на 27 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Ленінським районним судом м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину. В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Згідно із ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника апелянта (м.Миколаїв) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Гагашкіної Лілії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 27 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної постанови негайно направити Ленінському районному суду м.Миколаєва для її виконання та сторонам для відома.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 Гагашкіній Лілії Іванівні про необхідність явки до Ленінського районного суду м.Миколаєва, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра