Справа № 683/1791/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 20 годині на польовій дорозі сполученням Старкостянтинів Немиринці, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , порушив вимоги п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, змінив свій напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , та допустив зіткнення із ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163991 від 20 червня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 20 годині на польовій дорозі сполученням Старкостянтинів Немиринці, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , порушив вимоги п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, змінив свій напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , та допустив зіткнення із ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2021 року, у якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він свою вину визнав та щиро розкаявся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 червня 2021 року, у яких він вказував, що 20 червня 2021 року о 20 годині 00 хвилин він рухався на польовій дорозі до с. Немиринці та побачив, що по його смузі руху прямо на нього рухається автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , він почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг, після чого відчув удар в передню частину свого автомобіля та зупинився;

- даними фототаблиці, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження на них.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: