БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1141/2021
Провадження № 3/497/460/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки Болградського району, зі слів - є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за посвідченням водія серії НОМЕР_1 , вид. 21.12.2017 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№650204, згідно якого 08.06.2021 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що він дійсно висловився на адресу сусіда некоректно, але не лаявся, тим більш на вулиці - сутичка останнього разу між ними сталася на городі - сусід був на своєму городі і крикнув образливі слова йому, ОСОБА_1 , який був на своєму городі; сусід - ОСОБА_2 - взагалі дуже конфліктна людина, завжди зачіпає його, ОСОБА_1 - при кожній зустрічі, провокує усілякими образливими словам, тому він, ОСОБА_1 , звісно, не витримує - іноді грубо йому відповідає, але не має бажання писати на власного суіда заяви.

Він про скоєне дуже жалкує, розкаюється, просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного доходу, він має родину, дорослих дітей та вже має онуків, крім ого, раніше не притягувався до будь-яких видів відповідальності, має намір більше ніколи не порушувати правопорядок та навіть спілкуватися з сусідом і звертати уваги на його чіпляння, а в разі порушеня своїх прав - буде звертатися до правоохоронних органів; він жалкує, що не втримався і проемоціонував в бік сусіда, буде в майбктньому стриманішим.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, - тобто, нецензурна лайка у громадському місці - на вулиці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього письмовими поясненнями та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Проте, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, свідків чи інших доказів скоєння правопорушення, окрім заяви потерпілого, а також відсутність доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристики - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих, суд вважає скоєне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними, і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова