Номер провадження: 33/813/955/21
Номер справи місцевого суду: 522/1123/21
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року, -

встановив:

оскарженою постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

01.07.2021 року з Приморського районного суду м. Одеси на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1

01.07.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ОСОБА_2 обрано суддею-доповідачем для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Оскаржена постанова винесена Приморським районним судом м. Одеси 05.03.2021 року.

08.04.2021 року з Приморського районного суду м. Одеси за №30773/21 від 17.03.2021 року надійшла апеляційна скарга адвоката Радіонова О.Л., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

08.04.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена апеляційна скарга була розподілена на суддю Погорєлову С.О.

02.06.2021 року постановою Одеського апеляційного суду (суддя Погорєлова С.О.) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Радіонова О.Л. залишено без задоволення, а постанову Приморського районного м. Одеси від 05.03.2021 року залишено без змін.

17.06.2021 року постанова Одеського апеляційного суду від 02.06.2021 року надіслана на адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

24.06.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті до Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином апеляційним судом встановлено, що постанова судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вже була предметом розгляду Одеського апеляційного суду та за результатами цього розгляду, суд апеляційної інстанції, 02.06.2021 року, прийняв рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги (а.с. 67-73).

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 02.06.2021 року, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, судом апеляційної інстанції вже прийнято процесуальне рішення відносно законності постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для повторного розгляду вказаної апеляційної скарги.

Дійшовши до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, суд керується положеннями ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Разом з тим, в діючому КУпАП відсутня норма, яка прямо передбачає порядок дій апеляційного суду у випадку надходження до апеляційного суду скарги на рішення районного суду, яке вже було предметом апеляційного розгляду.

Системний аналіз діючих норм законодавства України та стала судова практика дає підстави зробити висновок, що повторний перегляд апеляційної скарги у разі прийняття рішення за такою скаргою апеляційною інстанцією, не передбачений законом.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до районного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський