Справа № 366/1189/21
Провадження №3/366/918/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

13.04.2021 року о 23 годині 41 хвилина під час нерестової заборони на р.Тетерів, біля с.Горностайпіль, був затриманий ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , а саме: проводили вилов водних біоресурсів забороненим знаряддями лову: сітки лісківки 4 шт. L-40м., h-1,5, d-50 мм., 3 шт. d30м., h-1,5 та виловили водні біоресурси: риба карась 81 шт., лящ 37 шт., короп 5 шт., плоскирка 55 шт., краснопірка 9 шт., плітка 62 шт., щука 5шт., судак 15 шт., лин 3 шт., окунь - 24 шт., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.1.5 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення №000238 від 13.04.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно даних зворотнього поштового повідомлення, повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримав особисто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000238 від 13.04.2021 року,в якому ОСОБА_1 вказав, що проводив вилов риби для власних потреб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Санкція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення у виді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вирішуючи питання про конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів слід врахувати, що відповідно до копії опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, об`єктів тваринного світу, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, виявлені у ОСОБА_1 засоби, знаряддя та водні біоресурси, було вилучено у особи, з яким він здійснював вилов риби ОСОБА_2 , а тому, вирішувати питання про їх конфіскацію у ОСОБА_1 неможливо.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 85, 283-285 КУпАП, ст.63 Закону України « Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, Наказом Управління Державного агентства рибного господарства України у м.Києві та Київській області №НОД-68/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» від 15.03.2021 року

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян