Справа № 354/954/21
Провадження № 3/354/773/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

29.06.2021 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючим за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 29.06.2021 року у нього виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 , який виник на грунті того, що його дружина подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу, однак він поводив себе адекватно та на той час як прибули працівники поліції залишив спільне помешкання.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 29.06.2021 року вона вранці подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу про що повідомила свого чоловіка ОСОБА_1 , який їй не повірив та з цього приводу між ними виник конфлікт, який тривав до обіду, чоловік ображав її нецензурною лайкою, а тому вона викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №130680 від 29.06.2021 року, відповідно до якого 29.06.2021 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2021 року, в яких остання вказала, що 29.06.2021 року у неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1 , бо вона подала до суду заяву про розірвання шлюбу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.06.2021 року, згідно яких 29.06.20201 року її зять ОСОБА_1 знову погрожував її дочці ОСОБА_2 , а також її внучці, дані погрози тримають близько 2 тижнів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2021 року, відповідно до яких 29.06.2021 року, в АДРЕСА_1 він знаходився удома, а також удома знаходилась його дружина ОСОБА_2 і будь-яких конфліктів між ними не було і чому його дружина викликала працівників поліції йому невідомо; рапортом поліцейського відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ілитчука В. від 29.06.2021 року про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 ; довідкою про результати звернення ОСОБА_2 від 29.06.2021 року, з якої вбачається, що в ході розгляду повідомлення ОСОБА_2 подія зареєстрована в Журналі ЄО, в ході проведення перевірки складено адміністративний протокол на громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, його сімейний та матеріальний стан,відсутність завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук