Справа № 215/4223/21
09 липня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративним правопорушенням передбаченим ч.3 ст.184 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №721169 від 30.06.2021 року, 26.06.2020 р. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав алкогольний напій, а саме пиво «Чернігівське» біля парку «Тернівський» що по вул. С.Колачевського, в м. Кривому Розі, чим порушив ст.178 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його опікун гр.. ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в суд не з`явилася повідомлена належним чином згідно протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надходило. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 достовірно відомо про день, час та місце розгляду справи, тому причини її неявки є неповажними та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від ВАБ №721169 від 30.06.2021, з яким правопорушниця ознайомлена, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 26.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч. 3 ст.184 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: