Справа № 590/699/21
Провадження № 3/590/335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), студент Глухівського агротехнічного інституту імені С.А. Ковпака Сумського національного аграрного університету,-

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року о 16 год 30 хв. в селі Марчихина Буда неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом ІЖ П-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 27.07.2021 ОСОБА_3 , в присутності законного представника матері ОСОБА_4 , визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 серія ДПР 18 № 173822, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.2).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю застосувати до ОСОБА_5 захід впливу у виді суворої догани

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу у виді суворої догани, передбачений ст. 24-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.36, ст.40-1, ч. 1 ст.178, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова