Справа № 296/5338/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.06.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 530057 серії ДПР18 від 08.06.2021 року, водій ОСОБА_1 26 травня 2021 року о 08 годині 35 хвилин в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 83, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а, б, в, д Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні 29.06.2021 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Його автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 стояв припаркований біля під`їзду будинку, в якому проживає. Вранці, 26.05.2021 р., автомобілем не керував, був вдома. Близько 10 години вийшов з квартири, йшов на роботу та, із врахуванням дощової погоди, одразу не помітив вм`ятину (слід удару) на своєму автомобілі. В обідній час доби, виявивши наявність слідів удару на своєму транспортному засобі, у правління ОСББ будинку попросив відеозапис з відеокамери, при перегляді якого встановлено, що водій автомобіля Volkswagen Tiguan сірого кольору вдарив його припаркований автомобіль та поїхав з місця ДТП. В понеділок, 31.05.2021р., звернувся до поліції з проханням встановлення особи водія, який скоїв ДТП та місце події залишив, спричинивши його автомобілю механічні пошкодження. Працівниками поліції було встановлено винуватця ДТП, із складанням відносно нього в подальшому адміністративних матеріалів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 2.10а,б,в,д Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 а, б, в, д Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

В судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 стояв припаркований біля під`їзду будинку, в якому він проживає. Вранці, 26.05.2021 р., автомобілем не керував, був вдома. Близько 10 години вийшов з квартири, йшов на роботу та, із врахуванням дощової погоди, одразу не помітив вм`ятину (слід удару) на своєму автомобілі. В обідній час доби, виявивши наявність слідів удару на своєму транспортному засобі, у правління ОСББ будинку попросив відеозапис з відеокамери, при перегляді якого встановлено, що водій автомобіля Volkswagen Tiguan сірого кольору вдарив його припаркований автомобіль та поїхав з місця ДТП. 31.05.2021р., звернувся до поліції з проханням встановлення особи водія, який скоїв ДТП та місце події залишив, спричинивши його автомобілю механічні пошкодження. Працівниками поліції було встановлено винуватця ДТП, із складанням відносно нього в подальшому адміністративних матеріалів.

З матеріалів, наявних у справі про адміністративне правопорушення, вбачається складання протоколів за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 , як водія та власника автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , за фактом спричинення ним ДТП 26.05.2021р. о 08 год 35 хв у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 83, який при русі заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , з подальшим залишенням місця події. З письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.06.2021 року, що містяться в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, вбачається, що останній 26.05.2021р. близько 08 год 35 хв керував власним автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 83, виїжджаючи з двору, рухаючись заднім ходом, не помітив припаркований автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив наїзд. Моменту удару не відчув та поїхав. Мети приховати обставини ДТП не мав, якби відчув удар то викликав би працівників поліції. Згідно копії письмової заяви ОСОБА_1 від 31.05.2021р., адресованої начальнику УПП в Житомирській області ДПП капітану поліції Є. Ганзюку, останній повідомляє про факт наїзду на його припаркований автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 26.05.2021р. у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 83, спричинений водієм автомобіля Volkswagen Tiguan сірого кольору (встановлено з камери відеоспостереження), з подальшим залишенням ним місця ДТП. Просить встановити винуватця ДТП.

Оскільки ОСОБА_1 не причетний до дорожньо транспортної пригоди, 26.05.2021 р. о 08 год 35 хв автомобілем не керував, водієм не був, що підтверджується як поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і матеріалами, наявними у справі, в такому разі в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з положеннями статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року та «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Із врахуванням вказаних обставин, досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень ОСОБА_1 , суд приходить до твердого переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за порушення ним п.2.10а,б,в,д Правил дорожнього руху України. Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять тієї сукупності доказів, яка б усунула обґрунтований сумнів щодо доведеності наявності в діянні ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, отже усі сумніви і припущення стосовно наявності в його діях складу адміністративного правопорушення повинні бути визнані на його користь.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-4, 247, 280, 283, КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 26.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Л. С. Шимон