Провадження № 3/127/4639/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого старшим спеціалістом групи спеціального контролю відділу ТЗІ ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.06.2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 25.05.2021 року, у період з 08-11.05.2020 у Командуванні Повітряних Сил Збройних Сил України була проведена атестація об`єкта інформаційної діяльності у приміщенні № 214 (за адресою: АДРЕСА_2 ) групою експертів з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , до якої входив прапорщик ОСОБА_1 , як член пошукової групи із виявлення закладних пристроїв. В ході цієї роботи було порушено вимоги п. 7.2.8 Методики щодо проведення робіт із пошуку закладних пристроїв на об`єкті інформаційної діяльності приміщення № 214, а саме: не здійсненні відкриття шафи за робочим місцем виконавця, огляд декоративної фігури орла за склом шафи (де в подальшому було виявлено відеокамеру спостереження); повний огляд усіх технічних засобів та систем, а також кабелів, які знаходяться у виконавця. Вказане призвело до не виявлення технічних пристроїв системи відеоспостереження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 просив розглянути адміністративні матеріали без його присутності. Також зазначив, що з викладеними в протоколі порушеннями погоджується.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладену у письмовому поясненні, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 25.05.2021 року, витягом з функціональних обов`язків особового складу військової частини НОМЕР_2 , актом службового розслідування щодо виявлення технічних пристроїв у режимному приміщенні № 214 та іншими матеріалами, що містяться у справі.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності правопорушення встановлено, що порушення вчинено 08-11.05.2020 року, а виявлено його було в січні 2021 комісією УСБУ у Вінницькій області. Дана адміністративна справа надійшла до суду 14.06.2021.
Відтак, на час надходження до суду протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк притягнення встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: