Справа № 296/3655/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, звільнений з військової служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку 15.04.2021р. одночасно надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» №3030/214 від 17.03.2014 року, № 454/2014 від 06.05.2014 року, № 607/2014 від 21.07. 2014 року, № 15/2015 від 14.01.2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто, період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. ст. 11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст. ст. 1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна, зокрема, зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі, у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно до вимог ст. ст. 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.

У той же час, старший прапорщик ОСОБА_1 07 квітня 2021 року близько 11 год 00 хв, в умовах особливого періоду зазначені вимоги Закону проігнорував, та під час робочого часу, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає повністю, просить суворо його не карати, зобов`язується більше таких негідних вчинків не вчиняти.

Старший прапорщик ОСОБА_1 08 квітня 2021 року близько 08 год 00 хв, в умовах особливого періоду зазначені вимоги Закону проігнорував, та під час робочого часу, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає повністю, просить суворо його не карати, зобов`язується більше таких негідних вчинків не вчиняти.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 07.04.2021р. та 08.04.2021р. мав бути вихідним по службі, до нього приїхав товариш, з яким вживали алкоголь. Так як на той час перебував на посаді старшини батареї в/ НОМЕР_3 , його відізвали на службу. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 108 від 07.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, роздруківку чеку приладу Алконт М з результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, що проводився 07.04.2021р, з висновком 2.24 проміле, копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №4 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2021 року, копію рапорту командира 3гсабатр майора І. Козій від 07.04.2021 року, службову характеристику старшого прапорщика ОСОБА_1 від 07.04.2021 року, копію службової картки старшого прапорщика ОСОБА_1 , протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 113 від 08.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, роздруківку чеку приладу Алконт М з результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, що проводився 08.04.2021р, з висновком 0.78 проміле, копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №16 від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, копію рапорту чергового військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 08.04.2021 року, службову характеристику старшого прапорщика ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

постановив :

Справу № 296/3655/21 3/296/1368/21 та справу № 296/3657/21 3/296/1369/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/3655/21 3/296/1368/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.04.2021 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.04.2021 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон