СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4506/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, одружений, працює: менеджер ТОВ «Рехау», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2021 року о 17-35 год. в м. Києві по вул. Берковецька, 6-д у порушення вимог п.п. 2.3б, 10.11 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , на парковочному майданчику ТЦ «Епіцентр» не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода», д/н НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що того дня на парковочному майданчику ТЦ «Епіцентр» він побачив автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості, та зупинився, щоб пропустити його, але сталося зіткнення з його автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 . Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_1 свою вину не заперечував.

Незважаючи на зихисну позицію ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 07.05.2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ,із яких вбачається, що ОСОБА_1 у порушення вимог п.п. 2.3б, 10.11 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , на парковочному майданчику ТЦ «Епіцентр» не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода», д/н НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Суд в даному випадку зважає і на те, що доказів зворотньому наданоОСОБА_1. не було.

Згідно вимог п. 2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п. 10.11ПДР у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги ПДР, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коваль О.А.