Провадження № 3-в/760/228/21
Справа № 760/2370/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 10.03.2020, в якій ОСОБА_1 просить суд зазначити в постанові ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу 065737.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 10.03.2020 із врахуванням доводів, викладених в заяві ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 760/2370/20 Солом`янським районним судом міста Києва 10.03.2020 року було винесено постанову відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід Держави /а. с. 10/.

Таким чином, як вбачається зі змісту постанови суду, судом не вирішувалось питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Хоча матеріали справи містять протокол про адміністартивне правопорушення серії ДПР18 № 065737 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, однак судом рішення стосовно даного протоколу прийнято не було /а. с. 2/.

Саме із зазначених підстав, суд не може вийти за межі пред`явленого особі обвинувачення, яке було предметом дослідження Солом`янським районним судом міста Києва при ухваленні постанови від 10.03.2020 року у справі № 760/2370/20, та зазначити про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, обставини вчинення якого не були предметом дослідження судом першої інстанції.

Так, як положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, суд вважає, що внесення виправлень до вищевказаної постанови суду, про які просить ОСОБА_1 у поданій ним заяві, не може вважатися виправленням описки у розумінні ст. 379 КПК України. Відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд, який ухвалив судове рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К. С. Застрожнікова