Справа № 675/1135/21
Провадження № 3/675/547/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.04.2002 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.к. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 03.05.2021 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Постановою судді від 13.07.2021 року вказані матеріали щодо ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527422 від 03.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527423 від 03.05.2021 року, в яких викладені вказані обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї, рапортом про прийняття повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення відносно неї 03.05.2021 року домашнього насильства батьком ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомляє про погрози фізичною розправою та словесні образи в її адресу зі сторони батька 01.05.2021 року та 03.05.2021 року, поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Зазначені докази переконують в тому, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною, однак, приймаючи до уваги те, що він свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зважаючи на його похилий вік, дане правопорушення слід визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33-35, 245, 252, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський