Справа № 199/4503/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої у будинку АДРЕСА_1 та зареєстрованої у будинку АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

-за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06.06.2021, близько 16:00 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння по відношенню до свого свекра гр. ОСОБА_2 , , а саме висловлювалась в його бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 хвилюється за безпеку свого життя та здоров`я. Своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала на обставини викладені у протоколі, при цьому пояснила, що неодноразово трапляються сімейні конфлікти між нею та свекрами, через що вона вибила їм вікно намагаючись себе захистити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 481510 від 06.06.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка є свекрухою ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 , де зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняє сварки, нецензурно лається не займається утриманням та вихованням ОСОБА_4 , який ходить голодний;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що його мати наставляла ножа на батька, перебувала п`яна, висловлювалась на бабусю нецензурною лайкою, та не могла зварити йому їжу, так як він був дуже голодний.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який є свекром ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_4 де зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняє сварки, нецензурно ображається, погрожує підпалом, та фізичною розправою його дружині.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, як такі що виразилися у вчиненні домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, приймаючи до уваги формальне не визнання останньою своєї вини, поведінку особи, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик