Провадження № 3-4616/21
Справа № 760/9866/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи адміністратором, 01.04.2021 об 11.10 год., перебуваючи на робочому місці в піцерії «Містер-Кет» ТОВ «МІСТЕР ТРЕЙД» по п-ту. Перемоги, 47-А у м. Києві, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення короно вірусної хвороби COVID-19, а саме: не обмежила допуск відвідувачів у приміщення, ємність для використання засобів індивідуального захисту використовуються не за призначенням, без кришки, відсутні особисті медичні книжки у працівників закладу, відсутній контроль температурного скринінгу для працівників, чим порушила вимоги ст.. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», вимоги п.п. 12.1 п. 3, 3.5 Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 і вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними опитувальника щодо дотримання профілактичних і протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних та інших заходів на підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, розміщених на території м. Києва від 01.04.2021 з якого вбачається, що у піцерії «Містер Кет» ТОВ «МІСТЕР ТРЕЙД», що по п-ту. Перемоги, 47-А у м. Києві, на час проведення перевірки виявлені порушення, а саме: не обмежила допуск відвідувачів у приміщення, ємність для використання засобів індивідуального захисту використовуються не за призначенням, без кришки, відсутні особисті медичні книжки у працівників закладу, відсутній контроль температурного скринінгу для працівників; поясненнями ОСОБА_1 зафіксованими в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушення усунуті в ході перевірки.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя приходить висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП з наступних підстав.

Так, при накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення необхідно враховувати його мету, а саме, який вид відповідальності і в якому розмірі необхідно застосувати до порушника з метою його виправлення і запобігання вчинення ним, в подальшому, нових правопорушень.

Аналізуючи обставини вчиненого, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За викладеним, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: