24.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/1996/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 3 Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року о 13.45 годин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або письмові заперечення до суду не надіслала. Крім того, ОСОБА_1 знала, що відносно неї складений протокол, який буде розглядатися в суді, що підтверджується її підписом. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Так, ч. 1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Підприємницькою може вважатись лише діяльність з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг і зайняття торгівлею з метою одержання прибутку.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 533927 від 25.02.2021 року, з яким ознайомлена ОСОБА_1 , та зауважень нею ніяких в протоколі не зазначено, рапортом інспектора УПП від 25.02.2021 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується фотографіями з місця вчинення адміністративного правопорушення, на яких зафіксований товар, що знаходиться на торгівельних полках, безпосередньо приміщення магазину, заявою про вчинене правопорушення від 25.02.2021 року, протоколом огляду вилучення речей, документів від 25.02.2021 року.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями від 25.02.2021 року, з яких вбачається, що господарська діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ведеться близько тижня.

З огляду на зазначене вище, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 проваджує господарську діяльність у вигляді зайняття торгівлею з метою одержання прибутку, регулярно, постійно та суттєво, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання. До того факту, що ОСОБА_1 написала в своїх письмових поясненнях, що вона працює як реалізатор, суддя ставиться критично, так як вважає, що зазначено саме так з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164 ч.1, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією виготовленої продукції згідно протоколу огляду та вилучення речей, документів від 25.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Скрипник К.О.