Справа № 644/5620/21
Провадження № 3/644/1404/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2021 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09.06.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до обставин викладених в якому, остання 09.06.2021 року о 23 годині, знаходячись по пр-ту Індустріальному, 59, в м.Харкові, у другому під`їзді, висловлювалася нецензурною лайкою в бік сусідів та в бік інспекторів поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності самостійно до суду не з`явився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Крім того, частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно Інструкцієї з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи притягався(лася) особа до адміністративної відповідальності» внесені відомості після складання протоколу, які взагалі не стосуються інформації щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року, без будь зазначень, якою саме особою вони зроблені і з якою метою.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки обєктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку і правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян в протоколі повинні бути зазначені свідки та потерпілі (у разі наявності останніх). При цьому в протоколі відсутні дані свідків та потерпілих вчиненого правопорушення, і більш того зроблена відмітка про їхню відсутність, що суперечить обставинам викладеним інспектером в протоколі. Таким чином, оскільки при викладені обставин в протоколі наявне зазначення про порушення громадського порядку та спокою громадян, в протоколі інспектором поліції повинні бути вказані дані свідків.

Відповідно Пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 року № 10 в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч.1 ст.256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268,277, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол серія ВАБ№202706 складений 09.06.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України повернути начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківської області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С. В.