Справа №461/5109/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 15.10.2020, виданий 4641,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно із протоколом про порушення митних правил №0908/20900/21 від 20.05.2021 року, 20.05.2021 року об 19 год. 31 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, смугою руху «зелений коридор», у напрямку виїзду із України до Республіки Польща, в`їхав транспортний засіб марки «OPEL», модель «VIVARO», VIN- НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . У ході проведення візуального огляду транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмежені для переміщення через митний кордон України або переміщуються з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з цим, транспортний засіб марки OPEL», модель «VIVARO», VIN-код НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_3 , було скеровано до стаціонарної системи рентгенівського сканування, де в ході сканування, виявлено аномалії зображення не характерні для даного транспортного засобу в області даху та в подальшому спрямовано на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.Під час проведення поглибленого огляду автомобіля за декоративною обшивкою стелі салону автомобіля виявлено з приховуванням від митного контролю сигарети у кількості 400 пачок, а саме: сигарети марки «Compliment» з маркуванням «Blue3 super slims» PRODUCED BY COMPLIMENT BRAND AUTHORITY 20 CIGARETTES WITH FILTER, Tar: 3 mg, Nicotine: 0,3 mg, Carbon Monoxide: 3 mg, без акцизних марок у кількості 100 пачок; сигарети марки «NZ» з маркуванням Black, 20 сигарет з фільтром, виробник ОАО «Гродненская Табачная фабрика «НЕМАН» Республіка Беларусь з акцизною маркою №13792428 у кількості 100 пачок; сигарети марки «P&S» Parker & Simpson з маркуванням superslims green, registered trademark of Imperial Tobacco Ltd, Bristol, UK. Tar: 4.0 mg, Nicotine: 0,4 mg, Carbon Monoxide: 4.0 mg без акцизних марок у кількості 160 пачок; сигарети марки «Lifa» з маркуванням super slim menthol, 20 class a cigarettes LLC VYNNYKY FACTORY, Tar: 4 mg, Nicotine: 0,4 mg, Carbon Monoxide: 4 mg. без акцизних марок у кількості 40 пачок. Доступ до сигарет став можливий після зняття обшивки автомобіля. Предмети порушення митних правил знаходились в конструктивних порожнинах за декоративною обшивкою даху транспортного засобу. Про наявність даного товару при усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 не заявив та визнав їх своєю власністю. Документів, що підтверджують вартість вказаних предметів до митного контролю громадянин України ОСОБА_1 не подавав.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості товару, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил. Зазначив, що внаслідок недоліків наявного у справі висновку експерта, невірно встановлена вартість конфіскованого товару, що впливає на розмір штрафу. Проведення, якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України. Проти призначення експертизи заперечив, та зазначив, що в матеріалах справи міститься висновок експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень, №127 від 07.06.2021 року, в якому зазначено, що загальна вартість товару, визначеного в постанові про призначення експертизи від 28 травня 2021 року, у справі про порушення митних правил №0908/20900/21, станом на дату оцінки року становить 17 205,60 грн.

Суд, заслухавши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості (п. 3 ч. 1 ст. 8 Митного кодексу України).

У статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні; та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані установлюються, зокрема, висновком експерта.

У пункті 1.2 частини першої розділу IV «Товарознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, роз`яснюється, що основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

У зв`язку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи об`єктивну необхідність проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість товарів, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №0908/20900/21 від 20 травня 2021 року станом на день вилучення, а саме :

- сигарет марки «Compliment» з маркуванням «Blue3 super slims» PRODUCED BY COMPLIMENT BRAND AUTHORITY 20 CIGARETTES WITH FILTER;

- сигарет марки «NZ» з маркуванням Black, 20 сигарет з фільтром, виробник ОАО «Гродненская Табачная фабрика «НЕМАН» Республіка Беларусь з акцизною маркою №13792428 у кількості 100 пачок;/

- сигарет марки «P&S» Parker & Simpson з маркуванням superslims green, registered trademark of Imperial Tobacco Ltd, Bristol, UK. Tar: 4.0 mg, Nicotine: 0,4 mg, Carbon Monoxide: 4.0 mg без акцизних марок у кількості 160 пачок;

- сигарет марки «Lifa» з маркуванням super slim menthol, 20 class a cigarettes LLC VYNNYKY FACTORY, Tar: 4 mg, Nicotine: 0,4 mg, Carbon Monoxide: 4 mg. без акцизних марок у кількості 40 пачок.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати експертам для огляду, вилучений згідно із протоколом про порушення митних №0908/20900/21 від 20.05.2021 року правил товар.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.