Справа № 645/615/21
Провадження № 3/645/1184/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.06.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з ГУНП в Харківській області УП № 2 ВП № 2 надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 310481 від 14.01.2021 року, ОСОБА_1 14.01.2021 року о 22.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом в Немишлянському ВП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляну

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607195 від 17.01.2021 року, ОСОБА_1 17.01.2021 року о 13.20 год. м. Харкові, вул. Велозаводська, 35-А, знаходився в місці роздрібної торгівлі алкогольних напоїв та розлив, де вживав спиртні напої, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607194 від 24.01.2021 року, ОСОБА_1 23.01.2021 року о 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на місцем мешкання, на момент перевірки, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року адміністративні справи № 645/611/21 (провадження № 3/645/1186/21); справа №645/615/21 (провадження № 3/645/1184/21), справа № 645/617/21 (провадження № 3/645/1185/21), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 310481 від 14.01.2021 року, серії АПР18 № 607195 від 17.01.2021 року, серії АПР18 № 607194 від 24.01.2021 року, рапортами УОП відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП В Харківській області старшого лейтенанта Лобкова Я.В., рапортом ДОП СПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Вишенської Ю.С., довідкою про звільнення відносно ОСОБА_1 , постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, яка набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі № 308/8763/15-а вказав, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя