Справа № 661/1466/21
Провадження № 3/661/981/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новотроїцьке, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.03.2021 року, о 09-55 годині, на міському ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно торгувала свіжою рибою, тобто без наявності документів, які підтверджують законність її збуту, а саме: карасем сріблястим у кількості 7 кг, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.04.2021, 20.05.2021, 02.06.2021 та 18.06.2021 року, не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки отримала, про що свідчить довідки про їх доставку шляхом смс-повідомлення відповідно до заяви правопорушниці від 22.03.2021 року.

Отже, будучи обізнаною про складений відносно неї протокол та подальший розгляд в суді справи про вчинене нею адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 в суд не з`явилась, що свідчить про її свідоме ухилення від участі у розгляді справи та нехтування своїми обов`язками.

За таких обставин суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №027505/0772 від 22.03.2021 року, розпискою про вилучення та передачу на зберігання водних біоресурсів, а також її особистими письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, в яких останній підтвердила, що торгувала на ринку рибою без будь яких документів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» якщо вилучену у правопорушника продукцію реалізовано до розгляду справи в судовому засіданні суд враховує вартість реалізованого при вирішенні цивільного позову. Якщо ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що водні біоресурси було передано на зберігання ОСОБА_1 , оскільки вони є продукцією, яка швидко псується та на момент розгляду справи є непридатною, відповідно до положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004 року, суд вважає за необхідне стягнути з порушниці вартість водних біоресурсів у розмірі 70,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси, а саме: карась сріблястий у кількості 7 кг - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість водних біоресурсів в розмірі 70 грн. 00 коп. (Казначейство України (ЕАП) УК у м. Херсоні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Номер рахунку (IBAN) UA0021199, Код класифікації доходів бюджету 24010200).

Постанова суду набирає законної сили 29 червня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко