Номер провадження3/641/998/2021 Справа № 641/1702/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «АВТО-ОВІ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 6 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

При розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ст.268КУпАП з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення.

Стаття 280КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251КодексуУкраїнипро адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо, а саме суть правопорушення написана не розбірливо, отже надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, що його склав, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, оскільки, прийняте рішення працівниками Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про наявність в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, оформлене неналежним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 6 ст. 164 КУпАП повернути до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті для для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна