Справа № 186/749/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючого на дільниці №1 шахти «Степова» ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24 травня 2021 року о 17 годині 00 хвилин, керував мотоциклом марки «GEON X-Road 250» р/н НОМЕР_1 , біля будинку №12 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, де був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зміг завчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат» р/н НОМЕР_2 , який рухався та спричинив пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, при цьому, ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява, невиразна мова, порушення координації рухів). Зі згоди водія, огляд проводився у Першотравенській ЦМЛ. За результатами огляду, ступень сп`яніння склав 0,46 проміле, згідно висновку Першотравенської ЦМЛ від 24 травня 2021 року.

В ході розгляду справи, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, вважає, що ним було порушено правила дорожнього руху, але не той пункт ПДР України, який зазначений у протоколі.

Також захисником ОСОБА_1 адвокатом Мелешком Іваном Володимировичем було надано суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, в якому він прохав суд призначити у справі автотехнічну експертизу. На розгляд експертам поставити наступні питання: 1)чи був порушений водієм мотоцикла GEON X-Road 250, п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, під час ДТП, що мала місце 24.05.2021 року? 2)чи були порушені водієм автомобіля Fiat будь-які пункти Правил дорожнього руху України під час ДТП, що мала місце 24.05.2021 року? 3)як повинен був діяти водій мотоцикла GEON X-Road 250, в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху? 4)як повинен був діяти водій автомобіля Fiat в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху? 5)чи мав водій мотоцикла GEON X-Road 250, технічну можливість запобігти даної ДТП? 6)чи мав водій автомобіля Fiat технічну можливість запобігти даної ДТП? 7)чи відповідали дії водія мотоцикла GEON X-Road 250 вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП? 8)чи відповідали дії водія автомобіля Fiat вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП? 9)що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Проведення експертизи прохав доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 49033, місто Дніпро, тупик Будівельний, буд.1.

В ході розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мелешко І.В. клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримали у повному обсязі та прохали його задовольнити.

Вислухавши правопорушника, захисника, вивчивши матеріали справи, клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення на транспорті необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд.1), на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 273, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи був порушений водієм мотоцикла GEON X-Road 250, п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, під час ДТП, що мала місце 24 травня 2021 року?

2)Чи були порушені водієм автомобіля Fiat будь-які пункти Правил дорожнього руху України під час ДТП, що мала місце 24 травня 2021 року?

3)Як повинен був діяти водій мотоцикла GEON X-Road 250, в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля Fiat в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5)Чи мав водій мотоцикла GEON X-Road 250, технічну можливість запобігти ДТП, яка сталась 24 травня 2021 року?

6)Чи мав водій автомобіля Fiat технічну можливість запобігти ДТП, яка сталось 24 травня 2021 року?

7)Чи відповідали дії водія мотоцикла GEON X-Road 250 вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням ДТП, яка сталась 24 травня 2021 року?

8)Чи відповідали дії водія автомобіля Fiat вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням ДТП, яка сталась 24 травня 2021 року?

9)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП, яка сталась 24 травня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд.1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення (№186/749/21).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ./