П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160049, вбачається, що 24.02.2021 о 00:25 год. ОСОБА_1 в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2107, ДНЗ НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, приймальне відділення Кобеляцької ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Пелих О.В., надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Прохав справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі, як суть правопорушення вказано «керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, приймальне відділення Кобеляцької ЦРЛ в присутності двох свідків.

Тобто у проколі не вказана суть адміністративного правопорушення: чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чи він відмовився від проходження медичного огляду.

Також необхідно зазначити, що у протоколі місця складання протоколу вказано АДРЕСА_2 .

Однак в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , інспектор РСПП ВП № 2, який складав цей протокол, а також свідок, інспектор ОСОБА_3 , пояснили, що протокол був складений в м. Кобеляки на території Кобеляцької ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що як черговий лікар Кобеляцької ЦРЛ проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Однак цей огляд не був завершений, оскільки ОСОБА_5 відмовився від подальшого його проходження. Огляд проводився в присутності медсестри та поліцейського.

В проколі зазначено наявність двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Однак свідка ОСОБА_6 допитати не представилось можливим, повістки про його виклик до суду на адресу, вказану в протоколі не вручені з причин відсутності адресата за місцем проживання. Постанови суду від 03.06.2021 та 12.07.2021 про привід свідка відділ поліції № 2 залишилися не виконаними, причини не виконання суду не повідомлені.

Доданий до справи відеозапис суддя вважає неналежним доказом, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилання на технічний засіб, за допомогою якого він здійснений.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 9, п. 1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя