справа № 361/5567/21
провадження № 3/361/3995/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475886 від 28 травня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 28 травня 2021 року о 00 години 05 хвилин, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos»д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 № 475886 від 28 травня 2021 року складено з порушенням вимог статті 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено кваліфікуючу ознаку вчиненого правопорушення "повторно протягом року", а також в матеріалах справи відсутні відповідна копія постанови, яка підтверджує повторність вчинення правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність доказів на підтвердження вірності кваліфікації дій особи за частиною 2 статті 130 КУпАП, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 251, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко