Справа №: 310/3246/21
3/310/1498/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.03.2021 року ОСОБА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належних умов проживання, не здійснював належного догляду за дитиною, таким чином не піклувався про його здоров`я, моральний, фізичний та духовний розвиток, чим було порушено п.2 ст.150 СК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 31.03.2021 року ОСОБА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишив дитину без нагляду, дитина була брудна та неохайна, таким чином він не піклувався про його здоров`я, моральний, фізичний та духовний розвиток, чим було порушено п.2 ст.150 СК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,належним чином повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3246/21 (номер провадження 3/310/1498/21) за ч.1 ст. 184 КУпАП та №310/3247/21 (номер провадження 3/310/1499/21) за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3246/21 (номер провадження 3/310/1498/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева