печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8700/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Печерського УП ГУНП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №381010 від 02.02.2021 року, ОСОБА_1 , 12.01.2021 року о 01.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вдарив по обличчю дружину ОСОБА_2 , тобто вчинив дії фізичного характеру, чим завдав шкоди здоров`ю потерпілої.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року зазначені матеріали були направлені до Печерського УП ГУНП в місті Києві для доопрацювання.

17.06.2020 року після доопрацювання на адресу суду повернулись матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, недоліки, указані у постанові суду від 23.03.2021 року не усунені.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із рапорту оперативного чергового Печерського УП ГУНП в м. Києві вбачається, що 12.01.2021 року від заявниці на ім`я ОСОБА_3 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що її чоловік - ОСОБА_1 вдарив останню рукою по обличчі.

Разом з тим, в протоколі серії ВАБ №381010 від 02.02.2021 року, потерпілою зазначена інша особа - ОСОБА_2 , та відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, що позбавляє суд всебічно дослідити обставини справи через наявні розбіжності, а додані до протоколу матеріали, не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Окрім того, за умовами ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 12.01.2021, однак, протокол серії ВАБ №381010 складений лише 02.02.2021 року.

Відтак, матеріали справи не містять доказів того, що протокол про адміністративне правопорушення складено не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи викладене, те, що матеріали про адміністративне правопорушення повернулись на адресу суду без уунутих недоліків, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Печерського УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254,256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Печерського УП ГУНП и в місті Києві для доопрацювання.

Суддя Смик С.І.