№ 536/703/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26.04.2021 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 2015 року народження та ОСОБА_3 2020 року народження, а саме: не забезпечує належні умови для проживання у будинку (брудно, бігають щури, холодно) та зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи обізнана, що підтверджується особистим підписом про отримання судової повістки

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вбачає, що ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй правопорушенні не визнала.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

На доведення вини ОСОБА_1 працівниками поліції додано до матеріалів справи пояснення ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 .

У вказаному поясненні ОСОБА_4 вказала, що її донька дійсно цього дня до 06 години з друзями за місцем свого проживання вживала спиртні напої та не забезпечує належних умов для дітей, а саме: в будинку діти сплять на холодній підлозі, опалення будинку не здійснюється, в житловому приміщенні наявні щури.

Водночас з дослідженого Рапорту від 26.04.2021 року судом встановлено, що о 07 годині 55 хвилин до служби 102 зателефонував громадянин, який повідомив, що перебував у гостях за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив що матір ОСОБА_1 разом з матір`ю знущаються та не доглядають за двома неповнолітніми дітьми.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134104, поясненнями ОСОБА_4 , рапортом від 26.04.2021 року

На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Пом якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», тобто 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський