Справа № 373/955/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Національній Гвардії України, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 ОСОБА_1 о 13:20 на 38 км + 150 м автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, Повідомив, що зіткнення відбулося, коли водій автомобіля Hyundai Sonata намагався здійснити маневр обгону через суцільну смугу дорожньої розмітки, автомобіль потерпілого частково виїхав на його смугу. Після зіткнення він одразу з`їхав на узбіччя, а автомобіль Hyundai Sonata продовжив рух, але через певний час повернувся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він не перетинав суцільну лінію розмітки, що розділяє смуги руху. Після зіткнення проїхав до автозаправки близько кілометра, розвернуся та наздогнав автомобіль Mitsubishi Lancer, який ще рухався.

Оцінюючи показання ОСОБА_2 суд доходить висновку, що вони не відповідають обставинам справи у частині щодо того, що на момент його повернення до місця зіткнення автомобіль Mitsubishi Lancer ще рухався, оскільки зі схеми ДТП вбачається, що від місця зіткнення автомобіль Mitsubishi Lancer від`їхав на 175 м. у напрямку свого руху. Водночас, автомобіль Hyundai Sonata від`їхав на у напрямку свого руху на понад 2,5 км та повернувся, що очевидно забрало більше часу ніж рухався автомобіль Mitsubishi Lancer. Також такі дії водія ОСОБА_2 свідчать про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436896 від 11.06.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів; схему ДТП; пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм Mitsubishi Lancer вимог щодо обов`язку дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. При цьому, оскільки питання вчинення адміністративного правопорушення за цих обставин водієм автомобіля Hyundai Sonata віднесено до розгляду в іншій справі іншим складом суду, оцінка його дій у цьому контексті не надається.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк