Справа № 585/1544/21
Номер провадження 3/585/390/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності,

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 13.04.1998 року, РОНКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 року №14 складеного старшим державним виконавцем Роменського МР ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Цупро І.П., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 12 980, 00 грн., сукупній розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП (а.с.2).

Згідно акту державного виконавця від 31.05.2021 року ОСОБА_1 за викликом для складання протоколу не зявився, хоча був належним чином повідомленим, виклик поштою отримав особисто, згідно трекінгу поштових відправлень (а.с.7).

Правопорушник 30.06.2021 року до суду не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою про отримання матір?ю ОСОБА_1 . Крім того, згідно рапорту працівників поліції від 25.06.2021 року, у ході перевірки та по прибуттю до місця проживання ОСОБА_1 , вручити повістку щодо судового розгляду на 25.06.2021 року не представилось можливим, зі слід сестри та батька, ОСОБА_1 перебуває в м. Київ, та родичі зобов`язались повідомити останнього.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2021р. №14, розрахунком заборгованості по аліментах, постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2019 ВП №59700145 на підставі виконавчого листа виданого 05.07.2019 Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі №585/1037/19 (2/585/517/19).

За таких обставин, вбачаю в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, скеруючись положеннями ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховуючи відсутність встановлених судом обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та суму наявної заборгованості по аліментам, те, що гр. ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу зі сплати аліментів на утримання свої дитини з липня 2020 року, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді сто п`ятдесят годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.183-1, ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина