САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2089/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.02.2021 близько 16 год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка, біля будинку №48, зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,265 грн., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/5380-НЗПРАП від 23.02.2021є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,237 грн. Зберігання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину є скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 10.02.2021 приблизно о 16:20 год.-16-30год., він був зупинений працівниками поліції в районі будинку №48 по вул. Немировича-Данченка. Один поліцейський підійшов до нього, після чого він відчув, що хтось проник до задньої кишені джинсів. Після того, коли він запитав «що коїться?», один з поліцейських почав бити його, чим змусив його бігти та кликати на допомогу. Під час руху він помітив в задній лівій кишені джинсів якийсь згорток, який засунув один з працівників поліції, та по ходу дістав його з кишені та викинув у мокрий сніг. Він помітив, що це був згорток з газетного паперу. Пробігши 30-50 метрів, його наздогнали працівники поліції та повалили в мокрий сніг, почали бити руками і ногами, одягли на нього кайданки, при цьому один з поліцейських проник у прав задню кишеню його джинсів і він відчув, що він там щось залишив. В присутності понятих із правої задньої кишені його джинсів, працівники поліції дістали та вилучили підкинутий ними згорток в якому була невідома йому речовина зеленого кольору. Після чого його відпустили.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що приблизно 2-3 місяці тому, він повертався з роботи, коли поліцейський запросив його бути свідком, приїхав адвокат, на вулиці проводився огляд в ході якого знайшли пакетик з білою речовиною, який знаходився у задній кишені штанів. Коли він прийшов, то чоловік лежав у кайданках на землі, сказали, що він чинив опір. Інший понятий прийшов приблизно через 15 хвилин. Затриманий говорив те, що знайшли йому не належить, підкинули. Вилучене було опечатане, складено протокол, який він прочитав та поставив підпис.

Аналізуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що достатніх даних та доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП України не має, а тому суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного правопорушення не доведено, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,165 га, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс (в ході проведення експертизи витрачено 0,100 гр. речовини від об`єкта) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев