Провадження № 3/761/6713/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Дунаєвська Д.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 191 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №390103 від 17.06.2021, ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, що призвело до втрати мисливської гладкоствольної зброї за дозволом № 18748, за що передбачена відповідальність за ст. 191 КУпАП.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носінні або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, що призвело до втрати мисливської гладкоствольної зброї, що тягне відповідальність, передбачену ст. 191 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №390103 від 17.06.2021, письмові пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду суд, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно з п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376) суть вчиненого адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Як вбачається з диспозиції ст. 191 КУпАП, відповідальність за цією статтею, передбачена декількома частинами.

Водночас, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Т.в.о. начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Білуном С. не зазначено частину ст.191 КУпАП, за якою передбачено адміністративне правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, підлягають поверненню для належного оформлення до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення судом враховано постанову Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 та постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в яких зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, повернути до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Дунаєвська