Справа № 367/5001/21
Провадження №3/367/1989/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з БПП в с. Чайки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: ФОП;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.06.2021 року о 10 год. 35 хв. в Київській обл., А/Д м-07, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомила, про дату і час судового засідання повідомлена належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 09 год. 52 хв. 09.07.2021 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326632 від 30.06.2021 року, згідно якого 30.06.2021 року о 10 год. 35 хв. в Київській обл., А/Д м-07, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою пригоди від 30.06.2021 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 30.06.2021 року, згідно якого 30.06.2021 року о 10 год. 35 хв. вона рухалась по трасі Київ-Ковель в напрямку м. Києва на автомобілі «Hyundai» та відволіклась на хвилину, у зв`язку із чим допустила зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- поясненням ОСОБА_2 від 30.06.2021 року, згідно якого 30.06.2021 року вона рухалась на А/Д м-07, 23 км. в напрямку м. Києва на автомобілі «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , не доїжджаючи до с. Горенка зупинилась в пробці та відчула удар в задню частину свого автомобіля.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Кафтанов