Справа № 462/1581/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.ЛьвоваКолодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2021 року о 00.30 год. на АЗС «ОККО», що по вул. Вербицького, 68 у смт. Краковець, керуючи автомобілем «Mitsubishi Canter», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із перешкодою, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд 11.06.2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, однак 10.06.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та провадження у справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185761 від 27.02.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і місце розташування транспортного засобу після зіткнення, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих при ДТП, яка підписана ОСОБА_1 і зауважень до якої у нього не було, поясненням молодшого оператора АЗС «ОККО» ОСОБА_3 від 27.02.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.02.2021 року про визнання факту вчинення ним проступку.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначивши, що рухаючись назад він не помітив сміттєвий бак та здійснив на нього наїзд (штовхнув), бак, в свою чергу, впав на колону (конструкція АЗС) та подряпав її обшивку.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 , викладені у письмовій заяві від 10.06.2021 року, про те, що в рапорті, долученому до матеріалів справи після доопрацювання, зазначено, що власником сміттєвого баку являється ПАТ «Концерн Нафтогаз», юридична адреса: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, яке згідно даних ЄДР в Україні не зареєстровано, тому потерпілого не встановлено, оскільки власником мережі заправок «ОККО» є АТ «Концерн Галнафтогаз» ( ), відповідно і власником сміттєвого баку та колони (конструкції АЗС), пошкоджених 27.02.2021 року внаслідок дій ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 27.02.2021 року, вказаний адмінпротокол відносно нього після доопрацювання надійшов до суду 06.05.2021 року, а отже на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний