СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4936/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Степанова І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в м.Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, працюючого на посаді секретаря судовго засідання у Верховному суді, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 240 від 20.05.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду секретаря судового засідання Солом"янського районного суду м.Києва, будучи державним службовцем категорії "В", відповідно до підпункту "в" пункту 1 ст. 172-6 КУпАП, являючись суб"єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог частини 1 ст.45 даного Закону, 05.06.2020 року о 15:39 несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції через власний персональний електронний кабінет суб"єкта декларування в системы Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених нп виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчиним адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, його адвокат Степанов І.О. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, при цьому зазначив, що ОСОБА_1 було призначено на посаду державного службовця 01.04.2020 року, а відповідно до Порядку формування реєстру та Правил заповнення форми декларації особи, уповноваженої за виконання функцій держави або місцевого самоврядування, викладених у Формі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до ч.1 ст.45 закону у період з 00 год 00 хв 01січня до 00 год 00 хв 01 квітня року, наступного за звітним періодом. Тобто ОСОБА_1 не є спеціальним суб"єктом адміністративного правопрушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв"язку з чим в його діях відсутні подія та склад адміністративного вказаного правопрушення.

У судове засідання представник Київської міської прокуратури не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та доводи адвоката, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 172-6 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки встановлено, що відповідно до наказу керівника апарату Солом"янського райсуду м.Києва від 01.04.2020 року ОСОБА_1 було переведено на посаду секретаря судового засідання з 01.04.2020 року, тобто він не є спеціальним суб"єктом адміністративного правопрушення за ч.1 ст.172-6 КУпА і на час видачі вказану наказу термін подання щорічної декларації вже сплинув.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С.Бандура