Справа № 488/1388/21
Провадження № 3/488/815/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26 травня 2021 року на адресу суду з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КупАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№054417, 08 квітня 2021 року приблизно о 15:40 год. в приміщенні супермаркету «Торба» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів,14, ОСОБА_1 таємно викрав пляшку пива «Старопрамен», 0,5л, вартістю 11.90 грн., упаковку м`ясного виробу шинка сиров`ялена, вагою 100 грн, вартістю 34,60 грн, шоколадний батончик «Рошен» 5,82 грн., яблуко «Голден», вартістю 2,28 грн., чим здійснив дрібне викрадення майна на загальну суму 54 грн 60 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З дотриманням вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду на 03.06.2021 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився. У зв`язку з вказаним, а також на виконання вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 02.07.2021 року, та 07.07.2021 року в тому числі із застосуванням заходів приводу, однак привід не виконаний, матеріали про неможливість виконання приводу суду не надані, що позбавило суд можливості розглянути вказану справу по суті протоколу у строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи та дотримання її прав і прав потерпілих. Однак, забезпечити участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи, у якій участь соби, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, та її розгляд у передбачений законом строк, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.

На час розгляду справи, зокрема 12.07.2021 року, строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська