Справа № 708/166/21
Номер провадження № 3/708/112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2021 року близько 14:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що призвело до погіршення якості життя останнього.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що 11.02.2021 в неї виникла сварка з її чоловіком ОСОБА_2 , оскільки вона дізналась про його подружню зраду, під час сварки виражалася на його адресу нецензурною лайкою та вдарила кулаком. Такі її дії були обумовлені обуренням на дії ОСОБА_2 , оскільки вона його протягом тривалого часу доглядала у після операційний період, а він своїми діями її фактично принизив.

Будучи допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11.02.2021 його дружина ОСОБА_1 , вчинила сварку через телефонний дзвінок, під час сварки вдарила його та виражалася відносно нього нецензурною лайкою. В зв`язку з такими діями з боку дружини він був наляканий, вибіг з домоволодіння та звернувся до працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що винуватість останньої знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2021 серії ВАБ № 273472, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку, що достанім стягнення відносно ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу у його мінімальному розмірі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх