Справа № 352/808/21
Провадження № 3/352/609/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАБ №044296 від 15.03.2021 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 15.03.2021 р. о 20 год. 24 хв. по вул. Галицькій в м. Тисмениця Івано-Франківської області на території АЗС «ВТ Петролеум» образливо чіплявся до громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, висловлював на їхню адресу нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що 15.03.2021 р. по АДРЕСА_2 не вчиняв злісної непокори законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 . Інцидент із ОСОБА_3 мав місце на території підприємства ТОВ Газбудсервіс, що не є громадським місцем. Працівники поліції безпричинно, без будь-яких пояснень наділи на нього кайданки та звинуватили у злісній непокорі їхній вимозі. Просив закрити справу про адмінправопорушення щодо нього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора Гавриліва О.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З урахуванням встановлених обставин, з огляду на незрозумілість і необґрунтованість визначення інспектором факту злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також того, що свідок ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явився,- приходжу до висновку про відсутність у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Обставина щодо вчинення ОСОБА_1 15.03.2021 р. адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не підтверджена належними доказами.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський