Справа № 712/5735/21
Провадження № 3/712/1915/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2021року близько 19-00 год. за адресою проживання, а саме : АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання накладених на неї чинним законодавством України обов`язків по вихованню та догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання залишила своє постійне місце проживання, та рахувалася безвісти відсутньою включно до 29.04.2021

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суворо не карати, врахувати її матеріальний стан, те, що вона правопорушення скоїла не навмисно, з дочкою постійно проводяться виховні роботи, наміру ухилятися від виконання обов`язків по вихованню не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно, протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданим поясненням в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №643866 від 30.04.2021; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, матеріальний стан ОСОБА_1 , її особу, характер скоєного правопорушення, наявності обставини що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина