Справа № 296/4549/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Васильчука В.В., представника потерпілої Сірача В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом, зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.05.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 08 травня 2021 року о 01 год 30 хв в м. Житомирі, вул. Київське шосе, 127Б, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 08 травня 2021 року о 01 год 30 хв в м. Житомирі, вул. Київське шосе, 127Б, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 18.06.2021 року ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 18.06.2021р при здійсненні руху заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Toyota Rav 4. Оскільки ДТП сталася пізньої пори доби, власник транспортного засобу був відсутній, тому він залишив свій номер мобільного телефону на лобовому склі пошкодженого автомобіля, свій автомобіль залишив на місці стоянки та пішов додому. Вранці йому подзвонила сусідка, ОСОБА_2 , власниця автомобіля Toyota Rav 4, він вийшов на вулицю, з метою вирішення питання шляхом складання європротоколу. Проте, добровільної згоди не дійшли через неприязні стосунки ОСОБА_2 з його дівчиною, ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які в подальшому склали відносно нього адміністративні матеріали.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132135 від 08.05.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2021 року, згідно яких остання зазначає про те, що 07.05.2021р. залишила свій автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_3 на прибудинковій території будинку, в якому проживає. 08.05.2021р. о 09 год 50 хв вийшла та побачила, що її автомобіль отримав механічні пошкодження та зрушений з місця. В подальшому, зрозуміла, поспілкувавшись із сусідом, який сказав про те, що він, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , при русі заднім ходом, зіткнувся з її автомобілем близько 12 години ночі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2021 року; схемою місця ДТП від 08.05.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 132137 від 08.05.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; копією рапорту заступника командира роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Гриб від 08.05.2021 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132136 від 08.05.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив :

Справу № 296/4547/21 3/296/1714/21 та справу № 296/4549/21 3/296/1715/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4549/21 3/296/1715/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон