Номер провадження 3/754/4085/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає:

АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021р. о 21.05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Voksvagen Golf д/ НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 34 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 19.05.2021р. о 21.05 годині його зупинили працівники поліції під час керування автомобілем та вказали на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, після чого запропонували йому пройти освідування в медичному закладі, на що він погодився та працівники поліції доставили його на медосвідування до лікаря, яким було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, з чим він не погодився, оскільки наркотичних засобів не вживає, при цьому відібрання у нього зразків для дослідження було сумнівним, тому він самостійно звернувся до медичної лабораторії та здав аналізи на дослідження у нього наркотичних засобів, за результатами якого у нього не було встановлено стану наркотичного сп`яніння, тому висновок щодо результатів медогляду про перебування його у стані наркотичного сп`яніння він вважає недостовірним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали встанрвлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, даними відеозапису, даними висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, яким за результатами його огляду 19.05.2021р. в 22.35 годин встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (стимулятори, згідно МКХ - 10, F 15.0 (клінічно)).

Пояснення ОСОБА_1 щодо недостовірності даних відносно нього у висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, не заслуговують на увагу, оскільки огляд на стан cп`яніння ОСОБА_1 був здійснений в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані пояснення ОСОБА_1 про те, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, спростовуються вищевказаним висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 19.05.2021р.

Дані наданої ОСОБА_1 довідки медичної лабораторії «Діла» від 22.05.2021р., згідно якої у ОСОБА_1 не виявлено наявності зазначених в ній наркотичних засобів, не спростовує даних висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 19.05.2021р., оскільки ОСОБА_1 звернувся до медичної лабораторії щодо дослідження на визначення у нього наркотичного стану через три дні після виявлення працівником поліції підстав вважати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто пізніше двох годин з моменту підстав здійснення огляду на стан сп`яніння, як передбачає ст.266 КУпАП. Крім того, згідно вказаної довідки, в медичній лабораторії «Діла» не проводилось дослідження ОСОБА_1 з приводу наявності у нього стимуляторів згідно МКХ - 10, F 15.0 (клінічно), які у нього були виявлені висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 19.05.2021р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним в стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: