ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила тримання собаки, а саме будучи власником собаки не виконала відповідних умов по утриманню собаки, у зв`язку з чим, собака втекла та напала на неповнолітнього ОСОБА_2 , при цьому здійснила два укуси за ногу дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, суду пояснила, що вона повністю відшкодувала потерпілій шкоду завдану правопорушенням, на момент розгляду справи батьки потерпілого хлопчика жодних претензій до неї не мають.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, крім її визнавальних показань підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №628147 від 08 травня 2021 року; письмовими поясненнями., рапортом працівника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, пом`якшуючою обставиною, в розумінні ст. 34 КпАП України є щире каяття винної, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи що дії ОСОБА_1 не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, потерпілій шкода завдана правопорушенням відшкодована, вона жодних претензій до ОСОБА_1 не має, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення та можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.154 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв?язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер