Справа № 459/1558/21 Провадження № 3/459/736/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 р. старший оперуповноважений з ОВС четвертого оперативного відділу УБФЗ ГУ ДФС у Львівській області Клебан М.А. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 14 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки 04.03.2021 р. працівниками управління Укртрансбезпеки у Львівській області проведено фактичну перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезення вантажу транспортного засобу марки MAN державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_1 . За результатами перевірки, що зафіксована актом управління Укртрансбезпеки у Львівській області №232855 від 04.03.2021 року, встановлено надання послуг автомобілем марки MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з перевезення вантажів без оформлення товарно-транспортної накладної, а також встановлено відсутність дозвільних документів на право ведення підприємницької діяльності, наявність яких регламентується ст.42 Господарського кодексу України.22.04.2021 р. матеріали перевірки надійшли до Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Львівській області щодо проведення перевірки законності надання послуг з автомобільних перевезень громадянином ОСОБА_1 , в ході проведення якої було встановлено, що останній не перебував на обліку в органах державної податкової служби, відповідно грошових відрахувань від ведення будь-якої господарської діяльності до бюджету не здійснював. Також встановлено, що останній не перебував у трудових відносинах з жодним суб`єктом підприємницької діяльності на зазначену дату. Таким чином громадянин ОСОБА_1 , надаючи послуги з перевезення вантажів без відповідної реєстрації, порушив ст.42 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 04.03.2021 р..

Згідно супровідного листа Головного управління ДФС у Львівській області №485/9/13-97-04-10 від 21.05.2021 р., матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 25.05.2021 р..

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення здійснюється, зокрема, ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що вищевказане правопорушення було вчинено 04.03.2021 р., відповідний протокол про адміністративне правопорушення був скерований 21.05.2021 р. та надійшов на адресу суду 25.05.2021 р., то на час розгляду даних адміністративних матеріалів сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак