Справа № 493/411/21
Провадження № 3/493/310/21
23 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 18.03.2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року по адміністративній справі № 493/411/21 провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
При написанні постанови суду було допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини, не повністю зазначено суть правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.12.2020 року ОСОБА_1 на ринку, який розташований в м. Балта Одеської області, здійснювала торгівлю піротехнічними засобами. Крім того в резолютивній частині постанови, зазначено, що вилучені піротехнічні засоби повернути ОСОБА_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року, а саме: вказати, що правопорушник здійснювала торгівлю піротехнічними засобами, оскільки описка є технічною, допущена помилково та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку у постанові Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2021 року по адміністративній справі № 493/411/21 відносно ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.
Другий абзац описової частини викласти в такій редакції:
«Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192184 від 16.12.2020 року, вбачається, що 16.12.2020 року ОСОБА_1 на ринку, який розташований в м. Балта Одеської області, здійснювала торгівлю піротехнічними засобами.»
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2021 року (справа № 493/411/21; провадження 3/493/310/21).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ