Номер провадження 3/754/1352/21
Справа №754/2680/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Оберемчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.01.2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Гришка, 33 (с. Троєщина), керував автомобілем «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, на неодноразові виклики до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, а також те, що інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні представляє захисник - адвокат Оберемчук О.О., суддя вважає за можливе розглянути матеріали справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції приймається поліцейським у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, згідно якого ОСОБА_1 під час складання зауважень та заперечень не надавав;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, запропонованого працівниками поліції;

направленням ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння;

розпискою ОСОБА_1 про відсторонення від керування автомобілем «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про виконання вимог ст. 266 КУпАП, а саме про відсторонення особи, яка перебуває в стані сп`яніння, від керування транспортним засобом.

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Крім того, згідно даного відеозапису ОСОБА_1 підтвердив працівникам патрульної поліції, що дійсно вживав алкогольні напої (не менше 200г. горілки), після чого керував автомобілем «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки в своїй сукупності вищеперераховані докази узгоджуються між собою та є достатніми для прийняття рішення по суті, клопотання захисника про допит свідків задоволенню не підлягає.

В ході судового розгляду захисник Оберемчук О.О. заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння складено з порушеннями та в матеріалах справи відсутні підтвердження, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 , так як даним автомобілем керувала інша особа, яка зупинила автомобіль за власними потребами та втекла, коли побачила працівників поліції, при цьому захисник не зазначив, яка саме особа керувала зазначеним автомобілем.

Згідно відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції, переглянутого в судовому засіданні за участю захисника, ОСОБА_1 добровільно та без примусу підтвердив, що саме він керував автомобілем «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_1 після того, як вживав алкогольні напої.

Враховуючи вказане, а також те, що в ході судового розгляду суттєвих порушень працівниками патрульної поліції вимог Інструкції №1452/735 та ст. 266 КУпАП під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , в тому числі і направлення до медичного закладу, встановлено не було, клопотання захисника про закриття провадження, а також клопотання про визнання диску з відеозаписом нагрудної камери недопустимим доказом, є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова водія від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: