"30" червня 2021 р. Справа № 363/2184/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Зерніс», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року о 16 годині 20 хвилин на а/д Київ-Овруч 19 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив занос автомобіля, в подальшому здійснив наїзд на автомобіль «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. В наслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 27.05.2021 року на трасі Київ-Овруч 19 км. сталась ДТП за участі автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, з автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 . Він рухався зі сторони м. Вишгород у напрямку м. Київ, на кільці у правій смузі стояв автомобіль «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 . При виїзді з кільця, головної дороги, з правої сторони на знак поступися дорогою виїхав автомобіль, щоб не здійснити з ним зіткнення, ОСОБА_1 почав екстрене гальмування, що спричинило занос автомобіля та зіткнення з автомобілем «AUDI».

Як вбачається з наданого відео з реєстраторів, що автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по головній дорозі, з правої сторони стояв автомобіль «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 , з другорядної дороги виїхав автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. ПДР України, а саме: «Дати дорогу», водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. В наслідок чого водій автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 почав екстрене гальмування, що призвело до зіткнення з автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно 12.3. Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Провина ОСОБА_1 у порушенні п.12.3. Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №476427, яким зафіксовано подію, яка сталась 27.05.2021 року о 16 годині 20 хвилин на а/д Київ-Овруч 19 км; схемою місця ДТП від 27.05.2021 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 , зауважень не було, а також відео записом з реєстраторів.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, суд звертає увагу, що в діях водія, який керував 27.05.2021 року о 16 годині 20 хвилин транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_3 , вбачаються порушення частини 5 статті 122 КУпАП, створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху (водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк