12.03.2021 Єдиний унікальний номер 201/565/21
ПОСТАНОВА

12 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області та передані за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2020 року о 01.00 год., у м. Дніпро, вул. Крутогірна, 28, керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що було встановлено висновком № 5761 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР від 21.12.2020 року.

ОСОБА_1 , його представник адвокат Пришляк В.О., у призначене судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення sms повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи або письмові заперечення до суду не надіслали. Крім того, ОСОБА_1 та його представнику було відомо про те, що протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, знаходився в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та призначався до розгляду двічі, останній раз на 23.02.2021 о 09.30 год., проте в судове засідання не з`явилися, письмових заперечень не надали. За таких обставин, суддя приходить до висновку, що такі дії свідчать про намір особи, відносно якої складений протокол, уникнути відповідальності, та на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та його представника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100143 від 08.01.2021 року, рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області від 08.01.2021 року, висновком медичного огляду від 21.12.2020 року № 5761 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, дата огляду 13.12.2020 року о 01.40 годин.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник