Справа 510/595/21
Провадження 3/510/414/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешк. АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 14.03.2019 р., видав орган № 142.

за ст.156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 18.03.2021 р. о 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , яка є реалізатором в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вела роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 1 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Судове засідання призначалось на 01.06.2021 р., 15.06.2021 р.. З метою встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП у судове засідання викликались працівники Ренійського відділення поліції № 2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Крім того для огляду були витребувані вилучені тютюнові вироби. У зв`язку з тим, що у судове засідання не з`явились усі викликані особи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (звільнений на підставі наказу № 721), розгляд справи перенесено на 22.06.2021 р.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 18.03.2021 р., з метою розгляду протоколу, окрім ОСОБА_1 , на 15.06.2021 р. до суду викликались робітники поліції, якими було виявлено правопорушення та було складено адміністративний протокол та поняті, які були присутні при огляді місця події. У зв`язку з не явкою ДОП відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Лунгу Г.К., яким складався адміністративний протокол, а також ДОП відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Руму О.О., яким збирались докази за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, розгляд справи було перенесено. Таким чином, на момент розгляду, а саме на 22.06.2021 р., спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим у притягнені ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП необхідно відмовити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 156 ч. 1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Вилучені тютюнові вироби: Dubao 6 пачок; Kult 19 пачок; Ritm 3 пачки; Rotmans 8 пачок; Bond 9 пачок; Yrta 6 пачок; Sobranie 3 пачки; Witton 7 пачок; Ufa 4 пачки; Fast 5 пачок; Pull 9 пачок; Credo 9 пачок; CK 12 пачок; Астра 1 пачка; Прима 38 пачок; Беломорканал 11 пачок. конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін