Справа № 352/2621/20
Провадження № 3/352/364/21
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

03 березня 2021 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2021 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Малетин А.Я. заявили клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, так як органами Національної поліції не усунуто недоліки, зазначені в постанові суду від 18.12.2020. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 042277 від 06.12.2020 не було вказано адреси свідків і дане порушення залишилось неусунутим.

Вислухавши особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності та її захисника, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дсуд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2020 серії ВАБ №042277 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як містить прізвища, ім`я, по батькові свідків, однак не вказані їх адреси.

В той же час звертаю увагу, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, суд не приймає до уваги наявний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення рапорт поліцейського СРПП№3 Гавриліва О., як документ, що усуває недоліки протоколу, оскільки в останньому ОСОБА_2 адреси свідків залишились не зазначеними. Одночасно, наявність таких адрес у поясненнях свідків, за їх відсутності у протоколі чи в рапортах, якими працівники поліції в подальшому усувають недоліки, не свідчить про відповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, повернути начальнику Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути начальнику Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Івано-Франківській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гриньків Д.В.