Справа № 185/1860/21
Провадження № 3/185/659/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, яки надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 , будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 02 березня 2021 року, не з`явився на реєстрацію в Павлоградський РВП за адресою: вул. Шевченка, 51, м. Павлограда Дніпропетровської області, в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 05 березня 2021 року о 22.15 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 10 березня 2021 року о 22.50 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 11 березня 2021 року о 22.20 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 13 березня 2021 року о 23.30 год., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення обмежень, встановлених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, зобов`язався більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 у період з 02.03.2021 року по 13.03.2021 року скоїв ряд адміністративних правопорушень.

Такий висновок об`єктивно підтверджується рапортом посадової особи, копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними ним під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, копією реєстраційного, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні.

Таким чином, необхідно визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні зазначених правопорушень та призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а токож що ОСОБА_1 скоїв низку правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила низку правопорушень, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодекса України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 29 березня 2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.