Справа № 296/4578/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (особа документована паспортом громадянина України), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу викладачем Поліського Національного університету, проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.05.2021 року о 07 год 50 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 50 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням згодна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.05.2021 року керувала автомобілем Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по вул. В. Бердичівській в напрямку вул. Довженка. З правої сторони стояв припаркований транспорт, вона призупинилась, включила лівий поворот, пропустила весь транспорт та почала перестроюватися в ліву смугу руху. Коли майже завершила маневр перестроювання (її автомобіль на 70% вже знаходився в лівій смузі), в бампер її автомобіля зачепився автомобіль Hyundai Accent, якого вона не бачила, так як останній знаходився поза межами поля її зору.

Водій ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, 26.05.20221 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, в зв`язку з відрядженням, надані ним пояснення підтримує. 31.05.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , з аналогічним змістом тексту заяви, поданої ним 26.05.2021р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517839 від 11.05.2021 року, в поясненнях до якого остання зазначила про те, що з порушенням згодна, схему місця ДТП від 11.05.2021 року, згідно якої зафіксовано розташування транспортних засобів Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , наявність дорожніх розміток 1.5 та 1.3, схема складена за участю обох водіїв та ними підписана після ознайомлення. В автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 подряпина передньої правої дверки, подряпина та вм`ятина задньої правої дверки, подряпина правого порогу, вм`ятина та подряпини задньої правої арки, тріщина та подряпини правої сторони заднього бамперу; в автомобіля Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 вм`ятина та подряпини лівого переднього крила, подряпина передньої лівої фари та її деформація, подряпина переднього бамперу з лівої сторони, тріщини передньої лівої протитуманної фари; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.05.2021 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Свінціцького від 11.05.2021 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням пояснень останньої в судовому засіданні, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 11.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон