"23" лютого 2021 р. Справа № 363/4858/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АПР18 №203493 від 02.12.2020 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , 28 листопада 2020 року близько 22 години 48 хвилин працював заклад харчування кафе-бар «Пальміра» в м. Вишгород по пр-ту Шевченка 2-Д, та в якому були відвідувачі, чим порушили карантин вихідного дня, а саме постанову КМУ від 22.07.2020 року з внесеними змінами постанова КМУ № 1100 від 11.11.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №203493, в графі «суть адміністративного правопорушення» - не зазначено який саме пункт Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року порушив ОСОБА_1 , та за порушення якого передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно працює директором вказаного закладу та являється суб`єктом інкримінованого йому правопорушення.

Окрім того, не додано жодного доказу, на підтвердження того, що 28 листопада 2020 року близько 22 години 48 хвилин в закладі кафе-бар «Пальміра», перебували саме відвідувачі, а не працівники даного закладу.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256,276,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АПР18 №203493 від 02.12.2020 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна