Справа № 182/2657/21
Провадження № 3/0182/1254/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює оператором АЗС «Восток-газ», мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2021 о 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання свого чоловіка по АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та здійснювала психологічний тиск у відношенні свого чоловіка ОСОБА_2 , 1997 р.н., чим вчинила насилля в сім`ї.

Правопорушник в суді факт сімейної сварки з чоловіком не заперечувала та пояснила, що у них часто відбуваються сварки на побутовому ґрунті. У вчиненому щиро розкаялася, пообіцявши, що такого більше не станеться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя враховує наступне.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 судді пояснив, що 22.04.2021 о 21.00 за місцем його проживання його дружина ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку, почала кричати, виражатися в його бік нецензурною лайкою, ображати, принижувати, погрожувати фізичною розправою. Після цього він звернувся до поліції із заявою.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 546849 від 22.04.2021, в яком викладені обставини вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення повідомленням ОСОБА_2 від 22.04.2021 про домашнє насильство, вчинене його дружиною ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків та поясненнями потерпілого і порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко