Справа № 577/3177/21
Провадження № 3/577/846/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді голови СФГ «Віталія», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.09.2017, орган видачі 5914 Буринський районний сектор УДМС України в Сумській області, РПОКПП НОМЕР_2 ,-

за 163-1 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який займає посаду голови СФГ «Віталія», порушив порядок ведення податкового обліку при складанні декларацій з ПДВ за січень-грудень 2019 року, за січень-грудень 2020 року, а саме занижено податкові зобов`язання внаслідок реалізації ВРХ за цінами нижчими за звичайні, що призвело до донарахування ПДВ за січень 2019 року на 477 грн., за лютий 2019 року на 1597 грн., за вересень 2019 року на 21838 грн., за жовтень 2019 року на 6133 грн., за листопад 2019 року на 707 грн., за грудень 2019 року на 7377 грн., за серпень 2020 року на 40776 грн., за вересень 2020 року на 3054 грн, за жовтень 2020 року на 18822 грн., за листопад 2020 року на 30046 грн., чим порушив вимоги п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи керівником підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за січень-грудень 2019 року, за січень-грудень 2020 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, станом на 14 липня 2021 року закінчилися, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк