Справа № 369/6319/21
Провадження № 3/369/4423/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555806, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання 27 квітня 2021 року о 16:40 год., керуючи велосипедом за адресою: по вул. Сєдова в м. Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, поблизу магазину «Добра Кава» не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на припаркований водієм ОСОБА_3 автомобіль «BMW X4», днз НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття передніх лівих та задніх дверцят автомобіля. Оскільки малолітня ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності, а її мати ОСОБА_1 допустила дану подію, тим самим належним чином не виконала свої обов`язки по вихованню малолітньої доньки, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що дана подія дійсно мала місце, та пояснила, що автомобіль «BMW X4», днз НОМЕР_2 , був припаркований власницею на пішохідній зоні в підтвердження надала викопіювання з тепографо-геодезмчного плану м. Боярка Київської області. Обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки виконує належним чином. Дана подія сталася випадково, за цією адресою знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі столиками, які розташовані на вулиці, її донька їхала по тротуару та об`їжджала їх не впоравшись з керуванням велосипеда рулем зачепила автомобіль, який був припаркований в пішохідній зоні.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555806 від 27 квітня 2021 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 та її письмові пояснення, схема місця ДТП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП., а винуватість останньої у вчиненому доведена поза розумним сумнівом.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 суд дійшов висновку про те, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555806 від 27 квітня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак