Справа №461/3657/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій обл., тимчасово не працюючого, заявлена адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий, 17 червня 2015 року, органом видачі 2GBR, запис номер 598

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0589/20900/21 від 30 березня 2021 року, 30 березня 2021 року близько 01 год. 57 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби з Польщі в Україну заїхав транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_2 . У вказаному автомобілі як водій слідував ОСОБА_1 . Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він вказав «Генератор електростанція» та «Вживані речі б/у». Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 368», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме - вакуумний насос для сухого прокручування ТМ «Varian» модель PTS06001UNIVUK - 1 штука. Вказаний товар не був задекларовано, і як стало відомим, належав громадянину України ОСОБА_1 , який слідував як водій у вказаному автомобілі. Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав, що він його перевозив.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2021 року, призначено по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

- насос ТМ «Varian» модель PTS 6001 UNIVUC є новим чи такий що був у вжитку?

-яка ринкова вартість вилученого у громадянина ОСОБА_1 товару а саме вакуумного насосу ТМ «Varian» модель PTS 6001 UNIVUC, який вказаний у протоколі про порушення митних правил № 0589/20900/21 станом на 30 березня 2021 року?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24. Зобов`язано Галицьку митницю Держмитслужби надати для дослідження (огляду) експертам вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил № 0589/20900/21 від 30 березня 2021 року. Крім того, зобов`язано сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05 липня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому він зазначив, що слід:

- надати до Львівського НДЕКЦ МВС вказаних у протоколі про порушення митних правил №0589/20900/21 від 30.03.2021 року вилучених товарів, а саме: «Вакуумний насос для сухого прокручування ТМ «Varian» модель PTS06001UNIVUK» (далі об`єкт дослідження) з метою проведення огляду та дослідження.

У разі неможливості надання вищевказаного об`єкта до Львівського НДЕКЦ МВС та необхідності у зв`язку з цим досліджувати їх за місцем тимчасового зберігання, відповідно до пункту 9 розділу І «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.082017 р. за№ 1024/30892, просив забезпечити доставлення судового експерта до місця тимчасового зберігання вказаних в протоколі об`єктів.

Надати іншу інформацію, необхідність якої може виникнути після/підчас проведення технічного огляду. Точну дату та час проведення огляду об`єктів просив узгодити з експертом(ами) завчасно письмово та за телефоном (0322) 67-00-74.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовільнити.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС доступ до вказаних у протоколі про порушення митних правил №0589/20900/21 від 30.03.2021 року вилучених товарів, а саме: «Вакуумний насос для сухого прокручування ТМ «Varian» модель PTS06001UNIVUK» (далі об`єкт дослідження) з метою проведення огляду та дослідження.

У разі неможливості надання вищевказаного об`єкта до Львівського НДЕКЦ МВС та необхідності у зв`язку з цим досліджувати їх за місцем тимчасового зберігання зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби забезпечити доставлення судового експерта до місця тимчасового зберігання вказаних в протоколі об`єктів.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати іншу інформацію, необхідність якої може виникнути після/під час проведення технічного огляду. Точну дату та час проведення огляду об`єктів просив узгодити з експертом(ами) завчасно письмово та за телефоном (0322) 67-00-74.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова