справа № 361/5472/21
провадження № 3/361/3932/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді пекаря в ТОВ Омега Варус, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :.

22 червня 2021 року близько 16.30 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, було тремтіння рук, запах з порожнини рота, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП внаслідок чого до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, надала письмові пояснення до суду, в яких зазначила, що того дня, коли сталася дана подія, вона перебувала на роботі, щоб дитина не була сама вдома цілий день та була під наглядом, вона відправила його до бабусі. На даний час вона самостійно виховує двох синів, з чоловіком разом не проживають, він не приймає участі у вихованні та забезпеченні дітей. Увесь час не має змоги бути поряд, у зв`язку з тим, що вона працює, щоб забезпечувати дітям нормальні умови життя, буде намагатись ще більше приділяти їм уваги та займатися їхнім вихованням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552660 від 22 червня 2021 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про її особу, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 9, 401, 246, 252, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.