Справа № 445/1125/21
провадження № 3/445/528/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 27.05.2021 року, близько 00 год. 12 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22.03.2021 року.

Крім цього, ОСОБА_1 , 29.05.2020 року, близько 23 год. 40 хв., 02.06.2021 р. близько 23-26 год., 05.06.2021 близько 23:57 год.,07.06.2021 близько 00-41 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22.03.2021 року.

Вказані провадження були об`єднанні ухвалою Золочівського районного суду Львівської області 14.06.2021 року.

ОСОБА_1 вину визнав, просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 104786,серії ВАБ № 352252,серії ВАБ № 104789, серії ВАБ № 104788. серії ВАБ № 104787, рапортами, копією ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 22.03.2021 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує

характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1, 187, 245, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм