Справа № 948/176/21
Номер провадження 3/948/60/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 22.02.2021 о 14:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, а саме, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що будучи п`яний ображав матір.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що таке більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи обізнана.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що винність останнього повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового Харченка В.В. від 22.02.2021 про те, що 22.02.2021 в 13:59 год. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне насильство відносно неї;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2021, у яких вона пояснила що 22.02.2021 року близько 14 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в дома сама, прийшов її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав вчиняти відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався застосувати відносно неї фізичну силу, поводив себе агресивно. В ході сварки із сином тілесних ушкоджень не отримала від проходження СМЕ відмовилася. В поясненнях доповнила, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює та постійно вчиняє відносно неї психологічне насильство, за що неодноразово притягувався до відповідальності;

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 19 від 22.02.2021, у якому зафіксовано, що 22.02.2021 о 14:55 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 2,18 %0;

-копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 27.01.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до п. п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в мінімальному розмірі.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки останній ніде не працює.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик