Справа № 644/5473/21
Провадження № 3/644/1384/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

23 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника оперативного відділу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посадіначальника оперативного відділу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», допустив порушення вимог п. 116, п. 245, п.247, п.248, п.360 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939) та п.22 розділу V Інструкції з організації діяльності оперативних підрозділів органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ДКВС України, затвердженої наказом №2 від 14.11.2017 року.

Так, Управлінням СБ України в Харківській області проведено перевірку стану охорони державної таємниці уДержавній установі «Харківська виправна колонія (№43)», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Таджицька, 17. За результатами проведених заходів складено акт перевірки від 09.04.2021 року за № 70/26-3606, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені з боку начальника оперативного відділу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_1 (допуск за формою 2 надано розпорядженням УСБУ в Харківській області від 26.10.2018 № 86д).

Так, в порушення вимог п. 245, п.247, п.248, п.360 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» та п.22 розділу V Інструкції з організації діяльності оперативних підрозділів органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ДКВС України, затвердженої наказом №2 від 14.11.2017 року робочі (особові) справи агентів реєструються у журналі №479т від 02.01.2019 року, але на обкладинках справ зазначені номери, які не відповідають реєстраційним номерам за вищезазначеним журналом. Так, справа №1937 зареєстрована у Журналі за №30, справа № 1928 зареєстрована у Журналі за № 26, справа №1987 зареєстрована у Журналі за № 2.

Крім того, в порушення вимог п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» Журнал № 475цт від 02.01.2019 року, Журнал № 477т від 08.08.2019 року, робоча (особова) справа агента №1937т, які знаходяться на зберіганні у начальника оперативного відділу Виправної колонії ОСОБА_1 не внесені до внутрішнього опису №8 від 17.12.2019 року.

Так, ОСОБА_1 своєчасно не внесено до внутрішнього опису вищезазначені секретні документи, що перебувають у нього на виконанні, а також не обліковано вищезазначені справи у відповідних облікових формах, тобто не надано їм реєстраційних номерів шляхом нанесення на них умовного позначення з подальшим записом відомостей про такі матеріальні носії секретної інформації чи картках обліку за відповідною формою.

Таким чином, в діях начальника оперативного відділу Виправної колонії ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 35 від 25.05.2021 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- витягом з наказу №202/ОС-19 від 09.12.2019 року;

- посадовою інструкцією начальника оперативного відділу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»;

- наказом №208/ОС-19 від 13.12.2019 року про надання доступу до державної таємниці та встановлення набавки за роботу в умовах режимних обмежень;

- зобов`язаннями громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці;

- довідкою про надання допуску до державної таємниці від 31.12.2021 року;

- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 09.04.2021 року № 70/26-3606дск.

ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

За таких обставин виявлених порушень вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» та Інструкції з організації діяльності оперативних підрозділів органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ДКВС України, діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк