Справа № 571/781/21
Провадження № 3/571/386/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., представника ОСОБА_1 адвоката Тележинського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, розлученого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439867 від 28.05.2021, ОСОБА_1 27 травня 2021 року о 22 годин 42 хвилин в с.Рокитне по вул.Жовтнева, Сарненського району Рівненської області керував мотоциклом та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні адвокат Тележинський О.С. зазначив, що вини ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення не вбачає, оскільки з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що його підзахисний здійснює виїзд на переїзд на заборонений сигнал світлофора. Проте, відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_1 зупиняв поліцейський і він не виконав такої вимоги, матеріали справи не містять. Просить справу закрити за відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного првапорушення.
Заслухавши пояснення адвоката Тележинського О.С. та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює виїзд на залізничний переїзд на заборонений «червоний» сигнал світлофора. Однак, доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 зупиняв поліцейський і він не виконав такої вимоги про зупинку транспортного засобу, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк