Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2231/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089291 від 16.04.2021 року, складеному інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 16.04.2021 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Chevrolet", моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Головна-Борканюка в с. Сасово Берегівського району Закарпатської області, виїжджаючи на головну дорогу, не впевнившись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху (а.с. 1).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 14.06.2021 року на 08:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання йому рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 24), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, надіслане їй рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою не вручено, що підтверджує копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання потерпілій відповідного поштового відправлення (а.с. 25).

Свідок ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, про місце і час розгляду був належно повідомлений, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення свідку поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 22), про причину свого неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено наступні документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2020 року, відібране інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турок Ю.Ю., про те, що 16.04.2021 року близько 19 години 50 хвилин він керував своїм автомобілем марки "Chevrolet" моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Сасово Берегівського району Закарпатської області, рухався з вул. Залізничної на вул. Борканюка, їхав зі швидкістю 30-40 км/год. На перехресті вул. Борканюка-Головної в с. Сасово він побачив автомобіль марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 , натиснув на гальма, однак гальма не спрацювали та відбулося зіткнення з даним автомобілем. В результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 5);

2) пояснення свідка ОСОБА_3 від 16.04.2020 року, відібране інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турок Ю.Ю., про те, що 16.04.2021 року о 19 годині 50 хвилин він керував автомобілем марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Головній в с. Сасово Берегівського району Закарпатської області, рухався в бік с. Чорнотисів. В цей момент з вул. Залізничної виїхав автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з його автомобілем, удар відбувся в ліву сторону автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, яким він керував, отримав пошкодження (а.с. 4);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.04.2021 року о 20 годині 35 хвилин на перехресті вул. Головна-Борканюка в с. Сасово Берегівського району Закарпатської області, за участю автомобілів марки "Chevrolet" моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки " ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеною інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю. (а.с. 2);

4) рапорт начальника чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бака Ю.Ю. від 16.04.2021 року про отримання 16.04.2021 року о 20 годині 05 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення між автомобілями марки "Жигуль 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки "Chevrolet", моделі "Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

У статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим доказом з наступних мотивів.

Згідно положень частини другої статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до положень частини третьої статті 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в ньому відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання, тому не виступає допустимим доказом.

За відсутності протоколу про адміністративне правопорушення інші докази не є достатніми для встановлення події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак