Справа № 591/4569/21 Провадження № 3/591/1708/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124, 139 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

23.06.2021 о 09:54 в м. Суми на перехресті вул. Г. Кондратьєва та пров. Огарьова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним КАМАЗ 55111, д/н НОМЕР_1 , здійснив маневр праворуч на вул. Огарьова, був неуважний, не зреагував на дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозив і стан траснпортного засобу, що мати змогу безпечно керувати, в результаті чого вчинив пошкодження асфальтно-дорожнього покриття, після чого залишив місце пригоди, в результаті розшукових дій було встановлено особу причетну до пошкодження дорожнього покриття.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а, 1.5б, 2.3б, 2.3є, 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124, 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Розгляд справи за участю ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КпАП України не є обов`язковим.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами та ухилення від відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124, 139 ч.1 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 року, схемою місця ДТП, фотознімками, доданими письмовими поясненнями, відеозаписом з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, на якому ОСОБА_1 визнавав факт пошкодження дорожнього покриття, після чого вийшов з транспортного засобу оглянув місце пошкодження та залишив місце ДТП (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4569/21, провадження 3/591/1708/21 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/4569/21, провадження 3/591/1708/21, справу № 591/4571/21, провадження 3/591/1710/21 та 591/4572/21, провадження 3/591/1711/21, присвоївши номер справі № 591/4569/21, провадження 3/591/1708/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь