Справа №461/4919/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська область, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.07.2020 виданий

4641,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2021 року, близько 07 годині 00 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грунтів» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, в напрямку «виїзд з України» в`їхав транспортний засіб марки «AUDI» модель «А6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 , яким гр. ОСОБА_1 слідував у приватну поїздку з України до Республіки Польща в якості водія. В ході проведення візуального огляду транспортного засобу та опитавши громадянина виникла підозра про наявність у ньому товарів, які є обмежені чи забороненими для переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню та митному оформленню. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду транспортних засобів в ході якого, в спеціально виготовленому сховищі в коробці передач транспортного засобу було виявлено 160 пачок сигарет марки «West RED», без акцизних марок України. Як слідує з висновку експерта Львівського НДІСЕ від 02.06.2021 № 2283/2317 дане сховище було виготовлене шляхом внесення конструктивних змін у заводську будову коробки передач які полягали у проведенні виймання, внутрішніх складових механічної коробки передач. Про наявність даного товару при усному опитуванні громадянин ОСОБА_1 не заявив.

Представник митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 483 МК України. Вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення вважає доведеною.

ОСОБА_1 і судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро кається, притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил вперше, та вчинив інкриміноване правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Враховуючи вищевикладене, вважає що є всі підстави для закриття кримінального правопорушення у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням Просив суд повернути йому автомобіль та сигарети.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Крім повного визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №0798/20900/21 від 28 квітня 2021 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення;

-контрольному талоні для проходження по «зеленому коридору»;

-описі предметів, що були виявлені у ОСОБА_1 ;

- акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з якого вбачається, що в ході огляду транспортного засобу, в спеціально виготовленому сховищі в коробці передач було виявлено 160 пачок сигарет марки «West RED», без акцизних марок України;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що претензій до протоколу він не має;

-висновку експерта від 02 червня 2021 року Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №2283/2317, з якого вбачається, що в заводську будову механічної коробки передач досліджуваного автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ідентифікаційним (VIN) номером - НОМЕР_3 , внесені конструктивні зміни, які полягали у проведенні виймання внутрішніх складових механічної коробки передач (шестерні передач, первинний вал, проміжний вал, вторинний вал, штоки та вилки переключення передач, синхронізатори передач, підшипники тощо). У внутрішньому просторі встановлено додаткові горизонтальні і вертикальні перегородки та облаштовано внутрішній простір порожнини, що призводять до утворення спеціальної порожнини у механічній коробці передач, яка не передбачена заводом-виробником. Додатково встановлені перегородки у внутрішньому просторі коробки передач автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що в комплексі з відсутністю частин коробки призводять до утворення спеціальної порожнини у механічній коробці передач, виготовлені саморобним (кустарним) способом, шляхом закріплення до елементів коробки передач автомобіля додаткових перегородок (фрагментів металу) за допомогою зварювального обладнання;

-висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціальної лабораторії інженерно-технічної та кримінальної експертизи Державної митної служби України від 19 травня 2021 року №-0415, з якого вбачається, що ринкова вартість колісного транспортного засобу «AUDI А6», з ідентифікаційним (VIN) номером - НОМЕР_3 становить 117 060,24 грн.;

-висновку експерта Спеціальної лабораторії з питань експертизи та досліджень від 21 травня 2021 року №-0108, з якого вбачається, що загальна вартість 160 пачок сигарет з фільтром марки «WEST», зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 05.05.2021 в справі про порушення митних правил №0798/20900/21, станом на дату оцінки становить 7200,00 грн. за умови, що сигарети відповідають наданому на дослідження зразку. Реалізація на території України сигарет без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Відтак, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо прохання ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у зв`язку з малозначністю, суд зазначає наступне. Сигарети, які перевозив останній не є предметами першої необхідності, при цьому порядок їх переміщення чітко врегульований нормами законодавства. Крім того, наявність на утриманні малолітніх дітей та непрацюючої дружини не може бути підставою для закриття провадження у зв`язку з малозначністю. Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, та конфіскації такого.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн., витрати на зберігання товару, та витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 458, 467, 482, 483 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0798/20900/21 від 28 квітня 2021 року.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100% від вартості конфіскованого товару - що становить 7200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 17836,65 грн.

Транспортний засіб марки «AUDI» модель «А6», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 , - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова