Провадження №3/389/176/21
Постанова

іменем України

22 лютого 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 08 годині 40 хвилин 04.02.2021 по вул.Центральній, 24 в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №054475 від 04.02.2021. ОСОБА_1 ознайомився та підписав протокол, надав пояснення. Його права йому роз`яснені.

Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся та пояснив, що 04.02.2021 він дійсно був причетний до дорожньо-транспортної пригоди по вул.Центральній в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, внаслідок якої його автомобіль та транспортний засіб другого учасника зазнали механічних пошкоджень. Між ними було досягнуто згоди на заповнення Європротоколу без виклику поліції. У зв`язку з цим, вони вдвох залишили місце ДТП та поїхали до страхової компанії «ТАС». Однак, уже в страховій компанії з`ясувалося про неможливість вирішення питання відшкодування шкоди через Європротокол, а тому вони вирішили повернутися на місце ДТП та викликали патрульну поліцію для належного оформлення дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим суд, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,36,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва