П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , місце роботи тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.08.2017 року, орган, що видав 4602, про порушення митних правил, передбаченихч.6 ст.481 МК України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №1964/30500/20 від 21.12.2020 з`ясовано, що 21.12.2020 року о 09 год. 49 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 по смузі руху «зелений коридор», де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Франції до України, де перебував у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 31.08.2020 року через митний пост "Ужгород " Закарпатської митниці Держмитслужби гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 .

Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, в ході опитування гр. України ОСОБА_1 , було з`ясовано, що 31.08.2020 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.3 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

Відповідно запису в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС громадянину України ОСОБА_1 було оформлено зобов`язання про зворотне вивезення зазначеного транспортного засобу № UA305090/2020/7930 від 31.08.2020 року, в якому він зобов`язався

Станом на 21.12.2020 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , ввезеного гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

У своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення вищезазначеного автомобіля та не вивіз його вчасно у зв`язку із його поломкою. На момент перетину кордону документів, які б підтверджували факт поломки автомобіля у гр. України ОСОБА_1 відсутні.

Згідно інформації з мережі Інтернет (сайт mobile.de) вартість вищевказаного легкового автомобіля «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 складає 950 євро, що згідно з курсом НБУ на 21.12.2020 складає 32 396 грн. 71 коп. (тридцять дві тисячі триста дев`яносто шість гривень 71 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянина України ОСОБА_1 , кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не подано.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколу про порушення митних правил №1964/30500/20 від 21.12.2020 встановлено, що під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 31.08.2020 року через митний пост "Ужгород " Закарпатської митниці Держмитслужби гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 60 днів» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Станом на 21.12.2020 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , ввезеного гр. України ОСОБА_1 в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», перевищено більше ніж на тридцять діб.

У своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення вищезазначеного автомобіля та не вивіз його вчасно у зв`язку із його поломкою. На момент перетину кордону документів, які б підтверджували факт поломки автомобіля у гр. України ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином вина громадянина України ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1964/30500/20 від 21.12.2020, витягом з АСМО «Інспектор» щодо перетину кордону т/з та громадянином України ОСОБА_2 , доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №3 митного поста «Тиса» ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбаченихч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно з бази даних АСМО «Інспектор» щодо громадянина України ОСОБА_1 відсутня повторність вчинення ПМП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 .

Згідно інформації з мережі Інтернет (сайт mobile.de) вартість вищевказаного легкового автомобіля «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 складає 950 євро, що згідно з курсом НБУ на 21.12.2020 складає 32 396 грн. 71 коп. (тридцять дві тисячі триста дев`яносто шість гривень 71 коп.).

Згідно з розглядуваним протоколом вказаний транспортний засіб не вилучався.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з громадянина ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481ч.6,527ч.2,519,520 МК України, суд

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «BMW», моделі «320D», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , вартістю 32396 /тридцять дві тисячі триста дев`яносто шість / гривень71 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов