Справа № 714/529/21
Провадження № 3/714/281/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацює

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 196855/2647 від 27.05.2021 року, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого останній 27.05.2021 року о 13-05 год. в с.Горбово Чернівецького району Чернівецької області керував моторолером.

Стосовно даного правопорушення відносно ОСОБА_3 був складений адмінпротокол серії ДПР18 № 379260/2694 від 29.05.2021 року за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялась та просила суд суворо не карати. Просила врахувати малозначність скоєного правопорушення, так як син без її дозволу взяв моторолер та поїхав кататися, та обіцяла, що подібне не повториться та не буде давати своєму неповнолітньому синові керувати моторолером.

Окрім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці та матеріалами справи.

Оцінюючи здобуті по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті173-4 Цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, так як скоєне правопорушення внаслідок конкретних обставин, не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.22, 184 ч.3, 284 ч.2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: