Справа № 571/925/21
Провадження № 3/571/469/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області одноособово суддя Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
19 червня 2021 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його адресу нецензурною лайкою та шарпані за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю. Пояснив, що сварка виникла через те, що батько йому погрожував через те, що він взяв його речі та не впоернув. Під час суперечки ображали один одного нецензурними словами, проте батька не бив, просто відштовхував його.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №429341 від 19.06.2021 року, рапортом чергового працівника поліції від 19.06.2021 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях підтвердив факт вчинення відносно нього насильства у сім`ї, що не суперечить встановленим обставинам та іншими матеріалами справи.
З огляду на досліджені докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про доцільність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у мінімальному розмірі.
Разом з тим, відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: