Справа № 948/450/21
Номер провадження 3/948/143/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

07.06.2021 року о 14 год 20 хв ОСОБА_1 в с. Огуївка по вул. Гагаріна,2 Машівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, з застосуванням алкотестеру та у присутності двох свідків, результат якого показав 2,10 %, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та показав, що того дня бризкав кукурудзу у фермера і на прохання ОСОБА_2 повіз його у магазин, але мабуть заснув і з`їхав у кювет. Потерпілий вдарився головою, а тому він пішов шукати телефон, щоб викликати швидку та поліцію, коли повернувся, то повідомили, що вже всіх викликано. Оскільки вдома жінка кричала, а тому він випив горілки і на час освідування о 18.00 год був в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, дійшов висновку, що його винуватість підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, у присутності двох свідків результат огляду показав 2,10 % проміле (а.с.3);

- результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 №685 від 07.06.2021 р., з якого вбачається, що він о 17 год 52 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження показав 2,10 проміле (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 07.06.2021 р. близько 14 год 30 хв він їхав на автомобілі ВАЗ 2108 з пасажиром ОСОБА_3 та, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, через що здійснив з`їзд у попутному напрямку у кювет з подальшим перекиданням, після чого, перебуваючи у шоковому стані, зник з місця події, але в подальшому його виявили працівники поліції за місцем проживання (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 07.06.2021 р. близько 14 год 20 хв він з ОСОБА_1 їхав на автомобілі останнього, перед цим разом вживали алкогольні напої і їхали ще до магазину купити горілки. Водій ОСОБА_1 їхав швидко, через що не впорався з керуванням та з`їхав у кювет з подальшим перекиданням на дах автомобіля. Після ДТП ОСОБА_1 втік з місця події, а він чекав на швидку допомогу, в подальшому виявилося, що він тілесних ушкоджень не отримав та претензій ні до кого немає (а.с.6);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що 07.06.2021 р. близько 14 год 20 хв вони їхали на автомобілі та були свідками того як їм назустріч їхав автомобіль ВАЗ 2108, водій якого не впорався з керуванням, так як їхав швидко і з`їхав у лівий по ходу дороги кювет, після чого вони зупинилися та з`ясували, що водієм авто є ОСОБА_1 , який в подальшому зник з місця події, який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.7,8);

- рапортом поліцейського про те, що 07.06.2021 р. було здійснено виїзд на повідомлення через лінію 102 про ДТП, по прибуттю на місце події було виявлено автомобіль ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 , який знаходився на даху у кюветі, стало відомо, що водієм даного авто є ОСОБА_1 , який втік з місця події, в подальшому під час розшукових заходів останнього було розшукано за місцем проживання, де він спав і мав явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння, в результаті чого доставлено до місця події та складено протокол (а.с.10);

- довідкою начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Лебедя К. про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.02.2000 р. (а.с.11);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що працівниками поліції у присутності двох свідків було проведено освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за допомогою алкотестера результат якого показав 2,10 проміле (а.с.12).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він вжив алкоголь вже після ДТП, суд розцінює як спосіб обраного захисту та намагання уникнути відповідальності, оскільки як пасажиром його автомобіля, так і двома іншими сторонніми особами підтверджено, що на час перекидання автомобіля він мав ознаки алкогольного сп`яніння, тобто керував автомобілем в нетверезому стані. Крім цього, пасажир його автомобіля підтвердив факт спільного вживання алкоголю до того, як ОСОБА_6 сів за кермо.

Будь-який клопотань ОСОБА_1 не заявляв.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин і доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець