Провадження №3/484/893/21
Справа № 484/2469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.06.2021 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 01.06.2020 року органом №5118, РНОКПП НОМЕР_3 , військове звання старший солдат, місце служби і посада: номер обслуги 1 противотанкового артиилерійського взводу 2 противотанкової артилерійської батареї противотанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2021 року у справі №484/1821/20,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №89 від 05.05.2021 солдата ОСОБА_1 , номер обслуги 1 противотанкового артиилерійського взводу 2 противотанкової артилерійської батареї противотанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , було відряджено до військової частини НОМЕР_4 в смт. Десна Чернігівської області на 55 діб з 06.05. по 30.06.2021 з метою проходження даним військовослужбовцем фахової військової підготовки, та з 07.05.2021 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №90 від 06.05.2021 солдата ОСОБА_1 було перенаправлено до військової частини НОМЕР_4 в с. Старичі Львівської області, де даний військовослужбовець повинен був продовжувати навчання до 30.06.2021.

02.06.2021 солдат ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та відмовився надавати пояснення командирові підрозділу щодо причини свого повернення з військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), також вказав, що загубив посвідчення про відрядження, але надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ) №123 від 26.05.2021, з якого стало відомо, що солдата ОСОБА_1 було відраховано з навчання з військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_4 за власним бажанням 26.05.2021 року.

Отже, солдата ОСОБА_1 , номер обслуги 1 противотанкового артиилерійського взводу 2 противотанкової артилерійської батареї противотанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , було відраховано з навчання з військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_4 26.05.2021, а до розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужблвець повернувся лише 02.06.2021. Не враховуючи 1 (одну) добу, яка надається військовослужбовцю для повернення з відрядження та 2 (два) доби вихідних (29.05.2021 та 30.05.2021) військовослужбовець контрактної служби солдат ОСОБА_1 , номер обслуги 1 противотанкового артиилерійського взводу 2 противотанкової артилерійської батареї противотанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 (м. Первомайськ) терміном на 3 (три) доби.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М 02/06/21-1 від 02.06.2021 року, витягами з наказів №267 від 18.12.2020 року, №89 від 05.05.2021 року, №90 від 06.05.2021 року, №123 від 26.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є письмова заява, з якої вбачається, що останній повністю визнає свою вину та просить призначити мінімальний покарання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: