Провадження № 3/641/1745/2021Справа №: 641/4096/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого Мосейчук А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи по адміністративному матеріалу, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351755 від 21.05.2021 року, складеного поліцейським роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, 21.05.2021 року о 07 год. 30 хв. у м. Харкові по пр-ту Льва Ландау в районі будинку № 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo 940, номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом наліво не надав дорогу автомобілю, що рухається в рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого завдав механічні пошкодження транспортним засобам з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказує, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2 , який рухався з перевищенням швидкості. Внаслідок зіткнення його автомобіль Volvo 940, номерний знак НОМЕР_1 , розвернуло на 180' по відношенню до проїзної частини дороги. ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що відносно нього був складений адміністративний протокол помилково, оскільки він не відповідає дійсним обставинам справи. Докази, які збирались поліцейським при оформленні протоколу, є неповними.

Представник потерпілого ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечує, вказує на те, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доводиться вина водія ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого Мосейчук А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з таких підстав.

Пояснення водія ОСОБА_1 відрізняються від пояснень потерпілого ОСОБА_2 , обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351755 від 21.05.2021 року та схеми ДТП серії ЄО № 10550 і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 283, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якою була швидкість автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , в момент дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням пошкоджень, які отримав автомобіль "Volvo 940", д.н.з. НОМЕР_1 , від зіткнення з ним?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля "Volvo 940", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР при обставинах ДТП, яка сталася 21.05.2021 року о 07:30 год. у м. Харкові на пр-т Льва Ландау, 2?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР при обставинах ДТП, яка сталася 21.05.2021 року о 07:30 год. у м. Харкові на пр-т Льва Ландау, 2?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "Volvo 940", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля "Volvo 940", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/4096/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко