Справа № 485/215/21
Провадження №3/485/86/21
Постанова

іменем України

15 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2020 року о 17:09 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , яких ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факту вчинення ним правопорушення не заперечував. Пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини правопорушника також слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169623 від 06 грудня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Чепіженко Ю., датований 06 грудня 2020 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, заявник: ОСОБА_2 ; заява ОСОБА_2 від 06 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 06.12.2020 р. вчинив сімейне насильство відносно неї та її матері, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та декілька разів вдарив, від проходження СМЕ відмовляється; письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд встановив, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину правопорушника у його вчиненні доведено.

Разом з тим, як вбачається з протоколу серії ВАБ № 169623 від 06.12.2020 року, правопорушення було вчинено 06 грудня 2020 року.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Остільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 06 грудня 2020 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06 березня 2021 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Соловйов