Справа №705/1628/21
3/705/1773/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 270861 від 07.04.2021 про адміністративне правопорушення, 07.04.2021 о 10.00 годині власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в торговому залі не наніс маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5м, чим порушив норми ПКМУ №1236 п.2 п.п.14 та порушив правила щодо карантину людини, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою судді Білик О.В. від 14.04.2021 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вказаній постанові судді були зазначені виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, взагалі не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ст.44-3 КУпАП, яка чітко визначає, що повинно бути встановлено порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. До протоколу про адміністративне правопорушення не додані достатні, належні та допустимі докази. Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП був надісланий на адресу суду без підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 станом на 07.04.2021 був суб`єктом господарювання, який і повинен нести відповідальність за порушення правил карантину, встановлених актами законодавства.

Враховуючи те, що після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 14.04.2021, якою протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, з урахуванням вказаної постанови суду, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 44-3, 255, 256, 283, 284- 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко