Справа№ 953/9324/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. Суддя Київського району м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно водіїв ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 107090 від 11.05.2021р., складеного за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , 11.05.2021 о 15 год. 51 хв. ОСОБА_1 на вул. Шевченко,142а в м. Харкові, керуючи автомобілем BMW 560L, держ. № НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем DAF-XF460FT KASSBOHRER STB39 держ. № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в наслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №114516 від 11.05.2021р., складеного за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , 11.05.2021 о 15 год. 51 хв. ОСОБА_2 на вул. Шевченко,142а в м. Харкові, керуючи автомобілем DAF-XF460FT KASSBOHRER STB39 держ. № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем BMW 560L, держ. № НОМЕР_1 , в наслідок чого отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді адміністративного матеріалу водій ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по справі судової автотехнічної експертизи в ХНДІС ім.. М.С. Бокаріуса для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки він вважає, що у справі є протиріччя між поясненнями учасників ДТП щодо механізу ДТП.

В зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, з урахуванням клопотання особи, що притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Засл. проф. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобілю BMW 560L, держ. № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 і водій автомобілю DAF-XF460FT KASSBOHRER STB39 держ. № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в дорожній ситуації, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи наявні в діях водія автомобілю BMW 560L, держ. № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 і водія автомобілю DAF-XF460FT KASSBOHRER STB39 держ. № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ,, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 953/9324/21.

СУДДЯ