Справа №222/768/21
Провадження №3/222/440/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Нова Нива», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок зберігання газових пістолетів, що виразилося у зберіганні газового пістолета «Маузер» кл 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання якого закінчився 30.09.2017 року, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій свою вину визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія за якою 16.06.2021 року, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолета «Маузер» кл 9 мм № НОМЕР_1 , оскільки зберігав його за місцем проживання після закінчення 30.09.2017 року терміну дії дозволу на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 , і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №646118 від 16.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом виїмки вогнепальної зброї та боєприпасів від 16.06.2021 року, дозволом №56/252 від 30.09.2014 року долученими до протоколу про адмінправопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікувати за ч.1 ст.195-2 КУПАП за порушення порядку зберігання газових пістолетів.

До таких висновків суд дійшов виходячи з того, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції вищевказаної частини ст.195-2 КУпАП, та не відповідають диспозиції її ч.2, яка передбачає відповідальність за ті ж самі дії, вчинені особою підданою протягом року адмінстягненню, оскільки такі обставин не встановлені під час розгляду справи.

При цьому, органом, що склав протокол про адмінправопорушення, в порушення ст.256 КУпАП, не визначена частина статті нормативно-правового акту, за якою ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, порушив порядок зберігання зброї газового пістолета «Маузер» кл 9 мм № НОМЕР_1 , що виразилось у його зберіганні без передбаченого законом дозволу термін дії якого закінчився 30.09.2017 року, в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, суд виходить з положень ст.ст.33, 34 КУпАП, та враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, та призначає ОСОБА_1 адмінстягнення в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, суддя вважає можливим не застосовувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета, що не суперечить положенням ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Даний вид стягнення є доцільним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 , а також попередження вчинення ним та іншими особами нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 17.04.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 17.04.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Є. Вайновська