25.06.2021 Справа № 756/8294/21
Справа пр. №3-4688/21
ун. №756/8294/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "ЕНЕРГОПАРТНЕР ІНЖИНІРИНГ" на посаді директора,

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 23, складений 31 березня 2021 головним спеціалістом 2 ввіділу 1 управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України Яковиною О.В. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

31 березня 2021 року під час проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у ТОВ "ЕНЕРГОПАРТНЕР ІНЖИНІРИНГ", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Корабельна, 6, комісією Служби безпеки України встановлено, що ОСОБА_1 , який займає посаду директора ТОВ "ЕНЕРГОПАРТНЕР ІНЖИНІРИНГ" та відповідає за забезпечення контролю за охороною державної таємниці у товаристві, має допуск до державної таємниці за формою 3, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами ст. 15, 20, 21 ,27, 28 37 Закону України "Про державну таємницю" та п.п. 5, 42, 50, 98, 153, 160, 162, 211, 233, 234, 245, 253, 349, 358, 436, 714, 715, 735, 737, 740 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, внаслідок чого створено порушення вимог режиму секретності, що відображено в акті за результатами спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 31 березня 2021 року № 26/1/2-2559ДСК, чим порушив п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятост десять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук