Справа № 592/1858/21
Провадження № 3/592/495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 07.06.1997,

за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

12.02.2021 о 14 год. 55 хв. в м. Суми по вул. 1-ша Севастопольська, в районі будинку № 2, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Sprinter 311, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці які не реагують на світло; сповільненість; неприродна блідість. Від проходження огляду у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу (справа № 592/7067/20, провадження № 3/592/1212/20).

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років (справа № 592/5507/20, провадження № 3/592/995/20).

У судове засідання 26.02.2021 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (час відеозапису 16:10:26, 16:59:10, 16:59:49, 17:01:26), не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 036418 від 12.02.2021 (а.с. 1);

поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.02.2021 (а.с. 2, 3);

розпискою ОСОБА_1 від 12.02.2021, згідно якої останній зобов`язався залишити транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 311, номерний знак НОМЕР_2 на місці зупинки (а.с. 4);

відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, здійснених згідно статті 40 Закону України «Про Національну поліцію».

Так, з досліджених у судовому засіданні відеозаписів вбачається, як автомобіль Mercedes Benz Sprinter 311 з номерним знаком НОМЕР_2 рухається на зустріч патрульному автомобілю по зустрічній смузі для руху (час відеозапису 14:55:30), після чого патрульний автомобіль розвернувся та під`їхав до автомобіля Mercedes Benz Sprinter, який вже стояв на другорядній дорозі (час відеозапису 14:56:14). Під час спілкування, на доводи патрульного про те, що він відсторонений від керування ОСОБА_1 повідомив, що він їздив і буде їздити на автомобілі (час відеозапису 14:59:28). Поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння (час відеозапису 14:59:34) і йому необхідно буде пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння (час відеозапису 15:18:45). На що ОСОБА_1 зазначив, що він не керував автомобілем, а сидів поряд на пасажирському сидінні (час відеозапису 15:21:13). У подальшому в присутності двох свідків ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він спочатку погодився та направився до службового автомобіля патрульної поліції (час відеозапису 16:06:21), а потім змінив свою думку та зазначив, що не буде проходити огляд, бо він не був за кермом (час відеозапису 16:09:40). Після чого поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснено ОСОБА_1 його права (час відеозапису 16:10:05), зачитано та роз`яснено протокол (час відеозапису 16:58:14), а також повідомлено про час та місце розгляду справи (час відеозапису 16:10:26, 16:59:10, 16:59:49, 17:01:26). Від підпису та отримання протоколу ОСОБА_1 відмовився (час відеозапису 16:59:38). Будь-яких інших осіб, окрім ОСОБА_1 в автомобілі та під час спілкування з патрульними не зафіксовано.

Жодного доказу на спростування вищенаведених обставин суду не надано.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Згідно статті 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 13, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: Сумська міська ТГ/21081100, Рахунок IBAN: UA0018540, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя М.М. Косолап