Справа № 939/2657/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, фізична особа підприємець ОСОБА_1 не забезпечив продавця свого магазину ОСОБА_2 засобами індивідуального захисту, в зв`язку з чим вона 02 листопада 2021 року о 13 годині 10 хвилин перебувала в приміщенні магазину без маски; крім цього в магазині були відсутні: спеціальна ємність для використаних засобів індивідуального захисту та маркування соціальної дистанції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що маркування соціальної дистанції в магазині було нанесено, однак з часом воно в деяких місцях стерлося. Продавець забезпечена захисними масками, але, оскільки відвідувачів у магазині не було, вона була без маски. Ємність для використаних засобів індивідуального захисту в магазині була, але без нанесеного відповідного маркування. Зараз маркування відновлене.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №422606 від 02 листопада 2021 року з якого вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 не забезпечив продавця свого магазину ОСОБА_2 засобами індивідуального захисту, в зв`язку з чим вона 02 листопада 2021 року о 13 годині 10 хвилин перебувала в приміщенні магазину без маски; крім цього в магазині були відсутні: спеціальна ємність для використаних засобів індивідуального захисту та маркування соціальної розмітки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що недоліки, вказані в протоколі будуть усунуті найближчим часом.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 02 листопада 2021 року з яких вбачається, що 02 листопада 2021 року коли в магазин зайшли перевіряючі вона одягнула маску, яку перед цим зняла, бо у магазині не було покупців.

З ілюстративної таблиці до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складення протоколу покупці в магазині відсутні.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки докази про те, що в магазині, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 були відсутні засоби для діяльності під час карантину матеріали справи не містять, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький