Єдиний унікальний номер 728/1274/21
Номер провадження 3/728/533/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ласточкіно Ясиноватського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ДПР18 №471590 від 26.03.2021, який надійшов до суду 17.06.2021 від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 26.03.2021 о 21:51 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Соборності, керуючи автомобілем WOLKSVAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.4 ПДР, на вимогу працівника поліції про зупинку «світящим» диском та звуковим свистком не зупинився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення заперечив повністю та пояснив, що він не керував автомобілем у час та місці, які вказані у протоколі, хоча, окрім даного протоколу, у відношенні нього 26.03.2021 був складений інший протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, за яким його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 17.06.2021, правопорушення було вчинене ОСОБА_1 26.03.2021.

З урахуванням часу на сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання у справі було призначене на 25.06.2021.

25.06.2021 розгляд справи був відкладений до 06.07.2021 у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків та перевіркою інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння 26.03.2021 в м.Бахмач, по вул.Соборності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11 липня 2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

З огляду на встановлені Судом обставини, на час розгляду даної справи Судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим Суд не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода