Справа №705/3693/20
3/705/736/21
П О С Т А Н О В А

10 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області в черговий раз надійшов протокол серії АПР18 №618799 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, складений 09.09.2020 року, в якому зазначено, що 09.09.2020 р близько 15 години по вул.Пушкіна, 38, м.Умань, на території могильного комплексу Рабі Нахмана ОСОБА_1 перебував в громадському місці без захисної маски, своїми діями порушив правила карантину людей, передбачені постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, включають в себе і відомості про адресу проживання та реєстрації особи, на підставі яких суддя здійснює виклик особи у судове засідання.

У протоколі не зазначене місце проживання порушника. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , без зазначення його квартири проживання. Проте, вказаний будинок є дев`ятиповерховим та багатоквартирним.

За відсутності необхідних відомостей про особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя позбавлений можливості повідомити особу про дату та час судового засідання, що унеможливить розгляд справи по суті.

На вказану обставину вже зверталась увага у постанові судді від 22 січня 2021 року, проте, жодної дії, направленої на усунення вказаного недоліку, виконано не було.

Суддя також звертає увагу на те, що матеріали надішли до суду за підписом т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. З вказаного, суддя робить висновок про те, що при направленні матеріалів до суду, з боку керівництва органу не здійснюється контроль за правильністю складання процесуальних документів та виконанням постанов судді, що в подальшому призводить до затягування розгляду справи і можливості уникнути особою відповідальності, якщо вона дійсно винувата у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до органу, з якого він надійшов, для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман