Справа №: 398/2401/21
провадження №: 3/398/891/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" липня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048860 від 03 квітня 2021 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: 03.04.2021 року о 13:19 год. в магазині «Копілка», що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала з прилавку магазину сир ТМ GooD Mood HoLLand вартістю 10,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Відомостей про вручення їй поштового відправлення з повісткою до суду не надійшло, причини неявки у судове засідання суду не відомі.

Суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Справа надійшла до суду 19.05.2021 року. В судове засідання призначене на 04.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, причина неявки суду не відома. Постанова суду від 04.06.2021 року про примусовий привід ОСОБА_1 на 23.06.2021 року виконана не була. Будь-яких відомостей про виконання чи неможливість виконання приводу, суду не надано. Постанова суду від 23.06.2021 року про повторний примусовий привід ОСОБА_1 на 03.07.2021 року виконана не була. Будь-яких відомостей про виконання чи неможливість виконання приводу, суду не надано. У судове засідання призначене на 08.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася. У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський