П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. Справа № 596/159/21

Провадження № 3/596/162/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2021 року о 18:22 год. керував по вул. Богдана Лепкого що в смт. Гусятин Чортківського району транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Гусятинській комунальній лікарні, результат огляду 2,4%о, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 18.06.2021 року особи, які беруть у справі, не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 . Просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з підстав, наведених в письмовому запереченні.

Згідно заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №008059 від 09.02.2021 року, адвокат Возьний Я.В. вважає, що працівниками поліції порушено процедуру оформлення матеріалів всупереч Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 р. №1395. Зокрема, при зупинці транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , працівниками поліції не було названо причину зупинки, не надано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Лікар ОСОБА_2 , яка проводила медичний огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не проходила тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Посилається на те, що за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Дослідивши письмові докази, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, що вбачається із письмового заперечення, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння останнім підтверджується іншими наявними доказами, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №008059 від 09.02.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 09.02.2021 року о 18:22 год., рухаючись по вул. Богдана Лепкого що в смт. Гусятин, керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікарні м. Гусятин лікарем-наркологом, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.02.2021 року, з яких вбачається, що вбачається, що останні були свідками відмови від проходження водієм ОСОБА_1 освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер. На пропозицію працівників поліції пройти медичне обстеження в Гусятинській КРЛ, останній погодився В результаті медичного обстеження підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння результат позитивний 2,4% о.

- направленням від 09.02.2021 року на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Гусятинська КЛ» Гусятинської селищної ради;

-Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №357 від 09.02.2021 року та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2021 року, згідно яких випливає, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня важкості; результат обстеження проведеного за допомогою технічного засобу АЛКОНТ 01сУ складає - 2,4 %о.

Доводи ОСОБА_1 не спростовують встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, керування ним транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 09 лютого 2021 року в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. На час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 09 лютого 2021 року, ст. 38 КУпАП діяла в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України " Про публічні закупівлі" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» № 114-IX від 19 вересня 2019 року (далі Закон № 114-IX), відповідно до частини другої якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. Згідно з прийнятими змінами Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 06 лютого 2021 року (далі Закон № 1231-IX) ст. 38 КУпАП доповнено частиною шостою у наступній редакції: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення». Таким чином, Закон № 1231-IX фактично збільшив строки накладення адміністративного стягнення на період розгляду відповідних справ судом, що є погіршенням правового становища осіб, яких притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Прийняті зміни до ст. 38 КУпАП не пом`якшують та не скасовують відповідальність особи, а тому в силу положень ст. 58 Конституції України та ст. 8 КУпАП не поширюються на правопорушення, вчинені до прийняття відповідних змін. Правопорушення вчинено 09.02.2021 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що станом на 18 червня 2021 року закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX) строки накладення адміністративних стягнень, на підставі п.7ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 130, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлено 22 червня 2021 року.

Суддя: Е.М. Митражик