ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглядаючи матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 р. на адресу суду від Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - УПП в м.Києві ДПП НП України) надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та за 124 КУпАП.

Постановою від 17.12.2021 р. матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вищевказані порушення правил дорожнього руху об`єднані в одне провадження.

З вказаних матеріалів вбачається, що 31.08.2021 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford», модель «Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги біля будинку № 46 в місті Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час випередження, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», модель «Rav-4», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався ліворуч у попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не дочекався працівників поліції і залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10«а», «д», 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Положенням пункту 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції визначено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддею встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо залучення під час складення протоколу відносно особи, яка не володіє українською мовою, перекладача, що у відповідності до пункту 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, є обов`язковим для належного забезпечення права на захист та недопущення порушень прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, за відсутності належним чином залученого перекладача, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є громадянином Нігерії, жодним чином не мав можливості зрозуміти права та обов`язки, які підлягали роз`ясненню йому працівниками поліції, а також відповідно написати додані до протоколу письмові пояснення.

Враховуючи, що вказані недоліки не дозволяють забезпечити дотримання прав вказаної особи, індивідуалізації відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень та реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягають поверненню до УПП в м.Києві ДПП НП України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 245, 256, 276-278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: