Справа № 576/1132/21
Провадження № 3/576/503/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року о 18 год. 30 хв. по вул. Гоголя в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Zirka SH61 Wolking Tractor» у стані алкогольного сп`яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» 2.48 ‰). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Глухівська міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав покази про обставини події, суть яких зводиться до того, що у вкзаних в протоколі місці та часі він за кермом мотоблока не перебував, а ним керував його неповноліьній син. Тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і просить закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка працівника поліції Шульженка Ю.П., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 07 квітня 2021 року о 18 год. 30 хв. по вул. Гоголя в м. Глухові керував мотоблоком «Zirka SH61 Wolking Tractor» у стані алкогольного сп`яніння (згідно показника газоаналізатора «Alcotest 6820» 2.48 ‰). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Глухівська міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків.

З пояснень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що 07 квітня 2021 року близько пів на сьому вечора, знаходячись на чергуванні на вул. Гоголя в м. Глухові він помітив мотоблок, за кермом якого сидів підліток, а у кузові чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після того, як вони проїхали мимо мотоблока, вказаний чоловік сів за кермо і поїхав. Потім вони розвернулися, наздогнали мотоблок і зупинили його. За кермом мотоблоку перебував ОСОБА_1 . Враховуючи, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, на що останній погодився. При цьому, показник газоаналізатора «Alcotest 6820» склав 2.48 ‰. Після цього, ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня», на що він відповів відмовою. За таких обставин ОСОБА_2 склав у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також із представленого працівниками поліції та оглянутого в судовому засіданні відеозапису вищевказаних подій видно, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом мотоблока «Zirka SH61 Wolking Tractor», з ознаками сильного алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова). На пропозицію працівника поліції проїхати до КНП «Глухівська міська лікарня» для проходження медичного огляду відмовився.

Крім того, з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даних ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у їх присутності громадянин ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного засобу. Показник газоаналізатора «Alcotest 6820» склав 2.48 ‰. Після цього, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня».

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон