Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 травня 2021 року Справа № 673/612/21 Провадження № 3/673/409/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2021 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Деражня по вул. Майдан Привокзальний керував автомобілем ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням правил дорожнього руху України, тому був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування із водієм було встановлено, що в останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій категорично відмовився та намагався втекти, а саме намагався сісти в автомобіль та заблокувати двері , на законну вимогу працівників поліції не реагував, почав штовхатися та висловлюватись нецензурною лайкою відносно останніх, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім того, 14.05.2021 року близько 22 год. 47 хв. в м. Деражня по вул. М. Привокзальний,8 після зупинки працівниками поліції автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , останній вийшов з автомобіля, почав виражатися нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції. Дана подія відбулася в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526674 та серії АПР18 №693990 від 14.05.2021 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 151463;

- рапортами старшого інспектора СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюка Д.В. та інспектора РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 15.05.2021 року;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, що був безпосередньо оглянутим судом та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Дії правопорушника по епізоду від 15.05.2021 року, здійснені близько 22 год. 47 хв. слід кваліфікувати за ст. 173КУпАП, як дрібне хуліганство; дії по епізоду від 15.05.2021 року, здійснені близько 22 год. 50 хв. - за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу ближче до середньої межі санкції частини відповідної статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін