Справа №: 634/218/21
Провадження № 3/634/258/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028166 від 09.02.2021 року, 24.12.2020 року о 20:30 год. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, 222 км+130 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Porsch Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль Renau lt Trafik д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Чим порушив вимоги, п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

На підтвердження даних обставин надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028166 від 09.02. 2021 року, письмові пояснення сторін по справі, схему та фото місця ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину не визнали, вважають, що ДТП сталося внаслідок недотримання потерпілим ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки не повадомив. На адресу суду від його імені надійшла заява по суті справи, яка ніким не підписана.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 273 КУпАП України, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху?

- Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущенними порушеннями правил дорожнього руху та наслідком, що настав?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса (вулиця Золочівська, 8A, Харків, 61000).

Для проведення експертизи надати даний адміністративний матеріал № 634/218/21 3/638/258/21.

Провадження по даній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 16.06.2021 року.

Суддя: