Номер провадження: 33/813/207/21
Номер справи місцевого суду: 521/8021/20
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І., з участю секретаря судового засідання Узун Н.В., представника Одеської митниці ДФС Бурчо Ірини Йосипівни, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ткаченка Олександра Володимировича, розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Малиновського районного суду міста Одеси Граніна В.Л. від 01.12.2020 року,

встановив

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 09.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Ерида люкс» (ЄДРПОУ 4287056), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , з посиланням на те, що дана постанова є незаконною та винесеною з неправильним застосуванням норм матеріального права, просить її скасувати, провадження у справі закрити.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у передбаченим законом строк, однак постановою Одеського апеляційного суду від 14.01.2021 року, копію якої було отримано його представником 18.01.2021 року, зазначена апеляційна скарга була повернута в зв`язку з тим, що не містила його особистого підпису.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 та його представник подали апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду в установлений законом строк, однак в апеляційній скарзі був відсутній підпис ОСОБА_1 , внаслідок чого постановою Одеського апеляційного суду від 14.01.2021 року, копію якої було отримано його представником 18.01.2021 року, зазначена апеляційна скарга була повернута. В подальшому, отримавши постанову суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 усунув зазначені у ній недоліки та повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Враховуючи своєчасне подання первинної апеляційної скарги, яка була повернута з процесуальних підстав, з метою забезпечення права особи на захист та враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 01.12.2020 року, оскільки, вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку суд визнає поважними.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду міста Одеси від 01.12.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень.

Призначити судовий розгляд справи на 22.02.2021 року о 10:00 годині в залі судових засідань №10.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець