Справа № 194/825/21
Номер провадження 3/194/275/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муратове, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні дитину, 2003 року народження, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550736 від 28.05.2021 р., 28.05.2021 р. о 15-15 годині, ОСОБА_1 знаходився поруч із дитячим майданчиком по вул. Харківська біля буд. 28 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, характерний запах з порожнини рота) та був у брудному одязі із розстебнутою ширинкою, чим принижував людську гідність і громадську мораль, у зв`язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2021 р., з яких видно, що останній 28.05.2021 р. біля кафе «Топольок» в м. Тернівка, Дніпропетровської області, перебував в алкогольному сп`янінні, оскільки вживав пиво та горілку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2021 р.; рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Шамота В.Ю. від 28.05.2021 р..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектром СРПП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Шамота В.Ю, визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів щодо притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а тому дана справа про адміністративне правопорушення розглядається з дотриманням стандартів ЄСПЛ, притаманних кримінальному провадженню.

Нормами КУпАП не передбачено можливості суду перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1996 р. Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, долученого до матеріалів справи, прізвище особи зазначено ОСОБА_3 , проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 550736 від 28.05.2021 р. інспектором СРПП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Шамота В.Ю. зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як Зябин.

Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник