Справа № 204/4945/21
Провадження № 3/204/2246/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Мрія», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №715588 від 08.06.2021 року, громадянка ОСОБА_2 29.05.2021 року о 22:51 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме гр. ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями, в результаті чого дитина залишилась без батьківської опіки та піклування. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, свою вину визнала, просила суворо не наказувати, зазначивши, що вона доглядає за дитиною, проте нещодавно втратила чоловіка та перебуває у розпачі.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №715588 від 08.06.2021 року (арк.с.1); висновком за матеріалами ЖЄО №11747 від 29.05.2021 року у якому зазначено, що 29.05.2021 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її невістка ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_3 . Працівниками ЮП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_2 та відібрано пояснення з приводу даної події, проведено профілактичну бесіду, якою було попереджено про відповідальність у разі порушення чинного законодавства (арк.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2021 року з яких вбачається, що 29.05.2021 року до її брата прийшли друзі, які почали розпивати у квартирі спиртні напої, ОСОБА_2 приєдналась до компанії та провела з ними деякий час. Син ОСОБА_2 не хотів лягати спати і зателефонував своїй бабусі ОСОБА_4 , яка в свою чергу зробила виклик на лінію «102» та повідомила, що її онук ОСОБА_3 голодний, у квартирі всі п`яні та прохає його забрати (арк.с.6); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №178, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (арк.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар