Справа № 739/832/21
Провадження № 3/739/302/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №102735 від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 28 травня 2021 року о 18 год. 55 хв. по АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає у будинку за вказаною вище адресою. До неї з м. Маріуполь Донецької області приїхала її рідна сестра ОСОБА_2 , у зв`язку з чим остання тимчасово живе у неї. Її сестра постійно висловлює їй своє невдоволення їжею, яку вона готує, та умовами проживання, у зв`язку з чим між сестрою та нею виникла сварка в ході якої вона дійсно нецензурно висловлювалася на адресу останньої. При цьому ОСОБА_1 вказала, що з сестрою вони не живуть однією сім`єю, спільним побутом не пов`язані, взаємних прав на обов`язків, а також спільного бюджету не мають, жодного наміру обмежити волевиявлення своєї сестри чи здійснювати контроль над нею вона не мала.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення долучено наступні докази: рапорт співробітника поліції Чернявського Євгена про надходження засобами телефонного зв`язку повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, висловлювалася на адресу останньої нецензурними словами та ображала її; пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких 28 травня 2021 року о 17 год. її сестра ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою в її бік, ображала та погрожувала фізичною розправою, проте реальних дій щодо сказаного не здійснювала; відеозапис, зроблений співробітниками поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вимагає від своєї сестри залишити будинок при цьому висловлюється на адресу останньої нецензурною лайкою.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як вбачається з доказів, досліджених у судовому засіданні, характер дій, які були вчинені ОСОБА_1 по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , а саме сварка в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася нецензурно на адресу ОСОБА_3 , не свідчить, що дані висловлювання мали характер психологічного насильства, оскільки відсутні будь-які докази того, що вони були спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_3 , її контроль у репродуктивній сфері і викликали у останньої побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .Також суд враховує, що ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_3 не живуть однією сім`єю, вони не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Викладене в свою чергу свідчить, що дії, які вчинила ОСОБА_1 по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 і полягали в нецензурних висловлюваннях під час сварки, за своїм характером не були психологічним насильством, що є різновидом домашнього насильства, а це в свою чергу виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко