Номер провадження 3/754/2/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 754/17397/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також у провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 754/17401/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.01.2021 об`єднано справу № 754/17401/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 754/17397/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 754/17397/20 провадження № 3/754/6781/20.

Так, судом встановлено, що 07.12.2020 о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався брутальною лайкою та завдав фізичного болю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.12.2020 о 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався брутальною лайкою та завдав фізичного болю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 30.12.2020, 18.01.2021, 02.02.2021, 17.02.2021 ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З метою забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом була ухвалена постанова від 17.02.2021 про застосування до ОСОБА_1 приводу.

03.03.2021 у судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення, згідно з якими свою вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, зазначив, що виправиться.

Також у судове засідання 03.03.2021 з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що проживає зі своїм колишнім чоловіком в одній квартирі, оскільки немає можливості проживати окремо; зазначила, що життя з ним є нестерпним, колишній чоловік вживає алкогольні напої, 07.12.2020 та 09.12.2020 її бив та погрожував.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 серії ВАБ 250953 та від 14.12.2020 серії ВАБ 250954; поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2020, заявою ОСОБА_2 від 09.12.2020, у якій вона зазначає, що ОСОБА_1 , її колишній чоловік, 07.12.2020 в стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне насильство, а саме вдарив по обличчю, по голові, тягав її за руки, кидав у неї склянкою; 09.12.2020 також знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив фізичне насильство, а саме бив її ногами, вдарив по голові, також на кухні бив побутову техніку, погрожував, що все розіб`є.

Повторність підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Києва від 01.07.2020, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Гринчак