Справа № 644/ 3767 /21
Провадження № 3/644/ 1001 /21
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пропадущого Андрія Володимировича по адміністративному матеріалу по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С ТА Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119270 від 13.04.2021 року водій ОСОБА_1 12.04.2021 року о 22-00 год. керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Московському біля будинку № 307 в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу, а саме: дуже розширені зіниці ока, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в медичному закладі Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В ході розгляду справи захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Пропадущим А.В. заявлені клопотання: 1) про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: копії довідки Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-медичної лабораторії № 16/2986-Дм/21 від 26.04.2021 року; копії тесту на алкоголь від 13.04.2021 року; копії відповіді Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області; матеріалів відео фіксації оформлення протоколу серії ААБ № 119270 від 13.04.2021 року складеного інспектором взводу першої роти четвертого батальйону УПП ДПП в Харківській області лейтенантом поліції Скопою Л.Л.; 2) про направлення матеріалів справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_1 та за місцем обліку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника адвоката Пропадущого А.В. виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката Пропадущого А.В. про долучення до матеріалів справи зазначених в клопотанні доказів підлягають задоволенню, оскільки вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_1 та за місцем обліку транспортного засобу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному клопотанні захисник посилається на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч. ч. 1-4 ст. 130 КУпАП, у випадку коли правопорушення вчинено водієм, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Разом з цим, Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до ч. 2 ст. 276 КУпАП внесені зміни. Вказаним законом у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.
На підставі викладеного, станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачає можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1-4 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає розгляду судом на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130, 251, 276, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пропадущого А.В. задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 справа №644/ 3767/21 (н.п.3/644/1001/21) наступні докази:

1) копії довідки Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-медичної лабораторії № 16/2986-Дм/21 від 26.04.2021 року;

2) копії тесту на алкоголь від 13.04.2021 року;

3)копії відповіді Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області;

4) матеріалів відео фіксації оформлення протоколу серії ААБ № 119270 від 13.04.2021 року складеного інспектором взводу першої роти четвертого батальйону УПП ДПП в Харківській області лейтенантом поліції Скопою Л.Л.

Клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало