Справа №943/1277/21
Провадження № 3/943/634/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021

"06" липня 2021 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.07.2021 року до Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №264571 від 26.06.2021.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Як убачається із отриманого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №264571 від 26.06.2021, що поліцейським повідомлено ОСОБА_1 під розписку в протоколі, що розгляд вказаної адміністративної справи відбудеться у Борщівському районному суді Тернопільської області, однак із незрозумілих причин даний протокол про адміністративне правопорушення направлено на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Натомість, особі під розпис повідомили про розгляд справи в одному суді, однак матеріали справи скерували в інший суд.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Ураховуючи наведене та з метою забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист і доступ до суду, враховуючи повідомлення його під розписку в протоколі про розгляд справи за місцем його проживання у Борщівському районному суді Тернопільської області, суд вважає доцільним направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для дооформлення органу, що його склав для усунення зазначених в описовій частині цієї постанови недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 277, 278, 279, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №264571 від 26.06.2021 року та долучені до нього матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути для належного оформлення начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Кос