Справа № 524/5986/21
Провадження 3/524/2138/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..172-15 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Старший лейтенант ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_2 та графіку добового наряду вказаної військової частини, має 05.05.2021 року о 7 год. 45 хв. прибути до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 для заступання в добовий наряд, однак, в порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу, ст. 11, 13, 16 Статут Внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, о 7 год. 45 хв. 08.03.2021 року не заступив в добовий наряд по військовій частині НОМЕР_2 , чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, на телефонні дзвінки командування старший лейтенант ОСОБА_1 не відповідав, організованими пошуками військовослужбовця знайти не вдалося.
В подальшому цього ж дня старший лейтенант ОСОБА_1 був доставлений на територію військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05.05.2021року № 198 станом на 13 год. 00 хв.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю , у скоєному щиро кається, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, але також повідомив, що на теперішній час він звільнений з військової служби та оформлює пенсію.
Суддя, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 172-15 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» -період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-5), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, копією рапорту командира батареї регламенту та ремонту ОСОБА_2 (а.с.6), копією акту службового розслідування від 13.05.2021 року ( а.с.7-12), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №195 від 05.05.2021 року ( а.с.13), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.17), копією пояснень ОСОБА_4 (а.с.18-19).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-15 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.
Суд відповідно до положень ст.32-1 КУпАП не застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, так як такий вид стягнення застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень, а як встановлено у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.26), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,станом на час розгляду справи звільнений в запас із військової частини НОМЕР_2 , таким чином судом не встановлено виключних випадків для застосування до ОСОБА_1 такого виду стягнення як арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.26).
Керуючись ст. ст.33,172-15 ч.2, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 4930 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: