Справа № 127/4121/21
Провадження № 3/127/1473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року о 14.21 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 151, керуючи транспортним засобом «DAF FT XF 105», на території АЗС «ОККО», не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що 02.02.2021 року він, рухаючись на АЗС «ОККО» в сторону виїзду, об`їжджаючи автомобіль, який стояв з лівого боку від нього, почув удар з правого боку, після чого одразу зупинився. Вийшовши зі свого транспортного засобу він побачив автомобіль, який знаходився з правого боку від нього, а саме «Nissan Leaf», який під час його зупинки заїхав перед ним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який працює таксистом, суду пояснив, що 02.02.2021 року він рухався по АЗС «ОККО», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 151А. Після заправки свого автомобіля він виїжджав з АЗС, водій транспортного засобу «DAF FT XF 105» порушив правила дорожнього руху, а саме не пропустив його при виїзді із АЗС та вчинив зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 10.11 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525843 від 02.02.2021 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 5), письмовими поясненнями від 02.02.2021 (а.с. 3, 4) та іншими матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки суд вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: