Справа 573/1023/21
Номер провадження 3/573/497/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 червня 2021 року о 00 годин 48 хвилин на 33 км + 620 м автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412, реєстр. номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 1,13‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, його вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2021 року серії ДПР18 №173941, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 18 червня 2021 року о 00 годин 48 хвилин на 33 км + 620 м автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412, реєстр. номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 1,13‰;

- результатом огляду, проведеного за допомогою приладу «Драгер», результат 1,13‰;

- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляду за допомогою приладу «Драгер», результат 1,13‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній свою вину визнав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -