Справа №521/3680/21
Номер провадження 3/521/3088/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 324783, АА № 324782 відповідно до яких знаходячись в м. Одесі на перехресті вул. Овідіопольска дорога та Центральний аеропорт, виражався нецензурною лайкою чим грубо порушив громадський порядок та після чого оказав злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

За даним фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА № 324782 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173 КпАП України та протокол серії АА № 324783 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення питання про його винуватість на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, додану відео фіксацію означених в протоколах серії АА № 324782, № 324783 подій, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення громадського порядку та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника. Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 9-11,36, 173, 185, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КпАП України та на підставі вимог ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Поліщук І.О.