П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 08 липня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серія: ВАБ № 664822 за частиною 2 статті 184 КУпАП, ВАБ № 664823 за частиною 2 статті 184 КУпАП , скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 290/534/21, 290/535/21.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/534/21.

З вищевказаних протоколів встановлено, що 17 травня 2021 року близько 12 години та 18 травня 2021 року близько 11 години в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за статтею 184 частиною 1 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що ОСОБА_1 не забезпечує для дітей належні умови проживання, , в будинку брудно, не забезпечує дітей продуктами харчування.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам частини 4 статті 155 СК України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату його проведення, повторно не з`явилася.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ за №.№ 664822, 664823 від 18 травня 2021 року, що складені інспектором ЮП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Петрик Н.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а також копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року .

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до її слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35,36, ст.38, ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.280, ст.283, ст.284 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №.№. 290/534/21, 290/535/21, присвоївши № 290/534/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук