Справа № 212/5753/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучі підданим адміністративному стягненню протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 09 червня 2021 року о 23.20 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області, про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучі підданим адміністративному стягненню протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом 16 червня 2021 року о 23.10 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області, про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, підтвердив факти скоєння адміністративних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/5753/21 провадження 3/212/1735/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 212/5754/21 провадження 3/212/1736/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/5753/21 провадження 3/212/1735/21 за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 212/5754/21 провадження 3/212/1736/21 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/5753/21, 3/212/1735/21.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко