Провадження № 3/761/425/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, при секретарі Вергелес Л.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору-

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_2 29.10.2020 року о 07 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Зоологічній 12/15, керуючи автомобілем „FIAT" д/н НОМЕР_1 , при виїзді з парко-місця не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаракованого праворуч автомобіля «SKODA», д/н НОМЕР_2 внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення, 13.1 ПДР України.

Окрім іншого, що ОСОБА_2 29.10.2020 року о 07 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Зоологічній 12/15, керуючи автомобілем „FIAT" д/н НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що 29.10.2020 року перебував в м.Києві по вул. Зоологічній 12/15, автомобілем „FIAT" д/н НОМЕР_1 , який належить його тестеві, однак відношення вказаної події не має, а пошкодження які наявні на його авто виникли задовго до 29.10.2020 року.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що 29.10.2020 року близько 07 год. 30 хв. на двірниках свого авто знайшла записку в якій вказано марку, номер та колір машини, яка пошкодила її авто.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, DVD - диск, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Разом з тим, сукупність вказаних адміністративних правопорушень водієм ОСОБА_2 було вчинено 29.10.2020 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв`язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

У звя`зку із тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з ОСОБА_3 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков