№ 536/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Охмак В. І. про розстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року у справі №536/14/21, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Крім того, постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

15 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Охмак В. І. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати адміністративного стягнення у справі №536/14/21.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є безробітним та на утриманні у нього перебуває мама, яка є особою похилого віку. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 не має змогу одразу сплатити штраф у розмірі 10 200,00 грн, а тому змушений звернутися до суду для отримання розстрочки зі сплати штрафу.

У суді ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати адміністративного стягнення в сумі 10 200,00 грн та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом статті 307 цього Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 33 цього Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Установлено, що ОСОБА_1 не працює, на його утриманні перебуває мама похилого віку. Вказані обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду протягом 15 днів, як це передбачено положеннями статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заяву адвоката Охмака В. І. слід задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в сумі 10 200,00 грн на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 850,00 грн щомісяця, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Охмака В. І про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року у справі №536/14/21 в частині сплати адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10 200,00 грн, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року у справі №536/14/21 в частині сплати адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 850,00 грн щомісяця.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна