П О С Т А Н О В А

11.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої у ВАТ «Северинівський цегельний звавод», - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії АПР18 № 723608 від 13 лютого 2021 року, складеного старшим інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП Сичиком В.А., зазначено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує покладених на неї батьківські обов`язки по відношенню до онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під її опікою. Невиконання батьківських обов`язків полягає в тому, що ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнає повністю і пояснює, що її онук, який перебуває у неї під опікою, не стримався, оскільки ОСОБА_4 його постійно цькує та ображає. Відносно події, яка сталась 13 лютого 2021 року, то ОСОБА_2 захищав дівчинку, яку ображали інші діти. З приводу неналежної поведінки онука, то з ним і вдома, і в школі проводились профілактично - виховні бесіди. Також в навчальному закладі було проведено службове розслідування за участі викладачів, соціального педагога та психолога. В майбутньому переведе онука в інший навчальний заклад.

Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ропортом про надходження повідомлення з ШМД, куди з тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_5 ; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями учасників, свідків конфлікту та їх батьків.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука.

В судовому засіданні оглянуто надані ОСОБА_1 документи, для долучення до матеріалів справи, а саме: лист директора ЗЗСО №6 Жмеринської ОТГ Л.Бігун, згідно з яким проведено групову просвітницько профілактичну бесіду з учнями даного класу, стосовно вирішення конфліктних ситуацій; рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 20 лютого 2019 року №55, відповідно до якого ОСОБА_2 надано статус «дитини позбавленої батьківського піклування» в зв`язку з позбавленням матері батьківських прав, дитина тимчасово влаштована до бабусі ОСОБА_1 ; довідку характеристику, видану 15 лютого 2021 року службою у справах дітей Жмеринської РДА, відповідно до якої ОСОБА_1 належно опікує дитину; позитивну довідку характеристику, видану 16 лютого 2021 року виконкомом Жмеринської міської ради; характеристику з Коростівецької філії ЗЗСО на ОСОБА_2 , згідно з якою дитина активна, добросовісна, товариська та гарно навчається.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_6 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка працює, характеризується позитивно, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення з непрямим умислом, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до будь-яких видів юридичної відповідальності, і вважаю, що в даному випадку вчинене нею правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю, і винести їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель