Справа № 766/3485/21
Провадження № 3/648/463/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

1 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 1 лютого 2021 року о 22 год. 20 хв., він, будучи посадовою особою відповідальною за утримання ділянки дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 184 км+600 м., не вжив заходів з ліквідації ямковості, в результаті чого, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом CADILAC ATS, д.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на вибоїну, розмірами 0,9 м х 0,7 м х 0,15 м., в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження переднього лівого та заднього коліс.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, відповідно до яких, свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду надано протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапорт.

Зі змісту ч.4 ст140 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає вразі, зокрема, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Субєкт вказаного правопорушення є спеціальним.

Дослідженні в судовому засіданні схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, містять інформацію щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, наявності вибоїни на дорозі.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, не визнає, зокрема, у зв`язку з тим, що він не є відповідальною особою за утримання ділянки дороги де сталася ДТП.

Суб`єкт правопорушення є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять документів, які б містили інформацію, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за додержання правил, норм і стандартів при утриманні дорожніх шляхів, зокрема, і в місці, де сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з відсутністю таких доказів, постановами суддів Білозерського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2021 року та 20 травня 2021 року, матеріали справи поверталися до органу який їх надіслав. Проте, зазначені документи до матеріалів справи долучені не були, зазначені в постановах недоліки не усунуті.

Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є суб`єктом даного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 140, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили «_____»__________2021 року