Справа № 161/8586/21
Провадження № 3/161/3256/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який проходить строкову військову службу на посаді механіка-водія 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 11 травня 2021 року №56, ОСОБА_1 11 травня 2021 року о 06 год. 30 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду та був відсутній на службі та не виконував обов`язки військової служби до 09 год. 30 хв. 11 травня 2021 року, коли був затриманий працівниками Національної поліції та військової служби правопорядку в м. Луцьку по вул. Ковельській. Дії останнього кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доповіддю.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем строкової служби, а отже за своїм матеріальним станом та грошовим забезпечення не буде здатен сплатити штраф, характер вчиненого правопорушення та санкцію ч.1 ст.172-11 КУпАП, яка скеровує на застосування саме гауптвахти, як адміністративного стягнення за таке правопорушення до військовослужбовців строкової служби, беручи до увагу те, що ОСОБА_1 призваний на службу 26 листопада 2020 року, тобто, строк його служби закінчується через значний проміжок часу, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк