Справа № 569/8942/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира 410 вузла фельд`єгерсько-поштового зв`язку (військова частина НОМЕР_2 ) (далі - в/ч НОМЕР_2 ) від 25.06.2020 № 124 сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_2 , що за посадою є керівником режимно-секретного органу (далі - РСО).

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», пп. 41, 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 із змінами (далі - Порядок № 939), основними завданнями керівника РСО є недопущення необгрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації, здійснення контролю за станом режиму секретності в установі та здійснення контролю за дотриманням установленого порядку доступу працівників до відомостей, що становлять державну таємницю.

Згідно з повідомленням командира в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 від 30.03.2021 № 6Здск, що надійшло на адресу УСБУ в Рівненській області 02.04.2021 вх.№ 21/1556дск, комісією управління оперативного «Захід» у ході перевірки в/ч НОМЕР_2 виявлено порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці начальнику відділення фельд`єгерського зв`язку відділу фельд`єгерсько-поштового зв`язку в/ч НОМЕР_2 капітану ОСОБА_3 .

Зокрема допуск до державної таємниці ОСОБА_3 наданий розпорядженням УСБУ в Рівненській області від 08.10.2013 № 106д/ДСК за формою 1 (один) та знижений на форму 2 (два) розпорядженням УСБУ в Рівненській області від 12.10.2017 № 220д/ДСК. Термін дії допуску до державної таємниці з урахуванням зниження становив 7 років, та термін його дії закінчився 08.10.2020 (пп.47, 73, 76 Порядку № 939).

ОСОБА_1 не підготувала 08.10.2020 наказ командира військової частини НОМЕР_2 про припинення ОСОБА_3 доступу до державної таємниці у зв`язку із закінченням терміну дії допуску (порушення п.74 Порядку № 939).

Доступ до державної таємниці ОСОБА_3 припинено лише наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 19.03.2021 № 58.

В період з 08.10.2020 по 19.03.2021 ОСОБА_3 продовжувала виконувати обов`язки за посадою начальника відділення фельд`єгерського зв`язку відділу фельд`єгерсько-поштового зв`язку в/ч НОМЕР_2 , призначалась черговим частини, та ознайомлювалась з матеріальними носіями секретної інформації.

Місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 , будівля № 44, 1 поверх, приміщення №11.
Дата виявлення правопорушення УСБУ в Рівненській області: 02.04.2021.
Таким чином ОСОБА_1 як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, не забезпечила контроль за дотриманням установленого у військовій частині порядку доступу працівників до відомостей, що становлять державну таємницю, чим допустила порушення вимог ст.21 Закону України «Про державну таємницю», пп. 41, 42, 47, 73, 76 Порядку № 939, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене пп. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці»; «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП (порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці»; «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 - 2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов