Код суду 233 № 233/1259/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стосовно:

ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 05.07.2021 року втретє надійшов протокол про адміністративне правопорушення №8 від 15 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , складений головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалабом А.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка станом на 01.03.2021 року складає 99807,60 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що протокол з додатками вже двічі повертався для усунення недоліків відповідно до постанов від 25.03.2021 року та від 29.06.2021 року, однак, зазначені недоліки в повному обсязі усунені не були, в зв`язку з чим розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Так, при первинному надходженні в протоколі не було зазначено якою саме частиною ст. 183-1 КУпАП передбачено правопорушення, за скоєння якого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При повторному надходженні рукописний напис в графі «Відповідальність передбачена» виправлений з «ст. 183-1 КУпАП» на «ст. 183 ч. 1 КУпАП», в той час як ст. 183 КУпАП (яка складається всього з однієї частини) передбачає адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань, що взагалі не відповідає суті правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 . Крім того, до протоколу внесено додатковий запис в графі (прізвище, ім`я, по батькові виконавця, який склав протокол) « ОСОБА_2 ».

Необхідно звернути увагу на те, що при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, державні виконавці повинні керуватися Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016року №2832/5).

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Розділу XIV «Відповідальність у виконавчому провадженні» зазначеної Інструкції, усі реквізити протоколу заповнюються виконавцем розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслення або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Враховуючи викладене, вважаю, що головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалабом А. допущено свідоме порушення вимог профільної Інструкції та ігнорування вимог суду, що виразилося у внесенні додаткових записів та виправлень до протоколу про адміністративне правопорушення після підписання його особою, відносно якої він складаний, в зв`язку з чим за необхідне повторно повернути адміністративний протокол до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії №8 від 15 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 183 ч. 1 КУпАП з додатками втретє повернути до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для належного оформлення.

Суддя О. О. Леміщенко