справа № 642/7222/21
провадження №3/642/2036/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., за участі адвоката Букін О.С, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2021р. о 21 год. 15 хвил. в м. Харкові, вул. Полтавський Шлях, 2 водій ОСОБА_1 , керував т.з. Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п.8.7.3.е ПДР України та знаходився з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №2128 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №119490 від 14.10.2021, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання адвокат Максименко Ю.О. з`явився, провину свого доверітеля не визнав. Пояснив що на його думку огляд на стан сп`яніння поводився за методом імунохроматографічних тест-касет, оскільки дуже швидко був отриманий результат. Оскільки цей метод не є достовірним прохав призначити судову токсикологічну експертизу для цього витребувати з наркоклініки зразки сечі що провинні зберігатись протягом 3 місяців..

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського, висновком медичного закладу від 11.10.2021 р. №2128.

Згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримував посвідчення водія - НОМЕР_3 від 19.08.2021р.

Клопотання адвоката задоволенню не підлягає оскільки жодних підстав ставити під сумнів висновок лікаря-нарколога ОСОБА_2 у суду підстав не має. З переглянутого судом відеозапису вбачається що окрім відібрання сечі з ОСОБА_1 здійснювались маніпуліційні оглядові дії , перевірялись зіниці очей, кров`яний тиск тощо. В самому клопотанні адвокат зазначає що не може з впевненістю стверджувати що огляд проводився за методом імунохроматографічних тест-касет.

З висновком лікаря-нарколога ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання протоколу 14.10.21р. та згідно до переглянутого відеозапису здійснював його фотографування. За ча до розгляду адміністративного матеріали в суді жодних дій по встановленню дійсного методу дослідження його сечі лікарем-наркологом не винив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський