Справа № 504/1967/21
Номер провадження 3/504/994/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, водія хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 09.10.2019р. Царичанським ОРТЦК та СП Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021р. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №94 відносно ОСОБА_1 , суть якого полягає у наступному.

З 2020 року по теперішній час, старший матрос ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді водія-хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший матрос ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно вимог ст.ст.1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильне виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Частиною 2 статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил передбачено, що за вчиненні адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.06.2021 № 106-НР старшого матроса ОСОБА_1 призначено черговим по казармі загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 . 08.06.2021 року після вечірнього шикування близько 18 год. 20 хв., тимчасово виконуючим обов`язково заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально - психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено чергового по казармі загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту військовослужбовця контрактної служби старшого матроса ОСОБА_1 , який знаходився за казармою загону РХБ захисту, при ньому був пакет з алкогольними напоями, а саме: пиво «Bud» у кількості 4 (чотири) банки, з письмових пояснень старшого матроса ОСОБА_1 , стало відомо, що 08.06.2021 року, перебуваючи в добовому наряді черговим по казармі загону РХБ захисту, приніс алкогольні напої, а саме: пиво «Bud» у кількості 4 (чотири) банки для матроса строкової служб ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №94 від 09.06.2021;

- заявою ОСОБА_1 від 02.06.2021 р. про визнання винуватості та розгляд адміністративної справи без його участі;

- рапортом тво заступника командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_5 від 08.06.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.06.2021р.;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №242 від 18.11.2019р., згідно якого ОСОБА_1 вважається таким що прибув для подальшого проходження строкової військової служби з 18.11.2019р., зарахований до списків особового складу в/ч;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №193 від 22.09.2020р., згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом осіб рядового складу;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №222 від 02.11.2020р., згідно якого ОСОБА_1 призначений на посаду водія хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №106-НР від 07.06.2021р., згідно якого ОСОБА_1 призначений черговим загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту у добовий наряд по військовому містечку Чорноморське з 08.06.2021р. на 09.06.2021р.;

-інструкцією чергового загону, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 від 30.12.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, вчинене, в умовах особливого періоду;

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його негативну характеристику за місцем проходження служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан