Справа № 752/7956/21
Провадження № 3/752/4583/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2021 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЮА-Айел Експорт», місце проживання не відоме,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18.01.2021 року при камеральній перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-Айел Експорт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , посадовими особами Головного управління ДПС у м.Києві було виявлено порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2020, в зв`язку з чим ТОВ «ЮА-Айел Експорт» не має права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 94710 гривень.

В якості доказів до протоколу було додано акт № 4119/Ж5/26-15-04-06-19/43812794 від 18.01.2021 року про результати камеральної перевірки ТОВ «ЮА-Айел Еспорт» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про місце і час розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «ЮА-Айел Експорт» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАПУ, відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторський висновків, подання яких передбачено законами України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, під час камеральній перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА-Айел Експорт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , посадовими особами Головного управління ДПС у м.Києві було виявлено порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2020, в зв`язку з чим ТОВ «ЮА-Айел Експорт» не має права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 94710 гривень.

Відповідно до ст.251 КпАПУ, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, призверненні до суду доказів перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «ЮА-АЙЕЛ ЕКСПОРТ» на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення надано не було.

За даних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адімністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна