Справа 688/1627/21
№ 3/688/669/21
Постанова

Іменем України

01 липня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 30 грудня 1999 року,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 травня 2021 року о 21 год. 06 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Стратон» по вул. Героїв Небесної Сотні, 23-А, в м. Шепетівці Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Явора Кленова чиста» ємністю 0,2 л, вартістю 28 грн. 80 коп;

21 травня 2021 року о 21 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Стратон» по вул. Героїв Небесної Сотні, 23-А, в м. Шепетівці Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Мороша» ємністю 0,2 л, вартістю 27 грн. 60 коп.;

чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, у скоєному покаявся, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що є дружиною ОСОБА_1 , який має інвалідність ІІ групи. Іноді, внаслідок загострення хвороби, чоловік не повністю керує своєю поведінкою, бували випадки, що чоловіка знімали з потяга, оскільки він не розумів своїх дій, у зв`язку з чим в кишені його одягу завжди кладе записку із зазначенням адреси. Просила суворо не карати чоловіка, врахувавши стан його здоров`я: Ішемічна хвороба серця. Вогнищевий кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., а також те, що на дні вчинення правопорушень припадає річниця загибелі їхнього сина. Заподіяну шкоду, внаслідок крадіжки, магазину відшкодувала повністю, про що надала квитанцію. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527242 та ВАБ № 527243 від 24 травня 2021 року, яким зафіксовано викладені факти;

заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

актами ревізії товару супермаркету «Стратон» від 20 та 21 травня 2021 року;

відеозаписом подій 20 та 21 травня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є пенсіонером, особою похилого віку та має інвалідність ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 06 червня 2007 року, йому діагностовано: Ішемічну хворобу серця. Вогнищевий кардіосклероз. Гіпертонічну хвороба ІІІ ст., у зв`язку з чим періодично лікується в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Враховуючи, що скоєне правопорушення не потягло шкідливих наслідків, завдану правопорушенням шкоду відшкодовано, що підтверджується квитанцією від 01 липня 2021 року, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.190, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: