Справа №-613/1002/21 Провадження №-3/613/294/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст.191 ч.1 КУпАП,-

встановив:

2 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання вогнепальної мисливської рушниці ІЖ-58, 12 кал, 2-х ств., НОМЕР_1 , на яку він має дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання та носіння, видане Богодухівським РВП ГУНП в Х/о №1546, а саме: зберігав вказану рушницю за ліжком в кімнаті свого домоволодіння, чим порушив п.15 (розділ IV) постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження положення про дозвільну систему».

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву, відповідно до змісту якої просить матеріал розглянути за його відсутності, оскільки він має похилий вік, проживає в іншій місцевості (на значній відстані від м.Богодухів), перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки його єдиним доходом є пенсія в мінімальному розмірі, в зв`язку з чим в судове засідання він прибути не може. Уточнив, що з вказаним в протоколі порушенням повністю згоден, в скоєному щиро кається. Крім того, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вказане в протоколі порушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям та зважаючи на те, що раніше він взагалі не притягувався до адміністративної відповідальності просить застосувати відносно нього положення ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АПР18 №616867 від 02.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він під час перевірки зберігав рушницю ІЖ-58 за ліжком, бо мав намір її змастити, тому як давно не використовував; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 порушив правила зберігання рушниці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких він «згоден з порушенням».

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою похилого віку, пенсіонером, отримує пенсію в мінімальному розмірі, перебуває в скрутному матеріальному становищі, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно наданої суду заяви, в скоєному щиро розкаявся, також відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, оскільки воно не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 191 ч.1, 251, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя