П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 015465 від 08.06.2021 року вбачається, що 06 червня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в смт. Білики, Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька, насильство в сім`ї, а саме нецензурною лайкою висловився в його адресу, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та вказав, що між ним та батьком відбулась сварка, під час якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, однак насильство він не вчиняв.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно ч. 2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол серії ВАБ 015465 від 08 червня 2021 року, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП оскільки у ньому не вказані прізвища, ім`я, по-батькові, адреси свідків та потерпілого.

Саме по собі висловлювання нецензурною лайкою не може свідчити про вчинення психологічного насильства, оскільки може свідчити також і про виховання особи, яка вживає нецензурну лайку.

Обов`язковим складом адміністративного правопорушення повинно бути вчинення правопорушення умисно.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що тривалий час має з сином неприязні стосунки. 06 червня 2021 року ОСОБА_1 прийшов до нього додому та виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_2 звернувся до поліції для того, щоб син до нього не приходив та не турбував його. Про те, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї ОСОБА_2 не зазначає.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точну адресу вчинення правопорушення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно не проживають.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сім`єю суду не надано.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки судом не встановлено складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 належними та достатніми доказами по справі, то провадження підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 245, 247, 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя