П О С Т А Н О В А Справа № 932/1721/21
Провадження № 3/932/763/21
15 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, експедитора експедиції взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який мешкає у військовому містечку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії А3297 № 3 від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 16.02.2021 року о 08 год. 00 хв. він не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на АДРЕСА_1 , після знаходження на лікарняному. Станом на 16.02.2021 року місцезнаходження солдата ОСОБА_1 було невідомо, на телефоні дзвінки він не відповідав. Наказом командира військової частини від 16.02.2021 року за № 38-ад призначено службове розслідування за вказаним фактом. ОСОБА_1 прибув до військової частини 18.02.2021 року. Своїми діями, що вчиненні в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
15.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнає у повному обсязі. Прохав накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті.
У судовому засіданні ОСОБА_1 також вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин до військової частини військовослужбовця строкової служби на службу після перебування на лікарняному, тривалістю до трьох діб, що вчинено в умовах особливого періоду, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2021 року (а.с.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);
-визнанням ОСОБА_1 вини у вчиненому.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 172-11, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол