П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021 Справа №607/11692/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, працюючого номером обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , солдата за контрактом, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року о 08.00год. під час особливого періоду в порушення вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу командира військової частини НОМЕР_2 №970 від 24.12.2020 в частині дотримання розпорядку дня в 2021 навчальному році, солдатОСОБА_1 під час шикування особового складу в/ч НОМЕР_2 командиром 4 артилерійського дивізіону підполковником ОСОБА_2 , був відсутній на території військової частини НОМЕР_2 , проте повернувся до розташування вказаної в/ч 18 червня 2021 року о 10.50год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 18 червня 2021 року близько 10.50год., оскільки в орендованій ним квартирі прорвало водяну трубу.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться: в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №80 від 05 липня 2021 року, наказами командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №970 від 24.12.2020, №670 від 25.06.2021, розпорядком дня військової частини НОМЕР_2 на 2021 навчальний рік, рапортом командира 4 артилерійського дивізіону вч НОМЕР_2 від 18.06.2021, контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 10.06.2020, письмовими поясненнями заступника командира 12 артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення 4 артилерійського дивізіону вч НОМЕР_2 від 18.06.2021, ОСОБА_1 від 18.06.2021, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині №119 від 15.06.2021.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене умовах особливого періоду, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнав свою провину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 172-10, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 172-10 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан