П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. за участю представника Закарпатської митниці ДМС України Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна Закарпатська область, м. Ужгород, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 23.04.2014 року, орган, що видав - 2110, ідентифікаційний код платника податків - не встановлено?

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року о 10 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Угорщини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор»

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне, рожеве, ігристе «SECCO ROSATO», у жерстяних банках, ємністю 0,2 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельної марки «ALLINI», країна виробництва - Німеччина, у кількості 46 банок (92 л.), вироби з макаронного тіста «Csigateszta», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів, розфасовані в упаковки виробника масою по 200 гр. кожна, торгівельної марки «Aranykosar», країна виробництва -Угорщина, загальною кількістю 43 упаковки (8,6 кг.) та вироби з макаронного тіста «Cernametelt», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 гр. кожна, торгівельної марки «Aranykosar», країна виробництва-Угорщина, загальною кількістю 57 упаковок (14,25 кг.).

Виявлені алкогольні напої та макаронні вироби знаходились у салоні автомобіля серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 без ознак приховування.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверей автомобіля.

Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю та пояснив, що переміщував через митний кордон України для особистого споживання.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п. 2 ст. 376 МК України а саме: вино виноградне, рожеве, ігристе «SECCO ROSATO», у жерстяних банках, ємністю 0,2 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельної марки «ALLINI», країна виробництва - Німеччина, загальною кількістю 10 пляшок (2,0л.), вироби з макаронного тіста «Csigateszta», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів, розфасовані в упаковки виробника масою по 200 гр. кожна, торгівельної марки «Aranykosar», країна виробництва -Угорщина, загальною кількістю 1 упаковка (0,2 кг.) та вироби з макаронного тіста «Cernametelt», не варені, не начинені, без змісту дріжджів, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 гр. кожна, торгівельної марки «Aranykosar», країна виробництва - Угорщина, загальною кількістю 1 упаковка (0,25 кг.) пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом надіслання СМС- повдомлення на номер телефону, зазначений ним у заявці на отриманням судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДМС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №0640/30500/21 від 27.05.2021 та доданих до нього матеріалів встановлено, що 27.05.2021 року о 10 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Угорщини до України, де перебував у приватних справах.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне, рожеве, ігристе «SECCO ROSATO», у жерстяних банках, ємністю 0,2 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельної марки «ALLINI», країна виробництва - Німеччина, у кількості 46 банок (92 л.), вироби з макаронного тіста «Csigateszta», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів, розфасовані в упаковки виробника масою по 200 гр. кожна, торгівельної марки «Aranykosar», країна виробництва -Угорщина, загальною кількістю 43 упаковки (8,6 кг.) та вироби з макаронного тіста «Cernametelt», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 гр. кожна, торгівельної марки «Aranykosar», країна виробництва-Угорщина, загальною кількістю 57 упаковок (14,25 кг.).

Виявлені алкогольні напої та макаронні вироби знаходились у салоні автомобіля серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 без ознак приховування.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверей автомобіля.

Згідно висновку №-0159 від 08.06.2021 вартість вказаного товару згідно становить 5315,40 грн.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч, 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будьяких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22% ) алкогольних напоїв.

Згідно ч, 2 п.3 ст. 378 МК України обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або; письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, які перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України. Дії громадянина України ОСОБА_1 , за ст. 471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0640/30500/21 від 27.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2021 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.06.2021 року, фотоматеріалами до ПМП, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №1 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Грузіна І.О. від 27.05.2021, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.471, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна Закарпатська область, м. Ужгород, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 23.04.2014 року, орган, що видав 2110, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-вино виноградне, рожеве, ігристе «SECCO ROSATO», у жерстяних банках, ємністю 0,2 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельної марки «ALLINI», країна виробництва - Німеччина в кількості 36 пляшок (7,2 л.);

-вироби з макаронного тіста «Csigateszta», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів, розфасовані в упаковки виробника масою по 200 гр. кожна, торгівельної марки «Aranykosar», країна виробництва Угорщина, в кількості 42 упаковки (8,4 кг);

-вироби з макаронного тіста «Cernametelt», не варені, не начинені, без вмісту дріжджів, розфасовані в упаковки виробника масою по 250 гр. кожна, торгівельної марки «Aranykosar», країна виробництва Угорщина, я в кількості 56 упаковок (14,0 кг).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник