Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/2494/21
Провадження № 3/273/1259/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Баранівського районного суду Бєлкіна Д. С. , розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Новоград Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 15.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.2021 року близько 11:59 год. в смт Кам`яний Брід, вул. Українська, Новоград Волинського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DELTA EX 50 QT-B», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння згідно з показниками Алкотестеру Drager 0960, чим порушив вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що був на похоронах та випив горілки, після чого дружина просила їхати по молоко, коли їхав то був зупинений працівниками поліції.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №090999 від 16.05.2021 року, даних квитанції приладу Драгер з результатом огляду 0,69‰, даних письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.05.2021 року, даних письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.05.2021 року, даних акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даних відеодоказу, даних копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №920075, даними довідки виданої Новоград Волинським РВП, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього основного стягнення та додаткового стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті.

Керуючись ст.ст.23, 24, 25, 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна