Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/301/21
Провадження № 3/506/260/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левантівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року об 11.30 год. ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме: перебувала в АДРЕСА_2 , без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушила п.3 п.п.1 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково пояснивши суду, що 06.05.2021 року, десь о 07:30 год., вона поїхала у смт Окни Одеської області по особистим справам, не взявши з собою документів, що посвідчують особу, хоча знала, що їх необхідно мати при собі, у зв`язку з введенням карантину. Об 11:30 год. вона перебувала в АДРЕСА_2 і факт відсутності у неї паспорта виявили працівники поліції та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Вона розуміє, що вчинила неправильно та зобов`язалась більш так не робити.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754485 від 06.05.2021 року, складений за ст.44-3 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с. 2/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06.05.2021 року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.3/,

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.4/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, однак у скоєнні зазначеного правопорушення свою вину визнала, шкодувала про вчинене, запевнивши, що така її поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, вважаю за можливе, згідно зі ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.