Справа № 713/1464/21
Провадження №3/713/808/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Маніліча Івана Денисовича, потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.06.2021 року, о 20.30 год., перебуваючи у громадському місці на вул. Першотравневій в с. Замостя Вашківецької міської ради, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ввечері 26.06.2021 року його дружина ОСОБА_3 пішла на земельну ділянку забрати корову. Через деякий час додому прийшов син та сказав, що сусід ОСОБА_2 без причин кричить та ображає нецензурною лайкою дружину. Тому викликав поліцію. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Під час розгляду справи з потерпілим примирився та просив оголосити йому усне зауваження.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник Маніліч І.Д. підтримав позицію ОСОБА_1 та просив його суворо не карати, а обмежитися усним зауваженням.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26.06.2021 року біля 20.30 год сусід сказав, що ОСОБА_1 ображає його матір нецензурною лайкою через те, що вона випасає корову біля дороги, яка межує з його земельною ділянкою. Пішов туди і ОСОБА_1 почав і його ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, а потім викликав поліцію. Просив ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вони примирилися.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила покази ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , захисника Маніліча І.Д., потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598233 від 01.07.2021 року, показами допитаних у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше та примирення з потерпілим, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілим під час розгляду справи примирився, на утриманні троє неповнолітніх дітей, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність - вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк