Провадження №3/463/270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу серії ВАБ №350964 від 06 грудня 2020 року вбачається, що «06.12.2020 о 22:10, будучи власником кальян бару «Neon», що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 29, ОСОБА_1 допустив роботу закладу після 22:00, чим порушив п.п.5 п.11 Постанови КМУ 641 від 22.07.2020 з змінами від 11.11.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.»

Вивчивши матеріали справи та надані суду документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається із протоколу серії протоколу серії ВАБ №350964 від 06 грудня 2020 року вбачається, що «06.12.2020 о 22:10, будучи власником кальян бару «Neon», що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 29, ОСОБА_1 допустив роботу закладу після 22:00, чим порушив п.п.5 п.11 Постанови КМУ 641 від 22.07.2020 з змінами від 11.11.2020»

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції, яка діяла станом на день інкримінованих дій, пункт 11 виключено на підставі Постанови КМ № 1100 від 11.11.2020.

Окрім цього, станом на день інкримінованих дій, стаття 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення містила дві частини. Разом з тим, в протоколі частина статті не зазначена.

Також, як вбачається із долучених до протоколу матеріалів, ФОП ОСОБА_1 уклав договір оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що надана ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець припинив підприємницьку діяльність 11.11.2020

Жодних даних про те, що саме ОСОБА_1 організував роботу кальян бару «Neon» 06.12.2020 немає, відповідні докази до протоколу не долучено.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо доведеності вини та визначення суті правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного вище, зокрема, відсутності будь яких об`єктивних доказів щодо організації діяльності кальян бару «Neon» 06.12.2020 за адресою: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 29 саме ОСОБА_1 , а також того, що станом на 06.12.2020 останній суб`єктом господарської діяльності не був, а тому вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП немає, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю на підстав положень п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гирич С. В.