Провадження № 3-в/317/12/2021
Справа № 337/2049/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.08.2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

28.01.2021 відносно заявника, на підставі вказаної постанови від 11.08.2020, відкрито виконавче провадження № 64303154.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців,

Таким чином на переконання заявника, постанова Запорізького районного суду Запорізької області від 11.08.2020, яка набрала законної сили 22.08.2020, в частині стягнення на користь ДСА України адміністративного штрафу, була подана до виконавчої служби з пропуском тримісячного строку, у зв`язку з чим має бути визнана такою, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі № 337/2049/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова набрала чинності 22.08.2020.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

Згідно з ч. 1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З матеріалів справи № 337/2049/20 вбачається, що постанова від 11.08.2020 відносно ОСОБА_1 направлена на виконання до Хортицького ВДВС в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.09.2020. (а.с. 29)

28.12.2020 постановою державного виконавця ВП № 63275511 виконавчий документ (постанову № 337/2049/20 від 11.08.2020) повернуто стягувачу, у зв`язку з тим, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке може бути накладено стягнення. (а.с. 34)

З наданої заявником копії постанови державного виконавця Хортицького ВДВС в м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.01.2021 ВП № 64303154 встановлено, що за постановою № 337/2049/20 від 11.08.2020 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином встановлено, що у справі № 337/2049/20 відбулось переривання строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, у зв`язку з чим строк пред`явлення обраховується з моменту повернення виконавчого документу, тобто з 28.12.2020, а враховуючи, що ВП № 64303154 винесено 28.01.2021 вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено не було, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 298, 299, 300, 303, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання постанови Запорізького районного суду Запорізької області у справі №337/2049/20 від 11.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП такою, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов