П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районний суд Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глівої Світлани Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

25.01.2021 до Волноваського районного суду Донецької області з Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Судовий розгляд призначено на 16.03.2021 року.

03.03.2021 від представника адвоката Глівої С.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ознайомившись із поданою представником заявою, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених статтею 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених статтею 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,статтею 268 КУпАП, 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Глівої Світлани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 16 березня 2021 року о 10 годину 00 хвилин за участю адвоката Глівої Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокату Глівої С.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк