Справа № 758/8007/21
3/758/5193/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 травня 2021 року об 13 год.50 хв. в м.Києві, по проспекту Правди, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Дачіа» д.н.з НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перелаштовуватися, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.3б, 10,1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав, просив провадження закрити, у зв`язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Подав суду відеозапис дорожньо-транспортної пригоди. Просив врахувати даний доказ, при вирішення справи по суті.

В судове засіданні викликався потерпілий ОСОБА_2 , який не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про не доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З відеозапису місця події, яке мало місце 23 травня 2021 року в м.Києві, по проспекту Правди, вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Дачіа» здійснював рух на кільцевій дорозі, в цей час автомобіль марки «Фольксаген», який перебував позаду не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_1 , який їхав попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення.

За наведених підстав, вина не підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, відеозаписом місця події, поясненнями які долучені до справи.

Враховуючи вищенаведене, підстав для притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відсутні.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя М. М. Головчак