Справа № 366/771/21
Провадження № 3/366/617/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Млачівка» Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В :

09 квітня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділу прикордонної служби «Млачівка» Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 03.04.2021 року о 08 год. 30 хв. скоїв незаконне перетинання державного кордону України, поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що заблукав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174305 від 09.04.2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами інспекторів прикордонної служби Адаменка Є., Можаровського В.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вчинює правопорушення на території України вперше, а також те, що його діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 24-1, 33-35, 204-1, 51, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ю.В. Ткаченко