справа №176/181/21
провадження №3/176/34/21
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року о 21 год. 00 хв. в м. Жовті Води по вулиці Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з дорожнім знаком (2.1) "Дати дорогу" та дорожнім знаком 5.34 "Кінець пішохідній зоні", чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Особа, яка приитягається до відповідальності - ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Потерпілий - виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого - виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- рапортом помічника чергового СРПП №4 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Юрченка Д. від 25.01.2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останій згоден з порушенням, за обставин викладених в протоколі про адміністративне првопорушення;

- водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 25 січня 2021 року о 20 год. 55 хв. його було запрошено засвідчити дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася по вул. Б.Хмельницького в м. Жовті Води за участю автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та від якого було чути різкий запах алкоголю з порожнини роту. Працівниками поліції було запропоновано пройти в установленому законом порядку на стан сп`яніння тест на алкотестері "Драгер", на що водій погодився. Після продуття алкотестеру "Драгер" показало результат 1,90 проміле. Від вживання алкоголю не відмовлявся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 25.01.2021 року близько 20 год. 55 хв. її було запрошено засвідчити дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася по вул. Б.Хмельницького в м. Жовті Води за участю автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Працівником поліції було запропоновано пройти тест в установленому законом порядку на стан сп`яніння на алкотестері "Драгер", на що водій погодився. Після продуття алкотестеру "Драгер" показало результат 1,90 проміле. Факт вживання алкоголю не заперечував;

- копією результатів проходження тесту на алкотестері "Драгер 6810" від 25.01.2021 року, з позначкою 1,90 проміле;

- фототаблицею дорожньо - транспортної пригоди.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф в розмірі, визначеному санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя