Справа № 713/1489/21
Провадження №3/713/823/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.04.2021 року, о 18.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку з сином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.05.2021 року, о 23.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку з сином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 29.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №740973 від 29.04.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2021 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 02.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №740869 від 03.05.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2021 року, довідкою КНП «Вижницька РЛ» №54 від 03.05.2021 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

ОСОБА_1 вину визнав;

обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття;

обставиною, яка обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення 02.05.2021 року у стані алкогольного сп`яніння;

не працює, одружений, за місцем проживання характеризується добре;

раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.44-3 ч.2, 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої законом, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк