ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1014/21
провадження №3/691/815/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які повторно надійшли із СПД №1 ВП №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021 близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 залишила без догляду трьох своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 24.09.2005 р.п., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сама пішла вживати спиртні напої до свого сусіда, чим ухилилася від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджено рекомендованим листом № 164, не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. 28.10.2021 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи, вказує, що вину визнає повністю, просить суд суворо не карати поскільки до відповідальності притягується вперше.

За таких обставин, з урахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 357141 від 11.10.2021, рапорт від 11.10.2021, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.10.2021, пояснення ОСОБА_5 про те, що 11.10.2021 близько 01:10 год. перебував на робочому місці, діти повідомили, що близько 21:00 год. їх мати пішла і до цього часу не приходила до дому, цивільна дружина ОСОБА_1 не брала телефон, коли взяла слухавку, з розмови зрозумів, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, сів та поїхав до дітей, коли приїхав дружини ще не було, через деякий час близько 02:20 год. вона прийшла до дому, пояснення ОСОБА_1 з підтвердженням протиправності своїх дій, дітей у вечірній час залишила в дома одних, а сама пішла до сусіда, коли прийшла, то в дома був чоловік, який викликав поліцію), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня її вини, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як нею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, 184 ч.1, 277-2, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця