15.06.2021 227/2215/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року о 10:00 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись навпроти магазину «Посад» у м. Добропілля, м-н Молодіжний,39, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме молоком.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнала та зазначила, що вона 22.05.2021 року о 10:00 годині біля магазину "Посад", що знаходиться біля будинку 39 м-на Молодіжний м.Добропілля торгувала молоком, розуміючи про те, що вказане місце не є встановленим місцем торгівлі. Також зазначила, що раніше вона також торгувала в цьому місці і за це на неї був складений аналогічний протокол, який розглядався судом, але за малозначністю її було звільнено від адміністративної відповідальності і винесено усне попередження. У скоєному розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у скоєному нею правопорушенні підтверджується:

протоколом серії ВАБ № 682371 про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 року;

розпискою ОСОБА_1 про отримання нею від працівників поліції на зберігання 10 пляшок молока ємністю 1,5 л;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2021 року, відповідно до яких вона не заперечувала факту торгівлі 22.05.2021 року о 10.00 годині молоком у невстановленому для торгівлі місці;

фотозображеннями, на яких зображена ОСОБА_1 під час торгівлі молоком.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, при визначені виду і розміру стягнення, суд, бере до уваги характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, той факт, що відносно останньої раніше (03.06.2021 року) вже розглядалась аналогічна справа по факту здійснення торгівлі з рук, але в інший день і вона була звільнена від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю, але належних висновків для себе не зробила і продовжила вчинювати аналогічні дії, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що складає 17,00 грн (сімнадцять гривень), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

15.06.21