ПОСТАНОВА
10.06.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №3 Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: ______,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
17.05.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії № 029557 від 22.04.2021 року, згідно якого на узбережжі Азовського моря Маріупольського району с. Мелекіне навпроти бази відпочинку «Золота рибка» 22.04.2021 року о 09:45 співробітниками ДПСУ був затриманий ОСОБА_1 , який займався незаконним ловом риби в брід в гумовому костюмі в морі забороненими знаряддями лову сіткою лісковою. Виловив рибу пеленгас-11 (одинадцять) од. Чим завдав збитків рибному господарству України на суму 7480 гривень. Своїми діями останній порушив п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999, а також ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 029557 від 22.04.2021 р., в якому останній власноруч зазначив, що був затриманий при виході з моря; огляду речей та вилучення речей від 22.04.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено одну сітку ліскову, вічко 45 мм, довжина 30 м, висота 1 м; рибу пелінгас 11 одиниць; один гумовий костюм; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника від 22.04.2021 року; розрахунком матеріального збитку до протоколу №029557 заподіяного ОСОБА_1 ; накладною №70 від 22.04.2021 року.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів .
Крім того, відповідност.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.85,283,284КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією ліскової сітки, вічко 45 (сорок п`ять) мм, , висота 1(один) мм, яка зберігається у правопорушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно добуті водні живи ресурси, а саме: пелінгас 11(одинадцять) одиниць конфіскувати в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя Д.О. Демочко