Справа № 538/49/21
Провадження № 3/538/112/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 р., суддею, який має розглядати вищевказаний адміністративний матеріал, визначено суддю Цімботу Л.Г.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було повідомлено про розгляд справи 19.02.2021р. На вказану дату ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що вину не визнає, і що перебуває на лікарняному, на підтвердження чого надав довідку лікаря. В зв`язку з цим судове засідання було відкладене на 03.03.2021р.

03.03.2021р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 21.11.2020 року о 21 год. 30 хв. в с. Мар`яне по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 21072 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголя з порожнини рота, мова млява, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2020 року серії ОБ № 145151, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального засоба Газоаналізатора Алкотеста Драгер 6820 та від медичного освідування в закладі охорони здоров`я в установленому законом порядку шляхом відмови, а також відеозаписом, що міститься на диску доданому до протоколу про адміністративне правопорушння, на якому видно, що вимова ОСОБА_1 не логічна і млява, рухи нечіткі, і те, що на пропозицію пройти огляд згоди не дає.

ОСОБА_1 в заяві від 19.02.2021р. зазначив, що вини не визнає, але в наступне судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання дати пояснення, користуючись правами визначеними ст. 268 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 21.11.2020 р.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 130, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота