Справа № 164/856/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РС філії Центру пробації у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 24 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 7 червня 2021 року по 23 червня 2021 року без поважних причин ухилявся від відбування суспільно корисних робіт, призначених постановою Маневицького районного суду від 22 березня 2021 року, за що передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченому ст. 183-2 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що не відбував суспільно корисні роботи у зв`язку з особистими обставинами. На даний час порушень не допускає.

Представник Маневицького РС філії Центру пробації у Волинській області Соловонюк О.Г. підтвердив, що протягом липня 2021 року до ОСОБА_1 претензій зі сторони органу пробації немає. Додав, що у випадку відсутності у ОСОБА_1 пропусків з виконання суспільно корисних робіт, адміністративне стягнення буде відбуте повністю 27 липня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представник Маневицького РС філії Центру пробації у Волинській області Соловонюка О.Г., дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Відповідальність за ст. 183-2 КУпАП наступає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Маневицького районного суду від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАп, та накладено стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт.

Із повідомлень Годомичівського старостинського округу Волинської області вбачається, що ОСОБА_1 з 7 червня по 16 червня 2021 року, 17 червня по 18 червня 2021 року та з 22 по 23 червня 2021 року допустив невихід для відпрацювання суспільно корисних робіт без поважних причин.

Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, вирішуючи питання про можливість накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП Закон не містить.

Враховуючи те, що від вчиненого правопорушення суспільно небезпечних наслідків не наступило, беручи до уваги те, що на даний час правопорушник належним чином відбуває стягнення згідно постанови суду, претензій зі сторони органу пробації до нього немає, суд приходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. 44-3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська