Справа № 626/1840/21
Провадження № 3/626/628/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює різноробочим ФОП « ОСОБА_2 », громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2021 року близько 15 год. 00хв., ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 в ході якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, здійснив психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20.06.2021 року він знаходився на роботі, проживає в АДРЕСА_1 , не знає де розташований мікрорайон 3 в м. Краснограді. Того дня свою колишню дружину ОСОБА_3 не бачив і не міг вчиняти з нею будь які сварки. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Також в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що 20.06.2021 року вона свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 не бачила, він погрожував їй по телефону, а також ніби то ходив на мікрорайоні 3 в м. Краснограді з її фото та розшукував, так як вона на даний час проживає у матері, а ОСОБА_1 не знає адреси.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на зазначені вимоги закону, під час розгляду справи по суті, суддя має з`ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена у ст.62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст.251 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь яких діянь ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

З пояснень ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 вбачається, що саме 20.06.2021 року жодних сварок між ними не відбувалося і вони навіть один одного не бачили. Зі сторони ОСОБА_1 був телефонний дзвінок з погрозами до ОСОБА_3 , але дане діяння не підпадає під кваліфікацію ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що вказане провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не доведено його вини за яке передбачена адміністративна відповідальність, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 607617) закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя