УХВАЛА

26.07.2021 року Провадження № 3/425/864/21

Справа № 425/1909/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 24 червня 2021 року надійшов протокол серії ДПР18 № 306239 від 18 червня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

У справі про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ДПР18 № 306239 від 18 червня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було призначено відкрите судове засідання на 26 липня 2021 року, 10 годину 30 хвилин.

Серед доданих до протоколу матеріалів, поліцейським, який склав протокол наданий диск, на якому міститься відеозапис події, що відбулась 18 червня 2021 року за участю ОСОБА_1 . З відеозапису вбачається, що під час складання протоколу, ОСОБА_3 неодноразово заявляв клопотання про направлення протоколу разом з матеріалами на розгляд до суду за місцем його проживання, зокрема у місто Сватово, але його клопотання були залишені поліцейським без розгляду.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує і такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого і адвоката.

За загальним правилом, що підтверджується положеннями статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, в силу положеннь частини 1 статті 268 КУпАП, названому положенню про розгляд справи за місцем проживання порушника, кореспондує право особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, заявляти клопотання про це.

Тож враховуючи двічі заявлене клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи за місцем його проживання, протокол серії ДПР18 № 306239 від 18 червня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно нього, разом із матеріалами, слід направити до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду справи, за місцем його проживання.

При цьому приймаючи таке рішення, суд перевірив і встановив, що ознаки зловживання правом обрати місце розгляду справи, зі сторони ОСОБА_4 відсутні. Він одразу при складанні протоколу та двічі, заявив вказане клопотання, але воно ніяк не було розглянуто пліцейським.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,33,36,38,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 306239 від 18 червня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами, направити до Сватівського районного судуЛуганської області (92603, м. Сватове Луганської області, пл. 50 річчя Перемоги, 34), для розгляду, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко