ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12530/20

Провадження №3/712/239/21

03 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомила, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2020 о 21 год. 10 хв. в м. Черкаси, Замковий узвіз, 6, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Алкотест та у лікаря нарколога в м.Черкаси, прос. Хіміків, 62, відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 26.01.2021 ОСОБА_1 вказала, що вину не визнає, оскільки 05.12.2020 алкогольні напої та наркотичні засоби не вживала та від проходження огляду не відмовлялася. Крім того пояснила, що 05.12.2020 керувала автомобілем MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Дашкевича, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на бетонне огородження. ОСОБА_1 зазначила, що пам`ятає як прибули працівники поліції та карета швидкої медичної допомоги, проте процес оформлення протоколу про дорожньо-транспортну пригоду не пам`ятає. В момент ДТП в її автомобілі перебувала її донька ОСОБА_2 .

Адвокат Топор І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засіданні не з`явився, проте скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки остання не може з`явитися в судове засідання з поважних причин. Для підтвердження неможливості прибуття ОСОБА_1 в судове засідання просив витребувати у КНП відокремленого підрозділу філії №4 Черкаської міської діагностисної консультативної поліклініки інформацію про перебування ОСОБА_1 на лікуванні. В судовому засіданні 26.01.2021 підтримав доводи ОСОБА_1 та зауважив, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений безпідставно, оскільки працівники поліції невірно розцінили стан останньої, яка після дорожньо-транспортної пригоди перебувала в стресовому стані.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Топора І.О., оскільки заявлене ним клопотання, спрямоване на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності правопорушником. Слід зазначити, що в попередніх судових засіданнях Бирсан В.М. надала пояснення з приводу обставин справи, адвокат Топор І.О. також висловив свою позицію, а також було допитано свідка ОСОБА_3 . Крім того, статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення учасників судового процесу, надані в попередніх судових засіданнях, суд приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076097 від 05.12.2020;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.12.2020;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 05.12.2020;

- рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області Кісельова А. від 05.12.2020.

Крім того, допитаний в судовому засіданні 19.02.2021 свідок ОСОБА_5 пояснив, що 05.12.2020 по вул. Б. Вишневецького у м.Черкаси, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 . ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_1 перебувала в неадекватному стані та мала ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння. В його присутності вказаний водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 викликалися в судове засідання проте не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Також з наявного в матеріалах справи відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 мала ознаки сп`яніння та від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовилася.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха