№ 536/1086/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19 червня 2021 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи т/з BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Вільна Терешківка, по вул. Берегового, буд.14, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, не вибравши безпечної швидкості руху та не оцінивши дорожню обстановку, не впорався з керуванням, що призвело наїзд на електроопору № 54.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати. Крім цього надав суду письмові пояснення, в яких зокрема вказував, що на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім. Правопорушення вчинено під впливом сильного душевного хвилювання, оскільки його батьки бажають розлучитися. В той день, він та його сестра намагалися примирити батьків, але це виявилося безрезультатним та вони посварилися між собою. Діти, в тому числі і він тяжко душевно переносять вказані обставини. В той день, після сварки, він пішов до свого товариша, який запропонував йому проїхатись за кермом, та перебуваючи під впливом вказаних обставин відволікся від керування, внаслідок чого не впорався з ним.

Крім цього, він не працює, єдине джерело доходу у сім`ї це заробітна плата батька, в той час у нього є малолітній брат та сестра, які потребують значних коштів на своє утримання. На підставі вищевикладеного просив суд застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245091, серії ДПР18 № 086996, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, та особистим визнанням вини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив правопорушення передбачені ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина - щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу тяжких сімейних обставин.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення та докази на підтвердження вказаних обставин,також характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою суспільно небезпечних наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП, що передбачає попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 124, 126, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський