ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Провадження № 3/425/751/21

Справа № 425/1602/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

01.06.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у відношенні

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 124438 від 06.05.2021, складеного ДОП СП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенантом поліції Білаком О.В. встановлено, що 27.04.2021 о 18-40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобно висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї матері- ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров,ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 11.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, просить призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124438 від 06.05.2021, складений ДОП СП ВП №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенантом поліції Білаком О.В. , яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- висновок за результатами перевірки звернення громадянки ОСОБА_2 від 06.05.2021;

- реєстраційний лист про факт скоєння домашнього насильства за зверненням ОСОБА_2 ;

- заява ОСОБА_2 від 27.4.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.04.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2021, де він під особистий підпис вказав, що 27.04.2021 о 18-00 год., він дійсно знаходився за адресою свого місця проживання в стані алкогольного сп,яніння та висловлювався на адресу своєї матері грубою нецензурною лайкою;

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.03.2021, якою визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, даючи оцінку фактичним даним, наявним у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильства, яке вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу, в межах санкції встановленої частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме: у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п,ятдесят чотири),00 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко