Справа № 206/2199/21
Провадження № 3/206/914/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення розпочатої відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення розпочата відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

23 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. Попередньо до суду надійшла заява ОСОБА_1 з якої вбачається, що остання проживає у місці Кривому Розі та не має коштів прибути до зали судових засідань в місті Дніпрі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Водночас із цим, положення КУпАП не передбачають проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому задля забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування аналогії закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності мешкає в іншому місті та не має коштів для прибуття в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська задля розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, просить суд здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення розпочатої відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП здійснювати у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин 24 червня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу доручити відповідальній службовій особі згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук