Справа №468/954/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

23.07.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1988 року народження, яка відповідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи Баштанським районним судом Миколаївської області та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване особі порушення вчинене в м. Подільськ Одеської області, що вказує на те, що місце вчинення правопорушення розташоване поза юрисдикцією Баштанського районного суду Миколаївської області.

Крім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП, не входять до переліку статей КУпАП, щодо яких відповідно до положень ст. 276 КУпАП можливо застосувати правила альтернативної підсудності.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що особа, відносно якої складено протокол, проживає в смт. Казанка, яке до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходилося на території Казанківського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.

За такого, смт. Казанка Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Зазначене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи суддею Баштанського районного суду Миколаївської області у зв`язку з її непідсудністю даному суду, оскільки вказана справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для направлення справи до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області - для направлення до належного суду.

Суддя