Справа № 711/3919/21
Провадження № 3/711/1459/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Скляренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108743, 14.06.2021 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «КІА К2700», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Гетьмана Сагайдачного, 223 в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, тремтіння пальців рук), але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі і диски з відеозаписом з реєстратора та бодікамер, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2.5 ПДР України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

З рапорту поліцейського Оурна І.О. вбачається, що 13.06.2021 року він заступив на службу по забезпеченню публічної безпеки та безпеки дорожнього руху в складі екіпажу №151 спільно із працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Близько 00 год. 48 хв. 14.06.2021 року на службовий планшет прийшло повідомлення, що водії автівок КІА (вантажна) НОМЕР_1 та ОСОБА_4 перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Екіпажем 101 було зупинено вказані транспортні засоби за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 223. В зв`язку з цим їх екіпаж послідував на допомогу екіпажу №101 о 01 год. 25 хв. При спілкуванні з водієм транспортного засобу «КІА К2700», д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_1 , останньому було повідомлено про причини зупинки та виявлено, що у водія наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, тремтіння пальців рук, про що і було повідомлено. На вимогу пред`явити посвідчення водія відповідної категорії відмовився, поводився зухвало. Водієві гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування за допомогою алкотестера «Драгер» на місці або прослідувати до КЗ «ЧОНД», однак водій всіляко ухилився від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер», хоча повідомив, що бажає пройти освідування. При цьому водію ОСОБА_1 неодноразово було роз`яснено порядок проходження освідування за допомогою приладу «Драгер», проте останній своїми умисним діями, «роблячи подихи в себе та закриваючи отвір трубки», ухилявся від проходження огляду на стан сп`яніння. Водієві було повідомлено, що його дії будуть розцінені, як відмова від проходження освідування та було запропоновано пройти огляд у лікаря в КЗ «ЧОНД», на що ОСОБА_1 відмовився. В зв`язку з чим на останнього був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу приєднано диски із відеозаписами події, зробленим за допомогою відеореєстратора і нагрудних камер поліцейських. З цього відеозапису встановлено, що поліцейськими було зупинено автомобіль «КІА К2700», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (Подальший перебіг події зафіксовано також за допомогою нагрудних камер поліцейських). Далі поліцейськими було виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було висунуто вимогу пройти огляд на стан сп`яніння як на місці з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я. Останній погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер», однак своїми діями (роблячи подихи в себе) всіляко ухилявся від проходження такого огляду, в зв`язку з чим йому неодноразово робилися зауваження та пропонувалося пройти огляд у лікаря в КЗ «ЧОНД», на що останній відмовився.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил, п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний виконати вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Такий порядок огляду встановлений вищевказаною Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, а також ч. 3 ст. 266 КУпАП.

Так, згідно із вказаною Інструкцією та нормою закону у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 хоча і погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер», однак в дійсності, своїми свідомими діями всіляко ухилився від проходження такого огляду, а також відмовився і від проходження огляду у лікаря нарколога в приміщенні КЗ «ЧОНД».

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

А тому, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , який грубо порушив Правила дорожнього руху України, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко