П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/777/21

06 липня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ГВК «Діброва», ЄДРПОУ ,

за ст.166-22 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно керівника ГВК «Діброва» головним спеціалістом Богородчанського управління ГУ ДПСС в Івано-Франківській області Василюк Н.В. складено адміністративний протокол про те, що 25 червня 2021 року у ресторані ГВК «Діброва» за адресою: урочище Діброва с. Підгір`я здійснювався обіг не придатного харчового продукту масло «Селянське» Карпатське, яке за мікробіологічними показниками не відповідає п.5.2.7 ДСТУ 4399:2005 Масло вершкове, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 166-22 частина 3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Водночас, статтею 325 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

Наявними матеріалами, а саме експертним висновком №001253 д.к./21 від 25 червня 2021 р. підтверджується, що масло «Селянське» Карпатське 5кг- 001253 д.к./7/21 за мікробіологічними показниками (Патогенні організми в т.ч. сальмонели в 25 г) не відповідає ДСТУ 4399:2005 Масло вершкове. Крім того, результати експертних досліджень, доданих до протоколу, свідчать про те, що актом перевірки від 21 червня 2021 року, складеним Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області на підставі Наказу №506 від 20 червня 2021 року начальника Управління, що винесений за наслідками "екстренних повідомлень про інфекційне захворювання, харчове, гостре професійне отруєння", що поступили від КНП "Богородчанська ЦЛ" 19, 20, 21 червня 2021 року, виявлено у продуктах невідомого походження - м`ясі свинному кускованому, маслі селянському, фарші свинному - патогенні мікроорганізми, в тому числі сальмонели.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про встановлення вини ФОП ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Отже, провадження у справі за ч.3 ст.166-22 КУпАП щодо ФОП ОСОБА_1 слід закрити та передати матеріали до Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 166-22 КУпАП передати до Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя