Справа № 555/1174/21
Номер провадження 3/555/659/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ч.2 ст.130, ст.124 , ст.122-4 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України 02 жовтня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Немовичі-Березне-Великі Межиричі, повторно протягом року, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vectra-B » , державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

14 червня 2021 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Немовичі-Березне-Великі Межиричі, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vectra-B » державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив наїзд на зупинку громадського транспорту, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

14 червня 2021 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Немовичі-Березне-Великі Межиричі, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vectra-B » державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 а. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає , покарання просить призначити на розсуд суду з урахуванням ст. 36 КпАП України.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, сь. 124, ст. 1224 КпАП України повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 158650 від 14червня 2021р., ДПР 18 № 158937 від 14червня 2021р., ДПР 18 № 158938 від 14 червня 2021р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого 14 червня 2021 року о 18.24 годині огляд проведений у зв"язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, результат огляду- 2,56 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, згідно якого 14 червня 2021 року о 18 год.29 хв. ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан сп"яніння в Березнівській ЦРЛ,тестуванням на алкоголь №2043 від 14 червня 2021 року , згідно якого станом на 18.24 годину 14 червня 2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 2,56 %.проміле алкоголю/ свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 07 вересня 2020 року, чинне до 07 вересня 2021 року/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14 червня 2021 року , згідно яких водій ОСОБА_4 пройшов тест з використанням спеціального технічного засобу " Драгер Алкотест " № 6810, при цьому показник приладу становив- 2,56 проміле, тест № 2043, відео, фото.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України є вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України , оскільки згідно постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2020 року він звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України , матеріали передано на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу , закрито провадження по справі , а тому немає повторності вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України повторно протягом року- 14 червня 2021 року , вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України 16 серпня 2020 року підтверджується постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2021 року.

Оцінюючи обставини справи , суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КпАП України , що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.