Справа №463/6728/20
Провадження №3/463/13/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 , ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками УПП у м. Львові ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зякого вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2020 близько 17 год. 25 хв. на вул. Зеленій, 238 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки відповідним чином не реагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, маючи причетність до пригоди водій ОСОБА_1 залишила місце пригоди, та не повідомила про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушила п. п. 1.5, п. 2.3б, 2.10 а,д п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 , ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 12.01.2021 № 7479, висновку експерта за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи № 7480 від 02.04.2021 та доданих до цього висновку фототаблиць, враховуючи, що дзеркало автомобіля ОСОБА_1 вище за дзеркало автомобіля ОСОБА_3 , судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 не мала технічної можливості пошкодити ліве дзеркало заднього виду автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та завдати пошкодження зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, на обох фотознімках відсутні будь-які докази обопільного пошкоджень дзеркал обох автомобілів, а тому матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За цих обставин суд не вбачає достатніх доказів вини водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 , ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш