Справа № 305/1117/21
Номер провадження № 3/305/460/21
ПОСТАНОВА
22.06.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В), впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1 категорії (тив В)
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 червня 2021 року, до Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В), для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що такі, направлені до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Посилання на обставину - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в протоколі серії ЗхРУ № 007957 від 03.06.2021 відсутнє. Натомість, належним доказом такої кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення, як повторне впродовж року вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП є копія постанови суду від 19.04.2021, яка набрала законної сили, та якою вказану особу було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передував даті вчинення нового правопорушення.
Окрім того, у матеріалах справи відсутня дата відібрання письмових пояснень у ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 57, 265, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В).
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк