Справа № 264/3655/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі місту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.06.2021 року об 11 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дядька ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, образи на його адресу, чим скоїв насильство в сімї, психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, надав письмові пояснення з яких вбачається, що останній провину не визнає, вказує на давній конфлікт із дядьком через те, що останній краде його майно, на його адресу не виражався, не ображав. Наполягав на тому, що саме дядько постійно йому погрожує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу, слід дійти висновку про відсутність доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , містять твердження про те, що ОСОБА_1 03.06.2021 року висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу, ображав та принижував, чим скоїв насилля у сім`ї. Разом з тим, вказані твердження більше жодними доказами не підтверджені.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у справі немає. Будь-яких свідків, які могли б підтвердити обставини викладенні за протоколом, в матеріалах не зазначено. Крім того, матеріали містять заяву ОСОБА_1 з проханням прийняти мірі до ОСОБА_2 який впродовж 2-3 років краде його майно. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час конфлікту з ОСОБА_2 останній висловлював на його адресу словесні образи, кидався у бійку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Виходячи з викладеного, та, беручи до уваги згадані вище дефекти доказової бази у цій справі, суд вимушений констатувати недоведеність обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, і на цій підставі закрити провадження.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності складу правопорушення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко