Справа № 591/3250/21 Провадження № 3/591/1280/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , гр-на України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 05 травня 2021 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Петропавлівська, 110, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, д.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 05 травня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039910.

В судове засідання 20 травня 2021 року о 09-00 год. ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду - 19 травня 2021року, надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, підтверджуючі документи зобов`язувався надати в наступне засідання, дане клопотання було задоволено, судове засідання відкладено на 02 червня 2021 року о 08-40 год.

В судовому засіданні 02 червня 2021 року о 08-40 год. ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового розгляду з метою ознайомлення з матеріалами справи та залучення захисника, дане клопотання було задоволено, судове засідання відкладено на 25 червня 2021 року о 08-30 год. При цьому, доказів, що підтверджують поважність неприбуття в судове засідання 20 травня 2021 року, суду не надав.

В судове засідання 25 червня 2021року о 08-30 год. ОСОБА_1 повторно не з`явився, на електронну адресу суду - 24 травня 2021року, знову надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, підтверджуючі документи зобов`язувався надати в наступне засідання, дане клопотання було також задоволено, судове засідання відкладено на 08 липня 2021 року о 09-10 год.

В судове засідання 08 липня 2021 року о 09-10 год. ОСОБА_1 також не з`явився, на електронну адресу суду - 07 липня 2021року, вкотре надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з різким погіршенням самопочуття, підтверджуючі документи зобов`язувався надати в наступне судове засідання.

Наведені дії в сукупності свідчать про зловживання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своїми правами з метою уникнення відповідальності, оскільки за день до кожного судового засідання стан здоров`я ОСОБА_1 різко погіршувався, з матеріалами справи він жодного разу так і не ознайомився як і не надав доказів залучення захисника для надання правової допомоги про, що заявляв клопотання в судовому засіданні, отже різке погіршення стану здоров`я, яке жодного разу не було підтверджене медичною документацією, вочевидь використовуються для затягування процесу.

Тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2021 року серії ДПР18 № 039910 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 спочатку погодився (а.с. 2-3), але потім в присутності інших свідків відмовився від цього, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4-5);

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 6);

- довідкою АП УПП в Сумській області, відповідно до якої, відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке в нього не вилучено (а.с. 7);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та фіксування відмови водія від проходження огляду з дотриманням вимог закону.

Крім цього, жодними доказами, крім письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-3), в яких вони зазначають, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння, так і не підтверджено проходження ОСОБА_1 зазначеного огляду, в тому числі і відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (Рахунок UA 0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов