Справа № 296/4887/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком АТ «ЕК «Житомиробленерго», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2021 року о 13 год 25 хв у м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, так як ПДР України не порушував, зазначаючи, що водієм автомобіля Citroen C4 не дотримано правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП. Надав суду наступні пояснення. 20.05.2021 року керував автомобілем ВАЗ 21154, виїхав зі сторони вул. Лятошинського, з подальшим рухом вздовж трамвайних колій, прямо. Автомобіль Citroen C4, що їхав зліва від нього, коли порівнявся з ним, почав маневр перестроювання з ліва направо. На подачу ним звукового сигналу водій не відреагувала, через велику ямковість не мав змоги з`їхати вправо, в результаті чого сталося зіткнення їх автомобілів.

Водій ОСОБА_2 через канцелярію суду 08.06.2021 року подала письмові пояснення з додатком (фотокартками з місця ДТП), для приєднання до матеріалів справи, які підтримала в судовому засіданні. Додатково зазначила наступне. 20.05.2021 року керувала автомобілем Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась зі сторони Житнього ринку по вул. Небесної Сотні в сторону вул. Б. Тена. З права від неї рухався автомобіль ВАЗ 21154 під керуванням водія ОСОБА_1 , який різко, без будь яких попереджувальних сигналів, вивернув кермо вліво та допустив зіткнення з її автомобілем. На запитання суду пояснила, що водій ОСОБА_1 їхав по трамвайним коліям, рухався з випередженням, з подальшим різким скеровуванням автомобіля вліво, без увімкнених будь яких покажчиків, допускаючи з нею зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні пояснив, що був очевидцем ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21154 та Citroen C4, що сталася 20.05.2021р. по вул. Небесної Сотні у м. Житомирі, за наступних обставин. 20.05.2021 року зустрівся в районі вул. Лятошинського із ОСОБА_3 , яка є його сестрою, в подальшому роз`їхалися. Він сів до свого автомобіля марки Ауді та рухався попереду, ОСОБА_2 на своєму автомобілі Citroen C4 - позаду. Бачив рух автомобіля ВАЗ 21154 по трамвайним коліям, звернувши увагу в дзеркалі заднього виду на наявність пилу на дорозі. В цей момент водій автомобіля ВАЗ різким рухом вліво вдарив автомобіль Citroen C4.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що він рухався вздовж трамвайних колій, прямо, автомобіль Citroen C4 їхав зліва від нього, коли порівнявся з ним, почав маневр перестроювання з ліва направо. На подачу ним звукового сигналу водій не відреагувала, через велику ямковість не мав змоги з`їхати вправо, в результаті чого сталося зіткнення їх автомобілів. Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалась по вул. Небесної Сотні, з права від неї рухався автомобіль ВАЗ 21154 під керуванням водія ОСОБА_1 , який різко, без будь яких попереджувальних сигналів, вивернув кермо вліво та допустив зіткнення з її автомобілем. На запитання суду пояснила, що водій ОСОБА_1 їхав по трамвайним коліям, рухався з випередженням, з подальшим різким скеровуванням автомобіля вліво, без увімкнених будь яких покажчиків, допускаючи з нею зіткнення. Свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення водія ОСОБА_2 з приводу обставин виникнення ДТП, був очевидцем події, бачив рух автомобіля ВАЗ 21154 по трамвайним коліям, звернувши увагу в дзеркалі заднього виду на наявність пилу на дорозі. В цей момент водій автомобіля ВАЗ різким рухом вліво вдарив автомобіль Citroen C4.

З наданих водієм ОСОБА_2 фотокарток, долучених до матеріалів справи в якості додатку до письмових пояснень від 08.06.2021 року, вбачається фіксація місця розташування обох транспортних засобів учасників ДТП - ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 (автомобіль знаходиться на трамвайних коліях) та Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 (зліва від автомобіля ВАЗ), напрямок їх руху, детальний вид стану дорожнього покриття на ділянці місцевості, де сталася вказана ДТП (ділянка дороги на трамвайних коліях містить вибоїни, ямковість).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290577 від 20.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2021 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Р. Говоруна від 20.05.2021 року; схемою місця ДТП від 20.05.2021 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місця розташування обох транспортних засобів, в автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 подряпини заднього лівого крила, подряпини заднього лівого бамперу; в автомобіля Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 деформація переднього правого крила, переднього бамперу з права, тріщина передньої правої фари (кріплення), зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; фотокартками з місця ДТП, наданими водієм ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів справи.

Доводи водія ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон