справа № 204/3564/21
провадження № 3/204/1711/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року о 17 годині 00 хвилин за адресою м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Макарова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29 жовтня 2020 року № 35025549 (орган 34545876, виконавець Матвієнко Аліна Олегівна) відносно ОСОБА_1 встановлено обмеження на право керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 1.5, 1.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

30 квітня 2021 року о 17 годині 01 хвилин водій ОСОБА_1 за адресою м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Макарова, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. У встановленому законом порядку з застосуванням аудіо та відео фіксації ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП не входять до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128079 від 30 квітня 2021 року; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Шибко К.В. від 30 квітня 2021 року, відповідно до якого, під час патрулювання 30 квітня 2021 року близько 17 години 20 хвилин у складі екіпажу Легіон-414 за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд. 27/1, згідно ст. 35 ЗУ про НП. було зупинено авто ВАЗ2108, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки було встановлено, що згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29 жовтня 2020 року № 35025549. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29 жовтня 2020 року.

Так, згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується забраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128080 від 30 квітня 2021 року; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Шибко К.В. від 30 квітня 2021 року, відповідно до якого, під час патрулювання 30 квітня 2021 року близько 17 години 20 хвилин за адресою вул. Макарова, буд. 27/1, у складі екіпажу Легіон-414, згідно ст. 35 ЗУ про НП було зупинено авто ВАЗ2108 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Даному громадянину було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, на що останній відмовився. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304443_004443, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 16:54:24 годині, на пропозицію патрульного поліцейського пройти медичний огляд відмовився від проходження огляду.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення: за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді трьох місяців позбавлення права керування транспортними засобами; за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місці.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов