ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2966/21 Номер провадження 33/814/430/21Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №554/1964/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Дмитра Володимировича на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2021 року ,-

Встановив:

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 40 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив захисник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко Дмитро Володимирович.

Розгляд справи призначений на 9.30 годин 14.07.2021 року.

09 липня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_2 - адвоката Коваля С.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю приміщення суду, оскільки проживають в іншому місті.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити 22.07.2021 року о 13:30 год (час узгоджений з судом) проведення відеоконференції у даній справі за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Карпенка Дмитра Володимировича.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №554/1964/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Дмитра Володимировича на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2021 року - провести 22.07.2021 року о 13:30 год в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду (цивільна палата - 36000, м. Полтава, вул. Соборності 24/15), в залі судового засідання №1, про що повідомити учасників справи.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкаси у приміщенні суду за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 із забезпеченням участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Карпенка Дмитра Володимировича ( адреса для листування: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 249, оф. 306 , моб. тел.: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24/15, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати Соснівському районному суду м. Черкаси - для виконання, та учасникам справи - для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін