Справа № 157/522/21
Провадження №3/157/375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає у АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 березня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 11 квітня 2021 року, 12 квітня 2021 року, 20 травня 2021 року, 2 червня 2021 року, 4 червня 2021 року, 5 червня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи особою, відносно якої 3 лютого 2021 року Камінь-Каширським районним судом було встановлено адміністративний нагляд та обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання з 23 год. до 06 год., 11 квітня 2021 року близько 02 год. 35 хв., 12 квітня 2021 року о 04 год. 22 хв., 20 травня 2021 року о 04 год., 1 червня 2021 року о 23 год. 26 хв., 4 червня 2021 року о 01 год. 38 хв., 4 червня 2021 року о 23 год. 58 хв. був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень фактично не визнав та пояснив, що у зазначені у протоколах дні був відсутній по місцю проживання, але з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що після від`їзду його співмешканки на заробітки за межі території України, повнолітній син останньої вигнав його з будинку, де він проживав, а вказаний житловий будинок йому не належить і він за цим місцем проживання не зареєстрований.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год. наступного дня; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати на межі Камінь-Каширського району в особистих справах без дозволу органів поліції, а також зобов`язано реєструватись в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області двічі на місяць.

Відповідно до актів перевірки від 11 квітня 2021 року, 12 квітня 2021 року, 20 травня 2021 року, 1 червня 2021 року, 4 червня 2021 року, на момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить йому ( ОСОБА_2 ) та його (свідка) сестрі ОСОБА_3 , з їхньою матір`ю. На даний час мати поїхала на заробітки до Польщі. Між ним та ОСОБА_1 мають місце неприязні відносини, виникають конфлікти та сварки, оскільки останній нічого не допомагає по господарству, і бувають випадки, коли він заперечує проти проживання ОСОБА_1 у належному йому будинку.

Вищенаведене свідчить про відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 умисно порушив правила адміністративного нагляду.

Достатніх, допустимих та достовірних доказів про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання, за яким він не зареєстрований, без поважних причин до протоколів про адміністративні правопорушення не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Сам по собі акт перевірки, що підписаний працівниками поліції про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання за вищезазначеною адресою, не може бути достатнім доказом для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, яке з врахуванням характеру та ступеня тяжкості санкції, що може бути застосована до винної особи, вказує на кримінальний характер правопорушення у сенсі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) одночасно.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справах щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України № 157/688/21 (провадження №3/157/460/21), № 157/760/21 (провадження №3/157/499/21), № 157/763/21 (провадження №3/157/500/21), № 157/737/21 (провадження №3/157/494/21), № 157/522/21 (провадження №3/157/375/21), № 157/523/21 (провадження №3/157/376/21) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/522/21 (провадження №3/157/375/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України номер справи об`єднаного провадження 157/522/21 (провадження № 3/157/375/21) закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк