Справа № 685/806/21
Провадження № 3/685/568/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 червня 2021 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня ІІІ курсу Теофіпольського ПАПЛ,

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року, 26 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в центральному парку смт Теофіполь курив сигарети «LM» на дитячому майданчику, де відповідно до п.4 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено. Правова кваліфікація - ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року, 26 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в центральному парку смт Теофіполь розпивав пиво «Zibert» на дитячому майданчику з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя). Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст..36 КУпАП провадження 3/685/569/21 об`єднане з провадженням 3/685/568/21.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно курив сигарету, але це було на лавочці біля дамби у парку, а не на дитячому майданчику.

Щодо розпивання пива своєї вини не визнав та пояснив, що в той самий час та в тому ж місці разом з товаришем сиділи на лавочці та курили, товариш пив пиво. Коли підійшла працівниця поліції та стала оформляти матеріали щодо куріння у невстановленому місці, то помітила біля лавки пляшку з-під пива. На її запитання відповів, що пива не пив, однак вона попросила написати в поясненні, ніби пив це пиво, оскільки все-одно нічого за це не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» не передбачено заборони куріння в парках. Інших доказів факту куріння на дитячому майданчику суду не надано, також не надано доказів розпивання пива, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 175-1, 178, 247, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Самойлович А.П.