справа № 274/3765/21
провадження №3/0274/1710/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, неодруженого, що працює неофіційно, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 серії ВАБ № 173760 (справа № 274/3765/21), № 173753 (справа № 274/3766/21), № 173754 (справа № 274/3769/21), № 173751 (справа № 274/3770/21), № 173759 (справа № 274/3771/21), № 173756 (справа № 274/3772/21), № 173752 (справа № 274/3773/21), № 173757 (справа № 274/3774/21), № 173758 (справа № 274/3776/21), № 173755 (справа № 274/3777/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Постановою судді від 09.06.2021 справи №№ 274/3765/21, 274/3766/21, 274/3769/21, 274/3770/21, 274/3771/21, 274/3772/21, 274/3773/21, 274/3774/21, 274/3776/21, 274/3777/21 об?єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер 274/3765/21.

Судом встановлено, що 16.05.2021 о 18 год. 00 хв., 17.05.2021 о 21 год. 45 хв., 20.05.2021 о 20 год. 30 хв., 22.05.2021 о 18 год. 30 хв., 24.05.2021 о 21 год. 00 хв., 27.05.2021 о 18 год. 30 хв., 26.05.2021 о 19 год. 00 хв., 29.05.2021 о 18 год. 00 хв., 30.05.2021 о 09 год. 00 хв., 21.05.2021 о 22 год. 15 хв, ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ображав матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство в сім?ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколах, сварився з матір?ю, виражався до неї нецензурними словами. Зараз з матір?ю примирився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.06.2021, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2021, із змісту якого вбачається, що будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, ОСОБА_2 повідомила про вчинення домашнього насильства відносно неї ОСОБА_1 , копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією листа за підписом заступника начальника - начальника СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції Фещенка О. від 30.05.2021 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який працює неофіційно, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк