Справа 362/2880/21
Провадження 3/362/1243/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 18.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 18.06.2021 в даній справі винесена постанова та ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

05.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона вказала, що після отримання постанови надала її в страхову компанію, однак там було виявлено неточності в описі об`єктів, яким спричинено механічні пошкодження, а саме: в постанові вказано, що «здійснила зіткнення з будинком АДРЕСА_1 , а правильна адреса: АДРЕСА_1 , хоча в протоколі про адміністративне правопорушення адреса вказана правильно. У зв`язку з цим просила виправити описку в постанові суду.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави. В мотивувальній частині постанови в четвертому абзаці вказано, що ОСОБА_1 «…здійснила зіткнення з будинком АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 083083 від 11.05.2021, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснила зіткнення з будинком АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту була допущена технічна помилка, а саме: не повно вказано номер будинку, з яким сталося зіткнення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, оскільки призвела до відмови особі в отриманні страхового відшкодування, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом уточнення номера будинку, з яким сталося зіткнення, в тексті постанови, оскільки це не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 18.06.2021 стосовно ОСОБА_1 , доповнивши у абзаці четвертому мотивувальної частині постанови після слів «вул. Лісова, 2» буквою «л».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.