Справа № 204/4307/21
Провадження № 3/204/2009/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район по вул. Робоча біля буд. № 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

26 травня 2021 року о 23 годині 00 хвилин в м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродня блідність, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

29 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Криворізька, буд. 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродня блідність). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами (протокол серії ДПР18 № 145175): протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145175 від 26 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 травня 2021 року. відповідно до яких, 26 травня 2021 року в м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16, вони були запрошені в якості свідків та були присутні при тому, що водій ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в їх присутності; рапортом інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко О.Е. від 26 травня 2021 року, відповідно до якого, 26 травня 2021 року заступивши на патрулювання. на території м. Дніпро, у складі автопатруля «Легіон-215», від екіпажу № 252 було отримано орієнтування, що за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 2, було зупинено автомобіль Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування із водієм, у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування. Автомобіль передано тверезому водію під розписку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами (протокол серії ААБ № 131998): протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131998 від 26 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року, відповідно до яких, 26 травня 2021 року о 12 годині 50 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, буд. 20, вони були залучені працівниками поліції в якості свідків при тому як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гончарова А.В. від 26 травня 2021 року, відповідно до якого, 26 травня 2021 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-451», за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, буд. 20, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були помічені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами (протокол серії ДПР18 № 112978): протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 112978 від 29 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29 травня 2021 року, відповідно до яких, 29 травня 2021 року о 12 годині 10 хвилин вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, накротичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 травня 2021 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вознюка С., відповідно до якого, під час патрулювання Чечелівського району у складі екіпажу «Легіон-411», було отримано від екіпажу 230 орієнтування, що за кермом автомобіля Mitsubishi L 200, номерний знак НОМЕР_1 , може перебувати водій з ознаками наркотичного сп`яніння. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідність, поведінка, що не відповідає обстановці. Вищевказаному водію було запропоновано проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на що останній відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування транспортними засобами.

Окрім цього, суддею були переглянуті відеозаписи з нагрудних камер поліцейських. Так, на диску (протокол серії ДПР18 № 112978) міститься відеозапис під номером DSJX304603_004603, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 12:11:03 годині, на пропозицію патрульного поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; на диску (протокол серії ДПР18 № 145175) міститься відеозапис під номером DSJX304829_004829, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 о 23:59:17 годині, на пропозицію патрульного поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил Дорожнього Руху, ігноруючи судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, вчиняючи правопорушення підвищеної суспільної небезпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті.

Згідно з постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. в дохід держави та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 38 років 11 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року, яка становить 38 років 10 місяців 01 день позбавлення права керування транспортними засобами.

Зазначена поведінка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вказує на її стійку протиправну направленість, приводить суд до висновку, що з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу; за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу; за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривені 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1, 130, 280, 283, 284, 294,ч.1ст. 303 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51100 (п`ятдесят одна тисяча сто) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 48 (сорок вісім) років 10 (десять) місяців 01 день, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов