Справа № 534/713/21
Провадження № 3/534/328/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно із яким 31.03.2021 о 12 год. 05 хв. в м. Горішні Плавні по вул. Будівельників, ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем марки «МАЗ» модель «64229», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому на передній вісі були встановлені шини, що мають місцеві пошкодження, що оголюють корд та водій не пройшов обов`язковий технічний контроль, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.5 б, 31.3 б ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку. Натомість від особи, що притягується до адміністративної відповідальності на адресу суду надійшла заява, згідно якої правопорушник просив провести судове засідання за його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, обставини викладені у протоколі підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 160177 від 31.03.2021 за ч.4 ст.121 КУпАП; фотосвітлиною пошкодження шини.

Згідно п. 31.4.5 б ПДР України шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Відповідно до п. 31.3 б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, зокрема якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 4 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про накладення стягнення у виді адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами протягом трьох місяців, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов