П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Поліської митниці Держмитслужби, розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

До Рівненського міського суду Рівненської області від Поліської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_1 за протоколом про порушення митних правил №0508/20400/20 від 08.09.2020 р.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0508/20400/20 від 08.09.2020 р., 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204120/2019/302334 від 12.12.2019 року на митну територію України через Галицьку митницю Держмитслужби ввезено товари, вартістю 2220,72 євро: кава смажена з кофеїном PARANA 500g 300шт., MOCCA FIX 500g Melange 180 шт., MOCCA FIX 500g Gold 180 шт., RONDO 500g Melange 180 шт., RONDO 500g Melange 400 шт., STANDART 500g 120 шт.; Продукт на основі концентрату кави: капучіно HEARTS 1kg Amaretto 50 шт., капучіно HEARTS 1kg Caramel 50 шт.; Кава натуральна розчинна сублімована, розфасована для роздрібної торгівлі: O PORANKU 300g 120 шт., D OR Kawa rozp. 200g Gold Export 270 шт.; Шоколад з начинкою: SCHOGETTEN Czek. 100g Trilogia Noise 135 шт.; SCHOGETTEN Czek. 100g Oat Cookies 105 шт., SCHOGETTEN Czek. 100g Hazelnut 90 шт., SCHOGETTEN Czek. 100g Caramel Brown 105 шт.; Печиво солодке, сухе, з шоколадною начинкою: HIT BAHLSEN Markizy 258g 1152 шт.; Питний шоколад HEARTS Czek. 1kg Trink-schokolade 100 шт.

16.12.2019 року декларантом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було заявлено до митного оформлення товари, подано до Поліської митниці Держмитслужби митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204120/2019/303267. Разом із вказаною митною декларацією до митного органу були надані наступні товаро-супровідні документи: контракт купівлі-продажу №1/19 від 07.09.2010 р., товаро-супровідну накладну №б/н від 12.12.2019 р., фактуру (faktura walutova) №І/0330/19 від 12.12.2019 р., експортну декларацію 19PL402010Е1452501 від 12.12.2019 р.

Вищезгадані товари були розмитнені та випущені у вільний обіг на території України 16 грудня 2020 року.

В подальшому, 20.01.2020 року ОСОБА_1 на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204120/2020/004597 від 20.01.2020 р. через Волинську митницю Держмитслужби ввезено товари загальною вартістю 1819,72 євро: Кава смажена з кофеїном MOCCA FIX 500g Melange 300 шт., MOCCA FIX 500g Gold 144 шт., MOCCA CAFE 500g 120 шт., RONDO 500g Melange 120 шт., STANDART 500g 300 шт., PARANA 500g 804 шт.; Продукт на основі концентрату кави: капучіно HEARTS 1kg Amaretto 30 шт., капучіно HEARTS 1kg Iris 100 шт., капучіно HEARTS 1kg Kakanote-40 шт., капучіно HEARTS 1kg White 40 шт., капучіно HEARTS 1kg Wiener Melange 70шт.; Питний шоколад HEARTS Czek. 1kg Trink-schokolade 60 шт., QUICK CAO Napoj kakaowy 500g 240 шт.

22 січня 2020 року декларантом, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , було заявлено до митного оформлення товари та подано до Поліської митниці Держмитслужби митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204120/2020/005296 та наступні товаросупровідні документи: контракт купівлі-продажу №1/19 від 07.09.2010 р., фактуру (faktura walutova) №І/0007/20 від 15.01.2020 р., експортну декларацію 20PL402010Е0035279 від 15.01.2020 р.

Вищезгадані товари були розмитнені та випущені у вільний обіг на території України 22 січня 2020 року.

Листом Департаменту митних платежів та митної вартості Держмитслужби від 08.07.2020 року №15/15-02-03/7.13/1366 до Поліської митниці Держмитслужби надіслано відповідь Палати фіскальної адміністрації у Вроцлаві Республіки Польща від 11.05.2020 року №0201-IGM.541.393.2020.2.RLM стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення товарів за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №UA204120/2019/303267 від 16.12.2019 р. та №UA204120/2020/005296 від 22.01.2020 р.

Згідно копії експортної декларації 20PL402010Е0035279 від 15.01.2020 р., вартість вказаних у ній товарів складає 3449,00 євро, що за офіційним курсом НБУ на день митного оформлення складала 93017,81 грн. ОСОБА_1 при митному оформленні товарів надано експортну декларацію 20PL402010Е0035279 від 15.01.2020 р. з іншими відомостями щодо ціни ввезених товарів.

За копією експортної митної декларації 19PL402010Е1452501 від 12.12.2019 р., отриманої від Палати фіскальної адміністрації Республіки Польща, вартість вказаних у ній товарів складає 4404,42 євро, що за офіційним курсом НБУ на день митного оформлення складала 115645,36 грн. Вказано, що ОСОБА_1 при митному оформленні товарів надано експортну декларацію 19PL402010Е1452501 від 12.12.2019 р., з іншими відомостями щодо вартості товарів.

ОСОБА_1 подаючи митні декларації 19PL402010Е1452501 від 12.12.2019 р. та 20PL402010Е0035279 від 15.01.2020 р., свідомо приховав від митного контролю документи, в яких вказана реальна вартість придбаних товарів, що в подальшому призвело до зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 62002,47 грн.

Митний орган вважає, що дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення на митну територію України товарів: «Кава смажена, мелена, з кофеїном; продукт на основі концентрату кави; кава натуральна розчинна сублімована, 100% екстракт натуральної кави у вигляді гранул коричневого кольору, не містить ГМО; шоколад у вигляді плиток, з начинками; печиво солодке, сухе, з шоколадної начинкою; готові виробии, що містять какао та використовуються для виробництва напоїв» загальною вартістю 208663,17 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тобто з поданням до митному органу як підстави для переміщення товарів документів: фактура (faktura walutova) №І/0330/19 від 12.12.2019 р., експортна декларація 19PL402010Е1452501 від 12.12.2019 р., фактура (faktura walutova) №І/0007/20 від 15.10.2020 р., експортна декларація 20PL402010Е0035279 від 15.01.2020 р., що містять неправдиві відомості щодо вартості товару, неправдиві відомості необхідні для визначення його митної вартості.

Вказане стало підставою для складання протоколу про порушення митних правил №0508/20400/20 від 08.09.2020 р. за ч.1 ст.483 Митного кодексу України щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Оспанов Р.О. вказав, що митним органом порушено процедуру здійснення митного контролю після випуску товарів у вільний обіг. Пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв дії, спрямовані на приховування від митного контролю відомостей щодо вартості ввезених товарів та не подавав митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості. Вважає, що митним органом порушено процедуру здійснення митного контролю після випуску товарів у вільний обіг. Вказує, що 16.12.2019 року та 22.01.2020 року було завершено митне оформлення товарів, які перетнули митний кордон України та були випущені у вільний обіг. Тобто, з урахуванням положень ч. 6 ст. 321 МК України митний контроль товарів згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA204120/2019/303267 від 16.12.2019 р. завершився 04.02.2020 року, а митний контроль товарів за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA204120/2020/005296 від 22.01.2020 р. 22.01.2020 р. відповідно. 07.04.2020 року Держмитслужбою України було надіслано запит №15/15-02-03/11/811 до митних органів Республіки Польща та 11.05.2020 року отримано відповідь на такий запит. Крім того захисник, посилається на те, що Митний кодекс України надає право митним органам здійснювати перевірку документів після фактичного перетинання товарами митного кордону України лише шляхом призначення перевірки. Відтак, митний орган після випуску товарів у вільний обіг, за відсутності наказу про призначення документальної перевірки, не мав законних підстав для здійснення митного контролю у формі перевірки документів та відомостей, які відповідно до ст.335 Митного кодексу України подаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України. Тому вважає, що запит №15/15-02-03/11/811 від 07.04.2020 р. направлений без достатніх правових підстав до митних органів Республіки Польща, а інформація отримана у відповідь на нього не може братись до уваги. Зауважив, що митне оформлення товарів було здійснено іншою особою - декларантом ФОП ОСОБА_2 , яким були надані митному органу всі документи, наведені у ч. 2 ст. 53 МК України, які підтверджували всі складові задекларованої митної вартості товару. Митна вартість товарів, поставлених ОСОБА_1 , була визначена правильно і на підставі документів, що містять достовірні відомості. Крім того,захисник Оспанов Р.О. вказав, що у митного органу під час митного оформлення товарів не виникло жодних обґрунтованих сумнівів стосовно вартості товарів, визначених у наданих експортних деклараціях 19PL402010Е1452501 від 12.12.2019 р. та 20PL402010Е0035279 від 15.01.2020 р., фактурах (faktura walutova) №І/0330/19 від 12.12.2019р. та №І/0007/20 від 15.10.2020 р., оскільки митним органом додаткові документи згідно ч. 3 ст. 53 Митного кодексу України не вимагались. На думку захисника, обставини, зазначені в протоколі про порушення митних правил №0508/20400/20 від 08.09.2020 року, не відповідають дійсності, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому просить закрити провадження у справі.

Представник Поліської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 є доведеними та підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього 08.09.2020 р. складено протокол про порушення митних правил №0508/20400/20 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 грудня 2019 року через Галицьку митницю Держмитслужби ввезено товари: «1. Кава смажена з кофеїном PARANA 500g 300шт., MOCCA FIX 500g Melange 180 шт., MOCCA FIX 500g Gold 180 шт., RONDO 500g Melange 180 шт., RONDO 500g Melange 400 шт., STANDART 500g 120 шт.; 2. Продукт на основі концентрату кави: капучіно HEARTS 1kg Amaretto 50 шт., капучіно HEARTS 1kg Caramel 50 шт.; 3. Кава натуральна розчинна сублімована, розфасована для роздрібної торгівлі: O PORANKU 300g 120 шт., D OR Kawa rozp. 200g Gold Export 270 шт.; 4. Шоколад з начинкою: SCHOGETTEN Czek. 100g Trilogia Noise 135 шт.; SCHOGETTEN Czek. 100g Oat Cookies 105 шт., SCHOGETTEN Czek. 100g Hazelnut 90 шт., SCHOGETTEN Czek. 100g Caramel Brown 105 шт.; 5. Печиво солодке, сухе, з шоколадною начинкою: HIT BAHLSEN Markizy 258g 152 шт.; 6. Питний шоколад HEARTS Czek. 1kg Trink-schokolade 100 шт.». вартістю 2220,72 євро. З метою митного оформлення вищезазначених товарів ОСОБА_1 подано митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №UA204120/2019/302334 від 12.12.2019 р. року, товаро-транспортну накладну CRM №б/н від 12.12.2019 р. та фактуру (faktura walutova) №І/0330/19 від 12.12.2019 р.

ФОП ОСОБА_2 , як декларант, подав 16.12.2019 р. до Поліської митниці Держмитслужби митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204120/2019/303267 та товаросупровідні документи: контракт купівлі-продажу №1/19 від 07.09.2010 р., товаро-супровідну накладну №б/н від 12.12.2019 р., фактуру (faktura walutova) №І/0330/19 від 12.12.2019 р., експортну декларацію 19PL402010Е1452501 від 12.12.2019 р.

За результатами аналізу товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлена компанія «Euduco KBC Group Sp. z o.o Sp. k» (Ul. Lwowska 160, 37-700 Przemysl, Poland), покупцем та отримувачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Митне оформлення товарів було проведено за рівнем митної вартості на рівні 58308,69 грн., що еквівалентно 2220,72 євро.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 через Волинську митницю Держмитслужби ввезено товари: «1. Кава смажена з кофеїном MOCCA FIX Kawa mielona 500g Melange 240 шт., MOCCA FIX Kawa mielona 500g Gold 144 шт., MOCCA CAFE Kawa mielona 500g 120 шт., RONDO Kawa mielona 500g Melange 120 шт., RONDO Kawa ziarno 500g Melange 399 шт., PARANA Kawa mielona 500g 562 шт., STANDART Kawa mielona 500g 120 шт., WOSEBA Kawa mielona 500g Mocca F.Gold 96 шт., TCHIBO Kawa mielona 450g 344, SEGAFREDO Kawa ziarno 1kg Intermezzo 40 шт., MOVENPICK Kawa ziarno 500g 60 шт.; 2. Шоколадна паста, що містить какао: CHOCOFINI Krem czekoladowy 400g Mix 480 шт.» вартість яких складає 1852,06 грн.

Для здійснення митного оформлення вказаних товарів ОСОБА_1 подано митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №UA204120/2020/004597 від 20.01.2020 р. та наступні товаросупровідні документ: товаро-транспортну накладну CRM №б/н від 15.01.2020 р. та фактуру (faktura walutova) №І/0007/20 від 15.01.2020 р.

22 січня 2020 року декларантом ФОП ОСОБА_2 до Поліської митниці Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ ІМ40ДЕ №UA204120/2020/005296 та наступні товаросупровідні документи: контракт купівлі-продажу №1/19 від 07.09.2010 р., фактуру (faktura walutova) №І/0007/20 від 15.01.2020 р., експортну декларацію 20PL402010Е0035279 від 15.01.2020 р.

Матеріали справи містять підтвердження, що товари, митне оформлення яких здійснено за митними деклараціями типу №UA204120/2019/303267 від 16.12.2019 р. та ІМ40ДЕ №UA204120/2020/005296 від 22.01.2020 р. розмитнені та випущені у вільний обіг 16.12.2019 року та 22.01.2020 року відповідно.

Встановлено, що після митного оформлення згаданих товарів Держмитслужбою України проводилась перевірка автентичності документів, на підставі яких ОСОБА_1 ввезено товари на митну територію України, а декларантом ФОП ОСОБА_2 здійснено їх митне оформлення. Зокрема, на це вказує лист Департаменту митних платежів та митної вартості Держмитслужби від 08.07.2020 року №15/15-02-03/7.13/1366 та лист Палати фіскальної адміністрації Республіки Польща, що був отриманий у відповідь на запит Держмитслужби №15/15-02-03/11/811 від 07.04.2020 року, та яким надано копії експортних декларацій ІМ40ДЕ №UA204120/2020/005296 від 22.01.2020 р. Суд зауважує, що матеріали справи не містять копії запиту Держмитслужби України №15/15-02-03/11/811 від 07.04.2020 р., що робить неможливим встановлення наявності правових підстав звернення Держмитслужби до митних органів Республіки Польща.

Суд вбачає, що такі дії митного органу свідчать про проведення останнім митного контролю.

Здійснюючи перевірку документів, отриманих від митних органів Республіки Польща та документів, на підставі яких було проведено митне оформлення товарів митний орган зобов`язаний проводити таку перевірку лише у порядку та на підставах, що прямо передбачені законодавством.

З Розділу ХІ «Митний контроль» Митного кодексу України вбачається, що митні органи після митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів мають право здійснювати митний контроль у формі документальних перевірок та/або пост-митного контролю.

Зважаючи на норми ст.3371 Митного кодексу України проведення пост-митного контролю по спливу місяця від дати завершення митного оформлення є неможливим.

Таким чином, єдиною можливою формою митного контролю, яку митний орган міг проводити є проведення документальної перевірки.

Дослідивши службові записки структурних підрозділів Поліської митниці Держмитслужби судом встановлено, посадові особи митного органу при здійсненні перевірки не виїжджали за місцем реєстрації ОСОБА_1 , відтак, вказане свідчить про те, що митним органом було проведено документальну невиїзну перевірку.

Стаття 351 Митного кодексу України визначає підстави та порядок проведення документальної невиїзної перевірки. Підставами для проведення документальної невиїзної перевірки є:

1) виявлення ознак, що свідчать про можливе порушення законодавства України з питань митної справи, за результатами аналізу електронних копій митних декларацій, інформації, що стосується товарів, митне оформлення яких завершено, отриманої від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та виробників таких товарів, з висновків акредитованих відповідно до законодавства експертів;

2) надходження від уповноважених органів іноземних держав документально підтвердженої інформації про непідтвердження автентичності поданих митному органу документів щодо товарів, митне оформлення яких завершено, недостовірність відомостей, що в них містяться, а також запитів стосовно надання інформації про зовнішньоекономічні операції, які здійснювалися за участю суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності - резидентів України.

Документальна невиїзна перевірка проводиться на підставі наказу митного органу.

Документальна невиїзна перевірка проводиться посадовими особами митного органу в приміщенні цього органу за умови направлення керівнику відповідного підприємства або відповідному громадянину рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особистого вручення зазначеним особам чи уповноваженим ними представникам під розписку письмового повідомлення про дату початку та місце проведення перевірки.

Матеріали справи не містять копії наказу на проведення перевірки та доказів направлення такого наказу на адресу ОСОБА_1 , з чого робить висновок, що наказ на проведення перевірки не видавався, відтак відсутні підстави для її проведення, ОСОБА_1 не повідомлено про призначення перевірки, місце, дату та час її проведення, не надано акт перевірки/довідку, що мав складатись за результатами проведення документальної перевірки.

До матеріалів справи долучені копії експортної декларації 19PL402010Е1452501 від 12.12.2019 та експортної декларації 20PL402010Е0035279 від 15.01.2020 р., що складені іноземною мовою. Долучено також переклад вказаних експортних декларацій, що завірений підписом перекладача Панасюк Л.А. та печаткою Приватного підприємства-фірми «Консул-Рівне».

На вказані докази митний орган посилається при доведенні вини ОСОБА_1 , як на підтвердження факту подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості стосовно вартості товару.

До протоколу про порушення митних правил №0508/20400/2020 від 08.09.2020 р. не долучено належного перекладу відповідних документів на українську мову, здійсненого відповідно до норм чинного законодавства, що унеможливлює визнання їх належними доказами в справі, оскільки не встановлено повноваження, кваліфікацію перекладачів та знання ними мов, якими здійснювався переклад, підписи перекладача не завірені в установленому порядку.

За вимогами ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Суд може надати відповідну оцінку документам, які стали підставою складання відносно особи протоколу про порушення митних правил, та які є в розумінні митного органу доказами вчинення ним адміністративного правопорушення, лише за наявності належним чином оформленого перекладу з мови оригіналу на українську мову.

Статтею 503 Митного кодексу України регламентовано, що перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил. Як перекладач може виступати посадова особа митного органу.

За вказаних обставин суд робить висновок, що відсутність належним чином оформленого та завіреного перекладу на українську мову експортних декларацій, робить неможливим дослідження вказаних документів судом та надання у подальшому їм оцінки, оскільки такі документи, в силу ст. 495 МК України, не можуть вважатися належними та допустимими доказами у справі.

У ст.489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана встановити усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Посадовими особами Поліської митниці Держмитслужби не наведено жодних доказів що б свідчили про наявність складу правопорушення за ознаками ч.1. ст.483 Митного кодексу України, не підтверджено, що ОСОБА_1 подавались документи, що містять неправдиві відомості щодо товарів, та залишено поза увагою, що особою, яка здійснювала декларування товарів є ФОП ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що протокол про порушення митних правил №0508/20400/2020 від 08.09.2020 р. складений за відсутності належних та достовірних доказів, при неповному та необ`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи, а тому є необґрунтованим та безпідставним.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина України, ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 483 МК України , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу, а відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно з ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 235, 236, 268, 458, 465, 467, 483, 495, 527-529 Митного кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справi про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України, вiдносно ОСОБА_1 закрити за вiдсутнiстю подiї i складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова