Справа №521/1546/21
Номер провадження 3/521/2154/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN TIIDA», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Святослава Ріхтера, 63, перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу ГАЗ 5319, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на стовп. В результаті пригоди транспортний засіб ГАЗ 5319 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину не визнав. ОСОБА_1 вказав, що виїжджав з провулку Трудових Резервів на вул. С.Ріхтера, 69, у м. Одесі, при цьому середній ряд стояв. Автомобіль ГАЗ, який рухався по вул. С.Ріхтера у правій смузі, був далеко. Дотримуючись вимог ПДР ОСОБА_1 виїхав на крайню праву смугу та зупинився, а автомобіль ГАЗ скоїв наїзд на стовп.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.01.2021 р. та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2021 р.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN TIIDA», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на смугу для руху, створивши аварійну ситуацію транспортному засобу ГАЗ 5319, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який був змушений, уникаючи зіткнення різко змінити напрямок руху, внаслідок чого здійснено наїзд на стовп.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з ДТП та її наслідками.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: