Провадження № 3/127/4840/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365772 від 06.05.2021 року, в період часу з березня 2021 року по квітень 2021 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виконання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній систематично не відвідував онлайн-заняття по шкільній програмі, в даному випадку порушується право дитини на освіту, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином займається вихованням свого сина, сумлінно виконує батьківські обов`язки та вживає всіх належних і допустимих заходів з метою відвідування сином ОСОБА_2 шкільних занять. Вказала, що із сином проведено бесіди виховного характеру, наразі вони додатково звернулись за допомогою психолога.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365772 від 06.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2021 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 29.11.06 року, за актовим записом №3795.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що з сином проведено бесіду профілактичного характеру та вжиття подальших заходів з метою належного відвідування ним шкільних занять.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі досліджених доказів та встановлених фактів у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст. ст.22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна