Справа № 204/2570/21
Провадження № 3/204/1866/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої продавцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно постанови суду від 07 квітня 2021 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП було повернуто до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Недоліки, зазначені в постанові суду від 07 квітня 2021 року усунуті не були.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №481012 від 25.03.2021 року, 25 березня 2021 року о 10.45 год. ОСОБА_2 на посаді продавця в магазині «Пакетик» по вул..Н.Алексєєнко, 1а в м.Дніпро, здійснювала продаж товару без засобів індивідуального захисту, а саме без маски або респіратора, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236, за що ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про її повернення до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також, зазначено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вимогами ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №481012 від 25.03.2021 року зазначено, що 25 березня 2021 року о 10.45 год. ОСОБА_2 на посаді продавця в магазині «Пакетик» по вул..Н.Алексєєнко, 1а в м.Дніпро, здійснювала продаж товару без засобів індивідуального захисту, а саме без маски або респіратора, чим порушила вимоги постанови КМУ №1236, однак не вказано, від якого року вказана постанова №1236, який саме пункт цієї постанови порушено ОСОБА_2 . Також, в протоколі не в повному обсязі викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначені свідки вказаного правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак письмові пояснення вказаних свідків щодо обставин вчинення даного правопорушення відсутні. Також, в доданій до протоколу фототаблиці не зазначено час здійснення фотозйомки.

До протоколу не додано належних документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 працює продавцем магазину «Пакетик».

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення зач.1 ст. 44-3 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП слід повернути до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик