Справа № 296/1283/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після повторного доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником заводу «Кромберг енд Шуберт», зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

13.05.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира після повторного доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичноу режимі від 17.05.2021 року, на підставі рішення зборів суддів №20 від 03.07.2013р., №2 від 13.01.2021р., справу 17.05.2021року передано судді Шимон Л.С.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №511760 від 08.02.2021 року, ОСОБА_1 08.02.2021 року близько 09 год 00 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу брутальною, нецензурною лайкою, тобто, вчинив умисні дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, що надійшли до суду після повторного доопрацювання, суд приходить до наступного висновку.

При направленні матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, постановою суду від 19.02.2021 року зверталася увага на наступне.

В матеріалах справи, що надійшли на адресу суду, міститься довідка Житомирського РУП від 08.02.2021р про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №6264 від 08.02.2021р за зверненням ОСОБА_2 з приводу вчинення неправомірних дій сином, ОСОБА_1 , копія рапорту помічника чергового Житомирського РУП Д.Б. Гвоздіцького від 08.02.2021р про отримання повідомлення зі служби 102 за заявою ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 за адресою у АДРЕСА_3 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2021р, згідно якої ОСОБА_3 повідомляє про вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 08.02.2021р за адресою у АДРЕСА_4 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.02.2021р, рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції О. Бульченка від 08.02.2021р. з приводу виклику за адресою у АДРЕСА_3 за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2021р, рапорт інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Б. Ковалика від 08.02.2021 року з приводу матеріалів по зверненню ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства сином, ОСОБА_1 , та витяг з бази даних «Армор» із пошуковим параметром особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки протокол серії ВАБ №511760 від 08.02.2021 р. складено відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається про вчинення домашнього насильства відносно матері, ОСОБА_2 , додані до протоколу матеріали, а саме копія рапорту помічника чергового Житомирського РУП від 08.02.2021р, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2021р, письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.02.2021р та рапорт поліцейського УПП О. Бульченка від 08.02.2021р, які містять виклад інших обставин та іншої події, відношення до зазначеного протоколу не мають.

15.04.2021 року при надходженні вказаних матеріалів до суду після доопрацювання з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, до матеріалів додано копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2021р. Оскільки вимоги постанови від 19.02.2021 року , на які судом зверталася увага, працівниками поліції не виконані, постановою суду від 20.04.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернуто до Житомирського РУП, для доопрацювання та належного оформлення.

13.05.2021 року при повторному надходженні вказаних матеріалів до суду після доопрацювання з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, до матеріалів додано рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Б. Ковалика від 10.05.2021р., зі змісту якого вбачається наступне. При неодноразових відвідувань за вищевказаною адресою ( АДРЕСА_2 ) дверей помешкання ніхто не відчинив. Опитані сусіди, які відмовились надавати свої анкетні дані, пояснили, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою, проте де він знаходиться на даний момент їм не відомо.

Вимоги постанов від 19.02.2021 року та 20.04.2021 року, на які судом зверталася увага, працівниками поліції не виконані, документи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що наявні в матеріалах справи, містять виклад інших обставин та іншої події.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Після повторного доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 13.05.2021 року. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому вміняється вчинення ним адміністративного правопорушення 08.02.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон