Справа № 344/9230/21
Провадження № 3/344/4304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм КНП «ОКЦЕНТ» та МК ІФОР, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серій ДПР 18 №196343 від 02.06.2021 та ДПР 18 №196345 від 02.06.2021, 02.06.2021 о 15 год 30 хв в м.Івано-Франківську по вул. С.Петлюри, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи спецтранспортом АСПА.941157.014.03, н.з. НОМЕР_1 , з увімкненими червоними проблисковими маячками та увімкненим спеціальним звуковим сигналом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra », н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, покинув місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також, відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав та пояснив, що 02.06.2021 в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Коновальця-С.Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла отримала важкі травми. Будучи водієм екстреної швидкої медичної допомоги, об`їжджаючи затори з увімкненими червоними проблисковими маячками та увімкненим спеціальним звуковим сигналом, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra» для того, щоб вчасно доставити до ОКЛ важко травмовану жінку та врятувати їй життя. У зв`язку з важким станом потерпілої та необхідності термінової госпіталізації залишив місце події, після чого повернувся на місце ДТП. Просив врахувати, що вчинив правопорушення в стані крайньої необхідності, на підтвердження чого надав суду копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 02.06.2021.

Із карти виїзду швидкої медичної допомоги №242 від 02.06.2021 вбачається, що бригада швидкої медичної допомоги поверталась з виклику з вул.Довженка, що в м.Івано-Франківську та на перехресті вулиць Є.Коновальця - С.Петлюри натрапила на дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_3 отримала численні важкі травми та останню було терміново госпіталізовано і о 15 год 45 хв доставлено до ОКЛ. Також у вказаній карті зазначено, що водієм був ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.18 КУпАП, якою визначається крайня необхідність, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно п.4 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 діяв в межах крайньої необхідності, яка є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження щодо нього за ст.124, ст. 122-4 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 18, 36, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.4 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко