Провадження № 3/760/4369/21
справа № 760/9165/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда І групи з дитинства, не працюючої за станом здоров`я,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП: 760/9169/21 (3-4371/21); 760/9165/21 (3-4369/21) .

На підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 760/9196/21 (3-4371/21) та № 760/9165/21 (3-4369/21), присвоївши об`єднаній справі № 760/9165/21 (провадження № 3/760/4369/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала. Пояснила, що проживає разом з матір`ю та сестрою за адресою АДРЕСА_1 , хворіє з дитинства на цукровий діабет, а також має першу групу інвалідності з дитинства. ОСОБА_1 зазначила, що 08.04.2021 вранці в неї відбувся конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 через те, що мати відмовлялась надати їй таблетки, тому вона викликала поліцію. Зазначила, що жодних ударів матері ОСОБА_2 у ході конфлікту не наносила, нецензурною лайкою на її адресу та на адресу сестри не виражалась, вказує, що дійсно під час конфлікту промовляла лайливі слова, однак адресовані вони були не матері та сестрі. Пояснила, що через інвалідність втратила зір та самостійно себе обслуговувати не може, тому матір та сестра допомагають їй у цьому.

У судове засідання прибула потерпіла ОСОБА_2 - матір ОСОБА_1 , яка суду пояснила, що 08.04.2021 поміряла доньці рівень цукру та хотіла дати таблетки, однак донька почала їй дорікати, тому вона вимушена була піти з дому, аби уникнути від конфлікту. Через годину вона повернулась, щоб дати доньці таблетки, але знову виник скандал. ОСОБА_2 зазначила, що донька виражалась нецензурною лайкою на її адресу та на адресу своєї сестри ОСОБА_3 , а також вдарила її, ОСОБА_2 , по обличчю рукою. Зазначені дії ОСОБА_1 , як вказала потерпіла, завдали їй фізичного болю та моральних переживань.

Потерпіла ОСОБА_3 - сестра ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що 08.04.2021 року її сестра ОСОБА_1 , з якою вони разом проживають, виражалася нецензурною лайкою на її адресу та на адресу матері ОСОБА_2 . Пояснила, що її сестра ОСОБА_1 потребує стороннього догляду, та будучи ображеною на свою долю, часто влаштовує сімейні сварки, у ході яких безпідставно звинувачує матір та її у недогляді чи своєму стані здоров`я. Потерпіла ОСОБА_3 просила суд долучити до матеріалів справи та оглянути в судовому засіданні відеозапис, який вона здійснювала 08.04.2021 р. під час сімейного конфлікту з ОСОБА_1 .

Суд задовольнив клопотання потерпілої ОСОБА_3 та здійснив огляд в судовому засіданні відеозапису з флеш-накопичувача, з якого вбачається, що ОСОБА_1 виражається на адресу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 лайливими словами, які повторює неодноразово, та проявляє агресивну поведінку. При цьому, факту фізичного насильства на відеозаписі не зафіксовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386146 від 08.04.2021 слідує, що 08.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри, а саме виражалась нецензурною лайкою, чим могла завдати психологічної травми.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №386145 від 08.04.2021 слідує, що 08.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме виражалась нецензурною лайкою та вдарила по обличчю, чим могла завдати фізичного та психологічного розладу.

Відповідно до рапорту оперативного чергового Солом`янського УП ГУНП слідує, що 08.04.2021 о 08:29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2021 о 08:28 за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , що знущається мати ОСОБА_2 ,59 років, та сестра ОСОБА_3 , заявниця є інвалідом /а. с. 8/.

З відеозапису, оглянутого судом, вбачається, що ОСОБА_1 виражається на адресу потерпілої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 лайливими словами, ображає їх та принижує, чим, на переконання суду, завдає психологічного насильства по відношенню до своєї матері та сестри.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, враховуючи вищевикладене та досліджені судом докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері та сестри.

Факт застосування фізичного насильства відносно матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи по суті. Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цій частині є взаємовиключними, інших доказів, на підтвердження факту нанесення ударів потерпілій ОСОБА_2 , органом, який склав протокол, до суду не надано.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та судом встановлено, що 08.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою на їхню адресу, чим завдала психологічної травми.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які її обтяжують, судом не встановлені.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору як інвалід І групи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч.1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова