Код суду 233 № 233/2262/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського районного управління поліції відділу поліції № 2 Головного управління Національного поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №021756 від 07.05.2021 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Пономаренко В.М.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 07.05.2021 року о 08-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_2 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, у якого було обмеження боржника у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ВП №62179124 від 22.09.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не знав, що відносно нього існують будь-які обмеження, у тому числі в праві керування автомобілем. Будь-якої постави державного виконавця Кириєнко Ю.С. він не отримував, вона особисто йому нічого не повідомляла, хоча і має його мобільний телефон, оскільки він раніше неодноразово спілкувався з нею з приводу стягнення аліментів, надавав медичні довідки на підтвердження погіршення стану здоров`я, через що не міг вчасно сплачувати аліменти.

Після дослідження матеріалів справи, встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.09.2020 року (ВП №62179124) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом № 233/1567/20, виданим 18.05.2020 року.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивною стороною даного правопорушення є вина у формі прямого умислу, тобто якщо особа на день скоєння правопорушення знає про встановлення тимчасового обмеження у праві щодо неї, однак, знехтувавши цим обмеженням, свідомо продовжує користуватись наданим правом.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-яких доказів обізнаності ОСОБА_1 про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Пономаренко В.М. суду не надано.

Оскільки зібраними доказами не доведено факт обізнаності ОСОБА_1 станом на 07.05.2021 року про встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О. О. Леміщенко