П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Справа № 414/1567/21

Провадження № 3/414/480/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом ВАБ №639427 від 29.06.2021 року, які надійшли від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639427 від 29.06.2021 року, «29.06.2021 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував честь та гідність» (а.с. 1). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся, вказав, що сварка виникла вперше через приїзд сестри з побутових питань, також зазначив, що алкогольні напої на цей час не вживає, в подальшому таких сварок не допускатиме, щиро розкаявся.

Як вбачається з заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом з матір`ю та своїм братом, який постійно вживає спиртні напої та влаштовує сімейні сварки. 29.06.2021 року її брат о 11 год. 00 хв. прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і почав влаштовувати сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на неї та її матір після чого вона вирішила викликати поліцію, так як він не заспокоювався. В ході конфлікту тілесних ушкоджень нікому не завдано (а.с. 4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 29.06.2021 року приблизно в 11-00 годині він прийшов в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де також находилась його сестра ОСОБА_2 , почав висловлюватися грубо нецензурною лайкою на адресу своєї сестри (а.с.5).

Згідно до рапорту Інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Леснікова С., 29.06.2021 року о 14-07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2021 о 14-03 за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка повідомила, що батько кидається у бійку з ножами, ображає. Заявник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше з його слів до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко