Справа № 473/2213/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

-за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з протоколом ДПР 18 № 210071від 08 червня 2021року, відповідно до якого ОСОБА_2 08 червня 2021року о 21 годині 25 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Центральній керував транспортним засобом автомобілем моделі «Volkswagen »державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи право користування данимтранспортним засобом, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Протокол № ДПР 18 № 210071від 08 червня 2021року, складений відносно ОСОБА_2 не містить відомостей, необхідних для вирішення справи в точній відповідності із законом, а саме: не зрозуміло зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення зазначено « ОСОБА_3 », а також на супровідному та титульному листах прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 210071від 08 червня 2021року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки в ньому не зрозуміло зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не зрозуміло кого саме слід притягнути до адміністративної відповідальності зач.2 ст.126 КУпАП « ОСОБА_4 » чи « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол ДПР 18 № 210071від 08 червня 2021року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для його належного оформлення у точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії 18 № 210071від 08 червня 2021року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський