Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1184/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу серії ВАБ №342313 від 23 квітня 2021 року ОСОБА_2 10 квітня 2021 року о 23 годині 15 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 штовхав його та шарпав за одяг, чим порушував громадський порядок, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_4 , в яких він вказує, що його знайомий ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 незначні тілесні ушкодження, а саме вдарив в обличчя. Після чого ОСОБА_2 почав штовхати ОСОБА_3 та шарпати його за одяг.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами та наніс йому незначні тілесні ушкодження в обличчя.

Крім того 11.04.2021 року о 22 год. 05 хв. зареєстровано повідомлення медсестри травмпункту ОСОБА_6 , про те, що 11.04.2021 року о 20 год. 40 хв. в травмпункт звернувся ОСОБА_3 з діагнозом забій м`яких тканин голови, повік обох очей, спинки носа, субконюктивний крововилив лівого ока, та який повідомив, що дані тілесні ушкодження йому нанесли невідомі особи.

Проте, в матеріали справи не містять процесуального рішення, або іншого доказу щодо перевірки за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, висновок про характер отриманих ним тілесних ушкоджень, відсутні відомості про його направлення для освідування на наявність у нього тілесних ушкоджень.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_2 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні необхідні дані щодо розмежування дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у накладенні стягнення на ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) за ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя