Справа № 473/2181/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судових засідань - Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з протоколом серія ВАБ № 448607 від 09 червня 2021 року, відповідно до якого відносно ОСОБА_2 09 червня 2021року з 17 годин 00 хвилин по 19 червня 2021року 17 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було винесено заборонений припис ( протокол серія АА № 062504), який ним було порушено, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так,ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Однак, в матеріалах справи відсутні та співробітниками поліції не надані докази та відомості про судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якого ОСОБА_2 було протягом року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

При вивчені матеріалів адміністративної справи суддею було виявлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2021року справа № 473/3424/20 згідно із якою ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП. Тобто, до відповідальності його за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнено не було.

Факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП не є підставою для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознакою повторності.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що на момент вчинення ОСОБА_2 правопорушення, зазначеного у протоколі від 09 червня 2021 року, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 або 2 ст.173 КУпАП, підстави для кваліфікації його дій за ч.2 ст.173КУпАП матеріалами справи не доведені.

Те, що правопорушення вчинено повторно має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_2 не охоплюються диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому він не може бути притягнений до відповідальності за дії, які цією нормою не визначенні як правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений саме ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме об`єктивна сторона, - провадження слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський