П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3590/21

Провадження № 3/185/1170/21

05 липня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: ШУ «Героїв Космосу», електрослюсар, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року о 22-48 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 44/50 по вул. Центральній м. Павлограда, забрав у гр. ОСОБА_2 (колишня дружина) мобільний телефон та шантажував її, вчинивши тим самим насильницькі дії психологічного характеру. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №549491 від 30 квітня 2021 року).

Крім того, 23.04.2021 року о 19-46 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 , чим спричинив матеріальний збиток. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №549492 від 30 квітня 2021 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №549491 від 30 квітня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №549492 від 30 квітня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 квітня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , фотознімками дверей з пошкодженнями, поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/3589/21 за провадженням № 3/185/1169/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, № 185/3590/21 за провадженням № 3/185/1170/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/3590/21 за провадженням № 3/185/1170/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк