ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №3/756/5420/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.06.2021о 16 год. 03 хв.гр. ОСОБА_1 по вул. Полярній, 20-Д у м. Києві, у громадському місці на території паркувального майданчику ТЦ «Епіцентр», умисно пошкодила корпус автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що 15.06.2021 припаркувала свій автомобіль на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр» та побачила, що її автомобіль був пошкоджений від удару дверцятами автомобіля, належного ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зробила зауваження останній. У свою чергу ОСОБА_2 вказала ОСОБА_1 на право викликати поліцію та пішла від свого автомобіля.

Вказала, що ОСОБА_1 обійшла автомобіль ОСОБА_2 , щоб оцінити ситуацію, що склалась, та поїхала з паркувального майданчику. Автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 вона не пошкоджувала.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 дійсно має пошкодження, а саме: подряпини двох дверей.

Однак, із відеозапису з камер відеонагляду торгового приміщення від 15.06.2021 за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв., наданого ТОВ «Епіцентр К №7», вбачається, що ОСОБА_1 обійшла автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхала з паркувального майданчику на своєму автомобілі. Натомість факту пошкодження вказаного автомобілю на відеокамеру зафіксовано не було. Таким чином, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, громадський порядок не порушувала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 35, 173, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба