Справа № 569/4673/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього Мартинюка Микиту Віталійовича, 01.05.2003 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Рівне, вул.Є.Коновальця, 10, кв.64, студента, за ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. неповнолітній Мартинюк М.В., перебуваючи в супермакеті «ВелМарт», що за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 23, здійснив дрібну крадіжку.

Своїми діями Мартинюк М.В. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання Мартинюк М.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі Мартинюка М.В.

Його вина стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №097125 від 19 лютого 2021 року, поясненнями Кравчука В

ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідно ст.9 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки на момент вчинення правопорушення Мартинюк М.В. є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього Мартинюка Микити Віталійовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов