Справа № 588/925/21
Провадження № 3/588/353/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комиші Охтирського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює директором Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Охтирським РВ УМВС України в Сумській області 06.12.1996, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Під час проведення документальної планової виїзної перевірки Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», , з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2017 по 31.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2020, встановлено що директор Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», ОСОБА_1 21.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив порушення: 1) п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в результаті чого ДП «Тростянецьке лісове господарство» занижено податок на прибуток на загальну суму 64265 грн., у тому числі за 2017 рік на суму 11831 грн, за 2019 рік на суму 8479 грн, за 2020 рік на суму 43955 грн.; 2) п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, п.1 ст. 11-1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 138 «Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державним унітарним підприємствам та їх об`єднанням» занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету унітарними підприємствам та їх об`єднанням у сумі 235 378 грн. у тому числі за 2017 рік у сумі 40 424 грн, за 2019 рік у сумі 34 765 грн., за 2020 рік у сумі 160 189 грн.; 3) абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, ДП «Тростянецьке лісове господарство» подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2-4 квартали 2017 року, 1-2 квартали 2018 року, 1-3 квартали 2019 року, 1-2 квартали 2020 року із недостовірними відомостями та помилками; 4) п.4 ч.1 ст. 1, п.1 ч.1ст. 4, п. 1, 3, ч.1 ст. 7, п. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», донараховано єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 8597, 82 грн, в тому числі січень 2018 року 1664,52 грн., березень 2019 року 6933,30 грн.; 5) п.1 ч.2 ст. 6, п.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

У судове засідання ОСОБА_1 у не з`явився, але подав заяву у якій просить суд справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, з правопорушенням згоден (а.с.25).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 805/12/18-28-07-01-07 від 08.06.2021 (а.с.4); витягом з акту документальної планової виїзної перевірки Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» від 21.05.2021 № 2615/18-28-07-01-07/00992993/33 (а.с. 5-21).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого діяння, з огляду на відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко