Провадження № 3/760/4052/21
у справі № 760/7861/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби -Короля Л. І., представника особи, яка приягяється до адміністративної відповідальності - Придувалова В. В. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення громадянки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Cолом`янського районного суду міста Києва від Київської міської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

17 лютого 2021 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з США до України за митною декларацією № СН123520109US.

Згідно даних зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення № СН123520109US:

- відправником бандеролі є гр. ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1 );

- одержувачем бандеролі є ОСОБА_5 / ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 .

В митній декларації № СН123520109US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага/ вартість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_2 , зазначила «IPHONE CASE /16/1/60.00 US$», «SCREEN LENSE PROTECTOR /3/1/10.00 US$», «SWEATERS JACKETS /6/10/60.00 US$» та «PACK OF STARBUCKS /2/5/16.00 US$», що в перекладі на українську мову означає «чохол для IPHONE /16/1/60.00 Доларів США», «захисне скло екрану /3/1/10.00 Доларів США», «светри-куртки /6/10/60.00 Доларів США», «стікери упаковці /2/5/16.00 Доларів США».

Відправник МПВ гр. ОСОБА_2 , особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації № СН123520109US.

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації № СН123520109US, товари:

Мобільний телефон в упаковці виробника б/в у неповному комплекті (без зарядки з битим екраном) iPhone X Silver 64GB A1908/China EMEI/MEID НОМЕР_1 -1шт.;

Мобільний телефон в упаковці виробника б/в у комплекті iPhone 11 Max Midnight Green 256GB A2161/China EMEI/MEID НОМЕР_2 -1шт.;

Мобільний телефон в упаковці виробника б/в у неповному комплекті (без USB-кабеля) iPhone 11 Max Midnight Green 256GB A2161/China EMEI/MEID НОМЕР_3 -1шт.;

Тримач для мобільного телефона в авто в упаковці виробника Andobil /China-1шт.;

Чохол для мобільного телефона б/в прозорий без маркування-2шт.;

Скринька для біжутерії без маркування у вигляді м`якого диванчика - 1 шт.;

Вентилятор для мобільного телефону б/в без маркування-1шт.;

Зарядки для мобільного телефону б/в білого та червоного кольору без маркування -2шт.;

Серветки вологіCACTUS Fasial wipes/CHINA-1упаковка;

Кава Pumkin Spice -1упаковка;

Миша бездротова до комп`ютера в упаковці виробника ONN PARTY/ CHINA - 1шт.;

Парфуми/пробники/ різні VERSACE 0,03 us fl/oz -3шт.;

Ароматизатори для авто різні Little Trees/USA -5 шт.;

Універсальний перехідник UNIVERSAL CABLE with Type C & Lightning Micro-USB Connectors/ CHINA-1шт.;

Маски з тканини для обличчя різні в упаковці виробника Florida -4шт.

Також, гр. ОСОБА_2 не було зазначено в митній декларації інформацію стосовно вартості незадекларованих товарів, оскільки згідно рішення про коригування митної вартості товарів - вартість незадекларованих товарів становить 2 381,31 доларів США, тобто (за курсом НБУ) 66 555,78 грн.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 02 березня 2021 року № 0337/10000/21.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_2 , вчинила дії, що призвели до нез`явлення за встановленою формою в митній декларації точних та достовірних відомостей про товари, а саме: Мобільний телефон в упаковці виробника б/в у неповному комплекті (без зарядки з битим екраном) iPhone X Silver 64GB A1908/China EMEI/MEID НОМЕР_1 -1шт., мобільний телефон в упаковці виробника б/в у комплекті iPhone 11 Max Midnight Green 256GB A2161/China EMEI/MEID НОМЕР_2 -1шт., мобільний телефон в упаковці виробника б/в у неповному комплекті (без USB-кабеля) iPhone 11 Max Midnight Green 256GB A2161/China EMEI/MEID НОМЕР_3 -1шт., тримач для мобільного телефона в авто в упаковці виробника Andobil /China-1шт., чохол для мобільного телефона б/в на руку темно-рожевого кольору без маркування-1шт., чохол для мобільного телефона б/в прозорий без маркування-1шт., скринька для біжутерії без маркування у вигляді м`якого диванчика- 1 шт., вентилятор для мобільного телефону б/в без маркування-1шт., зарядки для мобільного телефону б/в білого та червоного кольору без маркування -2шт., серветки вологіCACTUS Fasial wipes/CHINA-1упаковка, кава Pumkin Spice -1упаковка, миша бездротова до комп`ютера в упаковці виробника ONN PARTY/ CHINA -1шт., парфуми/пробники/ різні VERSACE 0,03 us fl/oz -3шт., ароматизатори для авто різні Little Trees/USA -5 шт., універсальний перехідник UNIVERSAL CABLE with Type C & Lightning Micro-USB Connectors/ CHINA-1шт., маски з тканини для обличчя різні в упаковці виробника Florida -4шт., який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № СН123520109US ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Придувалов В. В. в судовому засіданні зазначив, що товари були вкладені без ознак приховування, зокрема, з митною декларацією СН123520109US, містився додаток, в якому перелічено весь товар, який був у посилці, а також була інформація щодо вартості деяких товарів. Крім того, вважає, що оцінка товару, яка була здійснена митним органом є значно завищеною, оскільки мобільні телефони є такими, що були у користуванні, та вони є заблокованими під мобільного оператора в США.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Придувалова В. В. , дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суд встановив, що 17 лютого 2021 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці Держмитслужби, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з США до України за митною декларацією № СН123520109US, відправником бандеролі є гр. ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1 ), одержувачем бандеролі є ОСОБА_5 / ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 .

В митній декларації № СН123520109US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага/ вартість» відправником МПВ, гр. ОСОБА_2 , зазначила «IPHONE CASE /16/1/60.00 US$», «SCREEN LENSE PROTECTOR /3/1/10.00 US$», «SWEATERS JACKETS /6/10/60.00 US$» та «PACK OF STARBUCKS /2/5/16.00 US$», що в перекладі на українську мову означає «чохол для IPHONE /16/1/60.00 Доларів США», «захисне скло екрану /3/1/10.00 Доларів США», «светри-куртки /6/10/60.00 Доларів США», «стікери упаковці /2/5/16.00 Доларів США».

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації № СН123520109US, товари:

Мобільний телефон в упаковці виробника б/в у неповному комплекті (без зарядки з битим екраном) iPhone X Silver 64GB A1908/China EMEI/MEID НОМЕР_1 -1шт.;

Мобільний телефон в упаковці виробника б/в у комплекті iPhone 11 Max Midnight Green 256GB A2161/China EMEI/MEID НОМЕР_2 -1шт.;

Мобільний телефон в упаковці виробника б/в у неповному комплекті (без USB-кабеля) iPhone 11 Max Midnight Green 256GB A2161/China EMEI/MEID НОМЕР_3 -1шт.;

Тримач для мобільного телефона в авто в упаковці виробника Andobil /China-1шт.;

Чохол для мобільного телефона б/в прозорий без маркування-2шт.;

Скринька для біжутерії без маркування у вигляді м`якого диванчика - 1 шт.;

Вентилятор для мобільного телефону б/в без маркування-1шт.;

Зарядки для мобільного телефону б/в білого та червоного кольору без маркування -2шт.;

Серветки вологіCACTUS Fasial wipes/CHINA-1упаковка;

Кава Pumkin Spice -1упаковка;

Миша бездротова до комп`ютера в упаковці виробника ONN PARTY/ CHINA - 1шт.;

Парфуми/пробники/ різні VERSACE 0,03 us fl/oz -3шт.;

Ароматизатори для авто різні Little Trees/USA -5 шт.;

Універсальний перехідник UNIVERSAL CABLE with Type C & Lightning Micro-USB Connectors/ CHINA-1шт.;

Маски з тканини для обличчя різні в упаковці виробника Florida -4шт.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст. 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Диспозицією статті 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до частини першої статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при дослідженні матеріалів справи судом було виявлено відсутність експертного висновку щодо вартості направленого ОСОБА_2 товару на митну територію України, що має важливе значення для встановлення наявності складу злочину в діях ОСОБА_2 .

Статтею 527 МК України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи про порушення митних правил до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки та надання висновку експерта щодо вартості направленого ОСОБА_2 на територію України товару.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 459 МК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення громадянки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ) за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки два місяці з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ішуніна