Справа № 724/1382/21
Провадження № 3/724/682/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, студент 4-го курсу Хотинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2021 року о 12:40 годині в с. Каплівка, по вул. Мегерська, Дністровського району, Чернівецької області, гр. ОСОБА_1 керував мототранспортним засобом без мотошолома та не маючи при цьому права керування транспортними засобами, чим своїми діями порушив п.п. 2.3г), 2.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні не визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що керував скутером по польовій дорозі, не виїжджаючи на головну дорогу, однак його помітили працівники поліції і під`їхали і склали протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що навчається в Хотинському коледжі і на даний час проходить навчання з метою отримання посвідчення водія. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, обіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182333 від 27.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Жука М., відеозаписом даної події, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Стаття 241 КУпАП. Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім та той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, на даний час навчається в автошколі, суддя вважає за доцільне відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль