Справа №: 646/1991/21
Провадження № 3/646/851/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №220199 від 17 березня 2021 року, ОСОБА_1 16 березня 2021 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 30, в магазині «Щедрий Кошик» в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою у громадському місці у бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання, призначені на 09.04, 28.04, 14.05, 28.05, 15.06 та 30.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернуті до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, на підставі постанов Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 та 28.05.2021 ОСОБА_1 було піддано приводу в судові засідання, призначені на 28.05.2021 та на 15.06.2021, виконання якого доручено Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, однак привід не виконано.

Зі змісту рапортів від 28 травня 2021 року та від 15 червня 2021 року слідує, що було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , проте ніхто двері не відчинив за вказаною адресою; з пояснень сусідів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, проте двері квартири нікому не відчиняє.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №220199 від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 було відомо про складання відносно нього протоколу та він був повідомлений про його направлення для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП, згідно з якими при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №220199 від 17 березня 2021 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено 16 березня 2021 року. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко