Справа № 642/2981/21
Провадження № 3/642/1102/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273268 від 06.05.2021, 02.03.2021 об 12-04 хв. в м.Харків, вул. Кашуби,10, гр-н ОСОБА_1 будучі посадовою особою, керівником пункту технічного контролю випробувальної лабораторії ТОВ ТК «Світа «Дільниця» 1.1 видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00896-00156-21( Бланк протоколу ВР № 645690) на Schwavzmuller SPA-ЗЕ, н. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме:під час проведення ОТК неправильно провів індефікацію данного ТЗ та даніс інформацію до загальнодержавної бази даних про результати ОТК, щодо його вантажності 27,88 т, яка не відповідає фактичним даним відповідно до реєстраційних документів складає- 266,38 т., чим порушив п.12 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки тех.стану ТЗ, затвердженого ПКМУ№137 від 30.01.2012, п.2.1 Вимог до перевірки конструкції Порядку проведення моніторингу інф-ї про результати ОТК, що передається суб`єктами здійснення ОТК до загальнодержавної бази даних, затвердженого Наказом МВС №928 від 06.11.2019 року.

В судове засідання 4.06.2021 правопорушник не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273268 від 06.05.2021, схемою ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 20.05.2021 року.

Оскільки правопорушення було скоєно 02.03.2021 року, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв