П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, є військовослужбовцем військової служби в/ч НОМЕР_1 , займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії третього відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати не має можливості,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №278134 від 01.06.2021 року стосовно ОСОБА_1 вбачається, що згідно вказаного протоколу останній 22.05.2021 року о 08.14 годині перебуваючи в добовому наряді «Днювальний прикордонної застави» здійснив підключення особистого мобільного телефону до службового автоматизованого робочого місця (дай-АРМ), порушивши вимоги п.8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2020 року №1992-АГ «Про виконання заходів щодо технічного захисту інформації та кіберзахисту на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 та в підрозділах охорони кордону, що виразилось в порушенні заборони підключення до службових АРМів будь-яких особистих технічних засобів для обробки або передачі інформації (телефонів), а також їх складових, також порушив вимоги ст.. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України під час виконання обов`язків військової служби в особливий період.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному ним правопорушенні, зазначив, що не знав про те, що не можна підключати до робочого комп`ютера особистий мобільний телефон.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 також повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №278134 від 01.06.2021 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-доповідною запискою в.о. першого заступника начальника загону начальника штабу ОСОБА_2 від 25.05.2021 року;
-наказом №879-АГ від 26.05.2021 року про призначення службового розслідування;
-витягом з Журналу оперативно-службової діяльності другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Новотроїцьке» ДПЗ розпочатої 31.12.2020 року по номенклатури №4/28 том 3, аркуш (№392);
-поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2021 року;
-скриншотом з комп`ютера;
-відомістю доведення вимог наказу начальника ДПЗ від 04.12.2020 року №1992-АГ;
-наказом №1992-АГ №04.12.2020 року «про виконання заходів щодо технічного захисту та кіберзахисту на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 та в підрозділах охорони кордону»;
-копією висновку службового розслідування від 31.05.2021 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 05.10.2021 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Т.В. Чальцева