ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2021 року приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Артилерійській, біля будинку №3, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Ford Escape», д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.2.3 «б», п.10.4, п.10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив про те, що правила дорожнього руху порушив інший учасник дорожнього руху, який перевищив швидкість.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №221041 від 20.11.2021 року,

-Схемою з місця ДТП від 20.11.2021 р.,

-Показаннями у судовому засіданні 20.12.2021 року потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив про те, що 20.11.2021 року він керував транспортним засобом «Ford Escape», д/н НОМЕР_2 , в м. Одесі, по вулиці Артилерійській, в напрямку вулиці Краснова, на якій дві смуги для руху транспортних засобів, та він їхав у крайній правій смузі для руху, та перед ним у крайній правій смузі для руху рухався автомобіль «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який раптово здійснив поворот ліворуч на його смугу для руху, внаслідок чого відбулось зіткнення, діями ОСОБА_1 були порушені вимоги п.10.4 ПДР України,

-Відеозаписами, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 спростовуються: схемою з місця ДТП від 20.11.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №221041 від 20.11.2021 року, та показаннями потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні, відеозаписами, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Згідно до п.2.3 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п.10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п.10.5 Правил дорожнього руху України поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Суддя приходить до висновку про те, що правопорушник ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.4, п.10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, так як не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та перед поворотом ліворуч повинен був завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та створив перешкоду транспортному засобу «Ford Escape», д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.