ПОСТАНОВА
10.06.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: ________ ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
28.05.2021 року до Першотравневого районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152541 від 25.05.2021року, згідно якого 22.05.2021 року о 05-31 годині на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault City державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, внаслідок чого здійснив з`їзд на узбіччя, у зв`язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.3, 2.3-б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152541 від 25.05.2021року, долученими до матеріалів справи фототаблицями, схемою місця ДТП від 22.05.2021, рапортом працівників поліції, протоколом огляду місця події від 22.05.2021 року,фотографіями з місця ДТП,поясненням та заявою ОСОБА_1 де останній свою провину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими судом доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О.Демочко