Справа № 711/910/21
Провадження № 3/712/811/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_2 », за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.02.2021 близько 06 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження та вимоги припинити правопорушення не реагував, чим порушував громадський порядок та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати та врахувати скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 128308 від 05.02.2021; рапортом командиру взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП О. Пітюрена від 05.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, відсутні тяжки наслідки від скоєного правопорушення, має скрутне матеріальне становище, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 173, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина