Справа № 311/2086/21
Провадження (3/199/2487/21)
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ АВ «Метал Груп» на посаді водія, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з Василівського районного суду Запорізької області для розгляду направлено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до постанови від 16.06.2021 року вказана справа направлена для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська незважаючи на те, що правопорушення було скоєне на території м.Василівка, Запорізької області, але місцем проживання ОСОБА_1 є Індустріальний район м.Дніпра, про що останній вказав в своєму клопотанні Василівському районному суді Запорізької області.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті, виходячи з наступного.

За ст.ст.7,246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу серії ААБ № 160500 адміністративне правопорушення скоєно на території м.Василівка на а/д Харків-Сімферопіль, 341 км.

У відповідності з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Але, як вбачається з вказаних правових норм, можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП у диспозиції ст.276 КУпАП відсутня.

Крім того органи поліції, керуючись правом визначення місця для розгляду справи, направили справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Василівського районного суду Запорізької області.

Разом з цим право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

Крім цього законодавство не передбачає можливість фактичних процесуальних відносин (застосування процесуальних аналогій). За ст.ст. 283,284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 КУпАП, чи про закриття справи.

Окрім цього, згідно письмового клопотання ОСОБА_1 , та доданої до нього ксерокопії паспорту, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Індустріального району м.Дніпра.

З огляду на викладене, оскільки орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу передав матеріали до Василівського районного суду Запорізької області за місцем скоєння адміністративного правопорушення, таке рішення не суперечить вимогам ст. 276 КУпАП, та справа повинна бути розглянута компетентним судом Василівським районним судом Запорізької області, який у цьому випадку позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та оспорювати підсудність, яка йому була визначена.

Таким чином Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257,276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Керуючись п. 1) ст. 278, 276, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3112086/21 (3/199/2487/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко